Ditemukan 14627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Ii. pt. sentul city Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia Tbk;; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2116/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • ., Taipei City, Taiwan (R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepada INDRA HARISMUANSYAH, SH., Advokat, alamat dusun Jeruk RT 01 RW 09, DesaJabon, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • ., dan kawankawan,para advokat, Pengacara/Penasehat Hukum yang berkantorpada Kantor Hukum Agus Panahatan Panjaitan, S.H & Rekan,beralamat di Jakarta Garden City, Rukan Avenue No. 8011,Cakung Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Juli 2019, sebagai : Penggugat;melawanTergugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 28 Juni 1980 (39 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat JakartaUtara, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • 429 jJIg city Wly Ply GYArtinya: Apabila seluruh ahli waris berkumpul (dalam suatu pewarisan),maka yang berhak menerima harta warisan ada lima orang, yaitu ayah, ibu,anak lakilaki, anak perempuan, Suami atau isteri*;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberkesimpulan bahwa ahli waris dari Pewaris terdiri dari 8 (delapan) orang,yaitu seorang suami bernama H. Naih bin Tinggul, 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Mulyanah binti H.Nath, Epi Trisnawati binti H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 197/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • AU113598, ID TAIWAN Nomor.01013888 108, yang sekarang berada di: TAIPEI CITY, TAIWAN R.O.C dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA., S.H, Advokat, beralamat di JalanRaya Mojosari 76 Desa Mojosari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30April 2019 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal O6 Januari 2020 dengan Nomor74/Kuasa/1/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507040102920001,
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0181/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun III Margo Asri Rt 014Rw 005 Desa Braja Asri Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur dan sekarang bekerja sebagai TKI (TenagaKerja Indonesia) di Nomor 106 Lane 65 Luye St Qidu DistrictKeelung City
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 36/Pid.B/2023/PN Sbw
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.HENDRA S.S, SH
2.RIKA EKAYANTI, SH.MH
3.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
4.NISSA JUNILLA MAHARANI, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN alias SAM Ak M. SALEH
2.ADIMANSYAH alias ADIMAN Ak. TARENE KASIM
3.RUSLAN alias RUSLAN Ak. AHMAD ABDULLAH
62 — 40
  • kanan;
  • 1 (satu) buah celana panjang jenis kain warna hitam;
  • 1 (satu) buah jaket kain lengan panjang warna silper;
  • 1 (satu) buah celana panjang Cargo jenis kain warna hitam yang dikantong samping sebelah kanan terdapat tulisan THRASHER;
  • 1 (satu bua baju kemeja lengan panjang bati warna kuning campur hitam;
  • 1 (satu) celana panjang jenis kain warna hitam;
  • 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek yang bagian depannya bertuliska TOKYO RAOAD CITY
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-06-2023 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 2109/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 19 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 27
  • Kadar Suryono) berupa:
    • 1 (satu) unit apartemen beserta isinya, yang terletak di Apartemen Kalibata City Tower Herbras Lantai 12 Nomor CD Jakarta Selatan atas nama Prillia Haliawan, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara berbatasan dengan Koridor dengen bentuk Letter U;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Kamar Nomor H.12 CC;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan Balkon;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan Kamar Nomor H.12 CE;

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
T.E. ARIE WIBOWO., SH., MH.
Terdakwa:
1.ALOYSIUS WISH WORA WORA Alias WISH anak dari Alm WELEM WORA WORA
2.DAVID SULISTYO anak dari SANDYO
3.YOSEPH MARYO THAROB Alias RIO anak dari BERNADUS THAROB
431 — 234
  • 1 (satu) buah flashdisk warna hitam merk Sacandisk berisi rekaman CCTV di Pos PKD Jogja City Mall Jl. Magelang Km. 6 Sinduadi, Mlati, Sleman, rekaman pada hari Selasa tanggal 28 September 2021 dari jam 02.05 WIB. sampai dengan jam 02.10 WIB, dikembalikan kepada Saksi AGUSTINUS BAYU SUBEKTI.
  1. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing terdakwa tersebut sebanyak Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2012 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 576/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Januari 2014 — 1.HARIPUTRA JOSEPH 2.HERLINA PAKPAHAN, S.H; 1.BENJAMIN UNTARIO 2.DAUD TONI 3.DRS. JOKO SANTOSO (Ahli waris/suami Ny.Windayani Astuti), 4.ADRIANTO WICAKSONO 5.WINSETYANTI WULANDARI 6.TRIDIPTA WAHYUTOMO 7.NY. JENNY
95 — 22
  • Bank Mega baik dari atau LembagaKeuangan Jainnya dan Penggugat II adalah sebagai pihak pendananya.Keuntungan untuk Penggugat II adalah 7,5 % (Tujuh setengah persen)persepuluh hari berikut pengembalian modalnya ; Pada saat ditandatanganinyaPerjanjian aquo, Tergugat I masih menjabat sebagal Pimpinan Bank MegaCabang Season City Latumenten Jakarta Barat;Bahwa disamping dibuatnya Surat Perjanjian seperti tersebut pada butir (2)diatas, pada tanggal 14 Maret 2012 Tergugat I dan Tergugat II membuat suratkepadaPenggugat
    tanggapantanggapan diatas, posita dalil I Tergugat, haruslahDIKESAMPINGKAN karena tidak ada hubungan hukum antara Penggugat Idengan Tergugat I ;2 Bahwa pada tanggal 08 Maret 2012 telah ditandatangani SuratPerjanjian Pinjaman Dana Talangan antara Tergugat I dan Tergugat II(keduanya sebagai pihak pertama) dengan Penggugat II (sebagai pihakkedua); isi Surat Perjanjian aquo intinya adalah kerjasama pemakaiandana talangan untuk menyelesaikan permasalahan kredit macet nasabahBank Mega Cabang Seasons City
    ini dibuat sematamata agar Penggugat I MEMILIKI hubunganhukum dengan Tergugat I ;Bahwa Surat Perjanjian Modal Usaha ini dibuat di Dunkin Donut Slipi, dan dibuatdibawah unsur paksaan karena disaksikan oleh Penggugat II, Hendra Pakpahan(Adik kandung Penggugat II), Tergugat II, Tergugat I, Ibu Lienda (Isteri TergugatI), dan beberapa anggota marinir ;Bahwa Surat Perjanjian Pinjaman Modal Usaha tidaklah sangat masuk akal,dikarenakan Tergugat I masih menjabat sebagai Kepala Cabang di Bank MegaSeason City
    membuat suatu perjanjian,merupakan alasan untuk batalnya suatu perjanjian, juga apabila paksaan itudilakukan oleh seorang pihak ke3(tiga), untuk kepentingan siapa perjanjiantersebut tidak telah dibuat" ;Bahwa peruntukan dalam perjanjian tersebut disebutkan sebagai modal usaha,padahal dalam keterangan di poin 2 ini adalah peruntukan dana talangan,sehubungan dengan gugatan ini Perjanjian kerjasama pemakaian dana talanganuntuk menyelesaikan permasalahan kredit macet nasabah Bank Mega CabangSeasons City
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-11-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 327/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon:
PT PULCRA CHEMICALS
Termohon:
PT COTTONINDO ARIESTA TBK
105 — 62
  • , Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor SBPKP : AHU256- AH.04.03-2019 tanggal 17 September 2019, berkantor di ININNAWA LAW OFFICE, yang beralamat di Rukan The Walk Unit 6, Lantai 3, Jakarta Garden City, Jalan Raya Cakung Cilincing Km. 0.5, Cakung Timur, Cakung, Jakarta Timur 13960;
  • DANIEL TONAPA MASIKU, S.H.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 24-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 33/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Nafathony Setya Mohammad Batistuta SH
Terdakwa:
RIANTO alias RIAN anak laki laki dari IKNASIUS TERIANG
41 — 5
  • 350407573045740;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REDMI type 9A nomor IMEI: 867513061117242;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REDMI type 9A nomor IMEI: 862714065991765;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REALME type C11 nomor IMEI: 869012052421315;
  • 1 (satu) unit handphone Merk REALME type C11 nomor IMEI: 864038057649597;
  • 2 (dua) unit headset bluetooth TWS;
  • 1 (satu) unit speaker Bluetooth;
  • 1 (satu) buah tas ransel warna biru hitam logo POLO City
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 585/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
LIE TJIN HUI
95 — 19
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 N A, seluas 136,96 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 N-A/PPJB/MLC-ATA/V/15 tertanggal 27 Mei 2015.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 N B, seluas 65,73 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 N-B/PPJB/MLC-ATA/17/15 tertanggal 15 Mei 2017.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 S A, seluas 136,96 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 S-A/PPJB/MLC-ATA/V/15 tertanggal 27 Mei 2015.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 S B, seluas 65,73 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 SB/PPJB/MLC-ATA/17/16 tertanggal 15 Mei 2017.
  • 1 (satu) Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta (dahulu Mangkuhulur City Apartemen Tower A), Tower A, Lantai 51, Nomor Unit 51 PH, seluas 444,94 M2, sesuai Perjanjian Pengikatan Jual Beli Unit Apartemen di Regent Residences Jakarta Nomor 51 PH/PPJB/MLC-ATA/17/16 tertanggal 15 Mei 2017.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1688/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUBUR ARUM MAKMUR TBK
33 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Nomor395, Simpang Empat Pekanbaru Riau (28116) dan AlamatKorespondensi di APL Tower Central Park, 28" FloorPodomoro City, Jalan Letjend S.
    terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP658/WPJ.02/2014 tanggal 02 Juni 2014 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2010 Nomor 00038/207/10/218/13 tanggal31 Juli 2013, atas nama PT Subur Arum Makmur, NPWP 01.496.349.0218.000, beralamat di Surya Dumai Group Building 5" Floor, Jalan Jend.Sudirman Nomor 395, Simpang Empat, Pekanbaru, Riau (28116) dan AlamatKorespondensi di APL Tower Central Park, 28" Floor Podomoro City
    Sudirman Nomor 395, Simpang Empat,Pekanbaru, Riau (28116) dan Alamat Korespondensi di APL Tower Central Park, 28" Floor Podomoro City, Jalan Letjend S.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 06-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Kwg
Tanggal 25 Agustus 2020 — MARIA OKTAVIA
337 — 79
  • apartementmereka di London inggris Terdakwa menampar dengan tangan kosongke muka dan memukul ke lengan sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA, danyang ke 2 (dua) saksi melihat pada bulan April 2017 di lampu merahGreenwich london Inggris dengan menampar tangan kosong ke mukaanak saksi, akan tetapi kejadian yang ke 3 (tiga) pada bulan juni 2017 disaat itu anak saksi sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA menelepon saksimenjelaskan bahwa ada kejadian pemukulan dengan menggunakanmainan anak DARREN yang baru di beli di Mall Gandaria city
    tetapi untuk seorang ayahtugas utamanya adalah mencari nafkah dan ibu mendidik danHalaman 28 dari 50 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Kwgmengasuh anak bukan berarti seorang anak tidak perlu kasih danperhatian seorang ayah.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; RATNA KOMALA, di bawah sumpah dan didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pertama bertemu dan kenal dengan sdr GIRINDRAKAYOG ISWARA sekitar bulan November 2014 di Senayan City
    Terdakwa marah dan bertenkar dengan sdrGIRINDRA KAYOG ISWARA tetapi sdr GIRINDRA KAYOG ISWARApada saat bertengkar suka melakukan kekerasan seperti memukul,menendang bahkan mencekik Terdakwa.Bahwa pada saat sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA melakukankekerasan kepada Terdakwa seperti memukul, menendang bahkanmencekik Terdakwa ada yang melihat, pada saat Terdakwa ditendangdi Mall Gandaria city ada yang orang yang melihat dan pada saatTerdakwa ditampar di London sdri HADIAH HERAWATI alias DHENOKmengetahui bahwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
224 — 72
  • FO 90 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 Mbps Halaman 17 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Internasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 Mbps Jumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan pengadaan bandwith tersebut bahwa dasar kebutuhan bandwithinternasional untuk mengakses link internasional sedang bandwith domestikuntuk akses link domestik seperti aplikasi lokal pemko (eplanning, smart city
    FO 90Main MbpsInternasion 2 Bulan 100.000.000, 200.000.000,al FO 90 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 MbpsInternasion 2 Bulan 110.000.000, 220.000.000,al FO 100 MbpsJumlah Harga Pekerjaan 726.000.000, Bahwa perencanaan yang dibuat oleh saksi PARDOMUAN NASUTIONperhitungan pengadaan bandwith tersebut bahwa dasar kebutuhan bandwithinternasional untuk mengakses link internasional sedang bandwith domestikuntuk akses link domestik seperti aplikasi lokal pemko (eplanning, smart city
    yang merencanakan kegiatan pada DinasKominfo Kota Pematangsiantar yang mengetahui dan menyusun hargaperkiraan sendiri (HPS) yang kemudian ditetapkan oleh Saksi ACA TAGORSIJABAT selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dimana HPS pengadaanbelanja Internet (Banwidth) senilai Rp.726.000.000, (tujuhratus duapuluh enamjuta rupiah) didasarkan kebutuhan bandwith internasional untuk mengakses linkinternasional sedang bandwith domestik untuk akses link domestik sepertiaplikasi lokal pemko (eplanning, smart city
    Bandwithnya mengunakan Perusahan ISP Icon.Semua data center dan infrastruktur dibangun dengan biaya Rp.5 Milyar.Bahwa benar inti dari kedatangan ISP ke Dinas Kominfo KotaPematangsiantar untuk memaparkan tentang konsep kota Pintar (Smart City)yang hadir sebagai berikut:1.
    Telkom Datadan Internet yaitu menjadi tenaga ahli Fiber Optik dan ahli dalammerancang Pekerjaan Smart City sebagai Produk Telkom untuk BeberapaPemda di Sumatera Seperti : Pembangunan Jaringan FO pemkab Pakpak BaratHalaman 135 dari 226 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn Pembangunan Command Centre Pemprov Sumatera Utara Pembangunan Jaringan FO Pemkot Tebing Tingg!
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
LINDA ANGGRIANI
Tergugat:
PT BAHTERA SUNGAI JEDINE
Turut Tergugat:
1.RUDY JULIANTO
2.PT. SIPOA LEGACY LAND
3.PT. KURNIA JEDINE SUKSES
4.PENGURUS SIP GRAHA KEMENANGAN
6.PENGURUS MEGA SURYA INDAH JAYA
7.PT. BALI BINAR GRAHA,
8.PT. ROYAL PROSPERITI PRIMA
9.H. ABD. ARIFIN
10.SOESANTO PRAWITOQ
68 — 25
  • Antara Penggugat dan Tergugat dan Turut Tergugat II, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 293/SPP-IH/SSC/RA-16/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak Kecamatan Gunung Anyar, Kotamadya Surabaya yakni Kavling RA-16 luas bangunan 52 M2, luas tanah 54 M2
    • Surat persetujuan pemesanan No. 294/SPP-IH/SSC/RA-17/VII/2015, atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA SIPOA CITY yang terletak di Kelurahan
  • Antara Penggugat dan Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 001/SPP-IH/SCW-SDA/RD-01/IX/2016, atas 1 (satu) unit RUKO DI SIDOARJO CITY WALK yang terletak di Desa Tambak Oso Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo yakni Kavling RD-01 luas bangunan 4 lantai, luas tanah 44 M2
    • Kwitansi No. 001/BF/RD01/SSCW/VIII/2016 tertanggal 30 Agustus 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No.
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat persetujuan pemesanan No. 059/SPP-IH/SCW/RE-01/IX/2016
    • Perjanjian Pemesanan Unit Properti No. 29/L/2017 tanggal 3 April 2017 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK unit yang terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-01
    • Kwitansi No. 001/BF/RE01/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah
  • Antara Penggugat dan Tergugat, berupa:
    • Surat Persetujuan Pemesanan No. 060/SPP-IH/SCW/RE-02/IX/2016 atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK, yang tersebut terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya yakni, Kavling RE-02
    • Kwitansi No. 001/BF/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 15 September 2016, senilai Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    • Kwitansi No. 002/AN-1/RE02/SCW/IX/2016 tertanggal 19 September 2016
      , dengan pengembalian dana yang telah disetorkan Penggugat yaitu sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.1.352.400.000,- (satu milyar tiga ratus lima puluh dua juta empat ratus ribu rupiah);
    • Atas 1 (satu) unit RUKO DI SURABAYA CITY WALK senilai Rp.196.000.000,- (seratus sembilan puluh enam juta rupiah)
      1. Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Turut Tergugat II:
      • Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
      Register : 10-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
      Putusan PA MAGETAN Nomor 0564/Pdt.G/2019/PA.Mgt
      Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
      15 — 1
      • PUTUSANNomor : 0564/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan, AlamatHongkong Alamat Hongkong Flat 5/F Blk 18,2 Pak Tak ST,CITY ONE SHATIN NT HONGKONG No.
      Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
      Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-06-2015
      Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/Pdt/2014
      Tanggal 16 Desember 2014 — Dra. AYU RAI SRIWULAN Melawan PT. DUTA BALAI LELANG, DKK
      21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
      • ., Advokat, beralamat diRuko City Pride Blok B16, Jalan Nginden Semolo 42 Surabaya,Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Desember 2013;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Temohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding dan Turut Termohon Kasasi
      Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
      Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-10-2016
      Putusan PA TANGERANG Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Tng
      Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
      9 — 6
      • Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon karenatidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patut dianggapbahwa Termohon tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pula karenaTermohon telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapat ahlifigin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alih menjadipendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls sgl city
      Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
      Register : 22-03-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-09-2017
      Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.TA
      Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
      7 — 0
      • ., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang berada di NO 6 LINE 19MINCYUAN 6 TH ST GUEIREN DIST TAINAN CITY TAIWAN , yangdalam hal ini dikuasakan kepada DINA AMBAR RUKMI., SH,Advokat, alamat Dusun Sekardangan, No 25 Desa Papungan,Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama lslam, pekerjaan .., tempat kediaman di,Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;