• MEGA STAR MANDIRIsebagaimana yang dimaksud dalam angka 3 dan 4 Surat gugatanPENGGUGAT tersebut sementara PENGGUGAT adalah PT. MAXIMAUNGGUL PERKASA.

  MEGA STAR MANDIRI dan menyerahkan kapada Staf TERGUGAT IIberupa 2 (dua) buah sertipikat yaitu :1. Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 25239/Belian, seluas 67M2, yang terletak di Komplek Ruko Aladdin Blok D No. 08, tercatat atasnama PT. MEGA STAR MANDIRI2. Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 25240/Belian, seluas 67M2, yang terletak di Komplek Ruko Aladdin Blok D No. 09, tercatat atasnama PT.

  MEGA STAR MANDIRI.Tidak ada pesan, orderan, dokumen lain dan data pembeli dalam bentukapapun juga, yang diserahkan kepada Staf TERGUGAT II, satu dan lain Sesuaidengan Bukti Pengeluaran Dokumen PT. MEGA STAR MANDIRI tanggal 12Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor114/PDT/2015/PT.PBRPebruari 2012 NO.LO446.Sementara Pada tanggal 9 Mei 2012 atas permintaan Bp. RIKI LIM sendiriselaku Direktur PT.

  MEGA STAR MANDIRI sebagaimana yangdimaksud dalam angka 3 dan 4 Surat gugatan PENGGUGAT tersebut.Tidak jelas maksud gugatan PENGGUGAT sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Gugatan PENGGUGAT kepada TERGUGAT II.3.

  MEGA STARHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor114/PDT/2015/PT.PBRMANDIRI sepenuhnya bagaimana mungkin PENGGUGAT dapatmenderita kerugian. Dasar dan alasan hukum apa yang dipakai olehPENGGUGAT yang menyatakan menderita kerugian atas kepemilikanRUKO tersebut.8.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merah Nopol KH 5841 KC.
• Dikembalikan kepadaPara Terdakwa.
• Uang tunai sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram; 1 (satu) buah handphone warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk NEXCOM warna merah hitamDirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merahNopol KH 5841 KCDirampas untuk Negara;4.

Kemudian Terdakwa PUYAU jawab ada di tempat Saksi PETET.setelah mengetahui tempat membeli Narkotika jenis sabu tersebut,Terdakwa RIJANI menjemput Terdakwa PUYAU di Pasar Ampah denganmenggunakan sepeda motor Honda mega pro warna merah Nopol : KH5841 KC milik Terdakwa RIJANI menuju Rumah Saksi PETET yangberalamat di Urup RT.18, Kelurahan Ampah Kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira jam Putusan Nomor 116

, Kelurahan Ampah kota, Kecamatan DusunTengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,kemudian Terdakwa PUYAU dan Terdakwa RIJANI beserta barangbukti diamankan oleh SATRESNARKOBA Polres Barito Timur untukproses selanjutnya; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan adalah berupa :a. 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram.b, 1 (satu) buah Handphone warna hitam.Cc. 1 (satu) buah Handphone merk NEXCOM warna merah hitam.d. 1 (satu) unit sepeda motor Honda mega

.18, Kelurahan Ampah Kota, KecamatanDusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah,kemudian Terdakwa PUYAU dan Terdakwa RIJANI beserta barang buktidiamankan oleh SATRESNARKOBA Polres Barito Timur untuk prosesselanjutnya; Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan adalahberupa:a. 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu 0,22 (nol koma dua puluhdua) gram.b, 1 (satu) buah Handphone warna hitam.Cc. 1 (satu) buah Handphone merk NEXCOM warna merah hitam.d. 1 (satu) unit sepeda motor Honda mega

Menetapkan para terdakwa tetap beradadalam tahanan;Bs Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis sabu berat 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram; dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam; 1 (satu) buah handphone merk Nexcom warna merah hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna merahNopol.

• Penuntut Umum:
  1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
  2.Mega Yulanda, S.H
  Terdakwa:
  1.Hendra Als Ajong Bin Ho Nyi Min
  2.Leo Hariyadi Als Leo Bin Rusli Subli. Alm

• Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui saksi di rumah orang tua saksi seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang saksi pasti kembali;= Bahwa sampai bulan Mei 2014 saksi bersama istri berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik saksi sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa hanya janjijanji saja, tidak pernah dikembalikan hingga sekarang;= Bahwa

  mengembalikan uang saksi lebih menjati Rp. 80.000.000(delapan puluh juta rupiah) dan meminta saksi dan suami untuk tidak khawatir;= Bahwa ternyata sampai dengan akhir Pebruari 2014 pengerjaan rumah tersebut tetap sajatidak dilanjutkan, sehingga saksi meminta uang saksi sebesar tujuh puluh juta rupiah dikembalikan, namun saat itu Terdakwa meminta saksi untuk tidak kuatir karena karenaTerdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman sebesar Rp. 2.500.000.000 (duamiliar lima ratus juta rupiah ke Bank Mega

  Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui saksi di rumah orang tua saksi seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang saksi pasti kembali;Bahwa sampai bulan Mei 2014 saksi bersama suami berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik saksi sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa hanya janjijanji saja, tidak pernah dikembalikan hingga sekarang;Bahwa lokasi

  Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui korban di rumah orang tua korban seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang korban pasti kembali;Bahwa sampai bulan Mei 2014 korban dan istri berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik korban sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa hanya janjijanji saja, tidak pernah dikembalikan hingga sekarang;Menimbang

  Kota Gorontalo, selang beberapa harikemudian Terdakwa datang menemui korban di rumah orang tua korban seraya kembalimeyakinkan bahwa Terdakwa dan istrinya sedang mengajukan pinjaman dua miliar limaratus juta rupiah ke Bank Mega sehingga uang korban pasti kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidangansampai dengan bulan Mei 2014 korban dan istri telah berusaha menghubungi Terdakwauntuk segera kembalikan uang milik korban sebesar Tujuh puluh juta rupaih, namunTerdakwa

• adalah diantaranya nasabah yang bernama SUPARWI/LAMINAH,SUPAPJYADI dan ACHMAD SHOUKUL sertra masih ada beberapa orang lagi yangtidak dapat saksi sampaikan semuannya karena lupa ; Bahwa setelah ketahuan ada permasalahan lalu KSU menghubungi terdakwa danBapaknya lalu bapaknya terdakwa membuat Surat Pernyataan tanggal 16 Juli 2011yang isinya akan membayar paling lambat bulan November 2011 tetapi ternyata tidakdibayar ; Bahwa waktu itu Pak Giman (bapaknya terdakwa) menjual sepeda motornya merkHonda Mega

  Pro, lalu Pak Giman menyerahkan Sepeda motor Honda Mega Prosebagai jaminan sampai terdakwa membayar tanggungannya dan waktu menyerahkansepeda motor tersebut ada Pak Sarno, Darmanto dan sepeda motor tersebut smpaisekarang masih berada dikantor KSU ; Bahwa terdakwa pernah punya pinjaman di koperasi besarnya berapa saksi tidak tahudan dipergunakan untuk apa saksi juga tidak tahu, sekarang sudah mengangsur ataubelum saksi juga tidak tahu ; Bahwa kerugian KSU Agung Jaya akibat perbuatan terdakwa adalah

  YANG MERINGANKAN : TRIYONO : Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah cerita kepada saksi bahwa terdakwa ada masalah dengankoperasi dimana terdakwa bekerja karena terdakwa memakai uang koperasi, kemudianterdakwa pinjam uang kepada saksi untuk mengganti uang koperasi yang dipakaiterdakwa namun tidak jadi dan menurut keterangan terdakwa uang koperasi yangdipakai terdakwa tersebut sudah dianggap hutang/dialihkan menjadi hutang ; Bahwa sepeda motor mega

  pro milik terdakwa diserahkan ke koperasi dan saksi Fuatpernah cerita bahwa sepeda motor mega pro milik ayah terdakwa ditarik koperasi ; Bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh Majelis Hakim dipersidangan dibenarkanoleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan padapokoknya tidak keberatan ;2.

  Pro ke koperasi sebagai untuk mengganti uang koperasi yangtelah dipakai terdakwa ;Bahwa terdakwa mengaku telah menggunakan uang KSU Agung Jaya namun uangyang digunakan tersebut sudah dialihkan menjadi pinjaman terdakwa di KSU AgungJaya bersama sepeda motor Mega Pro milik terdakwa ;Bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh Majelis Hakim di persidangan dibenarkanoleh terdakwa.

• Desman Hamin bin Drs Mohd Said Ridwan(anak kandung)

• Olfa Mega, S.Pt. M.Si bintiDrs Mohd Said Ridwan(anak kandung)
• Niel Azmi, S.Pd bintiDrs Mohd Said Ridwan(anak kandung)
• Mailan Fithriati M. Kom bintiDrs Mohd Said Ridwan(anak kandung)
• Zaki Sartika, SP. M.Si bintiDrs Mohd Said Ridwan(anak kandung)
adalah ahli waris dari almarhumah Hj.

Olfa Mega, S.Pt., M.Si. binti Drs. Mohd. Said Ridwan, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JI. Letkol HasanEffendi RT. 26 No. 57 Kelurahan Sungai Putri, Telanaipura, Jambi;2.3. Niel Azmi, S.Pd. binti Drs. Mohd. Said Ridwan, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat JI. Lintas TimurRT. 01 Merlung, Tanjabbar;2.4. Mailan Fithriati, M.Kom. binti Drs. Mohd.

Olfa Mega, S.Pt., M.Si. binti Drs. Mohd. Said Ridwan (anak kandung);3.3. Niel Azmi, S.Pd. binti Drs. Mohd. Said Ridwan (anak kandung);3.4. Mailan Fithriati, M.Kom. binti Drs. Mohd. Said Ridwan (anak kandung);3.5. Zaki Sartika, S.P., M.Si binti Drs. Mohd. Said Ridwan (anak kandung); adalah ahli waris dari ibuPemohon (Hj. Zaliah Nurbitah binti Mat Sunah);Hal. 3 dari 18 hal. Pen. No 14/Pdt.P/2016/PA.Spnfisbf issnuS itntd dejichuH risilsS jH rtBnujfoBmle eut pnsio subs?

• Bahwa setelah Sertifikat tanah tersebut dibaliknama menjadi atas namaGunardi, selanjutnya dijadikan jaminan hutang di Bank Mega Klaten, akantetapi usaha kerja mengalami kebangkrutan dan berakibat terjadinya kreditmacet di Bank Mega Klaten;.

  Bahwa untuk menyelesaikan hutang di Bank Mega Klaten tersebut, padaTanggal 17 Nopember 2012, Gunardi meminjam uang kepada Terbantah l,akan tetapi setelah pinjaman di Bank Mega Klaten dikembalikan secaralunas, ternyata hutang kepada Terbantah juga tidak dapat dilunasi sesuaijangka waktu yang telah disepakati;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 278/Pdt/2018/PT SMG6. Bahwa kemudian timbul Gugatan Wanprestasi yang diajukan olehTerbantah Ny.

  Bahwa setelah Sertifikat tanah tersebut dibaliknama menjadi atas namaGunardi, selanjutnya dijadikan jaminan hutang di Bank Mega Klaten,akan tetapi usaha kerja mengalami kebangkrutan danberakibatterjadinya kredit macet di Bank Mega Klaten, untuk menyelesaikanhutang di Bank Mega Klaten tersebut, pada Tanggal 17 Nopember 2012,Gunardi meminjam uang kepada Terbantah / Terbanding , akan tetapisetelah pinjaman di Bank Mega Klaten dikembalikan secara lunas,ternyata hutang kepada Terbantah I/ Terbanding juga

• ASEP RUDI HAKIM Alias OMEN, kemudian Terdakwa mendengar ada yangmengetok pintu kosan Terdakwa kemudian Terdakwa bukakan pintu kosan Terdakwadan ternyata yang mengetok pintu kosan Terdakwa tersebut adalah beberapa anggotaPolisi diantaranya saksi MEGA ALAM ROMANSYAH dan saksi MUHAMADSAEFULLAH dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Banten kemudian Terdakwa dansdr.

  KETERANGAN SAKSI MEGA ALAM ROMANSYAH : Bahwa saksi bersama dengan saksi Muhamad Saepulah adalah anggota team dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Banten , yang pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015sekira jam 21.30 wib telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi AsepRudy Hakim A.MA alias Omen bin Mulyana; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan dirumah kosan Terdakwa Des Alwin Noer AliasRaju di Lingkungan Kaligandu Gang Gabus Rt 001 Rw 006 Kelurahan KaliganduKecamatan Serang Banten berdasarkan

  itu saksi mengatakan kepada Terdakwa saya minta paket yang 300 ribuaja dimana kemudian Terdakwa memberikan kepada Terdakwa (satu ) paket plastiktransparan kecil berisi shabu dan Terdakwa dengan saksi melanjutkan lagimengkonsumsi shabu dan ketika mengisap masing masing 6 ( enam ) kali hisapan tibatiba terdengar suara ketukan pada pintu ;Bahwa kemudian Terdakwa Des Alwin Noer membuka pintu dan ternyata yangmengetuk pintu adalah anggota polisi dari Direktorat Narkoba Polda Banten diantaranyasaksi Mega

• ribu rupiah);

  • Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis sabu-sabu sisa pakai;
• 1 (satu) buah bong terbuat dari botol minum merk lasegar;
• 1 (satu) buah kotak permen merk pagoda;
• 1 (satu) buah kaca pirek;
• 1 (satu) buah sumbu obor;
• 1 (satu) buah pipet;
• 2 (dua) buah pipet diduga digunakan sebagai sendok;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega

  dompet warna hitam; 1 (Satu) helai jacket warna hitam merk classic;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp 1.050.000 (satu juta lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (Satu) bungkus paket kecil narkotika jenis sabusabu sisapakai; 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol minum merk lasegar; 1 (Satu) buah kotak permen merk pagoda; 1 (Satu) buah kaca pirek; 1 (Satu) buah sumbu obor; 1 (Satu) buah pipet; 2 (dua) buah pipet diduga digunakan sebagai sendok; 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Mega

  shabushabu, uang sebesarRp. 1.050.000, ( satu juta lima puluh ribu rupiah ), 1 ( satu ) unithandphone mito warna hitam, 1 ( satu ) unit handphone Nokia warna putih,1 ( satu ) buah bong / alat penghisap shabushabu yang terbuat dariminuman lasegar, 1 ( satu ) buah kotak permen merk Pagoda, 1 ( satu )buah kaca pirek, 1 ( satu ) buah sumbu obor, 1 ( satu ) buah pipet, 2 ( dua )buah pipet, 1 ( satu ) buah dompet warna hitam, 1 ( satu ) helai jaket warnahitam merk classic serta 1 ( satu ) unit sepeda motor Mega

  Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaMega Pro BM 3611 RL warna hitam, kemudian pada saat di perjalananpulang sekira jam 19.30 Wib saudara Jol menghubungi Terdakwa untukHalaman 12 dari 23 hal Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Dummembeli sabusabu kemudian Terdakwa mengambil sabusabu yangdisembunyikan di rumah dan memasukkan sabusabu tersebut kedalam kotak kaleng permen merk pagoda ; Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Rudi Hartono pergimenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega

  tanpa sim card;4) 2 (dua) bungkus paket kecil narkotika jenis sabusabu;5) 1 (satu) bungkus paket kecil narkotika jenis sabusabu sisa pakai;6) 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol minum merk lasegar;7) 1 (Satu) buah kotak permen merk pagoda;8) 1 (Satu) buah kaca pirek;9) 1 (Satu) buah sumbu obor;10) 1 (Satu) buah pipet;11) 2 (dua) buah pipet diduga digunakan sebagai sendok;12) 1 (Satu) buah dompet warna hitam;13) 1 (Satu) helai jacket warna hitam merk classic;14) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega

  Terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor HondaMega Pro BM 3611 RL warna hitam, kemudian pada saat di perjalananpulang sekira jam 19.30 Wib saudara Jol menghubungi Terdakwa untukmembeli sabusabu kemudian Terdakwa mengambil sabusabu yangHalaman 15 dari 23 hal Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN Dumdisembunyikan di rumah dan memasukkan sabusabu tersebut kedalam kotak kaleng permen merk pagoda ; Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Rudi Hartono pergimenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega

• PUTRA INDARAGIRI Kantor Notaris/PPAT SURYA MEGA WIJAYA S.H., M.Kn Nomor 01 yang sudah dilegalisir tertanggal 5-03-2018;

• 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n. MARDIANSYAH Nomor Rekening 110-00-1225117-6;
• 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n. PUTRA INDARAGIRI SUKSES Nomor Rekening 110-00-787190-8;
• 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n.

  PUTRAINDARAGIRI Kantor Notaris/PPAT SURYA MEGA WIJAYA S.H., M.KnNomor 01 yang sudah dilegalisir tertanggal 5032018.e 1 (Satu) Unit Mobil Merk Honda CRV REI 2 WD dengan Nopol : BH1519 AY Warna Hitam Metalik Tahun 2008 Nomor RangkaMHRRE38508J800152 Nomor Mesin K24Z14900138.Dikembalikan kepada saksi Andi Veryanto selaku Direktur PT.

  O1 tanggal 5 Maret 2018, yangdibuat dihadapan Notaris Surya Mega Wijaya, S.H.

  Putra Indra Giri Sukses Nomor O1tanggal 5 Maret 2018, yang dibuat dihadapan Notaris Surya Mega Wijaya,S.H.,M.Kn;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 108./PID/2020/PT AMBBahwa untuk uang keluar dan masuk serta uang keuntungan harusseizin Direktur dan Terdakwa.Bahwa PT.

  PUTRAINDARAGIRI Kantor Notaris/PPAT SURYA MEGA WIJAYA S.H., M.KnNomor 01 yang sudah dilegalisir tertanggal 5032018;e 1 (satu) Unit Mobil Merk Honda CRV REI 2 WD dengan Nopol : BH 1519AY Warna Hitam Metalik Tahun 2008 Nomor RangkaMHRRE38508J800152 Nomor Mesin K24Z14900138;e 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri an.MARDIANSYAH Nomor Rekening 1100012251176;e 1 (satu) Bundel Print Out Rekening Koran Bank Mandiri a.n. PT.

• ., Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51776/PP/M.IIB/16/2014, Tanggal 03 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

  Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7 Kawasan Mega KuninganJakarta Selatan, dengan perhitungan sebagai berikut: Pajak Keluaran harus dipungut/ bayar sendiri Rp 6.543.076.092,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 9.205.659.172,00PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp (2.662.583.080,00)Dikompensasi ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00PPN Masih Harus (Lebih) Dibayar Rp (2.662.583.080,00)Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put51776/PP/M.IIB/

  Majelis juga telahmengabaikan fakta bahwa terkait atas pembayaran PPN Masukanmelalui Bank Mega, tidak terdapat pengesahan atau bukti resmi daribank Mega atas daftar/list penerima pembayaran menurut TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) atau dokumensejenis yang dapat menunjukkan bahwa pihak Bank Mega memangmelakukan transfer pembayaran PPN Masukan sesuai daftar/listtersebut sehingga Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak dapat meyakini bahwa atas Faktur Pajak Masukan tersebut

  Selain itu, tidakterdapat data/dokumen yang menunjukkan bahwa bukti transferpembayaran dalam Rekening Koran yang ditunjukkan olehHalaman 49 dari 54 halaman Putusan Nomor 1069/B/PK/PJK/201 7Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)terkait dengan invoice dimaksud.b) Majelis juga telah mengabaikan fakta bahwa terkait ataspembayaran PPN Masukan melalui Bank Mega, tidak terdapatpengesahan atau bukti resmi dari bank Mega atas daftar/listpenerima pembayaran menurut Termohon Peninjauan Kembali

  Jalan Mega Kuningan Lot 8.68.7 Kawasan Mega KuninganJakarta Selatan, dengan perhitungan sebagaimana tersebut diatas; adalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding

• Bank Mega Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Bank Mega Cabang Cirebon
  Terbanding/Tergugat : Pemerintah R.I Cq.Menteri Keuangan R.I Cq.Direktur Jenmdral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon
  Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq, Badan Pertanah Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka

  PT.BANK MEGA KANTOR PUSAT CQ. PT.BANK MEGA CABANGCIREBON, beralamat di Jalan Yos Sudarso No. 2Cirebon selanjutnya di sebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN RICQ. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARAKANTOR WILAYAH DJKN JABAR CQ.KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA (KP2LN)CIREBON, beralamat di jalan Dr. wahidin. S.

• Mega Tri UtamiS.Pd. keduanya beralamat di Jl.Kalibutun Barat 4/78 RT.005RW.006 Kelurahan Tembok Dukuh KecamatanBubutan selanjutnya disebutSEDAQE ar eave ermeewesaue exemaweznens omer cnmmeenns comme &PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 233 /Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 12 Maret 2015 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;0 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnn nnn

  Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon : WahyuPutra Prastyo, S.Pd dan Mega Tri Utami, S.Pd, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga WahyuPutra Prastyo, S.Pd , yang diberi tanda Pe2 jee enenneen renee sen nr een nnsemnennnemenne3.

  Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 0039/39/l/2014 atas namaPemohon : Wahyu Putra Prastyo, S.Pd dan Mega Tri Utami, S.Pd, yang diberi tandaP4 j 222222 n a nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nna nn nnn ene nn nnnMenimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya

• Enseval Putera Mega Trading Tbk No:1490/SD/MBSJKTM/X/11 tanggal 27 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. Mensa Binasukseskepada PT. Enseval Putera Mega Trading Tbk No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 perihalPenawaran harga tender RSUD Cibabat;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pesanan (Revisi)nomor :135/APTBDG/XI/11 tanggal 30 Nopember 2011 dariPT. Enseval Putera Mega Trading Tbk kepada PT.

  Enseval Putra Mega Trading Tbksesuai dengan Surat Jalan Nomor : 028/12/RMM/11529 tanggal17 Desember 2011 yang diterima oleh Bapak FEBI dari PT.Enseval Putra Mega Trading Tbk. Pengiriman barang tersebutdilakukan satu kali karena alat tersebut sudah satu paket denganaksesorisnya.Bahwa barangbarang tersebut sudah diterima oleh Rumah SakitCibabat;Keterangan saksi Drs.

  Lingkar Mega Kuningan Lot # 5.1 KuninganTimur, Setiabudi, NPWP (0.861.870.2.062.000), Pembeli BarangKena Pajak/Penerima Jasa Kena Pajak, PT. ENSEVAL PUTERAMEGATRADING Tbk, Jl.

  Enseval Putera Mega Trading Tbk No:1490/SD/MBSJKTM/X/11 tanggal 27 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. Mensa Binasukseskepada PT. Enseval Putera Mega Trading Tbk No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/X1/11 tanggal 28 Oktober 2011 No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 perihalPenawaran harga tender RSUD Cibabat;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pesanan (Revisi)nomor :135/APTBDG/XI/11 tanggal 30 Nopember 2011 dari PT.Enseval Putera Mega Trading Tbk kepada PT.

  Enseval Putera Mega Trading Tbk No:1490/SD/MBSJKTM/X/11 tanggal 27 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. Mensa Binasukseskepada PT. Enseval Putera Mega Trading Tbk No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 No:1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011perihal Penawaran harga tender RSUD Cibabat;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pesanan (Revisi)nomor :135/APTBDG/XI/11 tanggal 30 Nopember 2011 dariPT. Enseval Putera Mega Trading Tbk kepada PT.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Albi alfarizi bin Poniman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama MEGA PUSPITASARI BINTI RASTO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
  

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Estri Mega Annisa binti Sutriyono untuk menikah dengan Rizqi Ardiansyah bin Yatiman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Pd bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Mega Mustika, S. Pd binti Husnin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Budiman bin Muhamad Thamrin) kepada Penggugat (Nur Mega Pradita binti Tasning);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.010.000,00 (satu juta sepuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA GUNAWAN BIN SAHRIL) kepada Penggugat (MEGA WATI BINTI BINTANG MAT);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Memberikan dispensasi kepada DINDA MEGA TANTRA bin AMININ untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama FAISOL UMAR bin SATEMO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon;Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, 23 tahun, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di Dusun Plengkung Kabupaten Jombang Di mukasidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.2.4.Bahwa benar ia mengaku calon suami anak Pemohon yang sudahberumur 23 tahun;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANAKPEMOHON, bahkan semenjak 1 tahun yang lalu dan hubungannyatelah erat dan sulit dipisahka , dan sekarang Dinda Mega

  karena usia anaknya belum mencukupi untukmelaksanakan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah atau kerabat lainnyaserta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama terus menerus,sebab sekarang calon isteri sudah hamil 5 bulan;Bahwa para saksi mengetahui meskipun DINDA MEGA

  TANTRAusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadicalon isteri yang baik;Bahwa sepengetahuan para saksi, DINDA MEGA TANTRA adalahanak baikbaik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya;Bahwa anak Pemohon mampu untuk memenuhi tanggung jawabsebagai istri apabila menikah nanti;Menimbang bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohonsegera ditetapKan