PUTUSANNomor : 0283/Pdt.G/2011/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan olehPENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, dalam hal ini berdasarkan

Bahwa pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugatsebagai suami siteri berdomisili di Metro, setelahbeberapa kali pindah keluar kota karena tugas makapada sekitar tahun 2001 Penggugat dan Tergugatmenetap di Bandar Lampung dan berdomisili akhir diKelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton, BandarLampung (rumah kediaman bersama (PenggugatTergugat); 3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahlahir 5S (lima) orang, anak laki laki yang masingmasingbernama :; 1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Febri Abimayu, Ratu Safiradan Noval;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Desa Lauwa,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Febri Abimayu, Ratu

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Febri Abimayu, Ratu Safira dan Noval;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukadministrasi jamaah haji dan kepentingan hukum lainnya .Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal BahwaPenggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan diLabuhan Ratu selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumah kakakkandung Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama sampai dengan sekarang;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;.

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tahun 2003, saksi hadir saat mereka menikah ; Pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar sukasama suka ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Labuhan Ratu

Pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar sukasama suka ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Labuhan Ratu selama 3 bulan, kKemudian pindah kerumah kakak Penggugat ; Selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama masingmasing bernama AsepAlfarizi Yuliyanto dan Ali Akbar Al Ashari Yuliyanto ; Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada

PUTUS ANNomor 1097/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kecamatan Labuan Ratu Kota BandarLampung, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon Bertempat tinggal diRumah Kontrakan di Kelurahan Labuhan ratu kecamatan labuan ratu kotabandarlampung, Sampai Dengan saat Ini;5. Bahwa Pada mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukundan damai, namun sekira Bulan November Tahun 2013, Rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sebagai berikut : Bahwa Termohon Tidak Mau di beri nasehat oleh Pemohon ( KerasKepala).

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan, selakuAdik Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah diKecamatan Kasui pada bulan April tahun 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama Ratu

Laini binti Hairullah, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Kasui, Kabupaten WayKanan, selaku Tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan April tahun 2010 di Kecamatan Kasui;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama Ratu

BluBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama Ratu Amelia dan Rasyid Ramadhan;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat pernah berprilaku kasar kepada Penggugat, danTergugat sering marah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanOktober tahun 2015 sampai dengan sekarang, Tergugat tidak

Ratu Erika (P), lahir di Serang, 22 Juni 2009b. To.Rehan (L), lahir di Serang, 12 Oktober 2016. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ratu Erika (P), lahir di Serang, 22 Juni 2009b.

PUTUSANNomor 0404/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaanKaryawan PTPN 7, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandar Lampung, sebagai PEMOHON;lawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

S 1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal04 Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 0404/Pdt.G/2019/PA.Tnk, tanggal 04Maret

bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkan Pasal49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon, Termohonberdomisili Kecamatan Labuhan Ratu

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Desa Labuhan Ratu I selama lebih kurang tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan April tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Fotokopi Surat Ketrangan Domisili atas nama Penggugat Nomor000/413/07.2012/X1I/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Labuhan Ratu tanggal 19 Nopember 2015. Bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 453/045/XII/2014 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur tanggal 23 Desember2014. Bukti P.2;B Saksi:1.

Kabupaten Lampung Timur:, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi hadir saat Pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2014;e Selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Labuhan Ratu

Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 26 April 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Ratu

Nuban KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 27 April 2015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di Kampung Sukajadi Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, sampai dengan berpisah;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun bellum memilkiketurunan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, Nomor68/18/IV/2015 Tanggal 27 April 2015, bukti P.2;B. Saksi1.

PUTUSANNomor 28/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Liman Benawi, 11 April 1973, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah, sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4.

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, saksi adalah besan Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak 2017, sepulang Pemohon dari luar negeri lalu tidakharmonis, Pemohon dan Termohon

Bank Mega, Tbk Cabang Baturaja.Nama: Ratu Indah Permata SariJabatan: Auction Staff Credit Collection & Remedial PT. Bank Mega. TbkCabang Baturaja.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. Bank Mega, Tbk. cq. BankMega Kantor Cabang Pembantu Baturaja yang berlamat kantor di Jl.

Bank Mega, Tok Cabang Baturajadan Ratu Indah Permata Sari selaku Auction Staff Credit Collection & RemedialPT. Bank Mega.Tbk Cabang Baturaja;Menimbang bahwa dalam Pengajuan Gugatan Sederhana inidilampirkan Surat Kuasa Khusus No.: SK. 51/DIRBM.LI/19 yang menerangkanbahwa KOSTAMAN THAYIB dan MADI DARMADI LAZUARDI yang merupakanDirektur utama dan Direktur PT.

., memberikan kuasa kepadabeberapa orang yang di alamnya terdapat nama oleh Yoga Wisnu Yoedapradja,S.H dan Ratu Indah Permata Sari selaku karyawan dari dan atas nama PT.Bank Mega Tbk berkantor di JI. Anmad Yani No. 55 Baturaja;Menimbang bahwa dalam dalam Pengajuan Gugatan Sederhana inijuga telah dilampirkan Akta Notaris Pernyataan Keputusan Rapat PT. BankMega Tbk tanggal 1 Maret 2019 yang di dalamnya menerangkan bahwamengangkat kembali anggota Direksi Perseroan dengan susunan sebagaiberikut!

KOSTAMAN THAYIB selaku direktur utama MADI DARMADILAZUARDI, Nyonya ERNI (INDIVARA ERI), MARTIN MULWANTO, Nyonya LAYDIZA LARENTIE, CONSTANTINUS GUNTUR TRIYUDIANTO, dan YUNILASTIANO sebagai direktur;Menimbang bahwa di dalam persidangan telah diperiksa identitas dariYoga Wisnu Yoedapradja, S.H dan Ratu Indah Permata Sari, bahwa benarmereka adalah selaku karyawan dari nama PT.

Bank MegaTok dan Yoga Wisnu Yoedapradja, S.H dan Ratu Indah Permata Sari benarmerupakan Karyawan dari PT. Bank Mega Tbk yang mendapatkan kuasakhusus dari KOSTAMAN THAYIB dan MADI DARMADI LAZUARDI, sehinggasesuai dengan ketentuan peraturan di atas, Yoga Wisnu Yoedapradja, S.H danRatu Indah Permata Sari berhak mewakili PT.

sehingga Terdakwa berhasilmengambil uang yang ada disaku saksi sebenar Rp650.000,00 (enamratus lima puluh ribu rupiah), setelah berhasil mengambil uang saksitersebut Terdakwa memukul bagian telinga saksi sehingga terasa sakit,setealh itu Terdakwa pergi, tak berapa lama datang masyarakatmembantu. mengangkat sepeda motor saksi yang roboh, danselanjutnya saksi langsung meneruskan perjalanan ke tempat anaksaksi di daerah Selagai Lingga dan selanjutnya saksi melaporkan keKantor Polisi Sektor Padang Ratu

Nomor 531/Pid.B/2021/PN Gnsbagian telinga saksi Eman sehingga terasa sakit, setelah itu Terdakwapergi, tak berapa lama datang masyarakat membantu mengangkatsepeda motor yang roboh, dan selanjutnya saksi dan saksi Emanlangsung meneruskan perjalanan ke tempat anak saksi di daerahSelagai Lingga dan selanjutnya saksi Eman melaporkan ke KantorPolisi Sektor Padang Ratu untuk diproses lebih lanjut; Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Emanmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp650.000,00 (enam

ratuslima puluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu danketerangan Terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangantersebut Terdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidakada yang Terdakwa bantah ; Bahwa Terdakwa telah mengambil secara paksa berupa uang dankejadian

uang yang ada didalam saku celana tersebut sebesarRp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), setelan berhasilmengambil uang tersebut sewaktu Terdakwa hendak pergi korban berusahamemegang leher Terdakwa dan Terdakwa pukul dengan tangan Terdakwadibagain muka atau telinganya dan akhirnya pegangan korban terlepas danTerdakwa langsung pergi pulang; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Oktober 2021 sekira jam08.30 WIB, Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polisi SektorPadang Ratu

Ratu kaho,saksi Bendhyrius Josafat Sinamohina, dan Paskalis Karpus FalerianusLako;Bahwa saksi bersama rekanrekan mengetahui kejadian tersebutkarena mendapat pada waktu itu sedang melakukan patroli penyakitmasyarakat termasuk permaian judi seperti yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa selain Terdakwa pada wakiu itu ada juga orang lain yang ikutbermain perjudian kartu suing namun mereka melarikan diri pada saatpetugas datang;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, orang yang bermain adalahmenggunakan uang dan

RATU KAHQO. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganpermainan judi kartu suing yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kasus permainan judi suing tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 20 September 2015 sekitar pukul 17.30 Wita, di KompleksPasar Inpres Ruteng, Kelurahan Pitak, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;Bahwa

Ratu Kaho, dan Paskalis Karpus FalerianusLako;Bahwa saksi bersama rekanrekan mengetahui kejadian tersebutkarena mendapat pada waktu itu sedang melakukan patroli penyakitmasyarakat termasuk permaian judi seperti yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa selain Terdakwa pada waktu itu ada juga orang lain yang ikutbermain perjudian kartu suing namun mereka melarikan diri pada saatpetugas datang;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, orang yang bermain adalahmenggunakan uang dan kartu remi sebanyak tiga lembar yang

Ratu Kaho, saksi Bendhyrius JosafatSinamohina dan Paskalis Karpus Falerianus Lako menemukanTerdakwa yang sedang mengadakan permainan kartu suing danmelakukan penangkapan;Bahwa cara Terdakwamengadakan permainan kartu suing denganmenggunakan kecepatan tangan Terdakwa dan alat yang digunakanadalah Terdakwa meminjam kotak kayu dari temannya;Bahwa Terdakwa bermain kartu suing dengan mengundang orang yanglewat disekitar pasar dan berkata selamat sore, selamat berjumpakembali di permainan tebak tiga pasang

Ratu Kaho, saksi BendhyriusJosafat Sinamohina dan Paskalis Karpus Falerianus Lako menemukan Terdakwayang sedang mengadakan permainan kartu suing dan melakukan penangkapandan cara Terdakwa mengadakan permainan kartu suing dengan menggunakanHal. 19 dari 24 hal.Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN.

YOSEP RATU, 24. TARSISIUS SUMBI, 25. ASMA WATI, 26. BILGIUS MUGA, 27. FRANSISKUS BAHA, 28. YOSEP SENI, 29. AGUSTINUS NAIMUNI, 30. BERTA BUNGA, 31. YUVENSIA ANYEL MBARE, 32. ARNOLDUS TA, 33. GRADUS WODA, 34. AHMAD AMBUWARU, 35. DIJAH, 36. FIDELIS DETU, 37. HELENA HINGI RITAN, 38. HENDRIKUS EHE HURINT, 39. M. CLOSIDA IDA, 40. MONIKA DINCE, 41. SIMON SOBA MOLAN, 42. MARTINA PERADA, 43. JENI NEONANDE, 44. ELISABET LISA, 45. ALOYSIUS WAWO, 46. REGINA ETA, 47. VINSENSIUS BENDU, 48.

Tenggara Timur;STEFANUS TIMO, bertempat tinggal di Mendik RT. 14, DesaMendik, Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser, KalimantanTimur;SUMARNA, bertempat tinggal di Mendik RT. 14, Desa Mendik,Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser;TERIANUS ISU, bertempat tinggal di Nunkurus, NusaTenggara Timur/Desa Mendik 1, Kecamatan Longkali,Kabupaten Paser;VERONIKA BAO, bertempat tinggal di Bugalima, KecamatanAdonara Barat, Kabupaten Flores Timur, Nusa TenggaraTimur/Desa Mendik 1, Kecamatan Longkali, Kabupaten Paser;YOSEP RATU

Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/202016) Fitalis Mari;17) Ambrosius Dala;18) Alias Rabu;19) Albertus Maksimus Bale;20) Emiliana Pao;21) Romanius Rowe Lewar;22) Aurelius Tanga;23) Ginus;24) Herman Wansa;25) Ignasius Funan;26) Martina Wonga;2/) Martinus Thome;28) Natalia Ta'one;29) Nuriyati (Nurhayati);30) Regina Eta;31) Salestina Ndari;32) Stefanus Timo;33) Sumarna;34) Terianus Isu;35) Veronika Bao;36) Vinsensius Bendu;37) Yosep Ratu Hewen;karena kontrak kerja telah berakhir dan tidak diperpanjang;Menyatakan

Yosep Ratu Hewen (Tergugat XXIV);Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan TergugatLXXXVII atas nama Paulina Bupu adalah sah dan berdasar hukum ;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah sah dan berdasarkan hukum, terhadap 11 (sebelas)pekerja dengan rincian sebagai berikut:Ahmad Ambuwaru (Tergugat XXXVI);Dijah (Tergugat XXXVII);Fidelis Detu (Tergugat XXXVIII):Helena Hingi Ritan (Tergugat XXXIX);Hendrikus Ehe Hurint (Tergugat XL);M.Closida Ida (Tergugat

Nomor 696 K/Pdt.SusPHI/2020Yosep Seni;Agustinus Naimuni;Berta Bunga;Yuvensia Anyel Mbare;Heronimus Ngaga;Arnoldus Ta:Gradus Woda;Theresia Guru;Ferdinandus Ta'u;Yulius Lengo;Maria Anggelina Moi:Fitalis Mari:Ambrosius Dala;:Alias Rabu;Albertus Maksimus Bale;Emiliana Pao;Aurelius Tanga;Ginus;Herman Wansa:;Ignasius Funan;Martina Wonga;Martinus Thome;Natalia Ta'one:Nuriyati (Nurhayati);Regina Eta;Salestina Ndari;Stefanus Timo;Sumarna;:Terianus Isu;Veronika Bao:Vinsensius Bendu:Yosep Ratu Hewen;Halaman

YOSEP RATU, 24. TARSISIUS SUMBI, 25. ASMA WATI, 26.BILGIUS MUGA, 27. FRANSISKUS BAHA, 28. YOSEP SENI, 29.AGUSTINUS NAIMUNI, 30. BERTA BUNGA, 31. YUVENSIA ANYELMBARE, 32. ARNOLDUS TA, 33. GRADUS WODA, 34. AHMADAMBUWARU, 35. DIJAH, 36. FIDELIS DETU, 37. HELENA HINGIRITAN, 38. HENDRIKUS EHE HURINT, 39. M. CLOSIDA IDA, 40.MONIKA DINCE, 41. SIMON SOBA MOLAN, 42. MARTINA PERADA,43. JENI NEONANDE, 44. ELISABET LISA, 45. ALOYSIUS WAWO,46. REGINA ETA, 47. VINSENSIUS BENDU, 48. BALTHASAR MONTO, 49.

Ratu Sima sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian setelah Terdakwa berhasil membeli paketganja dari Sdr. AKUN (DPO) tersebut Terdakwa memegang paket ganja dan naiksepeda motor yang dikemudikan Sdri. EKA (DPO) namun dalam perjalanan di depankantor Bank Riau Kepri Cabang Dumai Terdakwa berhasil ditangkap petugas PolsekDumai Timur sedangkan Sdri.

Ratu Sima sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian setelah Terdakwa berhasil membeli paketganja dari Sdr. AKUN (DPO) Terdakwa sempat menghisap ganja dari Sdr. AKUN(DPO) setelah itu Terdakwa memegang paket ganja dan naik sepeda motor yangdikemudikan Sdri. EKA (DPO) namun dalam perjalanan di depan kantor Bank RiauKepri Cabang Dumai Terdakwa berhasil ditangkap petugas Polsek Dumai Timursedangkan Sdri. EKA berhasil melarikan diri (DPO) dengan sepeda motor Honda Beatwarna merah (DPB).

Ratu Sima sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian setelah Terdakwaberhasilmembeli paket ganja dari Sdr. AKUN (DPO) tersebut Terdakwa memegangpaket ganja dan naik sepeda motor yang dikemudikan Sdri. EKA (DPO) namundalam perjalanan di depan kantor Bank Riau Kepri Cabang Dumai Terdakwaberhasil ditangkap petugas Polsek Dumai Timur sedangkan Sdri.

Ratu Sima seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah) kemudian setelah Terdakwa berhasil membeli paket ganjadari Sdr. AKUN (DPO) Terdakwa sempat menghisap ganja dari Sdr.AKUN (DPO) setelah itu Terdakwa memegang paket ganja dan naiksepeda motor yang dikemudikan Sdri. EKA (DPO) namun dalamperjalanan di depan kantor Bank Riau Kepri Cabang Dumai Terdakwaberhasil ditangkap petugas Polsek Dumai Timur sedangkan Sdri. EKAberhasil melarikan diri (DPO) dengan sepeda motor Honda Beat warnamerah (DPB).

Ratu Sima sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian setelah Terdakwa berhasil membeli paketganja dari Sdr. AKUN (DPO) Terdakwa sempat menghisap ganja dari Sdr. AKUN(DPO) setelah itu Terdakwa memegang paket ganja dan naik sepeda motor yangdikemudikan Sdri. EKA (DPO) namun dalam perjalanan di depan kantor Bank RiauKepri Cabang Dumai Terdakwa berhasil ditangkap petugas Polsek Dumai Timur ;Menimbang, bahwa sedangkan Sdri.

Pemuda KotaSemarang pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitarpukul 01.00 WIB dan saksi IRAWAN BUDI PRASETYO mengakuibahwa tidak mengenal orang yang mengantarkan Shabu didepanSwalayan Sri Ratu Kota Semarang tersebut serta saksi IRAWANBUDI PRASETYO mengakui bahwa menerima barang berupaNarkotika jenis Shabu dari suruhannya saudara ACENG sejumlahsekitar 50 (lima puluh) Gram dan telah dikirim ke beberapa alamatsesuai perintah saudara ACENG, kemudian saksi IRAWAN BUDIPRASETYO mengakui menyimpan

transparan dan 1 (satu) buah alat hisap Shabu yang terbuatdari botol bekas minuman Pulpy Orange dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia tipe X2 warna hitam kuning Nomor08988739992.Bahwa seterusnya saksi dan rekanrekan melakukan interogasiterhadap saksi IRAWAN BUDI PRASETYO mengaku bahwamendapatkan Narkotika jenis Shabu dari seseorag yangmenelphonnya mengaku bernama ACONG yang berada di LapasKedungpane Kota Semarang dan diterima secara langsung melaluisuruhannya seorang lakilaki didepan Swalayan Sri Ratu

Jl.Pemuda Kota Semarang pada hari Rabu tanggal 21 September2016 sekitar pukul 01.00 WIB dan saksi IRAWAN BUDI PRASETYOmengakui bahwa tidak mengenal orang yang mengantarkan Shabudidepan Swalayan Sri Ratu Kota Semarang tersebut serta saksiIRAWAN BUDI PRASETYO mengakui bahwa menerima barangberupa Narkotika jenis Shabu dari suruhannya saudara ACONGsejumlah sekitar 50 (lima puluh) Gram dan telah dikirim ke beberapaalamat sesuai perintah saudara ACONG, kemudian saksi IRAWANBUDI PRASETYO mengakui menyimpan

milik terdakwa serta saksi mengaku bahwa saksimenyimpan Narkotika jenis Shabu berikut barangbarang yang laindikamar terdakwa juga sepengetahuan terdakwa.Bahwa sabu yang disimpan saksi dikamar kos terdakwa adalahmilik saksi yang didapatkan dari seorang yang nama panggilannyaACONG di Lapas Kedung Pane Semarang dan saksi terima sabutersebut pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitar pukul01.00 WIB dari seorang lakilaki yang tidak saksi ketahuiidentitasnya dan saksi terima didepan Swalayan Sri Ratu

jugadi SMS oleh saudara suami terdakwa yang mengaku bernamaACONG dan menawari untuk menjadi kurir / membuat alamat danmengirim barang dialamat, dan karena saksi dijanjikan upah yangkebetulan saksi juga membutuhkan uang sehingga saksi mau untukmenjadi Kurir Narkotika jenis Shabu.Bahwa saksi mengambil dan mengantarkan Narkotika jenis Shabutersebut diatas pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sekitarpukul 01.00 WIB dan barang berupa Narkotika jenis Shabu saksiambil / terima didepan Swalayan Sri Ratu

SOPHIA YUSTINA, selaku Dokter yangmemeriksa Pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Zalecha Martapuradengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap penderita lakilaki bernamaSAIFUL RAHMAN umur 40 tahun didapatkan:Terdapat luka robek pada dahi bagian kanan diduga akibat persentuhanbenda tajam;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN MtpTerdapat luka tusuk pada bagian perut sebelah kanan, usus kecilterkeluar dan masih terdapat pergerakan pada usus kecil diduga akibatpersentuhan benda

SOPHIA YUSTINA, selaku Dokter yangmemeriksa Pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Zalecha Martapuradengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap penderita lakilaki bernamaSAIFUL RAHMAN umur 40 tahun didapatkan:Terdapat luka robek pada dahi bagian kanan diduga akibat persentuhanbenda tajam;Terdapat luka tusuk pada bagian perut sebelah kanan, usus kecilterkeluar dan masih terdapat pergerakan pada usus kecil diduga akibatpersentuhan benda tajam.Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

SOPHIA YUSTINA, selaku Dokter yangmemeriksa Pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Zalecha Martapuradengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap penderita lakilaki bernamaSAIFUL RAHMAN umur 40 tahun didapatkan:Terdapat luka robek pada dahi bagian kanan diduga akibat persentuhanbenda tajam;Terdapat luka tusuk pada bagian perut sebelah kanan, usus kecilterkeluar dan masih terdapat pergerakan pada usus kecil diduga akibatpersentuhan benda tajam.

Ipinyang memberitahu Saksi bahwa anak Saksi yaitu korban Syaiful Rahmanalias lpul terluka karena tusukan di dapur kubah, selanjutnya Saksi langsungmendatangi anak Saksi dan tiba di tempat kejadian Saksi melihat anak Saksisudah dibawa keluar dari kubah dan saat itu Saksi melihat terdapat lukapada tubuh korban namun korban dalam keadaan sadar hanya mengeluhkesakitan;Bahwa kemudian korban dibawa ke Rumah Sakit Ratu Zaleha Martapuranamun kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Ulin Banjarmasin;Bahwa terhadap

SOPHIA YUSTINA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli adalah seorang dokter yang bertugas di Rumah Sakit RatuZaleha sebagai dokter umum di bagian UGD;Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan luar terhadap seorang lakilakiyang bernama Syaiful Rahman atau Korban di Rumah Sakit Ratu ZalehaMartapura yang mana lakilaki tersebut terkena luka tusuk senjata tajampada bagian perut sebagaimana tertuang adalah Hasil Visum Et Repertumnomor 353/001/MR/V/2016 tanggal 4 Januari 2016;

PENETAPANNomor 344/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Ag ama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Siamer Bin Mathan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kupak Rebung,RT.009/RW.003, Desa Ratu Sepudak, Kecamatan Galing,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I.Nisah Binti Satotong

, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kupak Rebung,RT.009/RW.003, Desa Ratu Sepudak, Kecamatan Galing,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 12 September 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor344/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai

PENETAPANNomor 0115/Pdt.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung dalam persidanganHakim Tunggal telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :M.

Mustika Ratu Delima binti M. Yusuf, lahir tanggal 17 Oktober 2006;5. Izza Tusifa Auria (Almarhumah) binti M. Yusuf;6. Puja Ardila Malahayati binti M. Yusuf, lahirtanggal 29 Oktober 201 1;7. M. Abi Fatieh Al Jabar bin M. Yusuf, lahir tanggal 29 Nopember 2014;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Memerintahkan Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPurwakarta pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Syawal 1442 Hijriyah, oleh saya Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H..sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Muis Latif, S.HI..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para

Pemohon.Hakim,Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Muis Latif, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1.