Ditemukan 23267 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati
Pengadilan PN KENDARI
Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 71/Pdt.G/2016/PN.Kdi
Tanggal 5 Oktober 2017 —
89 — 61
  • Sam Ratulangi No. 138 Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagal................c sce eee cece ee eeee eee oe Tergugat I ;Eddy Lukisto Pekerjaan Swasta alamat Jl. Sam Ratulangi No.138 Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagai ....................65 Tergugat II ;Dalam hal ini di wakili kuasanya Cholid Tambaru, SH., MH., Advokat dankonsultan hukum beralamat di Jalan Letjen R.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 268/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 17 Juni 2013 — - BONA PASOGIT PASARIBU - TITO MICHAEL CRISTIAN SITINJAK
26 — 11
  • Meranti untuk menenangkan din.Beberapa saat kemudian saksi Sawa Aditya Putra dan saksi Sumarno Bin Katno yangmerupakan Security PfPN melihat terdakwa I Bona Pasogit Pasaribu dan terdakwa II TitoMichael Cristian Sitinjak melintas di Pos Security kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor para terdakwa dan ditemukan didalam jok sepeda motor tersebut 1 (sam) huah taswarna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetik wanita sapu tangan warnaorange dan kain pernhungkus helm.
    Meranti untukmenenangkan din.Beberapa saat kemudian saksi Sawa Aditya Putra dan saksi Sumarno Bin Katno yangmerupakan Security PfPN melihat terdakwa I Bona Pasogit Pasaribu dan terdakwa II TitoMichael Cristian Sitinjak melintas di Pos Security kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor para terdakwa dan ditemukan didalam jok sepeda motor tersebut 1 (sam) huah taswarna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetik wanita sapu tangan warnaorange dan kain pernhungkus helm.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 754/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 28 Nopember 2012 — HARIANTO dkk
38 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah stick atau tongkat pemukul bola bilyard, 15 (lima belas) buah bola bilyard, 1 (sam) buah papan tulis, 1 (satu) buah meja bilyard dan 1 (satu) buah segitiga;Dikembalikan kepada Pemiliknya SLAMET melalui para terdakwa; - uang tunai sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara;8. Membebani masing-masing Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    SLAMET di Dusun Bangunrejo RT.06RW.03 Desa Tambak Kalisogo Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa teras rumah milik SLAMET tersebut dekat dengan jalan umum bahkandapat dilihat masyarakat umum yang lewat dari jalan umum di depan rumahtersebut;e Bahwa permainan bola bilyard tersebut dilakukan dengan cara salah sam danpemain mengocok kartu remi dan membagikannya kepada setiap pemainsebanyak 7 (tujuh) lembar kartu, kemudian setiap pemain mengambil lagi 1(satu) lembar kartu.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 4(empat) buah stick atau tongkat pemukul bola bilyard, 15 (lima belas) buahbola bilyard, 1 (sam) buah papan tulis, 1 (satu) buah meja bilyard dan 1 (satu)buah segitiga;Dikembalikan kepada Pemiliknya SLAMET melalui para terdakwa;e uang tunai sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;8.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 577/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : CHIPPY BANYU ADHY,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Sahabat Sampoerna
Terbanding/Tergugat II : AAM SUPRIHATINI, S.H., MKn., PPAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Buana Anggana Mandura,
Terbanding/Turut Tergugat II : Warta Wijaya,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor KPKNL,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Drg. Mira Mutia, SKG.
Terbanding/Turut Tergugat V : Evi Nursamsiyati, S.H. Notaris.
58 — 39
  • . : 09/0785a/BSS/SAM/VII/18,Perihal : Pemberitahuan mengenai Pengalihan Piutang, Ditandatanganioleh Hengky Suryaputra selaku Head of Finance and Business Planningbersamasama dengan Irma Savitry Daulay selaku Head of Credit andCollection), tanpa terlebin dahulu meminta persetujuan kepadaPenggugat ;Bahwa Turut Tergugat selaku Penerima Cessie, melakukan penagihankepada Penggugat, Penggugat tidak melakukan pembayaran kepadaTurut Tergugat walaupun telah diberikan peringatan oleh Turut TergugatI;Halaman
    MH, Notaris di Kabupaten Bogor (selanjutnya disebut Akta PerjanjianKredit), senyatanya sah dan mengikat bagi masingmasing pihak dantidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihakberdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata;Bahwa Perjanjian Jual Beli Dan Pengalihan Piutang yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup antara Tergugat dan Turut Tergugat I, dimanaterhadapnya telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana SuratPemberitahuan Pengalihan Piutang No. 09/0785a/BSS/SAM
    Turut Tergugat keberatan terhadap dalil Penggugatyang menyatakan pengalihan piutang (cessie) antara Tergugat I danTurut Tergugat tanpa terlebih dahulu meminta persetujuan kepadaPenggugat (vide posita angka 8) karena tidak berdasarkan hukum yangjelas;Bahwa Perjanjian Jual Beli Dan Pengalihan Piutang yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup antara Tergugat dan Turut Tergugat I, dimanaterhadapnya telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana SuratPemberitahuan Pengalihan Piutang No. 09/0785a/BSS/SAM
    MH, Notaris di Kabupaten Bogor (selanjutnya disebut Akta PerjanjianKredit), senyatanya sah dan mengikat bagi masingmasing pihak dan tidakdapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihakberdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata;Bahwa Perjanjian Jual Beli Dan Pengalihan Piutang yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup antara Tergugat dan Turut Tergugat I, dimanaterhadapnya telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana SuratPemberitahuan Pengalihan Piutang No. 09/0785a/BSS/SAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — GEREJA KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA VS GEREJA KEMAH INJIL INDONESIA
361 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam Ratulangi Nomor 13 APO Jayapura Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Aloysius Renwarin S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kenanga Nomor15, Perumnas Il Waena, Distrik Heram, Kota JayapuraPapua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;LawanGEREJA KEMAH INJIL INDONESIA, diwakili oleh Pdt. Dr.
    Sam Ratulangi Nomor 13 APO Jayapura, Papua, incasu Tergugat dengan judul ciptaan Sinode Gereja Kemah Injil (KINGMI),yang Logo dan/atau lambang milik Penggugat yang sebelumnya telahterdaftar secara sah, sebagaimana ternyata pada unsurunsur berikut ini:(Bukti P6);7.1. Salib, Bejana Pembasuhan, Bulibuli Minyak, dan Mahkota yangdigambarkan dalam Lingkaran Bulat;7.2.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 30/Pid.B/2011/PN.NBE
Tanggal 15 Juni 2011 — YOSEP ROBERTH RUMBARAR
76 — 12
  • Sam Ratulangi DistrikNabire Kab. Nabire (di depan Kampus AKPER) ;eBahwa pada malamnya yaitu hari Selasa tanggal 14 Desember 2010saksi berada di Asrama KAMPUS AKPER ( Prodi akedemi keperawatan )sedang melaksanakan Natal bersama kemudian pada pukul 23.00 WITsaksi minum minuman keras bersama dengan temantemannya yaituSdr. HENDRIK MAYOR, Sdr. DEREK BAUROMI, Sdr. SIMON HEIPON, Sdr. ROYERARI dan Sdr.
    Sam Ratulangi Distrik Nabire Kab.
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN IDI Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Idi
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI BIN RIDWAN
26 — 2
  • em> sebagaimana dimaksud dalam dakwaan lebih Subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bungkus rokok merk Dji Sam
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-06-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 364/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon:
SUDUNG TITO SIMBOLON
32 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;

    1. Menyatakan bahwa nama Pemohon SUDUNG HARIANTO SIMBOLON dan SUDUNG TITO SIMBOLON adalah orang yang sama ;

    1. Menyatakan perubahan nama Pemohon dari SUDUNG HARIANTO SIMBOLON menjadi SUDUNG TITO SIMBOLON ;
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 01-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 61/Pid.B/2024/PN Prp
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Alexander Dwi Agung Situmorang
Terdakwa:
ARMAN YUNANDA Als NANDA Bin EPRIALDI
27 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan agar barang bukti berupa :
  • 21 (dua puluh satu) Karung brondolan buah kelapa sawit dengan berat 830 Kg;

    • Dikembalikan kepada yang berhak yakni PT SAM

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 36/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 9 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Hasbi Ubaidillah bin Habibullah) dengan Pemohon II (Sam'ah binti Antung Saleh) yang terjadi pada tanggal 10 Agustus 1987 di Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SIGLI Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Sgi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
MUKSALMINA BIN SYAFARI
82 — 15
  • Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muksalmina Bin Syafari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) batang lintingan Rokok Djie Sam
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 379/Pid.B/2023/PN Byw
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Sadiaswati, S.H.
2.Novalita Eka Purwanti, S.H.
Terdakwa:
SELAMET
34 — 39
  • dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sehelai sarung warna hijau motif bunga;
    • Sehelai kaos oblong warna hitam;
    • 3 (tiga) bungkus kopi merk Kapal Api yang salah satunya telah kosong;
    • Sebuah bekas bungkus rokok merk Dji Sam
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 59/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 12
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pendidikan 2 (dua)anak sebesar Rp.3.000.000,( Tiga Juta Rupiah ) per/bulan, diberikan setelah perceraian sam pai anak lulus PerguruanTinggi;7. Menetapkan 2 (dua) anak yangbernama: 1. ANAK,I (usia kurang lebih 9 tahun );2. ANAK,II (usia kurang lebih 4 tahun )berada dibawah perwwalian /asuhan ibunya ( PEMOHON Rekonpensi );8.
    ANAK, II umur 4 tahun ikut Termohon ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua saksi selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan di Kelun selama 3tahun, kemudian pindah kerumah sendiri sam pai sekarang ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3bulan, Pemohon dirumahnya sendiri dan Termohon tinggal dirumah orang tua saksi ;e Bahwa saksi tahu Termohon pergi ke Solo menemui Guru spritual dari Pemohon ;e Bahwa saksi tidak tahu
    Tirto Indah I Blok L No.16Kelurahan Kelun sam paisekarang ; e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselisih disebabkanmasalahHal. 26 dari 37 hal.Put.No.059/Pdt.G/2010/PA.Mn cemburu dan masalah pakaian Termohon yang minim ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanPemohon tetap dirumahnya sendiri sedangkan Termohon pulang kerumah orangtuanya ;e Bahwa selama pisah 3 bulan tersebut Pemohon dan Termohon jarangkomunikasi ;e Bahwa Pemohon seorang penjual buku ke
    Tirto Indah I Blok L No.16Kelurahan Kelun sam pai sekarang ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah cemburu danmengurus anak serta masalah pakaian yang minim ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanPemohon tetap dirumahnya sendiri sedangkan Termohon pulang kerumah orange Bahwa selama pisah 3 bulan tersebut Pemohon dan Termohon jarangkomunikasi ;Hal. 27 dari 37 hal.Put.No.059/Pdt.G/2010/PA.Mne Bahwa Termohon pernah pergi ke Solo sebanyak 2 kali yang pertama
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 18 April 2017 — ASEP SAMBUDI Als DADO Bin SUHARDI
30 — 4
  • kepada pimpinan saksiuntuk dilakukan koordinasi dengan BNNP Jabar, dan ketika dilakukanpemeriksaan terhadap keduanya diakui bahwa, keduanya akanmengantarkan shabu sebanyak 26 paket plastik kecil kepada Terdakwa.Dan saksi Sandi Utomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut pada hariRabu tanggal 30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuai denganpetunjuk yang diberikan oleh Terdakwa melalui SMS dekat lampu stopanpertigaan jalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunya berada di dalambekas bungkus rokok Dji Sam
    Muhidinuntuk menambil shabu tersebut.Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap Sandi Utomo Als Dado dansaksi Ogi Muhidin diakui bahwa, keduanya akan mengantarkan shabusebanyak 26 paket plastik kecil kepada Terdakwa dan saksi SandiUtomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut pada hari Rabu tanggal30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuai dengan petunjuk yangdiberikan oleh Terdakwa melalui SMS dekat lampu stopan pertigaanjalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunya berada di dalam bekasbungkus rokok Dji Sam
    untuk menambil shabu tersebut.Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap Sandi Utomo Als Dado dansaksi Ogi Muhidin Bin Ismail diakui bahwa, keduanya akanmengantarkan shabu sebanyak 26 paket plastik kecil kepada Terdakwadan saksi Sandi Utomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut padahari Rabu tanggal 30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuaidengan petunjuk yang diberikan oleh Terdakwa melalui SMS dekatlampu stopan pertigaan jalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunyaberada di dalam bekas bungkus rokok Dji Sam
    untuk menambil shabu tersebut.Bahwa seianjutnya pemeriksaan terhadap Sandi Utomo Als Dado dansaksi Ogi Muhidin Bin Ismail diakui bahwa, keduanya akanmengantarkan shabu sebanyak 26 paket plastik kecil kepada terdakwadan saksi Sandi Utomo mengaku mendapatkan Shabu tersebut padahari Rabu tanggal 30 September 2016 sekiran jam 09.45 wib sesuaidengan petunjuk yang diberikan oleh terdakwa melalui SMS dekat lampustopan pertigaan jalan Laswi jalan Sukabumi dan shabunya berada didalam bekas bungkus rokok Dji Sam
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 14/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 13 Mei 2015 — Margio Al P. Mat Siri
71 — 24
  • Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Sirimenyiapkan dan membawa pentungan kayu untuk dijadikan senjata;Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentungankayu, hingga celutit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.
    Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Siri;Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentungankayu, hingga celurit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.
    Kemudian disusul oleh Busiran,Nardi, Buk Sam Saksi Marinti dan Terdakwa Margio Al P. Mat Siri;e Selanjutnya terdakwa Margio Al P. Mat Siri menyerang Samirandengan pentungan kayu, kemudian Samiran membalas denganmembacok celurit yang dibawanya ke arah leher terdakwa Margio AlP. Mat Siri lalu dibalas dengan menyerang menggunakan pentunganHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015/PN. Kbrkayu, hingga celurit yang dipegang oleh Samiran terjatuh. Sesaatkemudian terdakwa Margio Al P.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-10-2009 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 623/Pid.B/2009/PN.Kpj.
Tanggal 28 Oktober 2009 — PUJI WINARNI binti SUWANDI
71 — 25
  • didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa semua keterangan saksi didalam berkas acarapemeriksaan di Kepolisian adalah benar, kecualiketerangan terdakwa pada No.10 , No.11 dan No.21 ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam
    Yutaka AlamSegoro dan terdakwa memegang Surat Ijin Usahaterhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagai perekruttenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segorobergerak dalam bidang konstruksi jasa danbangunan ;Bahwa bagi calon yang berminat membayar Rp 1 juta,medical Rp.1 juta, dan administrasi mengisiblangkoblangko Rp.500 ribu ;Bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwa rekrutdiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan
    Yutaka Alam Segoro dan terdakwa memegangSurat Ijin Usaha terhadap PT Yutaka Alam Segoro sebagaiperekrut tenaga kerja walaupun didalam surat Ijin tersebuttertulis jenis usaha dari PT Yutaka Alam Segoro bergerakdalam bidang konstruksi jasa dan bangunan ;Menimbang, bahwa calon tenaga kerja yang telah terdakwarekrut diantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang JokoSujarwo, Marsid, Sam Imam Nurahmadan, Sodig, Ali Maksum danErnawati, dan kepada mereka terdakwa menyampaikan bahwa dariPT.
    maka ia akan mendapatkan sertifikatpelatihan dan akan diberikan tanda pengenal dari Disnaker ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah ibu rumah tangga biasaterdakwa sebelumnya tidak pernah mencari informasi bagaimanaaturan hukumnya untuk menjadi seorang petugas rekruitmentenaga kerja ke luar negeri dan perusahaan seperti apa yangdapat melakukan rekruitmen tenaga kerja ke luar negeri,tetapi terdakwa tetap melakukan rekruitmen calon tenaga kerjadiantaranya bernama Salyo, Hadirno, Anang Joko Sujarwo,Marsid, Sam
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus
Register : 23-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Lmj
Tanggal 19 Juli 2016 — * Pidana - MOCH. NUR SHOLEHUDIN Bin MUHAMAD MAWARDI
113 — 59
  • P. kampong Irul Sam;- 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber; Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus Rupiah);
    P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber,masing masing tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.
    P. kamponglrul Sam,1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P.
    P.kampong Irul Sam; 1 (satu) bendel nota pengisian solar CV. MITRA SHAFIRA An. P. Zuber;Masing masing tSetap terlampir dalam Berkas Perkara.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah);halaman 32 dari 33 halaman Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN LmjrDemikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang oleh kami R. AdlSURYO, S.H.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 319/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
JUMAENA Alias JUM Alias MAMANYA ERIK
56 — 22
  • .100.000.000,00(Seratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mengurus anak Terdakwa menjadi PNS dan saksitidak pernah memberikan ijazah kepada anak Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak melakukan jual beli atas tanah tersebut melainkan untuk pengurusananak Terdakwa menjadi PNS;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannyasemula;SAMSIR ALAM SAM
    juta rupiah) tertanggal 14 Agustus 2012 dansejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 10 September 2012,sebagaimana dalam bukti kwitansi;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa kwitansi penyerahan uangdari Aswan kepada Terdakwa menunjukkan bahwa Aswan telah menyerahkan uangsejumlah Rp. 48.0000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan dan barang bukti tersebut telah pulabersesuaian dengan keterangan saksi Samsir Alam Sam
    Surat Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah dan berdasarkan bukti kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa(vide barang bukti) menunjukkan bahwa Aswan Kembali membeli tanah dariTerdakwa yang dibayar secara angsur sejak Tahun 2010 sampai dengan Tahun2012;Menimbang, bahwa saksi Aswan di persidangan pula menerangkan bahwasampai sekarang tanah yang dibeli oleh saksi Aswan dari Terdakwa tersebut belumdiserahkan oleh Terdakwa dan keterangan saksi Aswan tersebut pula dibenarkanoleh saksi Samsir Alam Sam
    Bahwa setelah saksimembeli tanah tersebut serta saksi juga telah menyerahkan uang kepada terdakwa untukpengurusan pembuatan surat pengalinan hak atas tanah tersebut namun sampai saat iniTerdakwa tidak memberikan tanah tersebut kepada saksi olen karena tanah yang saksibeli tersebut terdakwa telah menjual kembali kepada Ardi dan Nur Hidayanti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Aswan tersebut pula bersesuaian denganketerangan saksi Samsir Alam Sam, saksi Amir Saliwu dan saksi Harsono serta barangbukti
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : IFDAL
Terbanding/Penggugat : RIO INDRA PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat : BCA FINANCE Cq BCA FINANCE Cab Pekanbaru
45 — 23
  • Akhirnya Tergugat mendatangi Penggugat dan memintamelanjutkan pembelian mobil tersebut dengan tetap menggunakan namaTergugat dan nanti akan dibalik namakan atas nama Penggugat;Bahwa Penggugat percaya dengan katakata Tergugat, karena Tergugatbekerja diperusahaan milik keluarga Penggugat, akhirnya Penggugatmembayarkan uang DP Rp 50.000.000,(lima puluh juta) kepada Davidmengganti uang david yang telah diberikan kepada PT SAM;Bahwa sejak dibeli hingga gugatan dimasukan, mobil dikuasai olehPenggugat,
    pengggugat didalam poin 3 menyatakan bahwa TERGUGATmendatangi PENGGUGAT untuk melanjutkan pembelian mobil dengantetap menggunakan nama TERGUGAT dan nanti akan dibalik namakanatas nama PENGGUGAT,Bahwa dalil tersebut tidak berdasar, dan hanya pengakuan olehPENGGUGAT saja, proses pembelian mobil pajero sport bukanlah dibayarDP Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah ), mobil tersebut di ambil secaralunas dari proses leleng PT Surya Dumai yang bukti kepemilikannya atasnama PT Subur Arum Makmur ( PT SAM
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 23 Februari 2012 — 1.ABDUL JALIL bin SALIYO 2.M. DAWUD bin RAWIJU 3.ABDUL ROFIK bin USMAN 4.ABDUL GHOFUR bin SUWARNO
29 — 2
  • Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh : Penyidik Polri sejak tanggal 27 November 2011 sampai dengan tanggal 16Desember 2011 : Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2011 sam pai dengan tanggal 25 januari 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan tanggal 07Februari 2012 : Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 31 Januari 2012sam pai dengan tanggal 29 Februari 2012 : Perpanjangan
    Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 01 Maret2012 sam pai dengan tanggal 29 April 2012; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 22/Pid.B/2012/ PN.Pwi tanggal 31 Januari 2012 tentang Penunjukkan MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini Nomor : 22/Pen.Pid/2012/ PN.