kerumahsendiri di Sonopatik selama 4 tahun4 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri/ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak orang, masingmasing bernama : XXXXX umur 13 tahun, sekarang ikut Termohon5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu

menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,dan Termohon berani kepada Pemohon, dan tidak menghargai Pemohon, danTermohon selalu ingin menang sendiri; ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonpulang kerumah orang tuanya sehingga berpisah dengan Termohon selama 3 tahundan selama itu antara Pemohon sudah tidak saling mengnjungi dan sudah tidak salingmempedulikan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganlahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha

menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon,dan Termohon berani kepada Pemohon, dan tidak menghargai Pemohon, danTermohon selalu ingin menang sendiri; ;Hal. 5 dari 22 hal.

Putusan Nomor 0598/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberiijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari2011 disebabkan masalah ekomomi Termohon selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan Termohon terlalu berani kepada Pemohon, dan tidakmenghargai Pemohon, dan Termohon selalu ingin menang sendiri; .

Putusan Nomor 0598/Pdt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai anak 1orang yang sekarang diasuh oleh Termohon ;e bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekomomi Termohon selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon, dan Termohon terlalu berani kepada Pemohon, dantidak menghargai Pemohon, dan Termohon selalu ingin menang sendiri; ;e bahwa sejak Pemohon pulang kerumah orang tuanya sehingga

Bahwa dengan sebab2 tersebut diatas penggugat sudah tidak mampulagi mempertahankan rumah tangga dengan tergugat, bahwa didalamgugatan penggugat Posita 8.sudah sangat jelas dan tidak beralasanmeninggalkan tergugatJustru penggugatlah yang selalu melawan disetiap tergugat menegurnyajika adasalah dalamberjualan,tergugat ingin maju. jaga kebersihan jagarasa jangan melakukan curang demi mencari keuntungan melakukancarat yang tidak benar dilakukan oleh penggugat karna tergugatmelihat sendiri dan tergugat

suami sava sering kasar dan di rumah prang tua sayapernah terjadi pernukulan dan saya melaporkan kejadian ini kesektor barat dan saudara kandung saya semua pergi melihatkejadian laporan di sektor barat waktu itu anak saya masih SDBenar adanya saya melarikan diri dan sering terjadi keributan sampaisuami saya bisa lupa pernah memukul saya ada beberapa kali itudikarenakan rnungkin dia terlalu banyak minum obat perangsan.Selama saya buka Cafe di sanggau sava menahan diri dan tertekanbatin saya dan selalu

Dan saya sudah lama tidak punya rasa lagikarena kesalahannya selalu di ulangulang dan selalu menyebut katacerai dan saya sudah tiaa kali menikah ulang.8.

Bahwa Posita 7 Sangatlah tidak Benar melarikan diri karna sering terjadikeributan. dan ini mengadangada ada pemukulan terhadap pengggugatsehingga melarikan diri ke pontianak tidak benar.dan sudah terjawabpada tanggal 16 Juli 2019 di Posita ke 67 Sangat jeias,yang ada hanyatergugat menegur dan >nenasehat yang baik Sebagai suami wajibmeberi tahu jika itu salah kepada istriTapi penggugat selalu membantah dan melawan.yang tergugat tegurselalu masalah jualan di cafee .jaga kebersihan. jaga rasa.hargai

ikut pengajian di sanggau,2 tergugat tidak pernah keluar malam selalu) dirumah mengajiHal. 14 dari 22 Hal.

mendengarkan pihak ketiga terutama bibinya yang belum tauseluk beluk masalah kami dan selalu ingin menceraikan saya, saudara sendiri yang selalu. bicara kepada saya kamu tau beres, taumenadatangani surat cerei dimana saya tidak dihormati sebagai seorangisteri.

Saya menolak dikategorikan sebagai isteri yang nusyuz karena sayasebagai isteri selalu taat dan patuh, dan alasan saya sering keluar rumahkarena pekerjaan saya sebagai tenaga medis yang waktu kerjanya di bagi 3ship, namun suami yang tidak mengerti telat satu jam pun dia marahpadahal saya menunggu orang yang mengganti ship saya, masa pasienharus ditinggalkan ?

Dan sayakeluar rumahpun selalu minta izin kepada orang tuanya, karena sayatinggal di kediaman orang tuanya. Namun suami tidak mengerti dan selalumencari cari kesalahan, mengekang dan tadinya saya harus keluar darikerjaan saya, saya tidak menolaknya namun dilihat lagi suami kurangtanggung jawabnya jadi saya tetap bertahan dengan pekerjaan saya;5.

yang sudah di sakiti dan diperlakukan tidak baik.Saya menolak disebut isteri yang nusyuz karena selama saya menjalanipernikahan dengan saya selalu memberikan yang terbaik dari mulaimelayani suami dari bangun tidur, ketika dia akan pergi ke pasar sayaselalu melayani kebutuhan dia menyediakan air minum, menyiapkan bajuketika akan berangkat, dia pulang selalu di sambut dengan baik, disiapkanair untuk mandi dia, saya memasak kesukaan dia, saya mengerjakanpekerjaan semua pekerjaan rumah tangga, namun

orang tua dan sendiri tidak menerimanya selalu salah pekerjaan saya, masak tidakenaklah, apalah banyak sekali.

Termohon tidak menghargai Pemohon dimana apabila diberinafkah selalu kurang dan tidak pernah cukup;b. Termohon tidak patuh kepada Pemohon selalu membantah biladinasehati serta sering membuat sakit hati Pemohon;c. Termohon kurang perhatian dan berani terhadap Pemohon;A.

kurang dan tidak pernah cukup, serta Termohon tidakpatuh kepada Pemohon, selalu membantah bila dinasehati serta seringmembuat sakit hati Pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon,halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4412/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan April 2021, Termohon pergi dari rumah kediaman bersamakemudian pulang

kurang dan tidak pernah cukup, serta Termohon tidakpatuh kepada Pemohon selalu membantah bila dinasehati serta seringmembuat sakit hati Pemohon;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena rumah saksi berdekatan dengan kediamanPemohon;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4412/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan April 2021, Termohon pergi dari rumah kediaman bersamakemudian pulang

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon dimana apabiladiberi nafkah selalu kurang dan tidak pernah cukup, serta Termohon tidakpatuh kepada Pemohon selalu membantah bila dinasehati serta seringmembuat sakit hati Pemohon dan Termohon tidak menghargai Pemohondimana apabila diberi nafkah selalu kurang dan tidak pernah cukup, sertaTermohon tidak patuh kepada Pemohon selalu membantah bila dinasehatiserta sering membuat sakit hati

Termohon tidak patuh kepada Pemohon selalu membantah bila dinasehatiserta sering membuat sakit hati Pemohon;c.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnaiperselisinan dan pertengkaran ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Termohon merasa lebih daripada Pemohonkarena pendidikannya lebih tinggi, apabila ada yang membeli di kios,Termohon selalu memarahi Pemohon dan didengar oleh semua orangyang datang membeli, hal tersebut menyebabkan Pemohon malu;b.

Termohon selalu marah meskipun hanya masalah sepele sepertiPemohon tidak menuruti perintahnya, apabila Termohon marah,Termohon selalu meninggalkan rumah, hal tersebut menyebabkanPemohon dan Termohon pisah tempat sampai 3 kali namun rukunkemball;6. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Oktober 2014 hingga sekarang selama 2 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon meninggalkanTermohon;7.

Bahwa tidak benar kalau Termohon selalu marahmarah hanya kalauTermohon menyuruh Pemohon kerjakan sesuatu tetapi Pemohon tidak kerjamaka Termohon sendiri yang kerja, dan kalau Termohon marah tidak pernahtinggalkan rumah.Hal. 3 dari 21 hal. Put.

No. 972/Pdt.G/2016/PA.Skg.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun lagi,Pemohon dan Termohon sering bertengkar.Bahwasetahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohonselalu marah meskipun hanya persoalan sepele, seperti Pemohon tidakmenuruti perintahnya, Termohon selalu. meninggalkan rumah, hal itumenyebabkan

diwarnalperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami, Termohon merasa lebih daripada Pemohon karenapendidikannya lebih tinggi, Termohon selalu memarahi Pemohon dan didengarHal. 9 dari 21 hal.

Dan ketika saksikorban lewat didepan tempat jualan dari terdakwa tibatiba terdakwa langsungmengeluarkan kalimat dengan dialeg SO ITU MANDI SUPAYA TIDAK BUSU KODO,ADA PAKE GARIS KENING TAPI BUSU KODO yang artinya saksi korban jarangmandi dan selalu memakai garis kening akan tetapi alat kelamin atau kKemaluan saksikorban busuk.

Mananggu awalnya saksikorban sedang berjualan pisang goreng keliling di pasar, lalu pada saat sampaldi depan tempat dagangan Terdakwa tersebut saksi korban melihat Terdakwasedang berbincang dengan bunda wala (saksi NIRWALA LADIKU), kemudiansaksi koroban mendengar katakata dari terdakwa yakni "so itu mandi, biar tidakbusuk kodo, ada pake garis kening tapi busu kodo yang dalam bahasaIndonesia adalah makanya mandi supaya tidak bau busuk itu kemalauan,selalu memakai garis alis tetapi bau busuk kemaluannya

awalnya saksisedang berjualan ikan dan dagangan saksi tepat berada di depan tempatdagangan Terdakwa, kemudian saksi korban yang saat itu sedang berjualanpisang goreng keliling di pasar berhenti pada saat sampai di depan tempatdagangan Terdakwa sambil menjajakan pisang goreng, kemudian Terdakwamelontarkan katakata kepada saksi korban yakni so itu mandi, biar tidakbusuk kodo, ada pake garis kening tapi busu kodo yang dalam bahasaIndonesia adalah makanya mandi supaya tidak bau busuk itu kemalauan,selalu

Terdakwa, namun Terdakwa tetap mengejar saksi korban daribelakang sambil mengatakan so itu mandi, biar tidak busuk kodo, ada pake gariskening tapi busu kodo yang dalam bahasa Indonesia adalah makanya mandisupaya tidak bau busuk itu kemalauan, selalu memakai garis alis tetapi bau busukkemaluannya, hal tersebut dikatakan Terdakwa sampai saksi korban berada didepan tempat penjual rempahrempah.Bahwa saksi korban pada saat itu melihat ada saksi KARIM ABIDI alias KAI, saksiRAMIN BATALIPU alias RAMIN,

B/2019/PN TmtKM HK HK21 Paraf sedang berjualan pisang goreng keliling di pasar, lalu pada saat sampai di depantempat dagangan Terdakwa tersebut Terdakwa mengeluarkan katakata yakni "soitu mandi, biar tidak busuk kodo, ada pake garis kening tapi busu kodo yangdalam bahasa Indonesia adalah makanya mandi supaya tidak bau busuk itukemalauan, selalu memakai garis alis tetapi bau busuk kemaluannya.

oleh Termohon, dimana setiap Pemohonmeminta atau mengajak Termohon untuk berhubungan, selalu saja hal itumenjadi perdebatan, dan dengan berbagai alasan selalu saja Termohonmenolak untuk melayani Pemohon ;Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon tersebutmenyebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon, namun kemudian pertikaian tersebutdidamaikan oleh para keluarga dari masingmasing pihak, yang akhirnyakeduanya baik Pemohon dan Termohon samasama

sajamembuat Termohon selalu pergi meninggalkan rumah tanpa memikirkankewajibannya sebagai seorang istri dan sebagai seorang ibu bagianaknya, di setiap sela kegiatan Termohon apabila Pemohon memilikiwaktu senggang, sempat beberapa kali Pemohon menawarkan diri untukmenemani Termohon, namun tawaran dari Pemohon tersebut selaludibantan oleh Termohon dan selalu ditolak, dan setibanya Termohondirumah setelah bepergian, Termohon selalu fokus dan asik denganhandphone nya sendiri, tanpa menghiraukan bagaimana

pulang ke rumah sampai dengan larut malam,dan setiapkali Pemohon menanyakan kepada Termohon darimana Kok jam seginibaru pulang dan susah kamu dihubungin, setiap jumat dia pulang selalularut malam dan Termohon selalu menjawab saya dari kampus dikantinkumpul Sama teman, dan hal itu merupakan alasan yg tidak masuk akalbagi Pemohon, dikampus sampai dengan larut malam.Bahwa karena Pemohon telah terlalu lama mengamati dan melihat perilakudari Termohon yang selalu tidak terbuka dan jujur dengan Pemohon

mencampuri dan memperkeruh keadaan,dengan cara sematamata selalu menyalahkan Pemohon atas situasi ini,sehingga Pemohon sebagai seorang suami (kepala rumah tangga) sudahtidak dihargai lagi harkat dan martabatnya.

Apapun yang dilakukan oleh Termohon Konpensi/PemohonRekonpensi selalu dilakukan atas seizin dan sepengetahuan PemohonKonpensi/Termohon Rekonpensi. Bahkan, PemohonKonpensi/Termohon Rekonpensi masih saja mempercayai omonganorang lain maupun keluarganya dibandingkan dengan isterinya sendiri,Termohon Konpensi/Pemohon Rekonpensi.

PemohonJejaka dan Termohon Perawan;Bahwa selama pernikahan 3 tahun 2 bulan Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 bulan,kemudian dirumah orang tua Pemohon selama tahun 6 bulan, selamatinggal bersama tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pernahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiBahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun pada awal bulan April 2011rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selalu

diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sukamencela pekerjaan pemohon, tidak menghasilkan banyak uang,Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, Pemohonsudah berusaha mengingatkan Termohon untuk selalu bersyukur, akantetapi Termohon justru marahmarah, bila marah Termohon sukangambek tidak mau bicara, hingga akhirnya pada pertengahan bulanJuni 2011 Termohon pergi dari rumah orangtua Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah RI hingga sekarang

menikah pada tahunBahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Termohon selama 4 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak April 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon suka mencela pekerjaan pemohon, tidak menghasilkan banyakuang, diingatkan Termohon untuk selalu

menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Termohon selama 4 bulan, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak April 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon suka mencela pekerjaan pemohon, tidak menghasilkan banyakuang, diingatkan Termohon untuk selalu

persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak April 2011 dikarenakan Termohon sukamencela pekerjaan pemohon, tidak menghasilkan banyak uang, diingatkanTermohon untuk selalu

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Termohon sering berlaku semaunya sendiri / egois,Termohon sering mengatur Pemohon dalam urusanpekerjaan Pemohon dan Termohon berani kepada Pemohonmaupun kepada keluarga Termohon dan ibu Pemohon;bila Pemohon menasehati selalu

Nama SAKSI I, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;2sBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon bila dinesehati olehPemohon selalu membatah, setiap ada perselisihanTermohon selalu melawan kepada Pemohon dan mintadiantar pulang kerumah

tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanMei tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon seringberlaku semaunya sendiri / egois, Termohon seringmengatur Pemohon dalam urusan pekerjaan Pemohon danTermohon berani kepada Pemohon maupun kepada keluargaTermohon dan ibu Pemohon; bila Pemohon menasehati selaludilawan dan selalu

saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonbila dinesehati oleh Pemohon selalu

membatah, setiap adaperselisihan Termohon selalu melawan kepada Pemohon danminta diantar pulang kerumah orangtua Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaiansehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut di atas ditemukan fakta bahwa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan

Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak satu tahun usia perkawinan rumah tanggapenggugat dengan tergugat selalu diwamai pertengkaran hanya saja selamaini penggugat bertahan dan bersabar dalam membina rumah tangga dengantergugat.5.

Bahwa adapun penyebab penggugat dengan tergugat sering bertengkarkarena:e Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk.e Tergugat selalu memarahi penggugat dan mengeluarkan katakata kasar, pada saat ikanyang dibawa tergugat tidak laku.e Penggugat hamper setiap hari mengalami kekerasan yang dilakukan oleh tergugat6.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri dan saksiadalah kakak kandung penggugat dan hadir pada saat perkawinan mereka pada tahun 1987.Bahwa penggugat dengan tergugat pemah rukun selama dua puluh tigatahun lebih dan telah dikaruniai lima orang anak.Bahwa penggugat dengan tergugat telah pisah tempat sejak bulan Juli 2010hingga sekarang.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal disebabkan karena termohon selaluminum minuman keras sampai mabuk dan selalu

sumpah memberikan keteragan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami istri dan saksi adalah ibukandung penggugat hadir pada saat perkawinan mereka pada tahun 1987.Bahwa penggugat dengan tergugat pemah rukun di rumah kediaman bersama 23tahun dan telah dikaruniai lima orang anak.Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2010 sampai sekarang.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal karena tergugat selalu

semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Im adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim menasehati penggugat akan tetapitidak berhasil karena penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedurpengadilan.Menimbang, pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak selalu

.; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis, akan tetapisejak tahun 2007 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Termohon selalu membantah atas saran dan nasehatPemohon.

Yaitu Termohon selalu menonton TV "sinetron dan Selebriti" sehinggaTermohon terpengaruh masalah sikap dan busana yang dipakai oleh Termohon.; Bahwa, akibat dari peristiwa tersebut diatas, akhirnya sejak tanggal 15 Desember2008 walaupun Pemohon dan Termohon masih hidup serumah akan tetapi sejak ituhingga sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubunganbersebadan serta sudah tidak saling tegur sapa.; Bahwa, berdasarkan sikap dan tindakan Tergugat tersebut diatas, Penggugat sudahtidak

di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon dan Termohon, agar ia damai dan membangun rumah tangga/rukunkembali sebagai suami istri, tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta pengakuan Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon selalu

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti yaitu bukti saksi Pemohon I adalah tetangga Pemohon dan saksiPemohon 2, mertua Pemohon yang menyatakan melihat sendiri Pemohon danTermohon saat ini telah terjadi perselisihan karena Termohon selalu membantah atassaran dan nasehat Pemohon sehingga sejak tanggal 15 Desember 2008 walaupunPemohon dan Termohon masih hidup serumah akan tetapi sejak itu hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan

dari posisinya saksi Pemohon I, saksi Pemohon II,adalah orang dekat Termohon, yang melihat sendiri peristiwa tersebut sehinggaketerangan saksi tersebut patut untuk dipercaya dan dari sisi pembuktian telahmemenuhi persyaratan pembuktian untuk itu maka alasanalasan yang diajukanPemohon tersebut dinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat dikemukakanfakta, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang saat ini telahterjadi perselisihan karena Termohon selalu

Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Mei tahun2011 antara Pemohon dan Termohonperselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon selalu merasayang diberikan oleh Pemohon,meghormati Pemohon, TermohonPemohon, selalu) merendahkan Pemohon,bertengkar selalu minta dicerai.

menasehati Pemohon, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan aktaontentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Mei tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selalu

merasakurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon tidak meghormati Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon, selalu merendahkanPemohon, Termohon setiap bertengkar selalu = mintadicerai oleh Pemohon dan akhirnya berpisah selama 12hari dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbathin ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadirPutusan nomor 1130/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan Mei 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon, padahalpemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0544/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 71.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selama 2 tahun, selanjutnya pindah dirumah orangtuatermohon selama 10 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang atas pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon selanjutnya pindah dirumah orangtua termohon selama10 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiPutusan Cerai Talak, nomor: 0544/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 7dimana termohon selalu merasa kurang atas pemberian

oleh keterangan dua orang saksimasingmasing bernama SUPRIYONO bin SAMSURI dan ISTIKOMAH bin TOHIR,yang keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majlis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sejak bulan Mei 2009rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana termohon selalu

merasa kurangatas pemberian narfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan termohon, karena terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut maka pada Januari 2010 pemohon pulang kerumah orangtuapemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun dan selama pisah tidakpernah berhubungan lagi sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa seorang suami isteri wajib saling cinta mencintai

Bahwa, anak tiri Penggugat selalu iri terhadap anak Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat sebagai lalilaki tidak bisa bersikap tegas terhadapanakanaknya Tergugat, sehingga hal ini yang selalu memicupertengkaran Penggugat dengan Tergugat4.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempatkediaman di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidakmempunyai anak ;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu

cekcok dan tidakharmonis disebabkan masalah anak Tergugat yang selalu merasa iripada anak Penggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan kini Tergugat beradadirumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang telah berpisahselama 6 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelistelah dapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawianyang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 6 tahun 8 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak;e Sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu

cekcok dan tidak harmonisdisebabkan masalah anak Tergugat yang selalu merasa iri pada anakPenggugat;e Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dankini Tergugat berada dirumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perpisahan yang berakhir pada persidangan di

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemekan inakurasi infori da situs inijatau informasi seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: epaniterdan Mankamanagung.go.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Dalam hal Anda menemekan inakurasi infori da situs inijatau informasi seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:Email: Epaniteraan Mahkamanhagund.go.!

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.BtaDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Bahwa sebelum Termohon diangkat sebagai PNS Guru Pemohon sudah berulang kalimengajak hidup bersama di Jakarta akan tetapi Termohon selalu menolak; 7. Bahwa setelah Termohon diangkat menjadi PNS Guru kelakuan Termohon kepadaPemohon malah menjadi jadi yang antara lain: Termohon sudah tidak patuh / setiakepada Pemohon selaku suami, Termohon selalu mempersoalkan kepangkatanPemohon (Pangkat Rendah)); 2222 2 2 nonce nn nn nnnens8.

Bahwa setiap kali Pemohon pulang dari Jakarta ke Desa / Kecamatan Xxxxx , makaTermohon selalu menghindar / pergi kKemana saja dia mau dan tidak abersediamenemui Pemohon,;; 2 2 nnn ence ncn n cn nnn ncn ccc cence ence ncn ncn cccnccene9.

XXXxx bin xxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Desa Xxxxx Rt.03 Rw.01 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen. yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;6 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggal bersama diXxxxx dan sudah dikaruniai seorang anak, namun Pemohon dinasnya di Jakarta ;7 Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon selalu menolak untuk tinggal di

Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut adalah orang orang yang dekat /keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidak tidaknya mengetahuipermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, oleh karenanya keterangan saksi saksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang telah diakui oleh Termohondan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu

terjadi pertengkaran danperselisihan karena Termohon selalu menolak kalau hidup bersama Pemohon di Jakarta ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Clgdan ingin menemui anak selalu dilarang oleh penggugat dan orangtuanya, juga ketika tergugat berada diluar tergugat selalu berusaha untukmenghubungi via video call selalu tidak pernah ada respon daripenggugat.

Penggugat selama ini setiap adamasalah justru yang aktif untuk berkomunikasi, tetapi tergugat selalumenghindar dengan cara selalu mengganti nomer telepon sehinggasulit untuk di hubungi.

Pihaktergugat selalu menghilang setiap ada masalah dan tidak bisamenyelesaikan dengan baik bahkan tidak ada solusi.Demikian yang dapat penggugat sampaikan sebagai balasan dantanggapan terhadap pertanyaan dari tergugat.

Penggugat setiap ada masalah justruyang aktif dalam berkomunikasi tetapi tergugat selalu menghindardengan cara selalu mengganti n omor telephone karena setiap adamasalah tergugat selalu tidak pulang ke rumah, jadi wajar keluargapenggugat mempunyai tanggapan yang tidak baik Dalam hal ini tergugat menjawab bahwa :Dalam hal ini tergugat bukan berniat menghindari masalah yang ada,akan tetapi tergugat setiap ada masalah selalu menyempatkan pulanguntuk berusaha penyelesaian masalah, namun pihak penggugat

Tergugat juga paham betul artitanggungjawab sebagai suami apalagi sudah memliki anak, akan tetapijika orang tua penggugat selalu menilai kurang baik terhadap tergugat,Hal. 10 dari 35 Hal.

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat danbahkan sampai menghina keluarga / orang tua Penggugat.e Orang tua Tergugat selalu ikut campur terhadap rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.d. Tergugat merasa takut ditinggal sendirian dirumah kediamanbersama disaat Penggugat dinas malam di rumah sakit.5.

Kepada Bapak Hakim yang saya hormati, sayarasa istri saya telah melebihlebinkan atau membesarbesarkan masalah.Saya selalu sangat perhatian tehadap istri saya, saya selalu menanyakankabar istri saya melalui HP, saya selalu nanyak kedia apa sudah makanapa belum dan kalau dia tidak enak badan saya selalu memijat badannya,justru istri Saya lah yang tidak pernah perhatian kepada saya.Halaman 4 dari 20 him.

Mertua saya selalu. mencampuripermasalahan rumah tangga kami, mertua saya bercerita kepadatemannya kalau dia siap menampung anaknya jika saya ceraikan, mertuasaya selalu memegang HP istri saya, apa yang saya bilang keistri sayadisampaisampaikan nya ke semua orang, kesatu arisannya bahkan keteman saya waktu berkunjung melihat istri saya melahirkan. Sampailampu yang lupa saya matikan pun dicampurinya.

Saya bujuk istri sayaagar baikan tapi saya dipermainkan/ditipu istri saya malah saya disuruhpulang.Keluarga saya datang untuk mendamaikan tapi tidak ada jawaban, apa yangsaya lakukan selalu salah dan gagal bahkan dari pengadilan agama punsudah saya lakukan, Ssampaisampai ada pihak ketiga yang mengakusebagai ibotonya/ abangnya yang memperkeruh suasana waktu sayadatangi istri saya datangi istri saya dikerjaannya sebelum dia melahirkan.8. TIDAK BENAR.

Putusan Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.TTDkata kasar kepada Penggugat, orang tua Tergugat selalu ikut campurterhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat Tergugat merasakeberatan Penggugat sering dinas malam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januaritahun 2018;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo.

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dengan Termohon, maka terhitung sejak bulanOktober 2016 (kurang lebih 5 bulan) antara Pemohon dan Termohon sudahtidak serumah lagi, Pemohon tinggal di XXXX, sedangkan Termohon tinggaldi XXXX.6.

Bahwa tidak benar dikatakan dalam dalil Pemohon nomor 6, tentang :Dalil Termohon kurang menghargai orang tua Pemohon......dSt.....Dalil tersebut sangat tidak benar, Saya (Termohon) selalu bersikap sopanterhadap Mertua (orang tua Pemohon), Saya (Termohon) selaluHal. 4 dari 22 Halaman, Put.No.2514/Pat.G/2018/PA.Sbymenganggap Mertua sebagai orang tua Saya (Termohon) sendiri, apapunyang dikatakan oleh Mertua, Saya (Termohon) selalu ikuti dan patuhi dansama sekali tidak pernah terbersit niat dalam pikiran

Dalil Termohon selalu menolak apabila Pemohon ingin melakukanhubungan. dst Dalil tersebut sangat tidak benar, Saya (Termohon) samasekali tidak pernah menolak untuk diajak melakukan hubungan suamiisteri.

Apabila Termohon diberi nafkah oleh Pemohon selalu bertanya apa ini"UANG HARAM", atau tidak, padahal Pemohon telah bekerja keras ntukselalu dapat memenuhi kebutuhan keluarganya dengan cara yang halal. Termohon selalu menolak apabila Pemohon ingin melakukan hubunganselayaknya suami dan istri. Termohon mempunyai watak yang keras dan apabila dinasehatiTermohon terkesan mehdengarkan akan tetatii Terrbbhon tidak berusahamenjalankan dan menibah sikap kearah yang lebih balk.4.

Datil : "Termohon selalu menolak apabila Pemohon ingin melakukanhubungan selayakrrya suami dan isteri dst Pemohon menyatakan Sayamenolak untuk diajak berhubungan suami isteri, Sayategaskan sekali lagi,Sayasama sekali tidak pernah menolak untuk diajak melakukan hubungansuami isteri.

Termohon sering tidak terima dan selalu meminta lebih terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon, padahal semua penghasilan Pemohon telah diberikankepada Termohon.b. Termohon sudah tidak mau lagi menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami yang sah, yakni ketika dinasehati oleh Pemohon dalam halkebaikan, Termohon selalu melawan dengan katakata kasar, dan Termohonjuga sering berbelanja barangbarang tanpa seijin Pemohon.c.

Bahwa tidak benar Termohon sering tidak terima dan selalu maminta lebihterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, yang benar nafkah yang diberikanoleh Pemohon tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan seharihari, hal inikarena Pemohon lebih banyak menganggur karena Pemohon menjual bakmibergantian dengan kakaknya, misalnya bila Pemohon menjual bakmi selama 25hari, biasanya 50 hari menganggur dan bila diingatkan untuk mencari kerja,Pemohon selalu marahmarah.

Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon, dansetiap terjadi pertengkaran Termohon selalu pulang ke rumah orangtuanya. Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon kurang memperhatikan anakPemohon dari hasil pernikahan sebelumnya, anak tersebut pernahmengeluh kepada saksi katanya Termohon selalu menyuruhnya untukbekerja, apabila tidak bekerja selalu diomeli olen Termohon.Hal. 6 dari20 Put.

Bahwa sejak awal menikah Pemohon dan Termohon sudah sering cekcok dansetiap terjadi percekcokan Termohon selalu pulang ke rumah saksi 3 sampai 4hari kemudian kembali lagi ke rumah Pemohon. Bahwa Termohon sudah lebih 10 kali pulang ke rumah saksi karena diusir olehPemohon karena Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan setiap terjadi pertengkaran Pemohon sering berkata kasar terhadapTermohon.

No. 282/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 17 Mei 2018Termohon selalu melawan dengan katakata kasar, dan Termohon juga seringberbelanja barangbarang tanpa seijin Pemohon. Termohon sering tidak mau melayani kebutuhan Pemohon, misalnya Termohontidak mau menyiapkan makanan untuk Pemohon dan tidak mau mencuci bajuPemohon.