Ditemukan 11856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus servatius sebranus sariatus serfanus
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Unh
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Yogi Kurniawan Malalung. M Alias Yogi Bin Abd. Asis Tukang
66 — 11
  • ASIS TUKANG; 1 (Satu) sachet bening yang didalamnya berisikan 100 (serratus)sachet kosong; 1 (Satu) buah korek api warna putih yang sudah dimodifikasiyang terdapat sumbunya diatas;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Unh 1 (satu) buah kotak warna hijau yang di dalamnya berisikan 1(satu) sachet berisi 90 (Sembilan puluh) buah sachet kosong; 1 (Satu) alat press plastik warna biru ; 2 (dua) set alat hisap narkotika jenis sabu (bong); 2 (dua) buah kaca pireks ; 1 (Satu) sachet isi 2 (dua
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1371/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FERDINAN SEBAYANG, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD IMAM SYAHRIZAL SARAGIH Diwakili Oleh : MUHAMMAD IMAM SYAHRIZAL SARAGIH
25 — 13
  • Serdang Bedagai dengan harga sebesar Rp.145.000,(Serratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan berat kotor 0,20 (nolkoma dua puluh) gram dan berat bersih 0,10(nol koma sepuluh) gram sesuaidengan berita acara penimbangan No.216/UL.10053/2019 dari Pegadaianyang di tanda tanggani oleh Pengelolah Unit Pegadaian an.
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN TUAL Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Tul
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH
Terdakwa:
WINAN SAID BAREND Alias BOSAN
63 — 13
  • Minggu sekitar Pukul 11.00 WIT melalui Handphone saat itu saudara Iham Lapipakatakan kakak adakah Saya jawab Ga Ada lalu Saudara Ilham Lapipa kembaliberkata Aduh Kakak bantu dulu Saya mau pakai soalnya Saya mau kerja danSaya jawab Ya sudah datang kau bawa uang mudahmudahan di teman Sayaada, sekitar 5 (lima) menit kemudian Saudara Ilham Lapipa datang denganmengendarai Sepeda Motor dan menyerahkan uang kepada Saya sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000, (serratus
Pengadilan PN BONTANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Bon
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
TATI SUPRIYATI
Tergugat:
1.Jehan Ramdani Haryati
2.Cinnonna Monalisa
3.Mochammad Jordan Matukenna
121 — 29
  • Farliyanda Herta Pradana, danMochammad Aryasetya Dwitama;P10 : Salinan kuitansi pembayaran uang sejumlah Rp 75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 29 Januari 2021, Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 4 Juni 2020,dan Rp 150.000.000,00 (serratus lima puluh juta rupiah) tanggal3 Agustus 2020;Menimbang, terhadap bukti P1 sampai dengan P10, buktibukti surat tersebuttelah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan surat aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kecuali
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Brb
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PRIHANIDA DWI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
M. REZKY Alias IKI Bin MAHYUNI
54 — 11
  • MurakataResidence Barabai RT.003 RW.002 Desa Awang Besar Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah; Bahwa awal mula saksi mengetahui tentang adanya penangkapan danpenggeledahan terdakwa oleh Petugas Kepolisian dalam perkara narkotikayaitu pada awalnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekira pukul00.30 WITA saat saksi berada di rumah saksi yang beralamat diPerumahan Murakata Residence Barabai RT.003 RW.002 Desa AwangBesar Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang berjaraklebih kurang 100 (serratus
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 65/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.RIZAL F, SH,MH
Terdakwa:
1.TAUFIK Alias UPI Bin ALIMUDDIN
2.RUSLI Bin UMAR
3.IRWAN AHMAD YUNUS Alias IWAN Bin YUNUS
4.ALWI Alias ALLU Bin HILAL
63 — 16
  • yang menjadi pemenang dan bisamengambil uang taruhan, kartu yang terbaik dan bisa menang berturutPutusan No. 65/Pid.B/2018/PN MijnHal. 15 dari 39turut dari (6, 6, 6, 6), (4 kartu seri), (total mata kartu 40 atau lebih), murni(total mata kartu 9 atau kurang), (QIUQIU atau jumlah dua kartu 9, 9) (9,8), (9, 7); Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari bermain judi jenis QIUQIU menggunakan kartu DOMINO tergantung dari kKemenangan bisaanyaRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 100.000, (serratus
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 527/Pid.Sus/2022/PN Trg
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
SAJIMIN, SH. MH
Terdakwa:
SAIDIN NUR Als. UNUNG Bin JUHRANIJUM
29 — 26
  • : 0,493 gram
    • 1 (satu) bendel pelastik Kecil
    • 1 (satu) buah bong kecil
    • 1 (satu) buah pipet kaca
    • 1 (satu) Buah Kotak Rokok Merk Saga
    • 3 (tiga) buah bekas Pelastik klip les biru

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit Hp Oppo wama putih
  • 1 (satu) buah rokok gas wama ungu 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (serratus
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 455/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 15 September 2023 — Pembanding/Penggugat : SULINDRA Diwakili Oleh : Wulan Juwitasari, S.H
Terbanding/Tergugat I : YOSEP HENDARTO
Terbanding/Tergugat II : LINA TARLINA
33 — 28
  • uang yang digelapkan sejumlah Rp. 580.000.000,- (lima ratus delapan puluh juta rupiah) kepada Pembanding semula Penggugat terhitung dari sejak gugatan ini diajukan sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
  • Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara, secara tanggung renteng, dikedua tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding sejumlah Rp. 150.000,- (serratus
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PTA SEMARANG Nomor 173/Pdt.G/2024/PTA.Smg
Tanggal 18 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : Tri Hartati binti Wirsa
Terbanding/Tergugat : Iwan Trisno Aji bin Slamet Riyadi
49 — 0
  • sesuai dengan rincian pembagian sebagaimana diktum angka 4 setelah dikurangi seluruh biaya pelelangan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
  • Menyatakan gugatan Penggugat harta bersama berupa Sebuah rumah permanen yang beralamat di Desa Pendawa, RT.006/004, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal tidak dapat diterima;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp176.000,00 (serratus
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.DENDY ANDY P Bin JAMAL BANDI
2.GUSTI NUGRAHA Bin LAZUARDI
3.RAHMAT FIRDAUS Bin AMRIZAL
4.TRIS SEPTIAN MARYANTO Als TIO Bin SUTRISNO
163 — 76
  • WiliardiWizard, dkk sambil menunjukkan sebuah Map yang menurutnyamerupakan bukti Surat Kepemilikan Tanah (SKT);Bahwa yang melakukan pengrusakan dengan cara menjebol tembokpagar pembatas tanah hingga berlubang dengan diameter 100 (serratus)cm dengan menggunakan palu tersebut ada kirakira 4 (empat) orangyang saksi tidak tahu namanya yang merupakan orangorang suruhansaksi Busrial dan Drs. Wiliardi Wizard, dkk;Bahwa yang merobohkan plang nama kepemilikan PT.
    Surya DumalGrup kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada saksi Efri;Bahwa yang melakukan pengrusakan dengan cara menjebol tembokpagar pembatas tanah hingga berlubang dengan diameter 100 (serratus)cm dengan menggunakan palu tersebut ada kirakira 4 (empat) orangyang saksi tidak tahu namanya yang merupakan orangorang suruhansaksi Sutrisno;Bahwa yang merobohkan plang nama kepemilikan PT. Surya DumaiLand Perkasa yang terletak di JI. Jenderal Sudirman Kel. Simpang EmpatKec.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUH. SYAHID ARIFIN, S.H.
Terdakwa:
Ir. ACHMAD SETIAWAN
140 — 110
  • Kdidana yang terdakwa peroleh Rp. 1.150.000.000, (satu milyar serratus lima puluhjuta rupiah) dibebankan sepenuhnya kepada terdakwa sebagai kerugian negara.maka kepada Terdakwa Ir. Achmad Setiawan haruslah dibebankan untukmembayar Uang Pengganti sejumlah terdakwa terima sebesar Rp.1.150.000.000, (satu milyar serratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 jo.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
HENDRO M. SALEH
Tergugat:
1.LALANG
2.GUYANG P. AGAN
3.HARIHANDI
4.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
131 — 54
  • Bahwa tanah objek sengketa tersebut untuk ukuran tanahnya menurutPihak Penggugat , Ukuran tanah dari titik P1 ke titik P2 adalah 104,4 m(kurang lebih eratus empat koma empat meter), kKemudian ukuran dari titikP2 ke titik P3 adalah 389,08 m (kurang lebih tiga ratus delapan sembilankoma nol delapan meter), kemudian ukuran dari titik P3 ke titikk P4 adalah 100,41 m (kurang lebih serratus koma empat satu meter), Ssedangkanukuran dari titik P4 ke titikk P1 adalah 375,01 m (tiga ratus tujuh puluh limakoma
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-03-2023 — Putus : 05-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 197/PDT/2023/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat : Abdul Kadir Afiff Diwakili Oleh : Abdul Kadir Afiff
Terbanding/Penggugat : Nurcahya Arianegara
Terbanding/Turut Tergugat I : Abdurachim
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Dadang Abdul Haris Kosidin, S.H.
86 — 9
  • Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi sebesar Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah);
  • Menolak gugatan Pembanding/Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    • Menghukum Pembanding/Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini untuk kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar RP.150.000,- (serratus
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 467/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 36
  • WAQIDAH sebagai penjual sebagaimana disebut pada Sertifikat Hak Milik SHM Nomor 1045/Kelurahan Randugarut atas nama Siti Waqidah/Tergugat. Surat Ukur Nomor 00424/Randugarut/2011, luas 96 M2.terletak di RT 004 RW 002 Kelurahan Randugarut, Kecamatan Tugu, Kota Semarang;
  • Menghukum TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai putusan ini dibacakan sebesar Rp. 2.108.000,00,-(dua juta serratus
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 8/Pdt.P/2021/PA.Gdt
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (serratus dua puluhribu rupiah) dibebankan kepadaPemohon;Demikian Penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama GedongTataan dalam sidang Hakim Tunggal pada hari Rabu tanggal 14 Maret2021 M, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1442 H, oleh AisyahKahar, S.H., sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dan dibantu oleh EliyatiHalaman 33 dari 34 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2021
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 70/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
H. ABD. HARIS ALS H. HARIS BIN ABD HAMID BUDU
64 — 9
  • ,M.H. membeli lokasi tanah yang ditawarkanoleh Terdakwa seharga Rp. 125.000.000,00 (serratus dua puluh lima juta rupiah)sedangkan sebelumnya untuk lokasi yang sama telah terdakwa jual kepada oranglain dalam hal ini kepada H.Mappa pada tahun 1999 ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa telah memperoleh keuntungan atas perbuatannya tersebut yang diterimaatau diperoleh terdakwa sebagai sesuatu yang sejak awal diinginkan atau menjaditujuan dari Terdakwa yang
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN RAHA Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Rah
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
1.JAKRI SUPRIANTO SAPUTRA Bin LA ODE UTE
2.SITI MARLINA Binti LA INSAFA
80 — 37
  • diproses secara hukum;Bahwa terdakwa JAKRI SUPRIANTO SAPUTRA Bin LA ODE UTE telahmelakukan pengangkutan BBM jenis solar bersubsidi sebanyak 5 (lima) kali milikterdakwa II SIT MARLINA Binti LA INSAFA dan setiap melakukan pengangkutanBBM Jenis solar yang bersubsidi terdakwa JAKRI SUPRIANTO SAPUTRA Bin LAODE UTE mendapat upah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dariterdakwa II ;Bahwa terdakwa II SIT MARLINA Binti LA INSAFA membeli BBM Jjenis solarbersubsidi dengan harga Rp.5.150, (lima ribu serratus
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASYIM BAHARULLAH DAY HASJIM, S.ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
125 — 56
  • Arsindo Mega Kreasi Konsultan selakudirektur HARRY RIO JULIANTO IKRASAPUTRA, S.Sos;Bahwa terhadap keseluruhan realisasi pencairan dana atas BelanjaModal Pengadaan Bangunan Gedung Tempat Ibadah PembangunanMasjid Raya Buol Tahap Ill tahun 2017 adalah sebesarRp.1.553.702.194, (satu milyar lima ratus lima puluh tiga juta tujuh ratusdua ribu serratus Sembilan puluh empat rupiah) yang terdiri dari uangmuka pekerjaan 20% sebesar Rp.779.575.420, (Tujuh ratus tujuh puluhsembilan juta lima ratus tujun puluh
    Pembesian Stek 134,72 Kg yang Sambungan Beton 8.721,95 Kg dikerjakan Bahwa terhadap keseluruhan realisasi pencairan dana atas BelanjaModal Pengadaan Bangunan Gedung Tempat Ibadah PembangunanMasjid Raya Buol Tahap Ill tahun 2017 adalah sebesar Rp.1.553.702.194, (Satu milyar lima ratus lima puluh tiga juta tujuh ratus duaribu serratus Sembilan puluh empat rupiah) yang terdiri dari uang mukapekerjaan 20% sebesar Rp.779.575.420, (Tujuh ratus tujuh puluhsembilan juta lima ratus tujun puluh lima ribu empat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : MURSYID DJUFRIE,SH., MH Bin DJUFRIE Diwakili Oleh : BURHANUDDIN LM, SH
Terbanding/Penuntut Umum : EKA HARIADI, SH
163 — 72
  • PT.MKSLuwu, guna membicarakan mengenai bantuan Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk setiap KUBE PKH dan biaya administrasi,biaya spanduk dan lain sebagainya; Bahwa dalam pertemuan tersebut disepakati setian KUBE PKHdipotong untuk biayabiaya tersebut yang pemotongannya tidak sama,ada yang dipotong Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), ada yangRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ada juga KUBE PKH yang belummenyerahkan biaya tersebut sehingga jumlah yang berhasildikumpulkan sebesar Rp.110.000.000, (Serratus
    sepuluh juta rupiah); Bahwa Uang sebanyak Rp110.000.000, (Serratus sepuluh jutarupiah) tersebut telah dibagikan kepada para saksi, yaitu:1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6124/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • puluh dua ribu Sembilan ratus empat puluh tigarupiah) ;Menimbang, bahwa alat bukti T.3 bukan merupakan akta otentik yangberdaya mengikat yang memberi bukti bahwa Sumartini/Termohon telahmembayar angsukan ke Bank Jatim sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa alat bukti T.4 bukan merupakan akta otentik yangberdaya mengikat yang memberi bukti bahwa Sumartini/Termohon telahmembayar angsukan ke PT Bank Arta Jaya Sa,porna Bank Jatim sebesar Rp.11.178.500,00 (Sebelas juta serratus