Ditemukan 15920 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5402/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
karenaitu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5402/Padt.G/2021/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 02-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilHal 3 dari 12 Put No 0546/Pdt.G/2017/PA.Skhatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor0546/Pdt.G/2017/PA.Skh. tanggal 09 juni 2017 dan 10 Juli 2017 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran
Register : 30-07-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1384/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
13 — 6
13 — 6
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapdi persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutmelalui Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo (Radio Pesona FM) tanggal13 Agustus 2013, dan tanggal 14 September 2013, sedangkan ketidakhadirannyatersebut
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2019 —
7 — 10
7 — 10
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 19-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3726/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 20 Nopember 2019 —
7 — 8
7 — 8
sangat relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karenaitu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan mass media yaitumelalui siaran Radio Hafsari FM Lubuk Pakam, sesuai dengan Relas
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1642/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
17 — 1
17 — 1
Menetapkan biaya perkara ini menurut paraturan perundangundangan yangberlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadapdi persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutmelalui Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo (Radio Pesona FM) tanggal06 September 2013, dan tanggal 07 Oktober 2013, sedangkan ketidakhadirannyatersebut
Register : 12-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 19 Juli 2018 —
11 — 14
11 — 14
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.2 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 13-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 971/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran
Register : 21-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasal 139 KHI ;Bahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram RRI Jayapura kepadaTergugat yang ghaib, telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masing masingpada tanggal 27 Agustus 2013 dan tanggal 27 September 2013, untukpersidangan tanggal O08 Januari 2014, dimana Penggugat hadir sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetaprukun mempertahankan
Register : 04-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1134/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Nopember 2014 — S BINTI K
melawan
NH BIN K
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat,ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya/wakilnya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut melalui mas media Radio Siaran PemerintahDaerah Kabupaten Wonosobo sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 11 Juni2014 dan tanggal 14 Juli 2014, sedangkan ketidak
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2019 —
7 — 10
7 — 10
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 20-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Juli 2019 —
7 — 9
7 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui siaran
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
karena itu MajelisHakim menilai terhadap bukti P.2 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3176/Padt.G/2021/PA.Cbnwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 65/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 139 KHI ;Bahwa panggilan sidang melalui siaran radiogram RRI Jayapurakepada Tergugat yang ghaib, telah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali masingmasing pada tanggal 13 Maret 2014 dan tanggal 14 April 2014, untukpersidangan tanggal 02 Juli 2014, dimana Penggugat hadir sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak mengutus orang3lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;bahwa
Register : 08-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 7 Mei 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
iniberpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan,Penggugatmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran
Register : 18-09-2012 — Putus : 05-02-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 481/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 5 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
20 — 15
20 — 15
perkara;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan kehendak Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 melalui Siaran
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 8 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Penggugat:SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan = yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahHal 2 dari 11 halaman Putusan No. 604/Pdt.G/2019/PA.Bjndatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan masingmasing tanggal05 Maret 2019 dan tanggal 05 April 2019 melalui siaran
Register : 07-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4794/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
sangat relevan berkaitan dengan perkara aquo oleh karena itu MajelisHakim menilai terhadap bukti P.2 akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.2 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaguo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan Tergugat telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan dengansaksisaksi di persidangan dan alat bukti P3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat telah tidak diketahui lagi alamat dengan pasti diwilayah Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepada Tergugatmelalui Siaran