430/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Jampang KulonKabupaten SukabumiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 07 Februari 2022 dalam register perkara Nomor430/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.430/Pdt.G/2022/PA.Cbd1. Bahwa pada tanggal19 Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jampangkulon, Kabupaten Sukabumi. Sebagaimanatelan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 0291/022/VII/2017tertanggal 21 Agustus 2017;2.

Putusan No.430/Pdt.G/2022/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.430/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.430/Pdt.G/2022/PA.CbdAhmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 175.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.430/Pdt.G/2022/PA.Cbd

112/Pdt.G/2022/PA.Lwk

2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA.LwkPagimana, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0154/003/X1I/2021, tertanggal 08 November 2021;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 hari dan belum dikarunial anak;3.

Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA.Lwk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0154/003/X1/2021, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 08 November 2021,yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai.

Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA.Lwkmalam merokok dan berbicara sendiri di depan cermin sepanjangmalam;Bahwa saksi tidak pernah melihat, saksi hanya pernah mendengartengah malam Tergugat berbicara sendiri di dalam kamar tanpa adasuara Penggugat dan dari dalam kamar tercium aroma asap rokok.

Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA.LwkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.112/Pdt.G/2022/PA.Lwk

49/Pdt.G/2022/PA.Ek

petani, tempat kediaman di Balla, Kelurahan Balla,Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 49/Pdt.G/2022/PA Ek, tertanggal 2 Februari 2022, telahmengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad, tanggal 21 Januari 2018yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla, KabupatenHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 49/Padt.G/2022/PA EkEnrekang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0018/018/I/2018tertanggal 22 Januari 2018;2.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 49/Padt.G/2022/PA EkTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 25 Februari 2022 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1443 Hijriah, oleh kamiAbd. Jamil Salam, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Jamil Salam, S.HI.Hakim Anggota,Ummul Mukminin Rusdani, S.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA EkPanitera Pengganti,Hj. Suharni Saleta, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 10.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA Ek

29/Pdt.G/2022/PA.Mmk

;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mimika secara elektronik melalui aplikasi eCourt denganNomor 29/Pdt.G/2022/PA.Mmk, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 29/Pdt.G/2022/PA.Mmk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) nomor29/Pdt.G/2022

b> ule prio swlasdl s Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 29/Pdt.G/2022/PA.Mmk.Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarikmempertahankan) kemaslahatan.;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur perceraian berdasarkan Pasal19 huruf f jo.

Ketua Majelis tersebut dengan Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 29/Pdt.G/2022/PA.Mmk.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Knuzaimatin, S.Sos.

Fahmi Arif, S.H.Panitera,Siti Khuzaimatin, S.Sos., S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,PBT Rp. 80.000,PNBP Rp. 30.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 29/Pdt.G/2022/PA.Mmk.

56/Pdt.G/2022/PA.Bm

keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Bm, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITAPage 1 of 11 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Bm1.

SaksiPage 3 of 11 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.BmSAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KAB. BIMA.

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H. sebagaimana laporan mediator tanggal12 Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bima pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Miladiyah bertepatan denganPage 9 of 11 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Bmtanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

Pemberitahuan Isi Putusan : Rp va OOPage 10 of 11 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Bm6. Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Page 11 of 11 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Bm

0332/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0332/Padt.G/2022/PA.

213/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH, MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmadi Yakin Siregar, SH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 213/Pdt.G/2022/PA.kKis

218/Pdt.G/2022/PA.Kis

19 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 675.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.kKis6.dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2022/PA.kKis

3/Pdt.G/2022/PA.Sub

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2022/PA.SubfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunBerang Belo, RT. 005 RW. 003, Desa BerangRea, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa, sekarang tinggal di Dusun BerangBelo, RT. 001

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumbawa Besar pada tanggal yang sama dengan register nomorPutusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 13/Pdt.G/2022/PA.Sub. tanggal O03 Januari 2022 pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanrukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa bila suami isteri telah terjadi percekcokan danPutusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 8perselisihan dalam rumah tangganya dan sudah diusahakan secara maksimaluntuk mendamaikan kedua belah pihak dan tidak berhasil menyatukanmereka, maka kondisi demikian dapat disimpulkan hati mereka sudah pecah.(yurisprudensi MA. R.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Akhirah 1443 Hijriyah oleh kami Muhammad Nasir, S.Ag. M.H.sebagai Ketua Majelis serta H.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiMuhammad Saleh, S.H.Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 10Rincian biaya perkara1.a F PPNBPa. Pendaftaranb. Panggilan pertama Pc. Panggilan pertama Td. Redaksie. PBTBiaya prosesPanggilanPBTMateraiJumlah> Rp. 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000.Rp 50.000,Rp 540.000,Rp 180.000,: Rp 10.000,Rp 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah)Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Sub Hal. 11

421/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanX umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di x Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal

04 Februari 2022 dalam register perkara Nomor421/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.421/Pdt.G/2022/PA.Cbddan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Muzhirul Hag, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I., M.H. dan Rojudin, S.Ag.

Putusan No.421/Pdt.G/2022/PA.Cbd

563/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 563/Pdt.G/2022/PA.

78/Pdt.G/2022/PA.Utj

Rambutan, Pematang Padang,Kepenghuluan Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, Kode Pos 28983,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.018/ATAdv/II/2022, tertanggal 1 Februari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Supir,Alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan memeriksa

alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Februari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor: 78/Pdt.G/2022/PA.Utj,tanggal 3 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:HIm. 1 dari 11 hlm.

No 78/Pdt.G/2022/PA.Utj7.1. Tergugat sering bermain judi;7.2. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;7.3. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama;7.4.Tergugat suka menggadaikan barangbarang di rumah kediamanbersama;.

No 78/Pdt.G/2022/PA.Utj2.

No 78/Pdt.G/2022/PA. Ut;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H. Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 560.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 78/Pdt.G/2022/PA.Ut;

144/Pdt.G/2022/PA.Srh

/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 28 Januari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan keduanya terakhir tinggal dikediamanbersama Penggugat dialamat tersebut diatas;Halaman 1 dari 11 hlm. putusan Nomor 144/Pdt.G/2022/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dlkaruniai anak;4.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 11 hlm. putusan Nomor 144/Pdt.G/2022/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, olehkami Istiqomah Sinaga, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Fauzan Arrasyid,S.H.1.

., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoHalaman 10 dari 11 him. putusan Nomor 144/Pdt.G/2022/PA.SrhIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNurhayati Hasibuan,S.H.Fauzan Arrasyid, S.H.1.

90/Pdt.G/2022/PA.Plh

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2022/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pasir Putin, 14 Mei 1974, umur 47tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK 6304025909770002, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

dengan register perkara Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.PIh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor 0155/014/XII/94 tertanggal24 Desember 2021, yang dikeluarkan oleh KUA Kintap Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Selatan, yang telah dilakukan pemateraianHalaman 3 dari Halaman 12 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.PIhkemudian berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor:70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya laluKetua Majelis memberi kode P dan diparaf;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Husnawati,S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan Dr.

Rahmatul Janah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari Halaman 12 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.PIh

121/Pdt.G/2022/PA.Kag

Nomor121/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.KagDusun RT 001 Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Oganllir, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah saudara Tergugat diDusun Desa Jejawi, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,dan sejak saat itu pada tanggal 18 Agustus 2016 sampai dengan sekarangtanggal 10 Januari 2022 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;8.

Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.Kagperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagisebagai suami Isteri;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Afrizal, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.KagDr. Mashudi, S.H.,M.H.I Panitera PenggantiWinda Yunita Dewi, S.H.1,. M.HRincian biaya:ORRPWANE Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00Biaya Proses >: Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 121/Padt.G/2022/PA.Kag

215/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Cibinong dalam register perkara Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 10 Januari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.CbnPanggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 215/Pdt.G/2022/PA.Cbn

617/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 07Februari 2022 dalam register perkara 617/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.617/Padt.G/2022/PA.Dpkmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon pergi kerumah yang sesuai dengan alamat Pemohon di atas, sedangkan Termohonmasih tinggal di rumah tersebut yang sesuai dengan alamat Termohon di atas,sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan layaknya pasangan suami isteri lagi;6.

Putusan No.617/Padt.G/2022/PA.DpkBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.

Putusan No.617/Padt.G/2022/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Tumisah dan Drs.

Putusan No.617/Pdt.G/2022/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.617/Pdt.G/2022/PA.Dpk

244/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di x, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari17 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 244/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbdpisah rumah, dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sampaidengan sekarang;7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha sabar, akantetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.CbdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);4.

Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbd Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.244/Pdt.G/2022/PA.Cbd

75/Pdt.G/2022/PA.Cbn

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2021, yang akibatnya Tergugat menjatuhkan talak terhadapPenggugat dan mengembalikan Penggugat kepada keluarga Penggugat,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 630.000, ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 75/Padt.G/2022/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 75/Padt.G/2022/PA.Cbn

350/Pdt.G/2022/PA.Cbd

,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari27 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2021;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad NazarudinBin Nuryaman) terhadap Penggugat (Devita Ismiati Binti MuhammadAtje);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Muhammad Reza Fahlepi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd