22/Pdt.P/2022/PA.Pal

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan ayahkandung Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor22/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.PalSelatan, Kota Palu, yang dalam hal ini disebut sebagai Wali NikahPemohon ;2.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2022, Yunus Kursia bin KursiaNusi (calon suami Pemohon) beserta adik dan pamannya mendatang!kembali rumah orang tua Pemohon dengan maksud mengutarakanHal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Palniat baik Yunus Kursia bin Kursia Nusi (calon suami Pemohon)kepada kedua orang tua Pemohon.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Palmerencanakan perkawinan sehingga alasan tersebut tidak berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan hak seorang yang dijaminoleh undangundang.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Pal Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Pal

28/Pdt.G/2022/PA.Ktb

/PA.Ktb, tanggal 6 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 28/Pdt.G/2022/PA.KtbKecamatan Pulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru dengan Kutipan AktaNikah/Duplikat Nomor tanggal 24 Februari 2018.2.

yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri menghadap di mukapersidangan dan ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Ktb tanggal 13 Januari 2022 dan 20 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan

No. 28/Pdt.G/2022/PA.Ktb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 28/Pdt.G/2022/PA.Ktbages PwH. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 28/Pdt.G/2022/PA.Ktb

106/Pdt.G/2022/PA.Btm

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomorxxx/Pdt.P/2022/PA.Btm, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan No.xxx/Pat.P/2022/PA.

BimPemohon tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam pada tanggal 10 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor: xxx/Pdt.G/2022/PA.Btm yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa terhadap surat Permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalil permohonan Pemohon bahkan Termohon menyatakansecara tegas kerelaannya dan tidak keberatan terhadap dalil permohonanPemohon tersebut;Bahwa, oleh

Saksi;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan No. xxx/Padt.P/2022/PA. Bim.

Xxxxxxxxxxxx menikah, namun saksi mendapat informasi dariorangorang yang hadir;Bahwa Penggugat dengan xxxxxxxxxxx menikah di Kota TanjungPinang;Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan No.xxx/Pat.P/2022/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 210.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Penggandaan berkas: Rp 1/7.500,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 347.500,00Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan No. xxx/Pdt.P/2022/PA. BimHalaman 16 dari 16 halaman Penetapan No. xxx/Pdt.P/2022/PA. Bim

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasim L Buan bin Abdullah Kasim) dengan Pemohon II (Suryani Lahusen binti Lahusen Niang) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2008, di Desa Samasoge, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022, sejumlah

4/Pdt.P/2022/PA.Lrt

Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Larantukadengan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lrt tanggal 18 Januari 2022 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lrt2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2008 diDesa Samasoge, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;3.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;SUBSIDER:Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa berdasar surat permohonan para Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Larantuka tersebut, telah dibuatPengumuman Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Lrt tanggal 24 Januari 2022 perihalmaksud para Pemohon mengajukan permohonan Istbat Nikah yang ditempelpada papan pengumuman Pengadilan Agama Larantuka, dan terhadappengumuman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 April 2008, diDesa Samasoge, Kecamatan Wotan Ulumado, Kabupaten Flores Timur;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.Lit3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 60.000,00(enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.LrtHalaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2022/PA.Lrt

8/Pdt.P/2022/PN Sbw

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari:EDWIN ASHARI RAYES, lahir di Alas, pada tanggal 05 Juli 1986, Umur 35tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Stowe Brang Rt.003/Rw.010 DesaLuar, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, NoHp: 081909099640, selanjutnya disebut sebagaiwe nnn

nena nnn nnn n enna nee PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan bukti Surat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 27 Januari 2022, yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Sumbawa Besar pada tanggal 28 Januari 2022 dibawah RegisterNomor 8/Pdt.P/2022/PN Sbw., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama EDWINASHARI RAYES NIK 520405050786003 tertanggal 26 Januari 2022,diberi tanda P.1 ;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KUSNIAWATI, NIK 5204176203870001 tertanggal 26 Januari 2022, diberi tandaP.2;Halaman 2 dari 7 Penetapan No 8/Padt.P/2022/PN.SbwFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35/I/2013tanggal 23 Desember 2012 antara EDWIN ASHARI RAYES danKURNIA WATI,diberi tanda P.3;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5204052402140001,tanggal 26 Januari 2022 atas nama Kepala KeluargaEDWIN ASHARI RAYES, diberi tanda P.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5204LU120420190003 yang dikeluarkan

H.Perincian Biaya : PNBP Pendaftaran : Rp 30.000 BiayaATK : Rp 50.000 Biaya Panggilan : Rp PNBP panggilan : Rp 10.000Halaman 6 dari 7 Penetapan No 8/Padt.P/2022/PN.SbwSumpahMeteraiRedaksiJumlah Rp. 20.000Rp 10.000Rp 10.000Rp 130.000(Seratus tiga puluh ribu rupiah)TURUNAN RESMIPlh. Panitera Pengadilan Negeri Sumbawa BesarVERDIANSYAH, S.H.Halaman 7 dari 7 Penetapan No 8/Padt.P/2022/PN.Sbw

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 645.000 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

118/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 118/Pdt.G/2022/PA.Selbaya, kabupaten lombok timur NTB, di sebut sebagai tergugat 3tigaBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR, Yangberalamat di jalan Mt.

No. 118/Pdt.G/2022/PA.Selb.

No. 118/Pdt.G/2022/PA.Sel9.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor118/Pdt.G/2022/ PA.Sel dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkaraHal. 6 dari 7 Put. No. 118/Pdt.G/2022/PA.Sel3.

No. 118/Pdt.G/2022/PA.Sel

40/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 40/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Rafli Ihsan Alias Litun;Susunan Sidang:Sisilia Dian Jiwa YUStISIO, S.H. .....c.cccccceecccceeeesseecceeeeeeeeaeeeeeseeaeeeueeeeeeeaneees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/02/I/2022/Reskrim tanggal 17 Januari2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 40/Pid.C/2022/PN SthPUTUSANNomor: 40/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Rafli Ihsan Alias Litun;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar

Sisilia Dian Jiwa Yustisia, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 40/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 40/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rafli Ihsan Alias

,MH Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 40/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

70/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 70/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Para Terdakwa:. Taurisia Nasution Alias Risa;Il.

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Il Nama lengkap : Mitha Adelia Alias Mitha;Tempat lahir : Desa Sarang Giting;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 20 Juli 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Dolok Manampang Kec. DolokMasihul Kab.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 70/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa . Taurisia Nasution Alias Risa dan Terdakwa Il.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthHalaman 5 Catatan Sidang Nomor 70/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 70/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 70/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

2/Pid.Sus/2022/PT MDN

PUTUSANNomor2/PID.SUS/2022/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Musafir Alias Minggu;2. Tempat lahir : Pangkalan Lunang;3. Umur/ Tanggal lahir : 44 Tahun / 14 Februari 1977;4. Jenis kelamin > Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sei Jawi Jawi Kecamatan PanaiTengah Kabupaten Labuhanbatu;7.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejaktanggal 05 Januari 2022 sampai dengan tanggal 05 Maret 2022;Dalam menyatakan banding, Terdakwa didampingi oleh PenasihatHalaman 1 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNHukum Iman Syahri Siagian, S.H. Advokad Konsultan Hukum pada KantorAdvokad, Iman Syahri Siagian, S.H. & Rekan, beralamat JI.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Waki Ketua Nomor2/Pid.Sus/2022/PT MDN, tanggal 03 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN,tanggal 03 Januari 2022 tentang penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN, tanggal 04Januari 2022 tentang Hari Sidang;4.

Tinggi Medan No. 2/Pid.Sus/2022/PT MDN.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ASRIN SEMBIRING, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa/Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ELYTA RAS GINTING

SYAMSUL BAHRI, S.H, M.H.Halaman 12 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDNJOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASRIN SEMBIRING, S.H.Halaman 13 Putusan Pidana Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT MDN

9/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor9/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Prgdengan tanggal 17 Jumadil akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.

MuhammadBaedawi, M.H.I sebagai Hakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal O06Januari 2022 dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi olehAkbar A.R., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Tunggal,ttdDrs. H.

Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Prg

16/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;Terdakwa dalam pemeriksaan tingkat banding didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu Moch. Djazuli, S.H.,M.H. dan Rizal Fiska Adhitama, S.H.Advokat pada Kantor Advokat Moch.

Djazuli & Partners berkedudukan danberkantor di Banyuwangi, Jalan BrawijayaKebalenan Baru Blok C No. 8Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 05 Januari 2022 Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas ;Telah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 5 Januari 2022Nomor 16/PID.SUS/2021

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi telah salah dalampenerapkan hukum pembuktian;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY2.

,M.Hum. dan Dina Krisnayati, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY, tanggal 05 Januari 2022, untuk memeriksaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBYdan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh H.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY

4/PDT/2022/PT SMR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di SamarindaNomor 4/PDT/2022/PT SMR tanggal Januari 2022, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;Hal 1 dari 29 hal Putusan nomor 4/PDT/2022/PT.SMR2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 4/PDT/2020/PT SMR tanggal Januari 2022, tentang hari dan tanggalsidang;3.

Bahwa gugatan Pembanding/Penggugat butir 1 s/d 11 adalahHal 14 dari 29 hal Putusan nomor 4/PDT/2022/PT.SMRmerupakan penjelasan tentang Permohonan Keringanan Bayar,mencicil akibat Bencana Covid 19 bukan untuk menghilangkan Utang;iv.

Banding Nomor51/Pdt.G/2020/PN Bpp;Menimbang, bahwa atas memori banding Pembanding semulaHal 16 dari 29 hal Putusan nomor 4/PDT/2022/PT.SMRPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telan menyerahkan kontramemori banding tanggal 10 Januari 2022 yang telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 10 Januari 2022, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, pada hari Senin tanggal 7Februari 2022 oleh kami Ramlan,S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,Ahmad Yasin, S.H., M.H. dan Pasti Tarigan, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara indalam Tingkat Banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur Nomor 4/PDT/2022/PT SMR, tanggal 5 Januari 2022, danputusan tersebut diucapkan

Ramlan, S.H., M.H.Pasti Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zaidar Rohaini, S.H.Perincian biaya perkara:Hal 28 dari 29 hal Putusan nomor 4/PDT/2022/PT.SMR1. Materai putusan : Rp 10.000,002. Redaksi putusan : Rp 10.000,003.Biaya pemberkasan : Rp 130.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 29 dari 29 hal Putusan nomor 4/PDT/2022/PT.SMR

37/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Warsin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Dawuhan RT.020RW. 004 Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0037/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507071001050448 tanggal 12012017 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg.

24/Pdt.G/2022/PA.Pdn

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.PdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Pdn1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan. Maka.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.PdnMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lage Keegy sl LAN eat gay FIA Late oy pall g GLEAW gpl!

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.PdnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.PdnH. Zulpan, S.Ag, M.H.Perincian biaya: Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 260.000,00 PNBP :Rp 60.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.Pdn

20/Pdt.G/2022/PA.Buol

SD,pekerjaan XXXXxXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di DesaPajeko, XxXXXxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol, dengan register perkaranomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buol, tertanggal 24 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di xxxx xxxxxx, Kecamatan Momunu, xXxXxxxxxx xxxx Sampiberpisah;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buol3.

Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buol2. Bukti Saksi.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 510.000, 00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Buol pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh Anmad Syaokany, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Muhammad Ariful Fahmi, S.HI dan Ramli Anmad, Lc, masingmasing sebagaiHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.BuolHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

Arifin Halaman 14 dari 15 Puwusan won 2urcuucreueeirn.vuut JUMLAH : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buol

13/Pdt.G/2022/PA.Buol

Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buol, dengan register perkaranomor 13/Pdt.G/2022/PA.Buol, tertanggal 17 Januari 2022, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buolsampai berpisah;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Buol3. Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahmencapai 5 bulan, perna rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istridan telah melakukan hubungan suami istri (obada dukhul), Namun belumdikaruniai Keturunan/anak;4.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Buoldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2. Bukti Saksi.1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Buol3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rayiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Buol;4.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Buol

33/Pdt.P/2022/PA.Mto

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;Z. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon M.Yusuf binDarman dan Pemohon II Zainiarti binti Sinaras yang dilangsungkan pada03091983, di Alamat RT.002 Desa Teluk Kayu Putih Kecamatan VIIKoto Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;3.

Penetapan Nomor 33/Padt.P/2022/PA.MtoBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :. Bukti Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 148/056/Tkp/2022tanggal 25 Januari 2022 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan olehKepala Desa Teluk Kayu Putin Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo,telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;2.

tertanggal 2 Februari 2022, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto4.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto

20/Pdt.G/2022/PA.Kp

/PA.Kp., tanggal 4Februari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

3 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.2022, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramenasihatinya agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dalam sidangtertutup untuk umum

,Halaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat,baik berupa bukti suratsurat dan saksisaksi ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Kp.b. Panggilan Pertama P & T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 10.000,00. Biaya Proses : Rp.100.000,00. Panggilan : Rp.420.000,00. Pemberitahuan isi putusan : Rp.210.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Kp.

424/Pdt.G/2022/PA.Ckr

dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 26Januari 2022, telah mengajukan permohonan untuk melakukan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah terhadap para Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckrkeperluan pengurusan pembuatan Buku Nikah serta untuk menguruskepentingan hukum lainnya;10.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah tidak tercatat Nomor474.2/07/KESRA/WNJ/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 atas nama Pemohondengan Jurag bin Ijo, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr

>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Pengadilan Agama Mukomuko tahun anggaran 2022;