Bahwa atas sikap Termohom tersebut, ditambah berbagai pertimbanganyang Pemohon ambil secara matang Penggugat tidak sanggup lagimeneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon.

Perceraian adalahjalan yang terbaik yang harus Pemohon ambil;10.Biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini, Pemohonmampu untuk membayarnya;Berdasarkan alasan atau dalilidalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang, c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon :2.

Anak I tanya lagidarima ang dapek AlQuran bi (darimana kamu dapat AlQuran bi), dijawabanak korban yo, den ambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemarideni), Anak I tanya lagi darima ang dapek kuncinyo bi (darimana kamudapat kuncinya bi), dijawab anak korban den caliak inyo malatak an kuncilamari diateh lamarinyo (saya lihat dia meletakkan kunci lemari diataslemarinya), lalu Anak menanyakan lagi, adoh ang ambik piti den bi (adakamu ambil uang saya bi), dijawab anak korban adoh (ada), karena

Anakkorban tadi tidak mengakui maka Anak I memukul pipi sebelah kanan anakkorban dengan menggunakan telapak tangan sebelah kiri sebanyak satukali, lalu datang anak saksi Rizky Hidayat yang secara langsung memukulkepala bagian dahi anak korban dengan mengunakan kepalan tangan/tinjusebelah kanan sebanyak satu kaliSetelah itu anak saksi ARJUNA juga menanya kepada Anak Korban adohang ambiak piti den bi (ada kamu ambil uang saya bi, dijawab anak korbanado (ada), lalu Anak II adoh ang ambik pitih dafiq

Anak I tanya lagidarima ang dapek AlQuran bi (darimana kamu dapat AlQuran bi), dijawabanak korban yo, den ambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemarideni), Anak tanya lagi darima ang dapek kuncinyo bi (darimana kamudapat kuncinya bi), dijawab anak korban den caliak inyo malatak an kuncilamari diateh lamarinyo (saya lihat dia meletakkan kunci lemari diataslemarinya), lalu Anak menanyakan lagi, adoh ang ambik piti den bi (adakamu ambil uang saya bi), dijawab anak korban adoh (ada), karena Anakkorban

Anak tanya lagidarima ang dapek AlQuran bi (darimana kamu dapat AlQuran bi), dijawabanak korban yo, den ambik dari lamari deni (ya, saya ambil dari lemarideni), Anak tanya lagi darima ang dapek kuncinyo bi (darimana kamudapat kuncinya bi), dijawab anak korban den caliak inyo malatak an kuncilamari diateh lamarinyo (saya lihat dia meletakkan kunci lemari diataslemarinya), lalu Anak menanyakan lagi, adoh ang ambik piti den bi (adakamu ambil uang saya bi), dijawab anak korban adoh (ada), karena Anakkorban

ambil uang saya bi), dijawab anak korban adoh (ada), karena Anakkorban tadi tidak mengakui maka Anak memukul pipi sebelah kanan anakkorban dengan menggunakan telapak tangan sebelah kiri sebanyak satukali, lalu datang anak saksi Rizky Hidayat yang secara langsung memukulkepala bagian dahi anak korban dengan mengunakan kepalan tangan/tinjusebelah kanan sebanyak satu kaliSetelah itu anak saksi ARJUNA juga menanya kepada Anak Korbanadoh ang ambiak piti den bi (ada kamu ambil uang saya bi, dijawab anakkorban

Selama lahir sampai sekarang,sebelum dan sesudah saya bercerai denganTERGUGAT Il, anak saya (ANAK TERGUGAT) tinggal bersama saya.jadi tidakbenar kalau seakan akan anak saya tinggal dan belajar disana/dirumah paraPENGGUGAT, yang benar sesungguhnya anak saya di ambil oleh keluargakakeknya atau pihak PENGGUGAT pada hari sabtu tanggal O07 Juni 2020 dihalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjemput kerumah saya oleh ANAK PENGGUGAT (anak dari PENGGUGAT J),ANAK PENGGUGAT atau anak

Tidak benar kalau saya disebut mengambil anak saya secara paksa dankasar,apalagi disebutkan sampai anak saya terluka dan mengalami goncanganpsikologi,yang benar justru setelah anak saya di ambil dari rumah saya dengancara yang tidak benar seperti yang saya jelaskan di point ke4 di atas saya tidakbisa menemui anak saya sendiri.

terhadapanak kandung saya yaitu ANAK TERGUGAT umur 7 tahun yang di ambil darirumah saya dengan cara yang tidak benar dan sampai sekarang belum diantarpulang kerumah saya kembali;Bahwa atas gugatan dan jawaban tersebut Majelis Hakim mengambil sikapuntuk mengambil keputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ditunjuk segala halinwal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini, dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Terdakwa mengambil 4 (empat) rim kertas HVS A4 terdakwa ambil dengancara masuk ke dalam toko yang pada waktu itu toko sedang banyak pembeli, setelah beradadidalam terdakwa menuju ke tempat rakrak alatalat tulis kemudian mengambil kertas HVSsebanyak 4 (empat) rim dan rencananya akan terdakwa jual.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dede Rahmat Bin Maman mengalami kerugianRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi Dede, keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang ada diperoleh bukti bahwa benar 4 (empat) rim kertasHVS tersebut terdakwa ambil untuk dimiliki dan rencananya akan terdakwa jual dan kertastersebut terdakwa ambil tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Termohon ambil uang di Bank tetapi tanpa bilan kepada Pemohon, 4. Termohon kalaudisuruh Pemohon selalu menolak, ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Mei tahun 2008, Pemohon pulangkerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang pisah selama 2 minggu, dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lahir maupunbatin;5.

Termohon ambil uang di Bank tetapi tanpa bilan kepada Pemohon, 4.

Termohon ambil uang di Bank tetapi tanpa bilan kepadaPemohon, 4.

Ini ambil di deeler mana..! dijawab oleh saudara TOTOKKURNIAWAN.... Ini ambil di Deeler Kartika sari malang saya tanya lagi inimobil masih kredit atau gimana ? dijawab oleh saudara DIAHRAHMAWATIJARLIKA al LIKA ini mobil saya beli tunai bukan kredit.....! lalu saya berkatalagi minta berapa KA !

RISKI, lalu korban IIberhenti, Kemudian korban bertanya ke korban II,mau ambil burung disini kahdan korban II menjawab,iya, aku pernah ambil burung disini bersama Sdr.

RISKI, lalu korban IIberhenti, Kemudian korban bertanya ke korban II,mau ambil burung disini kahHalaman 9 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppdan korban II menjawab,iya, aku pernah ambil burung disini bersama Sdr.

RISKI, lalu Korban II berhenti, Kemudian Korban Halaman 15 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppnanya ke Korban II,mau ambil burung disini kah dan Korban II menjawabiya, aku pernah ambil burung disini bersama Sdr. RISK!

bersama Sdr.RISKI, lalu korban II berhenti, Kemudian korban bertanya ke korban II,mauHalaman 66 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bppambil burung disini kah dan korban II menjawab,iya, aku pernah ambil burungdisini bersama Sdr.

RISKI, lalu Korban II berhenti,kemudian Korban nanya ke Korban II,mau ambil burung disini kah danKorban II menjawab iya, aku pernah ambil burung disini bersama Sdr.RISKI kemudian Korban diam saja, dan selanjutnya Korban turun darimotor dan akan masuk ke dalam halam rumah yang terpagar, Korban membuka pagar pintu halaman rumah dan Korban II menunggu diatasmotor , setelah akan masuk tibatiba Korban diteriaki maling... danKorban pun langsung berusaha melarikan diri dan naik keatas sepedamotor dan saat

/tebang tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmi kayu jenis jatimilik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa jin tersebut namun setelahterdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayu jenisjati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memotong/mengambil kayujenis jati milik Perhutani

jenis jati ukuran panjang 250 sentimeter tebal 12sentimeter lebar 17 sentimeter SUWARDI ALIAS BONENG menentukanper balok kayu jenis jati dengan harga sejumlah Rp. 90.000,00 (sembilanpuluh ribu rupiah) ;untuk balok kayu jenis jati ukuran panjang 250 sentimeter tebal 12sentimeter lebar 14 sentimeter SUWARDI ALIAS BONENG menentukanper balok kayu jenis jati dengan harga sejumlah Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa uang keuntungan dari penjualan kayu jenis jati milik Perhutani yangterdakwa ambil

/tebang tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmi kayu jenis jatimilik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa jjin tersebut namun setelahterdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayu jenisjati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan memotong/mengambil kayujenis jati milik Perhutani

/tebang tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2019/PN.JbgMenimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmikayu jenis jati milik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa ijin tersebut namunsetelah terdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayujenis jati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlahRp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa

/tebang tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan ekonomi terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa tidak mengetahui harga resmikayu jenis jati milik Perhutani yang terdakwa ambil tanpa ijin tersebut namunsetelah terdakwa ditangkap terdakwa baru mengetahui harga per balok kayujenis jati milik Perhutani yang terdakwa tebang/ambil dengan harga sejumlahRp. 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan diatas maka MajelisHakim berpendapat

TD PARDEDE yang berhasil di ambil olehPara Terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) janjang/ tros;Halaman 2 dari 8 Catatan Putusan Nomor 182/Pid.C/2016/PN RapBahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawitMilik PT. TD PARDEDE selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Perkebunan Milik PT. TD PARDEDEmengalami kerugian sebesar Rp. 168.000. (seratus enam puluh delapn riburupiah);2.

TD PARDEDE yang berhasil di ambil olehPara Terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) janjang/ tros;Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawitMilik PT. TD PARDEDE selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Perkebunan Milik PT. TD PARDEDEmengalami kerugian sebesar Rp. 168.000. (seratus enam puluh delapn riburupiah);3.

TD PARDEDE yang berhasil di ambil olehPara Terdakwa adalah sebanyak 6 (enam) janjang/ tros;Bahwa Para Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawitMilik PT. TD PARDEDE selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Perkebunan Milik PT. TD PARDEDEmengalami kerugian sebesar Rp. 168.000.

penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248, yang di ambil

menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupaucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampumendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUAMI 5 nne nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnnncnndan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55, yang di ambil

alin sebagaipendapat Majelis sebagai berikut :osls 552i jjats gl slat gl aust jl> ails andlArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian ; serta dalam kitab fatkhul wahhab juz IV Halaman 110, yang di ambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :OThU anO RE?

TUKUL Bin SAMSUDIN27Mau ambil uang ... dan dijawab kembali oleh saksi RIBUTPURWANTO Bin SUPARMAN silahkan ambil kartu antrian ..... ;Bahwa, selanjutnya para Terdakwa mengambil kartu antrian danmengambil Slip penarikan uang, kemudian para Terdakwa mengisiSlip penarikan tersebut dan setelah selesai kemudian para terdakwamenyerahkan Buku tabungan atas nama CATUR WULANDARI, SIMA, KTP an. CATUR WULANDARI, KTP an.

TUKUL Bin SAMSUDINMau ambil uang ... dan dijawab kembali oleh saksi RIBUTPURWANTO Bin SUPARMAN silahkan ambil kartu antrian ..... ;Bahwa, selanjutnya para Terdakwa mengambil kartu antrian danmengambil Slip penarikan uang, kemudian para Terdakwa mengisi32Slip penarikan tersebut dan setelah selesai kemudian para terdakwamenyerahkan Buku tabungan atas nama CATUR WULANDARI, SIMA, KTP an. CATUR WULANDARI, KTP an.

ANTO Als.TUKUL Bin SAMSUDIN Mau ambil uang ... dan dijawab kembali oleh saksiRIBUT PURWANTO Bin SUPARMAN silahkan ambil kartu antrian .....selanjutnya para Terdakwa mengambil kartu antrian dan mengambil Slip penarikan41uang, kemudian para Terdakwa mengisi Slip penarikan tersebut dan setelah selesaikemudian para terdakwa menyerahkan Buku tabungan atas nama CATURWULANDARI, SIM A, KTP an. CATUR WULANDARI, KTP an.

ANTO Als.TUKUL Bin SAMSUDIN Mau ambil uang ... dan dijawab kembali oleh saksiRIBUT PURWANTO Bin SUPARMAN silahkan ambil kartu antrian .....selanjutnya para Terdakwa mengambil kartu antrian dan mengambil Slip penarikanuang, kemudian para Terdakwa mengisi Slip penarikan tersebut dan setelah selesaikemudian para terdakwa menyerahkan Buku tabungan atas nama CATURWULANDARI, SIM A, KTP an. CATUR WULANDARI, KTP an.

Frank RichardRumaropen sudah menunggu di pinggir jalan berdiri di samping mobilAvanza warna hitam yang diparkir dibahu jalan, dan saksi Frank RichardRumaropen mengatakan "Kaka ikuti Saya dari belakang mobil... danTerdakwa mengikuti dibelakang mobil dengan menggunakan motor danmobil yang dikemudi oleh saksi Frank Richard Rumaropen setibanya dijalan Wolter Monginsidi berhenti, Kemudian Terdakwa menghampiri dekatpintu. mobil depan sebelah kanan kemudian saksi Frank RichardRumaropen mengatakan "Kaka ambil

Kemudian pada tanggal 19 November 2020 sekitar jam15.00 Wit saksi Frank Richard Rumaropen menghubungi Terdakwa melaluitelepon dan mengatakan "Siang Kaka saya bisa ambil Ganja kah... danTerdakwa mengatakan "bisa Rikar,,nanti ke kantor saja di RuanganKedatangan Bandara, tapi ko nanti tunggu di depan ATM depan Ruangkedatangan Bandara situ..klo ko sudah tiba telpon saja nanti saya keluar...dan saksi Frank Richard Rumaropen mengatakan "Ilya Kaka... dan setelahitu sekitar 10 menit kemudian saksi Frank

dansaksi Frank Richard Rumaropen mengatakan "Ilya Kaka saya ambil 2 (dua)plastik dulu (dua paket/bungkus besar Narkotika jenis Ganja)... kKemudianTerdakwa mengambil Koper dibawah meja dan menyerahkan kepada saksiFrank Richard Rumaropen kemudian saksi Frank Richard Rumaropenmengambil kunci dari saku celananya lalu membuka sendiri Koper itu danTerdakwa melihat saksi Frank Richard Rumaropen menghitung kembalijumlah paket/Bungkus Narkotika jenis Ganja miliknya setelah itu mengambil2 (dua) paket/oungkus

Richard Rumaropen kembalimenelpon dan mengatakan "Kaka saya sudah di depan ATM dan Terdakwamengatakan Oo..iyoo sabar ee... dan saya matikan panggilan telepon dansaya keluar Ruangan AMC, dan didepan Ruangan AMC karena melihatsaksi Frank Richard Rumaropen langsung memanggil dan mengatakan"Rikar Marii masuk sini... dan saksi Frank Richard Rumaropen masukkedalam ruangan kedatangan dan masuk Ruangan AMC Bandar UdaraNabire, dan Terdakwa mengatakan "bagaimana mau ambil kah...?

Bahwa Terdakwa dan para pelaku lainnya tidak memiliki hak atasbarang yang telah mereka ambil itu karena barangbarang itu di pasanguntuk kepentingan umum yakni untuk penerangan jalan dan tidak untukdimiliki orang perorang apa lagi untuk di jual seperti yang dilakukan oleh parapelaku dan apa yang mereka lakukan tanpa sepengetahuan atau seijin daripihak yang berhak dalam hal ini yakni pemerintah Daerah Kab.

Cellyang mereka ambil saat itu dari jalan bandara Mathilda Batlayeri yaknibernama bapak Habong; Bahwa Saksi berserta rekanrekannya mengambil papan solar celltersebut tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu PemerintahKabupaten Kepulauan Tanimbar; Bahwa Saksi tidak pernah lagi ikut dengan kedua pelaku mencuri SolarCell di jalan bandara Matilda Batlayeri tersebut selain 2 buah Solar Cell yangSaksi curi pada saat itu, namun menurut Saksi kemungkinan besar TerdakwaFidelis dengan saudara Etus

untuk di jual dan mendapatkan uang; Bahwa papan Solar Cell yang Saksi bersama Terdakwa FidelisTakndare alias Fidelis ambil dari jalan masuk Bandara Mathilda Batlayeriberjumlah 22 (dua puluh dua) lembar ukuran besar dan 2 (dua) lembarukuran kecil tersebut kami ambil tidak sekaligus; Bahwa tiap kali mengambil solar cell tersebut para pelaku mengambildua lembar dan itupun mereka lakukan sebanyak 10 (Sepuluh) kali dan padahari yang berbeda beda yakni Seumpamanya hari ini mereka telahmengambil solar

Saya memangpernah mengatakan kau ambil aku baikbaik pulangkan juga secara baikbaik itu dikarenakan kami sempat bertengkar dan saya terbawa emosimasalahnya pada saat adik lakilaki saya mengadakan acara lamaran,Pemohon tidak memberikan penjelasan akan hadir atau tidak, padahal jauhjauh hari saya sudah bilang kepada Pemohon tanggal diadakannya acaralamaran tersebut.

Dulu kalian ambil aku baikbaik dari rumahkujadi kalian pulangkan aku baikbaik juga. Dan ibu Pemohon juga membantumenjelaskan kepada saya kalau hp Pemohon memang rusak dan ibuPemohon juga bilang kepada saya kalau Pemohon tidak menjemput karenadipikir si Adik Termohon kan kau berani pergi sendirian, pulangpun bisalahsendiri.

Dan setiap nominal yang ada di ATMpun Pemohon jugamengetahuinya, jadi saya juga tidak bisa ambil seenaknya dari ATM.Pemohon pasti mengetahui uang yang keluar dari ATM satu rupiahpun,karena Pemohon selalu memantau nominal uang dari ATM.

Ya itu artinya Pemohon yangsebenarnya ambil 1 juta, namun Pemohon mungkin lupa dan saya juga tidaktahu Pemohon melakukan pendebitan buat hal apa, saya tidak cek saldosebelum pakai ATM karena saya masih ingat waktu itu ada nominalnyaberapa, makanya saya bingung kenapa ada selisih 1 juta, tapi sebaliknyamalah dia tuduh saya yang ambil 2 x penarikan senilai Rp900.000. jadi itutidak benar. Apa salah saya Pak Hakim?

Kalaumemang Pemohon tidak mampu bayar kredit yang ada, kenapa kok ngototdan berani sekali ambil kredit ini kredit itu?

yang diperlihatkan dipersidangan oleh Hakim adalahHP yang dijatuhkan terdakwa saat berlari dikejar warga;Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan ada mengambil HP milik BambangPrayitno Bin Samsul;Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut dengan cara saat terdakwamenumpang mobil Bambang lihat ada HP lalu terdakwa ambil

Tungkal Jaya Kab.Muba ; Bahwa benar terdakwa mengambil HP tersebut dengan cara ketikamenumpang dimobil korban kemudian melihat HP tersebut diatasDakboks mobil korban, kemudian terdakwa ambil, setelah ituterdakwa minta diturunkan dari mobil korban, kemudian setelahkorban tersadar HPnya hilang, kemudian korban mengejarterdakwa bersama warga Desa Pauh, dan berhasil menangkapterdakwa berserta HP milik korban tersebut;e Bahwa benar barang bukti HP yang diperlihatkan Hakimdipersidangan diakui terdakwa

Muba ;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengambil HP tersebut dengan caraketika menumpang dimobil korban kemudian melihat HP tersebut diatasDakboks mobil korban, kemudian terdakwa ambil, setelah itu terdakwa mintaditurunkan dari mobil korban, kemudian setelah korban tersadar HPnya hilang,kemudian korban mengejar terdakwa bersama warga Desa Pauh, dan berhasilmenangkap terdakwa berserta HP milik korban tersebut;Menimbang, bahwa benar barang bukti HP yang diperlihatkan Hakimdipersidangan diakui terdakwa

berlangsung, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai orang anak yakni :umur 9 tahun.3) Bahwa oleh karena kehidupan ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsenantiasa tidak mencukupi dan selalu kekurangan ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja maka kurang lebih pada bulan Juni 2008 Penggugat atas izin Tergugat, bekerjasebagai TKW di Taiwan hingga sekarang, namun selama Penggugat bekerja di Taiwansetiap 3 tahun sekali Penggugat selalu pulang dan ambil

cuti ke Desa aanamun kurang lebih padabulan Desember 2011 ketika Penggugat pulang dan ambil cuti, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena sikap dan perilaku Tergugat tidak berubah yaitu tidak bekerja danhanya mengandalkan jerih payah dari Penggugat bahkan hasil kiriman yang Penggugatkirim tersebut sebesar kurang lebih Rp. 70.000.000, habis oleh Tergugat entah kemanapenggunaannya tidak jelas, sehingga hal tersebut sebagai

pemicu rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat. keadaan ini menjadikan Penggugat menderita serta tersiksalahir dan batin.4) Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih pada bulan Desember 2014, ketika Penggugat sedang ambil cuti diIndonesia yang ketiga yang akibatnya Penggugat memutuskan kembali untuk menjadiTKW di Taiwan hingga sekarang, Penggugat berharap barangkali Tergugat akanberubah sikap dan perilaku yang kurang terpuji, akan tetapi harapan

dengan cara cara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat sbagimana tersebut diatas, ketika terdakwakeluar ke halaman blakang rumah lalu terdakwa melihat ada mangga yang berserakandi tanah sedangkan mangga yang lain ada di baskom, selabnjutnya terdakwamengambil mangga yang berada di abwah lalu ditaruh di baskomnya terdakwa, tibatiba muncul saksi korban UMILATUS SHOLEHAH lalu terjadilah cekcok mulutdan kemudian terdakwa mendengar katakata saksi korban yang mengatakan kalaumau mangga jangan ambil

KecammatanPegantenan Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa Pada waktu kejadian saksi tahu sendiri dan melihat langsung ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi korban sedang mengambil manggadirumah saksi korban dan manggamangga itu oleh saksi korban dikumpulkan dan saksi korban tinggalkan untuk mengambil wadah dan tidaklama kmudian saksi korban keluar tibatiba datang terdakwa mengambilmangga itu ;e Bahwa pemilik Mangga itu adalah Bapaknya saksi Korban;Bahwa saksi korban kepada terdakwa, bilang kalau mau mangga ambil

sehubungan dengan terjadinya pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa yang terdakwa pukul adalah URMILATUS SHOLEHAH:e Bahwa Kejadainnya pada hari Senin tanggal 05 Nopember tahun 2012 sekirajam 16.30 Wib di rumah saksi korban URMILATUS SHOLEHAH di DsnBligih II Desa Plak plak Kecammatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan;e Bahwa awal mula kejadiannya yaitu Pada hari itu terdakwa pergi kebelakangrumah terdakwa ada mangga berserakan ditanag sedangkan mangga yang lainsudah ada di Baskom lalu terdakwa ambil

di atas menerangkan, bahwa keterangan saksitersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan ;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sebuah jaket kulit pada hari sabtu tanggal 1Nopember 2014 sekitar jam 16.00 Wib bertempat di dalam Bis Prima jasa di jalan NagregKp.gunung Leutik Ds.Nagreg Kab.Bandung ;e Bahwa jaket yang terdakwa ambil

bukti berupa 1 ( satu ) potong jaket kulit warna hitam ukurandewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti suratyang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 1 Nopember 2014 sekitar jam 16.00 Wib bertempat didalam Bis Prima jasa di jalan Nagreg Kp.gunung Leutik Ds.Nagreg Kab.Bandung terdakwa telahmelakukan pencurian jaket kulit ;e Bahwa benar jaket yang terdakwa ambil

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa bahwa benar (Satu) PotongJaket kulit warna hitam ukuran dewasa yang terdakwa ambil tersebut untuk dimiliki danrencannya akan di jual untuk ongkos menjemput istrinyayang sedang bekerja dan terdakwamengambil 1 (Satu) Potong Jaket kulit warna hitam ukuran dewasa tersebut tanpasepengetahuan atau tanpa seijin dari

secara melawan hukum disertai atau diikkuti dengan kekerasan agar barang itutetap pada tangannya, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari suamisaksi Giyarni mempunyai hutang kepada terdakwa sebesar Rp 6.500.000, namun sudah dibayarkan dan masih ada kekurangan sebesar Rp 2.300.000,,sekitar seminggu sebelum kejadian terdakwa menagih kepada suami saksinamun belum sanggup membayar dan suami saksi mengatakan ambil

SURADI Bin HADI NGATMIN;Bahwa saksi telah mempunyai hutang kepada terdakwa sejumlah Rp.2.300.000, sejak bulan Agustus 2012;Bahwa waktu itu ada dagangan tembakau dan saksi sedang tidak ada uang, lalusaksi menyuruh terdakwa untuk membayari dulu;Bahwa sebelum kejadian terdakwa bersama temannya pernah datang kerumahsaksi, dan ketemu dengan saksi, saat itu saksi mengatakan jangan ambil barangkudulu, nanti tak carikan uang dulu, dan waktu itu saksi minta waktu 15 hari untukmelunasi hutangnya;Bahwa sebelumnya

mengatakanambil saja TV dirumah;Bahwa benar sebelumnya saksi Suradi telah menceritakan kepada ibunya kalauterdakwa datang ke rumahnya, kasihkan saja TVnya;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 07.00 wibterdakwa datang kerumah saksi Suradi, tapi Suradi tidak ada, lalu terdakwahendak mengambil TV, tetapi saksi Giyarni tidak memperbolehkan;Bahwa benar karena saksi Giyarni tidak memperbolehkan terdakwa membawaTV nya, dan mengatakan kalau kesin' cuma nagih hutang, ni HP ku ambil

tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 07.00 wibterdakwa datang kerumah saksi Suradi, tapi Suradi tidak ada, lalu terdakwa hendakmengambil TV, tetapi saksi Giyarni tidak memperbolehkan;Menimbang, bahwa pada awalnya saksi Suradi (suami saksi Giyarni)mempunyai hutang kepada terdakwa sebesar Rp 6.500.000, namun sudah dibayarkandan masih ada kekurangan sebesar Rp 2.300.000,, dan sekitar seminggu sebelumkejadian terdakwa pernah menagih kepada saksi Suradi namun ia belum sanggupmembayar dan ia mengatakan ambil

,awalnya saksi BAYU ADI WIBOWO als BAYU sempat mengelak denganmengatakan gak ada, namun saksi BAYU ADI WIBOWO als BAYU terusdiintrogasi yang akhirnya mengakui bahwa narkotika jenis shabu ada dibawahkasur, yang kemudian saksi BAYU ADI WIBOWO als BAYU ambil dandiserahkan kepada salah satu petugas.Lalu salah satu petugas menanyakan kembali kepada saksi BAYU ADIWIBOWO als BAYU mana lagi masih ada lagi gak ?

,awalnya Terdakwa sempat mengelak dengan mengatakan gak ada, namunTerdakwa terus diintrogasi yang akhirnya mengakui bahwa narkotika jenis shabuada dibawah kasur, yang kemudian Terdakwa ambil dan diserahkan kepadasalah satu petugas.Bahwa salah satu petugas menanyakan kembali kepada saksi BAYU ADIWIBOWO als BAYU mana lagi masih ada lagi gak ?

, awalnya Terdakwa sempat mengelak denganmengatakan gak ada, namun Terdakwa terus diintrogasi yang akhirnyamengakui bahwa narkotika jenis shabu ada dibawah kasur, yang kemudianTerdakwa ambil dan diserahkan kepada salah satu petugas.Bahwa salah satu petugas menanyakan kembali kepada Terdakwa mana lagimasih ada lagi gak ?

, awalnya Terdakwa sempat mengelak denganmengatakan gak ada, namun Terdakwa terus diintrogasi yang akhirnyamengakui bahwa narkotika jenis shabu ada dibawah kasur, yangkemudian Terdakwa ambil dan diserahkan kepada salah satu petugas.Bahwa salah satu petugas menanyakan kembali kepada Terdakwa manalagi masih ada lagi gak ?