BAMBANG BAGUS HANDOKO, SH., M.Hum
Tergugat:
PT BFI Finance Indonesia Tbk, Kantor Cabang Karanganyar
Turut Tergugat:
PT BFI Finance Indonesia Tbk. BFI Tower Sunburst CBD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bobby Bosan Bagus Warna dan Terdakwa II Sunarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang - terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang yang mengakibatkan hancurnya barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.BOBBY BOSAN BAGUS WARNA, DKK
2.SUNARTO

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor Burung jenis Murai Batu warna Hitam dengan kombinasi coklat kemerahan pada bagian dada dan kombinasi putih pada bagian ekor,dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Gede Mahardika ;- 1 (satu) buah Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna Hitam dengan Nopol DK 5151 II, No Rangka MH314D0029K286415, No Mesin 14D285949, No BPKB F3048070-O atas nama PUTU SILA MAHENDRA PUTRA, dikembalikan kepada terdakwa I Wayan Rudy Andika Als Moging.6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor Burung jenis Murai Batu warna Hitam dengan kombinasicoklat kemerahan pada bagian dada dan kombinasi putih pada bagianekor,dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Gede Mahardika ; 1 (satu) buah Sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna Hitam denganNopol DK 5151 Il, No Rangka MH314D0029K286415, No Mesin14D285949, No BPKB F3048070O atas nama PUTU SILAMAHENDRA PUTRA, dikembalikan kepada terdakwa WayanRudy Andika Als Moging.4.

Gede Mahardika selaku pemiliknyadan akibat perobuatan terdakwa, saksi korban Ida Bagus Gede Mahardikamengalami kerugian + sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah). tn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan saksisaksi sebagai berikutSaksi IDA BAGUS GEDE MAHARDIKA: Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan berada dalam

Badung, untuk mengecek / menyelidiki rumah Pelaku atauorang yang kami curigai sebagai Pelaku dan ternyata dugaan kami benarbahwa burung murai batu milik koroban ada dirumah pelaku, dan menurutAGUS WAHYUDI dan GUNG AGUS sangat yakin burung murai batu yangada dirumah pelaku adalah milik koroban IDA BAGUS GEDE MAHARDIKA,dan selanjutnya saksi bersama dengan korban IDA BAGUS GEDEMAHARDIKA mendatangi rumah Pelaku, namun pelaku sudah tidak adadirumahnya, setelah saksi tunggu di Balai Banjar Dekat rumah

Bahwa terdakwa menjelaskan benar telah melakukan pencurian yaitu padahari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 05.30 wita di rumah korbanatas nama IDA BAGUS GEDE MAHARDIKA, laki laki, umur sekitar 34tahun, di Br. Sedang, Ds. Sedang, Kec. Abiansemal, Kab. Badung.

Gede Mahardika, akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban Ida Bagus Gede Mahardika mengalami kerugian +sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain telah terpenuhi dan terbukti.Ad. 4.

Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SANDI BAGUS PERMANA, anak ke-2 Laki-Laki, lahir di MALANG, pada hari SELASA tanggal : 19 AGUSTUS 2003 jam 10.45 WIB yang lahir dari orang tua bernama ABD. MEMED dan RIKA YULIANI ;

Maret 2013 dibawah Register No.357/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan bernama RIKA YULIANIpada tanggal 11 Desember 1991 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.620/37/XI/91tanggal 11 Desember 1991 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke2 LakiLaki, diMalang pada hari SELASA tanggal 19 AGUSTUS 2003 jam 10.45 WIB dan diberi namaSANDI BAGUS

Negeri ;5 Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut, oleh karena sudah di luartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagaiberikut ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SANDI BAGUS

MADEWESNARI RAI, yang menolong persalinan, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan KelahiranNo.474.1/024/35.73.02.1008/2013 tanggal 19 Pebruari 2013, atas namaSANDI BAGUS PERMANA, yang ditandatangani oleh YAYANHERYANA, Ssos, MSi, Lurah OroOro Dowo, tertanda P.6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan No.471.1/415/35.73.316/2013 tertanggal 07Maret 2013, atas nama ABD.

Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama SANDI BAGUS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Bagus Satria Aji Ahlun Nadzar bin Wariyo untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Rike Widiyawati binti Siswanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151000,00 ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kristian Febrianti binti Ngateno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Bagus Saputro bin Hariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bagus dan terdakwa tidak diberikan upah uang tetapiterdakwa diajak makan dan yang kedua sekitarpertengahan bulanPebruari 2016 dititipi sabu lagi sebanyak 1 (satu) paket sabuseharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan diambil lagi olehsaksi Bagus karena ada yang mau beli seharga Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa diberikan upahsebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan yang ketiga padahari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar pukul 01.00 Wib danterdakwa dititipi

sabu sebanyak 1 (satu) paket sabu seharga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan bellum laku atau belumdiambil lagi oleh Bagus. sudah terburu tertangkap oleh petugasdari Dit Res Narkoba Polda Jateng tetapi terdakwa sudah diberikanupah sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab. 346/NNF/2016 tanggal 8 Maret 2016 yang ditanda tanganioleh AKBP Ir.

saksi Bagus dan terdakwa tidak diberikan upah uang tetapiterdakwa diajak makan dan yang kedua sekitarpertengahan bulanPebruari 2016 dititipi sabu lagi sebanyak 1 (satu) paket sabuseharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan diambil lagi olehsaksi Bagus karena ada yang mau beli seharga Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa diberikan upahsebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan yang ketiga padahari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar pukul 01.00 Wib danterdakwa dititipi

Saksi : HERLAMBANG BAGUS HANDRI als BOM BOM, sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terdakwa Wahyu Indra ditangkap olehpetugas Polda Jateng pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016sekitar jam 02.00 wib dipinggir jalan Kp. Alas Mentau KuninganSemarang.

KADEK BAGUS HENDRA ADIPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka

Terdakwa:
1.I Kadek Mustika Alias Ipung
2.Kadek Sudiatmika Alias Celepuk Alias Dek Ato
3.Kadek Bagus Hendra Adiputra

Bagus Aryadi Bin Selamat Minardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan;

BAGUS ARYADI Bin SELAMAT MINARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I BAMBANG SULISWANTO Bin SUJONO, Terdakwa II ALI MUIS Bin KEMAN, Terdakwa III WANDI Bin KAMTO dan Terdakwa IV BAGUS TRISETIYO RAHMAN Bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan

kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;

Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG SULISWANTO Bin SUJONO
2.ALI MUIS Bin KEMAN
3.WANDI Bin KAMTO
4.BAGUS TRISETIYONO RAHMAN Bin SUDARNO

Nama lengkap : Bagus Trisetiyono Rahman Bin Sudarno. Tempat lahir : Tuban. Umur/Tanggal lahir : 25/2 September 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn Krajan RT 05 RW 01 Desa Cempokorejo, KecPalang, Kab Tuban. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Bagus Trisetiyono Rahman Bin Sudarno ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2019.

Menyatakan para terdakwa, yaitu terdakwa BAMBANG SULISWANTO BinSUJONO, terdakwa ALI MUIS Bin KEMAN, terdakwa WANDI Bin KAMTO danterdakwa BAGUS TRISETIYO RAHMAN Bin SUDARNO bersalah melakukantindak pidana Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat 2 ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, yaitu terdakwa BAMBANGSULISWANTO Bin SUJONO, terdakwa ALI MUIS Bin KEMAN, terdakwa WANDIBin KAMTO dan terdakwa BAGUS TRISETIYO RAHMAN Bin SUDARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaPara Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan pula agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa, yaitu terdakwa BAMBANG SULISWANTO BinSUJONO, terdakwa ALI MUIS Bin KEMAN, terdakwa WANDI Bin KAMTO danterdakwa BAGUS TRISETIYO RAHMAN Bin SUDARNO

Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa BAMBANGSULISWANTO Bin SUJONO, Terdakwa Il ALI MUIS Bin KEMAN,Terdakwa II WANDI Bin KAMTO dan Terdakwa IV BAGUS TRISETIYORAHMAN Bin SUDARNO ielah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN.Tbn2.

Penuntut Umum:
BAGUS PRIYO AYUDO, SH.MH
Terdakwa:
1.WILLIAM DRAJAD Bin KATAM SUTOYO
2.IMAM MUJIONO Als KIJHON Bin SENEN
3.EDY NURCAHYONO Als CEMET Bin MUJIONO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang masing-masing bernama :1) DEWA AYU MADE SANTIKA DEWI PUTRI, lahir di Satra, pada tanggal 19 Juni 1993, jenis kelamin perempuan, anak ke-2 (dua) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah dengan Dewa Ayu Ketut Norti ;2) DEWA AYU NYOMAN ARDIYANTI PUTRI K.SARI, lahir di Satra, pada tanggal 14 Mei 1995, jenis kelamin perempuan, anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah dengan Dewa Ayu Ketut Norti ;3) DEWA KETUT BAGUS

PARAMAHARTA PADANG SUPUTRA, lahir di Satra, pada tanggal 9 Juli 2000, jenis kelamin laki-laki, anak ke-4 (empat) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah dengan Dewa Ayu Ketut Norti ;4) DEWA GEDE BAGUS DWIJA PUTRA PADANG WIJANAYA, lahir di Satra, pada tanggal 27 Mei 2004, jenis kelamin laki-laki, anak ke-5 (lima) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samah dengan Dewa Ayu Ketut Norti ;di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

Pn.Sp, tertanggal 21 Nopember 2012 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DEWAPUTU SAMAH ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 5 orang anak yangmsingmasing bernama :DEWA AYU PUTU KRISTIANI SUMAHERNA lahir di Satra pada tanggal31 Agustus 1989 ;DEWA AYU MADE SANTIKA DEWI PUTRI lahir di Satra pada tanggal 19Juni 1993 ;DEWA AYU NYOMAN ARDIYANTI PUTRI K.SARI lahir di Satra padatanggal 14 Mei 1995 ;DEWA KETUT BAGUS

PARAMAHARTA PADANG SUPUTRA lahir diSatra pada tanggal 9 Juli 2000 ;DEWA GEDE BAGUS DWIJA PUTRA PADANG WIJANAYA lahir diSatra pada tanggal 27 Mei 2004 ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon maka sampai saat inikelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka permohonan iniPemohon ajukan kehadapan Bapak dan telah memeriksanya berkenankiranya Bapak menjatuhkan Penetapan yang Amarnya berbunyi sebagaiberikut

:1) Mengabulkan permohonan pemohon ;2) Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakanakPemohon DEWA AYU MADE SANTIKA DEWI PUTRI lahir di Satrapada tanggal 19 Juni 1993,DEWA AYU NYOMAN ARDIYANTI PUTRIK.SARI lahir di Satra pada tanggal 14 Mei 1995,DEWA KETUT BAGUSPARAMAHARTA PADANG SUPUTRA lahir di Satra pada tanggal 9 Juli2000,DEWA GEDE BAGUS DWIJA PUTRA PADANG WIJANAYA lahirdi Satra pada tanggal 27 Mei 2004 ;3) Memerintahkan kepada petugas Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil

Samah ;e Bahwa Dewa Putu Samah, sekarang telah meninggal dunia ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon telah lahir lima orang anak ;e Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Dewa Ayu Santika Putri,lahir di Satra,berjenis kelamin perempuan ;e Bahwa anak Pemohon yang ketiga bernama Dewa Ayu Nyoman ArdiyantiPutri,lahir di Satra, berjenis kelamin perempuan ;e Bahwa anak yang keempat bernama Dewa Ketut Paramaharta PadangSuputra, lahir di Satra, berjenis kelamin lakilaki ;e Bahwa anak yang kelima bernama Dewa Bagus

PADANG SUPUTRA,lahir di Satra, pada tanggal 9 Juli 2000, jenis kelamin lakilaki,anak ke4 (empat) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samahdengan Dewa Ayu Ketut Norti ;4) DEWA GEDE BAGUS DWIJA PUTRA PADANG WIJANAYA,lahir di Satra, pada tanggal 27 Mei 2004, jenis kelamin lakilaki,anak ke5 (lima) dari pasangan suami istri Dewa Putu Samahdengan Dewa Ayu Ketut Norti ;di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

Gusti Imansyah, sebagai anak kandung perempuan;

BAGUS MAULANA, nama Pemohon tertulis: RONY ALI, dalam Kutipan akte nikah Pemohon serta dalam kutipan akte kelahiran anak anak Pemohon, nama Pemohon tertulis RONNY dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta Kartu Keluarga (KK), nama Pemohon tertulis : RONI ALI dan dari yang tersebut diatas adalah orang yang sama yaitu PEMOHON ;

BAGUS MAULANA, AMELIA AZA PUTRI danFEBY MAHFUDHO, nama Pemohon tertulis : RONNY;Bahwa dalam Ijazah anak Pemohon atas nama M.

BAGUS MAULANA P.4;5. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 55564/DISP/2010 tertanggal 14Desember 2010 atas nama FEBY MAHFUDHO,Bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama AMELIA AZA PUTRI tertanggal14 Desember 2010, Bukti P.6;7. Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Tambar Jombang atas nama MBAGUS MAULANA,Nomor Induk 658 ,Bukti P.7;8.

BAGUS MAULANA, AMELIA AZA PUTRI dan FEBYMAHFUDHO; Bahwa dalam ljazah anak Pemohon atas nama M.

BAGUS MAULANA, nama Pemohon tertulis: RONY ALI,dalam Kutipan akte nikah serta dalam kutipan akte kelahiran anak anakPemohon tertulis RONNY dan dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) serta KartuKeluarga (KK), nama Pemohon tertulis : RONI ALI adalah orang yang samayaitu PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti di atas terdapat fakta hukumbahwa nama PEMOHON dalam ijazah anak Pemohon atas nama M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Afif Bagus Himawan bin Muradi) terhadap Penggugat (Siti Mutmainah binti Sodali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - Sebuah baju kaos warna putih bergambar bertuliskan THAILAND, Dikembalikan kepada saksi korban Ida Bagus Jenana yoga;- sebuah plastik kresek ukuran besar warna merah;- sebuah obat nyamuk botol merk hit;- sebuah ikat pinggang kecil warna coklat;- sebuah handuk kecil warna merah;- sebuah tali sepatu warna coklat;dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: Sebuah baju kaos warna putih bergambar bertuliskan THAILAND,dikembalikan kepada korban Ida Bagus Jenana Yoga; sebuah plastik kresek ukuran besar warna merah;sebuah obat nyamuk botol merk hit;sebuah ikat pinggang kecil warna coklat;sebuah handuk kecil warna merah; sebuah tali sepatu warna coklat;dirampas untuk dimusnahkan;5.

Denpasar Utara Kodya Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Ida Bagus Jenana Yoga, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal dari korban mengenal terdakwa dan menawarkannya untukmenjadi model foto korban sehingga menyebabkan Kadek Agus Digantara yangmerupakan pacar dari terdakwa menjadi emosi

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut umum tersebutdipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah bersumpah sesuaidengan Agamanya, keterangan saksi pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi, IDA BAGUS JENANA YOGA: e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa 2 minggu sebelumkejadian melalui media sosial (medsos);e Bahwa ada kejadian penganiayaan, yang menjadi korban adalah saksi,saksi dipukul dan ditendang oleh orang yang bernama Agus Digantara,

Saksi, IDA BAGUS KARMA YOGA:Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi dengan Sdr.

Bagus JenanaYoga;Bahwa yang dilaporkan adalah terkait penganiayaan atas dirinya yangdilakukan oleh dua orang laki dan perempuan, dan benar paraTerdakwa ini;Bahwa kejadiannya dirumah kadek Agus Digantara, Jalan A.

beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul18.30 wib, terdakwa menghubungi teman terdakwa yang bernama Bagusals BG melalui handphone dan terdakwa memesan shabu seberat 0.5gram seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) , kemudianterdakwa membayar melalui E Banking di rek BCA atas nama CandraPerdana, selang tidak berapa lama terdakwa di telpon oleh Bagus

terdakwapergimengambil barang berupa shabu tersebut sesuai dengan petunjuk dariBagus als BG (DPO), dan setelah mengambil shabu tersebut terdakwapulang ke rumah terdakwa dan kemudian mengkonsumsi sebagian shabutersebut, setelah itu shabu tersebut terdakwa bagi menjadi dua plastikklip, satu plastik shabu terdakwa simpan diatas kardus di dalam lemarirumah terdakwa dan satu plastik klip terdakwa simpan di casingpelindung handphone milik terdakwa, selanjutnya pada pukul 23.00 wibterdakwa dihubungi oleh Bagus

(DPO) dan Bagus (DPO) menawarkankepada terdakwa 1 (satu) plastik klip isi shabu seharga Rp 200.000 (duaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2021/PT SMGratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa setuju untuk membelinya danselanjutnya terdakwa dan Bagus als BG janjian untuk ketemu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira jam 00.30 wib,terdakwa bertemu dengan Bagus als BG di depan toko cat Wawa didaerah Kusumadiningratan Rt O06 Rw 005, Kel.

(DPO) dan Bagus (DPO) menawarkankepada terdakwa 1 (satu) plastik klip isi shabu seharga Rp 200.000 (duaratus ribu rupiah), kemudian terdakwa setuju untuk membelinya danselanjutnya terdakwa dan Bagus als BG janjian untuk ketemu; Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira jam 00.30 wib,terdakwa bertemu dengan Bagus als BG di depan toko cat Wawa didaerah Kusumadiningratan Rt O06 Rw 005, Kel.

olehBagus (DPO) dan Bagus (DPO) menawarkan kepada terdakwa 1 (satu)plastik klip isi shabu seharga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa setuju untuk membelinya dan selanjutnya terdakwadan Bagus als BG janjian untuk ketemu;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2021/PT SMG Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira jam 00.30 wib,terdakwa bertemu dengan Bagus als BG di depan toko cat Wawa didaerah Kusumadiningratan Rt O06 Rw 005, Kel.

Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat di kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar timur Kabupaten Badung sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 22/05/VI/1989 tanggal 12 Juni 1989 yang semula tertulis Kartini Pratiwi binti Artha sebenarnya adalah Ida Aju Kartini Pratiwi binti Ida Bagus Artha;34 Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut di Kantor Kecamatan Denpasar timur Kabupaten Badung ;Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 241.000,-

PENETAPANNomor : 0536/Padt.P/2017/PA.JrSEL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukanoleh :Erick Chairil Asari bin Ridwan, Jember 03 Maret 1966, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan Manggis V Lingkungan Krajan RT.001 RW.011 No. 38 Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Ida Aju Kartini Pratiwi binti Ida Bagus

Salinan Penetapan Nomor 0536/Padt.P/2017/PA.Jr3.Bahwa dalam pernikahan tersebut Kutipan Akta Nikah para Pemohoyang dikeluarkan tersebut Kutipan Akta Nikah para Denpasar timurKabupaten Badung sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor22/05/VI/1989 tanggal 12 Juni 1989 dan telah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada :Nama Pemohon II tertulis Kartini Pratiwi binti Ida Bagus Artha ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus persyaratan akta Kelahiran anak mengalami hambatansehingga

Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Jember segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan nama Pemohon Il yang tercatat di kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar timur Kabupaten Badung sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 22/05/V1/1989 tanggal 12 Juni 1989 yang semulatertulis kartini Pratiwi binti Artha sebenarnya adalah Ida Aju KartiniPratiwi binti Ida Bagus

Arthasebenarnya adalah Ida Aju Pratiwi binti Ida bagus Artha;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen para Pemohon padasaat para Pemohon menerima salinan akta nikah;hal. 4 dari 8 hal.

Artha sebenarnya adalah Ida AjuPratiwi binti Ida bagus Artha.Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya,Pemohon telah mengajukan sejumlah alat bukti berupa suratsuratsebagaimana yang diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa perkara permohonan perubahan nama dalamKutipan Akte Nikah adalah berkaitan dengan pencatatan perkawinan yangdiatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, khususnyapasal 2 ayat 1 yang menyebutkan bahwa pencatatan perkawinan bagiorang yang melangsungkan

Bagus, terdakwa dan Terdakwa Il namun yangmempunyai ide pertama kali untuk pencurian adalah saksi;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il disuruh saksi Dulmanan untukmenyewa mobil Xenia Warna Hitam di rental mobil daerah Batang.Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il membawa Sdr BAGUS dan13saksi Dulmanan dari Kendal Jawa Tengah ke Cileungsi dan yangmengemudikan mobil Xenia adalah Terdakwa ll.

Bagus danmemberikan uang sebesar Rp.65.000.000; (enam puluh lima jutarupiah) kemudian saksi berikan ke saksi Dulmanan sebesarRp.10.000.000; (sepuluh juta rupiah) dan sisanya dikembalikan olehsaksi ke sdr.

MJEFM8JNKEJM43494;Bahwa saksi ikut melakukan pencurian mobil Dump Truck Warna Putihdan yang ikut membantu pencurian tersebut adalah Terdakwa ,Terdakwa Il, Sdr BAGUS, dan saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf aliasBara;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa Il disuruh saksi untukmenyewa mobil Xenia Warna Hitam di rental mobil daerah Batang.Kemudian terdakwa dan Terdakwa Il membawa Sdr BAGUS dan saksidari Kendal Jawa Tengah ke Cileungsi dan yang mengemudikan mobilXenia adalah terdakwa ll.Bahwa mobil Xenia

RIZAL Bahwa Terdakwa membantu melakukan pencurian mobil Dump Truck Warna Putih dan yang ikut membantu pencurian tersebut Terdakwa Il,Sdr BAGUS, saksi Saeun alias Gusti alias Yusuf alias Bara dan saksiDulmanan .

Kemudian terdakwabersama terdakwa Il membawa Sdr Bagus dan saksi Dulmanan dariKendal Jawa Tengah ke Cileungsi sedangkan yang mengemudikanmobil Xenia adalah Terdakwa Il.Bahwa saksi mengenal saksi Dulmanan ketika saksi bertemu diKendal dan dikenalkan oleh Terdakwa Il sewaktu berangkat keJakarta;Bahwa saksi mengenal Sdr Bagus ketika Terdakwa bertemu di Kendaldan dikenalkan oleh saksi dulmanan sewaktu mau berangkat keJakarta;Bahwa Terdakwa kemudian dengan mobil Xenia menemui saksiSaeun alias Gusti alias

masingmasing 13 (tiga belas) kepada setiappemainnya kemudian para pemain menyusun kartu secara untunguntungan apabila kartunya satu daun dan angkanya berurutan disebutkartu wan, apabila ada angka yang jumlahnya sama sebanyak 3 (tiga)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 123/Pid.B/2020/PN Idmlembar dan pendampingnya 2 (dua) angka yang sama disebut kartu as,selain itu ada kartu kelir yaitu kartu harus satu warna atau satu daunkemudian ada kartu kwartet dimana apabila masingmasing pemainmendapat kartu yang bagus

Bahwa pada waktu itu tidak ada yang menjadi bandar ,tetapi siapa yangkartunya bagus diantara ketiga pemain, maka dialah yang memenangkantaruhan dan mangambil uang di lapak tengah sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan pada waktu itu yang memenangkan atau kartunya bagusadalah Sdr.SUSWANDI, dan sewaktu Sdr.SUSWANDI sedang membagikankartu. datang anggota polisi dan langsung melakukan penangkapanterhadap tersangka bersamasama dengan Sdr.GUKRON Bin HASANBISRI, Sdr.

yang bagus maka dialah yang akanmenjadi bandarnya, dan dalam permainan judi kartu remi jenis sapsabandarnya siapa saja yang mendapatkan kartu paling bagus, dan padawaktu itu Sdr.SUSWANTO yang memenangkan (kartunya paling bagus)sehingga Sdr.SUSWANTO memenangkan perjudian tersebut danmengambil uang taruhan di lapak tengah sebesar Rp 10.000 (Sepuluh riburupiah).

Bahwa pada waktu itu tidak ada yang menjadi bandar ,tetapi siapa yangkartunya bagus diantara ketiga pemain, maka dialah yang memenangkantaruhan dan mangambil uang di lapak tengah sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dan pada waktu itu yang memenangkan atau kartunya bagusadalah Sdr.SUSWANDI, dan sewaktu Sdr.SUSWANDI sedang membagikankartu. datang anggota polisi dan langsung melakukan penangkapanterhadap tersangka bersamasama dengan Sdr.GSUKRON Bin HASANBISRI, Sdr.

lapak tengah , danapabila pemasang mendapatkan kartu yang bagus maka dialah yang akanmenjadi bandarnya, dan dalam permainan judi kartu remi jenis sapsabandarnya siapa saja yang mendapatkan kartu paling bagus, dan padawaktu itu Sdr.SUSWANTO yang memenangkan (kartunya paling bagus)sehingga Sdr.SUSWANTO memenangkan perjudian tersebut danmengambil uang taruhan di lapak tengah sebesar Rp 10.000 (Sepuluh riburupiah); Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa melakukan perjudian denganmenggunakan kartu remi