Ditemukan 11950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berulang berjuang bentang bettang beruang besitang belitang beritana berhutang behutang berudang
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.Wgw
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
  • tersebut dalam sidang untukdimintai keinginannya untuk mengikuti Penggugat Rekonvensi atau TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi untuk memintaTergugat Rekonvensi, untuk membayar nafkah selama 17 bulan untuk ketiga orang Putusan Nomor 25/Pdt.G/2022/PA.WgwHalaman 29 dari 35 hal.anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, yang tidak dibayar olehTergugat Rekonvensi, Majelis Hakim menilai tuntutan tersebut tidak dapatdipertimbangkan karena seorang ayah tidak boleh berutang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 29/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.
Tanggal 18 Agustus 2009 — PT. INDOMINCO MANDIRI, MELAWAN : PT. ASURANSI ANDIKA RAHARJA PUTERA,PT. TRANS TEK ENGINEERING-SHANDONG MACHINERY & EQUIPMENT l/E GROUP CORPORATION JOINT OPERATION (TTE-SDMECO Joint Operation),
257 — 231
  • mediasi dan upaya hukum terhadap Tergugat, yang apabila dinilaidengan uang adalah sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).28 Bahwa dengan tidak dicairkannya Performance Bond tersebut telah menyebabkankerugian bagi Penggugat, dengan demikian Penggugat berhak menuntut ganti rugi, denda danbunga kepada Tergugat sesuai ketentuan Pasal 1243 KUHPerdata yang menyatakan sebagaiberikut:Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tidak dipenuhinya suatu perikatan,barulah mulai diwajibakan, apabila si berutang
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1224/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 96
  • TMK"Dan jika (orang berutang itu) dalam kesukaran, berilah tangguhsampai dia berkelapangan..." (AlBagqarah : 280)3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2775 K/Pdt/2012
Tanggal 29 Oktober 2013 — NY. MARTHA PAMDIN (A) MAMA AMI, JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG, ; DORKAS TANDIRERUNG (A) MAMA SARAH, MIYOKO TANDIRERUNG (A) MAMA SANGGA,
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adalah sangat keliru pendapat Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassaryang telah memberikan Pertimbangannya tersebut di atas oleh karena:Sangat bertentangan dengan dasar hukum pengajuan gugatan sebagaimanadiatur dalam Burgelijk Wet BoeklBW (yang sering juga disebut Kitab UndangUndang Hukum Perdata/KUHPerdata);Untuk melakukan gugatan wanprestasi maka harus menggunakan dasar hukumPasal 1239 BW, yang mengatur bahwa:"tiap perikatan untuk berbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu,apabila si berutang
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
Melanthon Manurung
Tergugat:
1.Evalina Magdalena Tondang
2.Hery Sinaga Alias Harry P M Sinaga
77 — 77
  • bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaAkta Penitipan uang Nomor 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan uangNomor 26 tanggal 26 April 2014 serta Kwitansi penerimaan uang tertanggal 26April 2014 (vide bukti surat P1, P2 dan P3) adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalil Penggugatmengenai apakah Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai Wanprestasi diatur di dalam Pasal 1238KUHPerdata yang menyatakan bahwa Si berutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-01-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Januari 2014 —
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal1246 KUH Perdata.Pasal 1243 KUH Perdata yang menyatakan (Bukti P10):"Penggantian biaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatu perikatan,barulah mulai diwajibkan apabila si berutang, setelah dinyatakan lalaimemenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yang harusdiberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalam tenggangwaktu yang telah dilampaukannya.Pasal 1246 KUHPerdata yang menyatakan(Bukti P11):Biaya, rugi dan bunga, yang oleh si berpiutang boleh dituntut
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perjanjian
Register : 17-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat: DWI ANDRY PRASETYO Tergugat: 1.PT. AGYA KARYA MANDIRI 2.MUHAMMAD MUHIDIN, SE 3.RAHIM YASIN, SH Turut Tergugat: Bank Muamalat Cabang Ternate
103 — 36
  • Melakukan suatu perbuatan yang menurut perjanjian tidak dapatdilakukan;Bahwa menurut Pasal 1238 KUH Perdata menyatakan Si berutang adalah lalai,apabila ia dengan Surat Perintah, atau dengan akta sejenis itu telah dinyatakanlalai, atau demi perikatan sendiri, ialah jika ini menetapkan bahwa si berutangharus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat perjanjianantara Penggugat dengan Turut Tergugat dimana pada tanggal 12 Juni 2013Turut
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 156/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 20
  • No. 156/Pdt.G/2019/MS.Lsm.Tgl.12.11.19(20)berjumlah Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah) hal ini tidak ParaTergugat tanggapi lagi karena uang itu jelas apakah berbentukbarang, kalau berbentuk barang, tentunya barang apa saja yangdimaksudkan oleh Para Penggugat, sehingga ada nilainya sejumlahitu, akan tetapi kalau berbentuk uang yang berupa piutang alm.Ramli bin Abubakar, tentunya piutang itu sama siapa saja dannampak piutang tersebut, sehingga nampak siapa saja orangorangyang pernah berutang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 362/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
H. Achmad Sofiie
Tergugat:
PT. Bumi Putra, Bot Finance
136 — 39
  • diabaikannya tanggung jawab yang telah melekat padaTergugat sebagai pihak Lessor yang mengikatkan dirinya dalam perjanjianSewa Guna Usaha tersebut, untuk mematuhi dan melaksanakan isi Pasal25 poin 25.7 tentangpenyelesaian sengketa yang timbul adalahmerupakan bentuk PERBUATAN MELAWAN HUKUM;12.Bahwa selanjutnya dengan mendasarkan pada ketentuanketentuan Pasal1236, Pasal 1365, dan Pasal 1366 KUHPerdata, yakni berbunyi sebagaiberikut:Pasal 1236 KUHPerdata :Pasal 1365 KUHPedata:Pasal 1366 KUHPerdata :Si berutang
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.FIRMANSYAH, SE.
2.firmnsyah se
Tergugat:
1.PT. BANK SINARMAS TBK
2.Budi Kristiyanto, S.H
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
4.PT Bank sinarmas
5.Notaris budi kristiyanto sh
Turut Tergugat:
kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
117 — 10
  • Februari 2019.Bahwa justru dalil PENGGUGAT sendiri dalam Posita angka 6 yangmendalilkan PENGGUGAT lalai untuk melakukan pembayaranangsuran jelaS = membuktikan dan =mencerminkan bahwaPENGGUGAT telah wanprestasi/cidera janji dalam memenuhikewajibannya kepada TERGUGAT .PENGGUGAT telah lalai memenuhi kewajibannya kepadaTERGUGAT dengan tidak membayar cicilan/angsuran secara tepatwaktu sesuai Perjanjian Kredit yang sudah disepakati bersama.Hal ini juga sesuai dengan Pasal 1238 KUHPerdata yangmenyebutkan :Si berutang
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat : IR. ABDUL MUNTHOLIB Tergugat 1 : PT, BFI FINANCE INDONESIA Tbk Tergugat II : Show Room Mobil OLIC Motor Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta
79 — 49
  • SITAJAMINAN ATAS HARTA BENDA MILIK TERGUGAT REKONVENSIBahwa oleh karena jumlah hutang yang dimiliki oleh TERGUGATREKONVENSI jumlahnya cukup besar, sehingga timbul kekuatiran padaPENGGUGAT REKONVENSI bahwa pada saat perkara ini diputus olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih, nilai jual atas KENDARAANtersebut tidak lagi mencukupi untuk menutupi seluruh hutang yang dimilikioleh TERGUGAT REKONVENSI, sehingga merujuk pada pasal 1131KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :*Segala kebendaan si berutang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 13-09-2007 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/TUN/2007
Tanggal 23 Juli 2009 — PT. MIGAS (PANITIA TENAGA KERJA MINYAK DAN GAS BUMI), DEPNAKERTRANS RI VS DRS. CHARLES J. SAS ANAKOTTA;
204 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 64 PK/TUN/2007.1010Redaksi dibuat oleh Pertamina yang harus dikatagorikan (berutang) dandijawabkan kepada Penggugat (berpiutang) untuk ditanda tangani danternyata merugikan hak hukum Penggugat.Memohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta untuk mebatalkan perjanjian tersebut demi hukum. (Pasal1341 KUHPerdata).Surat Keputusan Cacat Hukum.Sebagai Surat Keputusan cacat hukum tidak dapat menjadi alasan hukumbagi sebuah perjanjian berdasarkan hukum.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1150/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. Samudra Lintas Timur diwakili direktur utama Johanes Eka Edi Santosa, Oei
Tergugat:
1.PT. Perusahaan Pelayaran Shannon
2.Aming Tan
3.Sudirman Gaswan
309 — 57
  • Jika tergugattergugat satu sama lain dalam perhubungansebagai perutang utama dan penanggung, maka penggugatan itudimasukkan kepada ketua pengadilan negeri di tempat orang yangberutang utama dari salah seorang dari pada orang berutang utama itu,kecuali dalam hal yang ditentukan pada ayat 2 dari pasal 6 darireglemen tentang aturan hakim dan mahkamah serta kebijaksanaankehakiman (R.O.).Bilamana tempat diam dari tergugat tidak dikenal, lagi pula tempattinggal sebetulnya tidak diketahul, atau jika tergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 26-06-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512 /PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Juni 2012 — NY. YENNY TJAHYADI vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
124 — 58
  • Penjamin memberikan janji untuk membebaskan kewajiban pihak yang berutang(debitur) jika ia wanprestasi. Janji tersebut diberikan kepada pihak yangberpiutang (kreditur).;5. Kalau kewajiban utama batal terhadap debitur, maka accessory juga batal dantidak dapat dilaksanakan. ; .
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • identitas barang, sehingga keterangan para saksi tidak dapatmemperteguh dalil Termohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabanrekonvensinya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 1 bukti surat(TR1) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti TR1 (Jadwal Riwayat Kredit atas namaNuryoko), telah dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiutang Pemohon dan riwayat pembayaran angsuran utang Pemohon,sehingga memenuhi syarat formal, bukti ini dimaksudkan untukmembuktikan bahwa Pemohon berutang
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 166 /Pdt.G/2015/PA Skg
Tanggal 18 Juni 2015 —
28 — 33
  • Kumala berutang pada mereka, sekalipun Hj. Kumala tidak pernahberutang pada mereka;Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan pernah menemui pihakpara Tergugat agar harta warisan peninggalan Hj. Kumala dapat dibagi, dalilitu adalah isapan jempol belaka, apalagi dengan alasan para Tergugat bahkanmengalihkannya dengan cara jual beli; Para Tergugat I.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 511/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.JULIANA Alias JULI Binti JONTAHARI SAMSOSIR Alm
2.NURLELA Alias NUR Binti JONTAHARI SAMSOSIR Alm
37 — 14
  • kenal dengan Terdakwa II sedangkan Terdakwa saksi tidak kenal; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa lebih kurang 6 (enam) bulan; Bahwa Terdakwa II tingal di Jalan Pulau Serdang Kepenghuluan BukitSelamat Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa saksi pernah disuruh oleh Terdakwa II untuk membeli narkotikajenis shabushabu kepada sdr Isah kemudian saksi tertangkap oleh Polisi; Bahwa saksi tidak mendapatkan untung dari hal tersebut, hanyamendapatkan gratis pakai shabushabu, selain itu saksi berutang
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 696/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 6
  • 2. apakah Termohon sering berutang bukan untuk kepentingan Termohonmelainkan hanya sebagai penjamin hutang?3. apakah penyebab Pemohon meninggalkan Termohon sematamatakarena sifat Termohon yang suka berhutang, atau karena Pemohonmempunyai aliran kepercayaan lain?
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2011 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pdt.G/2011/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2011 — PT. MULTI STRUCTURE MELAWAN PT. HIDUP BARUNA
70 — 7
  • Bahwa oleh karenanya TERGUGAT REKONPENSI telahmelakukan perbuatan Wanprestasi sebagaimana diatur dalam pasal1243KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut :22"Penggantian blaya, rugi dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan.barulah mulai diwajibkan, apabila si berutang, setelah dinyatakanlalai memenuhi perikatannya, tetap melalaikannya, atau jika sesuatu yangharus diberikan atau dibuatnya, hanya dapat diberikan atau dibuat dalamtenggang waktu yang telah dilampaukannya".11 Bahwa terkait perbuatan
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Gsk
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
Drs. Widyoseno
Tergugat:
Totok Suharsono
Turut Tergugat:
Widayati Muarofah
69 — 24
  • DirekturUtama, yang berwenang dan bertanggungjawab penuh atas pengurusanPerseroan untuk kepentingan perseroan, sesuai dengan maksud dan tujuanperseroan serta mewakili perseroan, baik di dalam maupun diluar Pengadilan ;Bahwa, mengenai gugatan prematur, maka menurut pasal 1238 KUHPerdata yang menyakan yang pada pokok intinya bahwa: Si berutangapabila ia dengan surat perintah atau dengan sebuah akta sejenis itu (dalam halini dimaksud SPK) atau demi perikatan sendiri, ialah jika ini menetapkan bahwasi berutang