Ditemukan 33719 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Berita bohong
Pemberitaan bohong
Menyebarkan berita bohong
Cerai gugat
Verstek
Tidak punya anak
Keturunan
Menyiarkan pemberitahuan bohong dengan sengaja menerbitkan keonaran dikalangan rakyat
Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak
Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat
Maupun dengan karangan perkataan bohong
Membujuk orang supaya memberikan sesuatu bar
Upload : 13-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
kesepakatan antara Penggugat denganTergugat, Majelis perlu mendapatkan petunjuk yang jelas mengenai alasanperceraian sebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 danperlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang yang terdekat daripara pihak sesuai maksud Pasal 76 Ayat (1) sebagai pengganti UU No. 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi telah ternyata:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkan karena Tergugatketahuan sudah beristri/bohong
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 256/Pdt.G/2017/PA Bi Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
orang, hutangtersebut diserahkan kepada Penggugat untuk melunasi, atas hal tersebutPenggugat merasa keberatan dan berusaha menasehati Tergugat namun yangterjadi justru perselisinan dan pertengkaran.Tergugat tidak pernah mengijinkan Penggugat untuk menengok orang tuaPenggugat, dan mengancam apabila tetap pulang maka Penggugat justru akandikembalikan kepada orang tuanya, Penggugat berusaha menasehati namunyang terjadi justru timbul perselisinan dan pertengkaran.Tergugat mengajarkan untuk berbuat bohong
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah lbu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga dirumah Kota Surabaya;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak dan ikut Termohon;Hal 3 dari 10 Put No. 1244/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaksejak tahun 2015 Bahwa penyebab perselisihnan antara Pemohon danTermohon karena Termohon sering bercerita bohong
Putus : 12-08-2014 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 132/PID/2014/PT-BNA Tanggal 12 Agustus 2014 — I.SAFRIZAL Als RIZAL Bin Alm SABIRIN;
II. KAMARUZZAMANN Bin KAMARUDDIN;
31 — 14
31 — 14
tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain antara tahun 2013, bertempat di Toko Emas Delima Ayen PasarAlue bilie Kec.Darul Makmur Kab.Nagan Raya atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Meulaboh, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong
Upload : 27-01-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 653/PID/2013/PT-MDN SUHERMANTO ALS. HERI ALS. ANTO
12 — 8
12 — 8
setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di Jalan MedanKelurahan Lubuk Pakam II Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang berwenang memeriksa dan mengadilidengan sengaja, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum hak, baik memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong
Register : 29-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 512/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Tergugat juga tidak pernah selingkuh dan mempunyai perempuan lain(WIL) .Jadi bohong kalau Tergugat dikatakan selalu bertengkar dan Tergugat bisamendatangkan bukti dan saksi untuk mengungkap kebenaran semua ini;10. Dengan buktibukti tersebut di atas Tergugat memohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil kedua belah pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberi putusansebagai berikut:1.
A) Memang benar tanggal 10 Maret 2014 pagi jam 10 Penggugat nikah sorenyaPenggugat kembali ke Surabaya, katanya belum mendapat ijin nikah.Tergugat sadar dan menerimanya dengan ikhlas bahkan juga Tergugatantar sampai stasiun Garum;B) Tergugat juga dibohongi oleh Penggugat katanya tanggal 29 Maret 2013libur 2 hari dan Penggugat mau datang ke rumah orang tua Tergugat.Ternyata Penggugat bohong sampai sekarang tidak pernah datang kerumah Tergugat.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 187/Pid./B./2015/PN Pwk Tanggal 29 September 2015 — MUNAWIR NUR-SYAâ BAN BIN SYAHID
25 — 9
25 — 9
Unsur Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya, atau Supaya Memberi hutang Maupun Menghapuskan PiutangMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik itu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti bahwa penipuan yang dilakukan olehterdakwa dilakukan dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan perkataanperkataan bohong yaitu terdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ
Bahwa dalampersidangan terungkap bahwa tipu muslihat yang terdakwa perbuat ataupunperkataanperkataan bohong yang terdakwa katakan terjadinya berawal ketikaterdakwa datang ke gudang tempat saksi HJ. Ruruh Ruhayati Binti H. Raanmenyimpan buah kelapa sayur lalu terdakwa berniat akan membeli 1000Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 187/Pid/B /2015/PN Pwk.
Register : 25-06-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 962/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahkan pada hari kedualembur, Tergugat datang lagi ke tempat kerja Penggugat dan denganseenaknya menampar wajah Penggugat (tempeleng) dimuka umum yaitu dikantor Kelurahan XXXXX kec XXXXXX Pasuruan.Bahwa Tergugat minta maaf kepada kedua rekan kerja penggugat yangseorang pria dan seorang wanita setelah Penggugat mengajukan gugatancerainya terhadap Tergugat yaitu suaminya TERGUGAT.Bahwa Tergugat mengakui pemukulan yang dilakukannya pada Penggugat,dan bohong pernyataan Tergugat yang berbunyi Penggugat
Bahwa bohong jawaban Tergugat yang berbunyi Tergugat disuruh Penggugatpergi dari rumah Orang Tua Penggugat, yang benar adalah Tergugat pulangkerumah orang tuanya tanpa pamit sepulang kerja, dan Orang Tua Tergugatdatang ke rumah Orang Tua Penggugat tanpa diikuti Tergugat hanya untukmemberi tahukan bahwa Tergugat pulang kerumah Orang Tuanya, untukintrospeksi diri serta mengembalikan sepeda motor yang dipakai Tergugatseharihari kepada ayah Penggugat.10.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 42/PID/2015/PT.PLG Tanggal 18 Juni 2015 — DIAN MARGALETI BINTI DARORI
30 — 30
30 — 30
Dengan serangkaian katakata bohong gunamenyakinkan saksi korban Zuraidah, lalu terdakwa Dian Margaleti Binti Darorimembujuk saksi korban Zuraidah dengan katakata : " harga lelang logam mulia lebihmurah dari harga dipasaran, karena lelang ini hanya khusus diikuti oleh pegawai KantorPegadaian, jangan khawatir tante,percayalah kepada Dian karena logam mulia ini pastiada dan tante bisa terima logam mulia ini dari Dian setelah satu bulan dari pengirimanuang tante ke rekening Dian " Setelah mendengar ucapan
Dengan serangkaian katakata bohong guna menyakinkan saksikorban Zuraidah, lalu terdakwa Dian Margaleti Binti Darori membujuk saksi korbanZuraidah dengan katakata : " harga lelang logam mulia lebih murah dari hargadipasaran, karena lelang ini hanya khusus diikuti oleh pegawai Kantor Pegadaian,jangan khawatir tante, percayalah kepada Dian karena logam mulia ini pasti ada dantante bisa terima logam mulia ini dari Dian setelah satu bulan dari pengiriman uang tanteke rekening Dian " Setelah mendengar
Putus : 11-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 186/Pid.B/2016/PN Lgs Tanggal 11 Oktober 2016 — Amri Zakaria Bin Zakaria
71 — 10
71 — 10
Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;3. Supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;4.
Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri/orang lain dengan melawan hak adalahperbuatan yang mengakibatkan orang lain rugi dengan melawan hak barang yangdiambil berada di luar kekuasaan pemiliknya dan berada
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BATAM Nomor 795/Pid.B/2018/PN Btm Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RONI CHANDRA KUSUMA
59 — 19
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RONI CHANDRA KUSUMA
59 — 19
Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 UNSUR BARANG SIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaituselalu menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban.
Selanjutnya uang yangtelah diterima oleh terdakwa telah dipergunakan untuk kepentingan diri sendiri.Dengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi;Ad. 3 UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU KEADAAN PALSUBAIK DENGAN AKAL DAN TIPU MUSLIHAT, MAUPUN DENGANKARANGAN PERKATAANPERKATAAN BOHONG, MEMBUJUK ORANGSUPAYA MEMBERIKAN SESUATU BARANG, MEMBUAT UTANG ATAUMENGHAPUSKAN PIUTANG; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu unsurterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi
Register : 24-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 378/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA JAYA bin YOHANES
57 — 9
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
ANDHIKA JAYA bin YOHANES
57 — 9
Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang sSupaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa unsur di atas ditentukan secara alternativedan apabila salah satu elemennya terpenuhi maka unsur di atas telahterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan
Register : 22-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN.Kds Tanggal 28 September 2016 — Nardi Bin Sudarpo
196 — 38
196 — 38
kekerasan adalah pernyataan maksud atau niat untuk melakukankekerasan sedangkan memaksa adalah menyuruh atau meminta dengan paksaseseorang untuk melakukan sesuatu di luar kehendak orang tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanyang dilakukan sedemikian rupa hingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongandiisyaratkan, bahwa harus terdapat beberapa kata bohong
yang diucapkan, satu katabohong saja dianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk.Rangkaian katakata bohong yang diucapkan secara tersusun hingga merupakansuatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar, jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satu membenarkan atau memperkuat kata yanglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah melakukanpengaruh terhadap orang atau meyakinkan seseorang dengan katakata manisbahwa yang dikatakan benar, sehingga
Register : 21-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN Dobo Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Dob Tanggal 27 Mei 2021 — Terdakwa
155 — 65
155 — 65
menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambaran yang keliru yang memaksaorang untuk menerimanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan serangkaiankebohongan adalah rangkaian kata kata dusta atau tidak jujur atau katakatayang bertentangan dengan kebenaran yang memberi kesan seolaholah apayang dikatakannya itu benar adanya, padahal yang sesungguhnya hal tersebutadalah tidak benar dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali ataumencari keuntungan, dimana satu katakata bohong
/dusta tidak cukup karenaharus terdapat banyak katakata bohong/dusta yang tersusun sedemikian rupasehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebo hongan yang lain,sehingga keseluruhannya merupakan suatu cerita yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah perbuatanatau. tindakan ataupun' katakata yang tujuannya berusaha untukmempengaruhi dan meyaki nkan seseorang bahwa yang dikatakannya adalahHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus Anak/2021/PN Dob.benar atau
Register : 15-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 252 /Pid.B/2016/PN.Dgl Tanggal 9 Maret 2017 — Terdakwa GUSTI ALI Alias GUSTI Vs JPU
215 — 58
215 — 58
Dengan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum , dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian perkataan bohong dan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang kepadanya atau supaya memberi piutang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai pendukung
Dengan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum , dengan memakai nama palsu atau keadaan palsudengan tipu muslihat atau rangkaian perkataan bohong dan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang kepadanya atau supaya memberipiutang atau menghapuskan piutang*;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur ini adalah adanyaperbuatan yang dilakukan oleh seseorang yang mempunyai tujuan akhir untuk dapatmenguntungkan dirinya atau orang lain yang sifat perbuatan tersebut telahbertentangan
Register : 16-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Jypr Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inisesuai fakta yang ada serta bukti otentik, bukan berdasarkan ceritacerita bohong/katanyayang tidak dapat dipertanggungjawabkan, dan apabila Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat silahkan Majelis Hakim memutuskannya, namun dengan catatan hak asuhdan perwalian ketiga anak tersebut berada pada Tergugat, dan kami percaya bahwa MajelisHakim akan menentukan perkara ini dengan pertimbangan data yang ada dan yang seadiladilnya berdasarkan
Bahwa sangatlah jelas Tergugat akan mengatakan tidak tahu dan tidak mengenalataupun belum pernah berkomunikasi dengan wanita yang mengaku bernama Diankarena bagaimana mungkin Penggugat dapat mengetahui kebenaran argumentasiTergugat jikalau Tergugat sendiri tidak berusaha mencari tahu siapa wanita tersebut,yang mengakumengaku mempunyai hubungan khusus dengan Tergugat dan mampumenunjukan kepada Penggugat bahwa semua itu adalah cerita bohong belaka.
Register : 17-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/PHI.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 10 Mei 2012 — IRA LARASATI >< PT. MULIA INTAN LESTARI â HOTEL MULIA SENAYAN JAKARTA
118 — 19
118 — 19
Bahwa keterangan Penggugat yang mengatakan baru saja mengunjungi dokternya untukkontrol menunjukan adanya ketidak jujuran /perkataan bohong dari Penggugat kepadaTergugat, karena faktanya Penggugat tidak pergi kedokter pada tanggal 5 November 2010tersebut;18 Bahwa bagaimana mungkin Pengugat kembali mendatangi dokternya tersebut untukkontrol setelah satu hari sebelumnya sudah pergi kedokter yang sama dan dokternya sudahmemberikan surat tambahan untuk istirahat tidak masuk kerja selama 3 (tiga) hari
selama7 hari terhitung tanggal 29 Oktober 4 Nopember 2010 ;Tanggal 5 Nopember 2010 7 Nopember 2010 Penggugat kembali istirahatberdasarkan surat keterangan dokter ;Pada tanggal 5 Nopember 2010 Penggugat diketahui alasannya makanmakan bersamatemantemannya namun kepada atasannya Penggugat mengatakan baru selesai kontroltetapi dokternya tidak berada di tempat ;Menurut Tergugat pada tanggal 5 Nopember 2010 Penggugat tidak pergi ke dokter ;Perbuatan Penggugat dianggap oleh tergugat sebagai perbuatan bohong
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 19 April 2017 — TEGUH AHMAD ELOK ALHUDA Bin AHMAD MUCHLIS
75 — 6
75 — 6
Kediri, setelahbertemu, terdakwa menyampaikan perkataan bohong yaitu meminjamsepeda motor Yamaha type 1FD Tahun 2014 warna merah No. Pol. AG 4275 EA milik Sdr. Sdr. CHUMAIDI als DODIK dengan alasan akandipergunakan mengunjungi anaknya di Tulungagung, karena percayaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gprdengan tetangga dan juga sudah kenal baik, Sdr. CHUMAIDI als DODIKmemperbolehkan sepeda motornya dipinjam oleh terdakwa, selanjutnyaSdr. CHUMAIDI als DODIK menelepon isterinya Sdri.
Kediri, setelah bertemu terdakwamenyampaikan kata kata bohong berpura pura meminjam sepedaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Gprmotor Honda Beat Type NC11B3CA/T Tahun 2010 warna merah No. Pol.AG 4928 FB Noka : MH1JF110AK493735 Nosin : JF51E1494835beserta STNK nya milik Sdr. IMAM MUKLISON dengan alasan akandipakai mengunjungi tantenya yang berada di Tulungagung dan saat ituterdakwa beijanji akan mengembalikan sepeda motor setelah Maghrib.Karena sudah kenal baik Sdr.
Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 62/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 28 Februari 2019 — KARNOTO ALIAS MONES
15 — 5
15 — 5
Lalu dengan menggunakanrangkaian perkataan bohong terdakwa mengatakan ingin mencarter(menyewa) mobil Saksi FARID SANTOSO dan mengantarkannya keRumah Sakit Polri Pusdik. Sabhara Porong Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo dengan maksud untuk mengambil sampel darahpelaku.Bahwa selanjutnya Saksi FARID SANTOSO setuju dan mengantarkanterdakwa menuju tempat tersebut, dengan posisi Saksi FARIDSANTOSO sebagai Sopir sedangkan terdakwa duduk disebelah kiriSaksi FARID SANTOSO.
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 384/Pdt.G/2015/PA.Ska Tanggal 10 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Colomadu, Kab.Karanganyar yang dekat dengan tempat bekerja Penggugat;Bahwa, gugatan dari Penggugat pada poin 6 kami jawab sebagaiberikut;Bahwa Tergugat sudah tidak lagi hidup bersama denganPenggugat, karena Penggugat sudah berani membantah ' danselalu bohong, disebabkan karena sudah menempuh kuliah S.2dan sudah bekerja sebagai guru wiyata bakti serta sudahmendapatkan hasil dari asuransi Jasa Raharja serta Prodensial ProLink Syari ah Assurance Account, sehingga Penggugat merasa mampuuntuk menghidupi
tetappada gugatannya bahkan mengakui membawa uang asuransi prodensial darianak pertama yang meninggal sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan tidak adanya bantahan dari Penggugat,Tergugat tidak menyampaikan duplik dan menyatakan tetap padajawabannya yang pada pokoknya penyebab perselisihnan antara Penggugatdan Tergugat bukan karena masalah tidak adanya nafkah dan perhatianTergugat pada Penggugat dan anaknya akan tetapi karena kesengajaanPenggugat yang mulai berani, selalu bohong