Ditemukan 69486 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
ASEP YUDA PRASETYA bin SURYANTO
9236
  • NASIR menjawab tunggu dulu sebentar sayahubungi sdra. SAMSUL setelah Sdr. NASIR menghubung! sdra. SAMSUL,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN PnjSdr. NASIR menanyakan ke Terdakwa kamu ada dana berapa* laluTerdakwa menjawab ada dana cuman Rp. 4.000.000,00 saja dulu, tidaklama kemudian Sdr. NASIR dihubungi oleh anak buah sdra. SAMSUL yangSdr. NASIR tidak tahu namanya mengatakan ada bahan 9 (Sembilan)gram lalu Sdr.
    NASIRmenjawab tunggu dulu sebentar saya hubungi sdra. SAMSUL setelahSdr. NASIR menghubungi sdra. SAMSUL, Sdr. NASIR menanyakan keTerdakwa ASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTO kamu ada danaberapa* lalu Terdakwa ASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTOmenjawab ada dana cuman Rp. 4.000.000,00 saja dulu, tidak lamakemudian Sdr. NASIR dihubungi oleh anak buah sdra. SAMSUL yang Sadr.NASIR tidak tahu namanya mengatakan ada bahan 9 (Sembilan) gramlalu Sdr.
    NASIR dirumah Terdakwa ASEP YUDA PRASETYA BinSURYANTO di KM. 14 Balikpapan lalu menanyakan kepada Terdakwa ASEPYUDA PRASETYA Bin SURYANTO mana bahannya (Sabusabu) kemudian Sdr.NASIR menjawab tunggu dulu sebentar saya hubung! sdra. SAMSUL setelahSdr. NASIR menghubungi sdra. SAMSUL, Sdr. NASIR menanyakan ke TerdakwaASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTO kamu ada dana berapa laluTerdakwa ASEP YUDA PRASETYA Bin SURYANTO menjawab ada dana cumanRp. 4.000.000,00 saja dulu", tidak lama kemudian Sdr.
Register : 19-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 446/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 10 April 2013 — Penggugat Tergugat
165
  • Saksi dan Penggugatsempat ngobrol didepan TV diruang tunggu rumah sakit tersebutbersama orang banyak;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tetapi saksi melihat peristiwa Tergugat menabrakPenggugat dengan sepeda motor pada tanggal 20 Agustus 2012didepan Puskesmas Pembantu didesa Terban Kabupaten Batang,akibat tabrakan tersebut Penggugat dalam keadaan luka danbajunya robek.
    Penggugat menungguisteri saksi selama 2 jam. kemudian Penggugat dan XXXXX beradadiruang tunggu Rumah Sakit tersebut bersama orang banyak, saksimelihat Penggugat dan XXXXX berpelukan diruang tunggutersebut, bahkan Penggugat sempat tidur dipangkuan XXXXX,melihat hal demikian saksi ingin menegur Penggugat tetapi saksimalu.
    XXXXX tidak mengakui adanyaperselingkuhan tersebut, namun sangkalan XXXXX bahwa hubungan Penggugatdengan XXXXX hanya teman biasa dilemahkan oleh 3 orang saksi dari Tergugatbahkan saksi XX XXX memergoki Penggugat sedang bermesraan dengan XXXXXdi Ruang Tunggu RSUD Bendan Pekalongan pada malam hari sekitar jam 24.00hingga jam 5.00 pagi pada bulan Agustus 2012;Menimbang, bahwa semua saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah selama 6 bulan, keluarga masingmasing sudah mendamaikankedua belah
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 26 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
60
  • Asli Surat Keterangan Nomor : 038/I/2016 tanggal 12 Januari2016 yang dikeluarkan kepala Desa Tunggu KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan bermeterai cukup setelahdiperiksa lalu diberi tanda P3;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1. Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggu gal j=======2
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Indonesia Majelis Hakim akanmencantumkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugatdalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak bain sughra yang diputuskankepada Penggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkanrujuk tapi boleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalammasa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bainsughraa, ditetaobkan masa tunggu
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 44/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 17 Mei 2016 — ARDIANSYAH Bin A. MORIS NASIB (Alm)
249
  • FEBRI yangsudah Terdakwa kenal lama dan saat melihat Terdakwa dan Saksi IRHAM, SaksiIRWAN langsung menghentikan laju kendaraan dan setelah berhenti Saksi IRHAMbertanya kepada saksi IRWAN ado kunci T dak wan dan dijawab oleh Saksi IRWAN Ado kemduian saksi IRWAN bertanya kepada Terdakwa Dimano lalu dijawab olehSaksi IRHAM dengan mengatakan ado diatas , lah kami tunggu dari tadi, orangnyapergi lalu Saksi Irham menanyakan kepada saksi Irwan Mano kunci T kau lalu SaksiIRWAN menyerahkan kunci T kepeda
    ..., lalu dijawaboleh Saksi ado diatas, lah kami tunggu dari tadi, orangnya pergi...., lalu Saksimengatakan kepada Saksi Anak IRWAN mano kunci T kau tu ?...
    ... lalu dijawab oleh Saksi Anak IRHAM dengan mengatakan"ado diatas, lah kami tunggu dari tadi, orangnya pergi...., Kemudian Saksi AnakIRHAM menanyakan kepada Saksi Anak IRWAN mano kunci T kau tu ..., lalukemudian Saksi Anak IRWAN menyerahkan kunci T kepeda Saksi AnakIRHAM ;e Bahwa selanjutnya Saksi Anak IRHAM bersama dengan Saksi Anak IRWANlangsung menuju sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih hitam tersebutyang sedang terparkir, sedangkan Terdakwa dan Sadr.
    ... lalu dijawab oleh Saksi Anak IRHAM dengan mengatakan"ado diatas, lah kami tunggu dari tadi, orangnya pergi...., kKemudian Saksi AnakIRHAM menanyakan kepada Saksi Anak IRWAN mano kunci T kau tu ..., lalukemudian Saksi Anak IRWAN menyerahkan kunci T kepeda Saksi AnakIRHAM ;Bahwa selanjutnya Saksi Anak IRHAM bersama dengan Saksi Anak IRWANlangsung menuju sepeda motor Suzuki Satria FU warna putih hitam tersebutyang sedang terparkir, sedangkan Terdakwa dan Sadr.
    ... lalu dijawab olehSaksi Anak IRHAM dengan mengatakan ado diatas, lah kami tunggu dari tadi,orangnya pergi...., Kemudian Saksi Anak IRHAM menanyakan kepada SaksiAnak IRWAN mano kunci T kau tu ..., lalu kKemudian Saksi Anak IRWANmenyerahkan kunci T kepeda Saksi Anak IRHAM , selanjutnya Saksi AnakIRHAM bersama dengan Saksi Anak IRWAN langsung menuju sepeda motorSuzuki Satria FU warna putih hitam tersebut yang sedang terparkir, sedangkanTerdakwa dan Sdr.
Register : 08-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/PID.B/2017/ PN Plk
Tanggal 1 Maret 2017 — Muhammad Fahridzi als Farid Bin Suyitno Alm
215
  • Ainur Rofiq Als Rofigberangkat dari Demak menuju ke Jakarta untuk transit dan kemudianmelanjutkan perjalanan ke Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah,kemudian ketika diruang tunggu penerbangan menuju Kota Palangka Rayaterdakwa kemudian bertemu dan berkenalan dengan seorang laki laki yangdiketahui bernama saksi Jumadi Bin Sakeh dan kemudian terdakwamengaku kepada saksi Jumadi Bin Sakeh sebagai anggota Tim Saber PungliHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN Pikdan kemudian terdakwa
    Bahwa benar saksi menerangkan kenalnya dengan terdakwa MuhammadFaridzi sekitar hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira jam 13.00 Wib,dan saksi kenalnya di Jakarta tepatnya di ruang tunggu Bandara SoekarnoHatta karena kami sama tujuan ke Palangkaraya dan Saksi tidak adahubungan kerja maupun hubungan keluarga dengan terdakwa MuhammadFaridzi.
    Ainur Rofiq Als Rofiq berangkat dari Demak menuju Jakartauntuk transit dan melanjutkan perjalan kami kembali ke Palangkaraya,kemudian ketika di ruang tunggu penerbangan menuju Palangkarayaterdakwa bertemu dengan seorang Lakilaki yang tidak terdakwa kenal laluterdakwa mengajak kenalan Lakilaki tersebut dan terdakwa mengakuanggota Tim Saber Pungli, kemudian terdakwa meminta nomor Handphonelakilaki tersebut yang setelah terdakwa kenalan bernama saksi Jumadi,kemudian setelah itu terdakwa dan Sadr.
    AinurRofiq Als Rofiq berangkat dari Demak menuju Jakarta untuk transit danmelanjutkan perjalan kembali ke Palangkaraya, ;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN PikBahwa benar kemudian ketika di ruang tunggu penerbangan menujuPalangkaraya terdakwa bertemu dengan seorang Lakilaki yang tidakterdakwa kenal lalu terdakwa mengajak kenalan Lakilaki tersebut danterdakwa mengaku anggota Tim Saber Pungli, kemudian terdakwa memintanomor Handphone lakilaki tersebut yang setelah terdakwa kenalan bernamasaksi
    Rofigq naik ke dalampesawat dengan tujuan penerbangan ke Palangkaraya, ;Bahwa benar setelah sampai di Palangkaraya saat itu terdakwa dan Sadr.Rofigq segera mencari penginapan di salah satu Hotel yang terletak di daerahpasar besar Palangkaraya, kemudian sekitar 2 dua hari selanjutnya terdakwaada menghubungi saksi jumadi yaitu Lakilaki yang terdakwa ajak kenalan diruang tunggu Bandara Soekarno Hatta Jakarta, kemudian terdakwamenelpon saksiJumadi guna menyewa sepeda motornya selama 2 (dua)bulan untuk
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
EKO SUSANTO Als EKO Bin SURYADI .
268
  • tersebut akan di serahkan padaseseorang yang berada di Bengkulu.Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota BNNP Bengkuluberdasarkan hasil pengembangan Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU, pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa mendapat telfon dariSaksi EDISON Ais ASENG Bin (Alm) IRAWAN FIRDAUS (Narapidana yang beradadi Lembaga Kelas II Bentiring Bengkulu) dengan mengatakan "Nanti ada kawannelpon jawab saya kalau malam ini tidak bisa ngantuJ(' ,;kemudian Saksi ASENGmengatakan "Tunggu
    dan dijawab lagi olen yang menelpon "Dihalaman Mesjid depan kantorDPR", lalu dijawab Terdakwa "Ya, tunggu sekitar 5 menU saya datang", danselanjutnya Terdakwa langsung datang kearah Mesjid Baitul Izza sendirian denganmenaiki Sepeda Motor Honda Scoopy warna hitam putih dengan Nopol : BD 3047CU, sesampainya dihalaman Baitul Izza tepatnya didekat tower air ketikaHalaman 5 dari halaman 30 Putusan No.370/Pid.sus/2018/PN.BglTerdakwa akan mengambil Shabu, tibatiba Terdakwa ditangkap oleh AnggotaBNNP BengkuluBahwa
    tersebut akan di serahkan padaseseorang yang berada di Bengkulu.Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap Anggota BNNP Bengkuluberdasarkan hasil pengembangan Saksi ALBERT dan Saksi WAHYU, pad a bariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa mendapat telfon dariSaksi EDISON Ais ASENG Bin (Alm) IRAWAN FIRDAUS (Narapidana yang beradadi Lembaga Kelas II Bentiring Bengkulu) dengan mengatakan "Nanti ada kawannelpon jawab saya kalau malam ini tidak bisa ngantult ,kemudian Saksi ASENGmengatakan "Tunggu
    dan dijawab lagi olen yang menelpon "Dihalaman Mesjid depan kantorDPR'~ lalu dijawab Terdakwa "Ya, tunggu sekitar 5 menit saya datang", danselanjutnya Terdakwa langsung datang kearah Mesjid Baitu!
    Terdakwa simpankembali disuatu temp at diluar sekitar rumah Terdakwa dan selanjutnya terdakwaantarakan kepada orang yang memesan;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;AD.4.Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dalampersidangan menerangkan bahwa benar pada tanggal 3 Mei 2018 terdakwa telahditelpon oleh orang bernama Edison als Aseng dan mengatakan kepada terdakwa Nanti ada orang/kawan menelepon kamu dan tunggu
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 121/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NURUL AFIFAH ANA, SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD TAHANG Bin KASANG
4372
  • Tunggu setelah itu BONI mendatangi terdakwa laluterdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut dengan menyerahkan uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada BONI;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia
    Tunggu setelah itu BONI mendatangi terdakwa laluterdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut dengan menyerahkan uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada BONI;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa
    Tunggu setelah itu BONI mendatangi terdakwa laluterdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut dengan menyerahkan uangsebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada BONI:; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia
    BONI menjawab menjawab Biso lur, tunggu yo. Setelahitu terdakwa jawab Oke lur;Bahwa kemudian sekira pukul 07.00 Wib BONI datang kerumah terdakwa danberkata ni na barangnya lur selanjutnya terdakwa mengambil narkoba jenissabu tersebut dan memberi uang Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepadasdr. BONI setelah itu sdr. BONI pergi.
Register : 16-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 95/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 3 Februari 2014 — - WILHELMUS WIN OPEN Alias BAO
6219
  • dan terdakwa menjawab " sayabutuh uang untuk berangkat kemudian saksi LIS mengatakan kepada terdakwa " sekarang saya belumpunya uang kalau mau tunggu besok baru saya beli bahwa oleh karena saksi LIS mengatakan kepadaterdakwa kalau ia tidak punya uang , terdakwa kemudian pulang dengan membawa membawa Laptoptersebut, akan tetapi sebelum di bawa kembali oleh terdakwa, saksi ROSALIA MUKO MARAN Alias LIAsempat membuka Laptop tersebut dan di dalam Laptop saksi LIA melihat File atas nama TONNYTANJAYA;Bahwa
    dan terdakwa menjawab " sayabutuh uang untuk berangkat kemudian saksi LIS mengatakan kepada terdakwa " sekarang saya belumpunya uang kalau mau tunggu besok baru saya belibahwa oleh karena saksi LIS mengatakan kepada4 Putusan Nomor: 95/Pid.B/2013/PN.Ltk.terdakwa kalau ia tidak punya uang , terdakwa kemudian pulang dengan membawa membawa Laptoptersebut, akan tetapi sebelum di bawa kembali oleh terdakwa, saksi ROSALIA MUKO MARAN Alias LIAsempat membuka Laptop tersebut dan di dalam Laptop saksi LIA melihat
    lalu terdakwa mengatakan saya mau butuh uang untuk berangkat dan saksimengatakan sekarang saya belum punya uang kalau mau tunggu besok baru saya beli dansaat terdakwa menawarkan laptop tersebut kepada saksi, saksi tidak membuka atau mengecekFile dari laptop tersebut dan yang membuka laptop tersebut adalah suami saksi yaitu ALBERTUSBELAJA dan anak saksi yaitu ROSALIA MUKO MARAN dan saksi tidak membeli labtopTOES foes eens se ste cesar neiceBahwa saksi tidak mengetahui apakah laptop tersebut milik
    lalu terdakwa mengatakan saya mau butuh uang untuk berangkat dan saksi ELISABET TAPUNG mengatakansekarang saya belum punya uang kalau mau tunggu besok baru saya beli dan saat terdakwamenawarkan laptop tersebut kepada saksi ELISABET TAPUNG, saksi tidak membuka ataumengecek File dari laptop tersebut dan yang membuka laptop tersebut adalah suami saksiELISABET TAPUNG yaitu ALBERTUS BELAJA dan anak saksi yaitu ROSALIA MUKO MARANdan saksi tidak membeli laptop tersebut;Bahwa benar laptop yang dijual oleh
    lalu terdakwa mengatakan saya mau butuhuang untuk berangkat dan saksi ELISABET TAPUNG mengatakan sekarang saya belum punya uangkalau mau tunggu besok baru saya beli dan saat terdakwa menawarkan laptop tersebut kepada saksiELISABET TAPUNG, saksi tidak membuka atau mengecek file dari laptop tersebut dan yang membukalaptop tersebut adalah suami saksi ELISABET TAPUNG yaitu ALBERTUS BELAJA dan anak saksiELISABET TAPUNG yaitu ROSALIA MUKO MARAN dan akhirnya saksi tidak membeli laptop tersebut,laptop yang
Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 24 Februari 2016 — - FELYA IBNA SARI Binti IBNU ABI THOLIB
225
  • pembalut wanita dan menyembunyikan sabusabu tersebut didalam pembalut serta disimpan dibawah rak TV;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 wibsewaktu saksi sedang tidur bersama terdakwa, ada telepon masuk dariRino Suprayogi alias Gareng ke HP milik saksi yang memberitahukanakan beli sabu paketan seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dengan mengatakan mau beli sabusabu paketan seharga tiga ratusribu rupiah, nanti ada yang mengambil dan dijawab oleh saksi SusantoWibowo ya tunggu
    tidak hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 wibJimat Hariyanto dan Susilo Raharja datang kerumah saksi di Jalan KridaMulya Kelurahan Rejomulyo Kota Madiun lalu) sepakat untukmengkonsumsi / menghisap sabusabu dengan cara membeli patungan ;e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Susanto Wibowo dengan caramenelepon melalui HP dan setelah diangkat saksi mengatakan ada sabusabu nggak, kalau ada mau beli tiga ratus ribu rupiah lalu dijawab olehSusanto ada, tunggu
    disuruhmembeli pembalut wanita lalu menyembunyikan sabusabu tersebutdidalam pembalut serta disimpan dibawah rak TV;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 wib,ada telepon masuk dari saksi Rino Suprayogi alias Gareng ke HP miliksaksi Susanto Wibowo yang memberitahukan akan beli sabu paketanseharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dengan mengatakan maubeli sabusabu paketan seharga tiga ratus ribu rupiah, nanti ada yangmengambil* dan dijawab oleh saksi Susanto Wibowo ya silakan tunggu
    tersebutdidalam pembalut serta disimpan dibawah rak TV;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul01.00 wib, ada telepon masuk dari saksi Rino Suprayogi alias Gareng keHP milik saksi Susanto Wibowo yang memberitahukan akan beli sabuHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN Mad.paketan seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) denganmengatakan mau beli sabusabu paketan seharga tiga ratus ribu rupiah,nanti ada yang mengambil dan dijawab oleh saksi Susanto Wibowo yasilakan tunggu
    tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 01.00 wib,sewaktu terdakwa tidur bersama saksi Susanto Wibowo di Jalan Sasana SariNomor 14 Kelurahan Rejomulyo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun ada teleponmasuk dari saksi Rino Suprayogi alias Gareng ke HP milik saksi Susanto Wibowoyang memberitahukan akan beli sabu paketan seharga Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dengan mengatakan mau beli sabusabu paketan seharga tiga ratus riburupiah, nanti ada yang mengambil dan dijawab oleh saksi Susanto Wibowo yasilakan tunggu
Register : 05-12-2007 — Putus : 09-07-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3325/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 9 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
171
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :2.1.Uang nafkah terhutang/lampau (nafkah madliyah) sebesar Rp. 8.400.000,- (delapan juta empat ratus ribu rupiah);2.2.Uang nafkah selama masa tunggu (nafkah iddah) sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.3. Uang kiswah (pakaian) dan maskan (tempat tinggal) sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);2.4. Uang muthah sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);3.
    Gugatan nafkah iddah (nafkah masa tunggu);c. Gugatan kiswah dan maskan;d. Gugatan muthah berupa uang;f. Gugatan biaya pemeliharaan anak;g. Gugatan pembagian/penyelesaian harta bersama;h.
    dalam gugatan ini;Bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalah menggugatagar Tergugat dihukum untu membayar nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, setiap hari;Bahwa atas sengketa tersebut Majlis mempertimbangkan sebagai berikut :1 Bahwa perceraian ini adalah atas kehendak Tergugat atau cerai talak;2 Bahwa talak yang akan dijatuhan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah talakrajai dalam status bada dukhul (setelah kuitus), sehingga akibat perceraiantersebut Penggugat harus menjalani masa tunggu
    (iddah) selama tiga kali suci(guru) agiuvalen dengan selama 90 hari;3 Bahwa berdasarkan pada peristiwa yang sudah berjalan, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepada Penggugat; karena itupatut diduga bahwa nantinya setelah terjadi ikrar talak Tergugat akan tetapmelalaikan kewajiban tersebut;Maka berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan sebagai tersebut diatas,maka pada saat ikrar talak nanti Tergugat patut dihukum untuk membayar nafkah iddah(nafkah untuk masa tunggu
    MENGADILI :DALAM KONPENSI :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember;DALAM REKONPENSI :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Pengggugat untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa :2.1.Uang nafkah terhutang/lampau (nafkah madliyah) sebesar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah);2.2.Uang nafkah selama masa tunggu
    RAHMAN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (LISE SUSANTI binti SUSANTO)di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember;DALAM REKONPENSI :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat:Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Pengggugat untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa :2.1.Uang nafkah terhutang/lampau (nafkah madliyah) sebesar Rp. 8.400.000,(delapan juta empat ratus ribu rupiah);2.2.Uang nafkah selama masa tunggu (nafkah iddah) sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta
Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 172/Pid.B/2017/PNKsp
Tanggal 29 Agustus 2017 — DHEDDY PRIYATNA Als DEDI Bin Alm SAMSUL BAHRI
617
  • ABDUL RANI mengatakan juga kepada Saksi korban*Saudara EDI CER mampu untuk mengurus abang karena Saudara EDI CER inimemang dekat dengan ibu/steri Bupati " lalu Saksi korban menjawab denganmengatakan Kalau menurut kamu ZAL betul ya sudah Saya tunggu kabar darikamu, dan kemudian terdakwa, juga meyakinkan saksi korban dengan mengatakankepada Saksi korban, Saudara EDI CER ini memang dekat dengan Ibu IKA isteriBupati karena dia wakil ketua ICW, sedangkan Saya ketua ICW Kemudian Saksikorban mengajak terdakwa
    ARNALDI ALS EDI CER BIN Am.MARSAD mengatakan kepada Saksi korban *Uang tersebut sudah diterima ibu/isteriBupati dan Saya diarahkan ibu/isteri Bupati untuk menghadap kepala BKPP dan kitatinggal tunggu saja pak sampai ada pelantikan Eselon Il".e Bahwa Sekira bulan Februari tahun 2016 temyata ada pelantikan eselon Il diPemkab Aceh Tamiang dimana tidak terdapat nama Saksi korban dalam daftarpelantikan Eselon Il, setelah itu Saksi koroban langsung menelpon sdr. EDIARNALDALS EDICER BIN Aim.
    MARSAD mengatakan kepadaSaksi korban "Uang tersebut sudah diterima ibu/isteri Bupati dan Saya diarahkanibu/isteri Bupati untuk menghadap kepala BKPP dan kita tinggal tunggu saja paksampai ada pelantikan Eselon Il".e Bahwa benar Sekira bulan Februari tahun 2016ternyata ada pelantikan eselon Il diPemkab Aceh Tamiang dimana tidak terdapat nama Saksi korban dalam daftarpelantikan Eselon Il, setelah itu Saksi korban langsung menelpon sdr. EDI ARNALDIALS EDI CER BIN Aim.
    MARSAD mengatakan kepada Saksi korban "Uang tersebut sudahditerima ibu/isteri Bupati dan Saya diarahkan ibu/isteri Bupati untuk menghadap kepalaBKPP dan kita tinggal tunggu saja pak sampai ada pelantikan Eselon Il".Menimbang, bahwa benar Sekira bulan Februari tahun 2016ternyata adapelantikan eselon Il di Pemkab Aceh Tamiang dimana tidak terdapat nama Saksikorban dalam daftar pelantikan Eselon Il, setelah itu Saksi korban langsung menelponsdr. EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Am.
    MARSAD mengatakan kepada Saksi korban "Uang tersebut sudahditerima ibu/isteri Bupati dan Saya diarahkan ibu/isteri Bupati untuk menghadap kepalaBKPP dan kita tinggal tunggu saja pak sampai ada pelantikan Eselon Il".Menimbang, Bahwa benar Sekira bulan Februari tahun 2016 temyata adapelantikan eselon Il di Pemkab Aceh Tamiang dimana tidak terdapat nama Saksikorban dalam daftar pelantikan Eselon Il, setelah itu Saksi korban langsung menelponsdr. EDI ARNALDI ALS EDI CER BIN Aim.
Register : 19-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 310/Pid.Sus/2017/PN Sim
Tanggal 18 September 2017 — MARWAN USMAN
214
  • Setelah membeli tiket, terdakwamenunggu di ruang tunggu loket tersebut. Kemudian sekira pukul 08.00 wib,terdakwa naik ke atas Bus ALS setelah dipersilahkan oleh pihak loket naik ke atasBus.
    Setelah membeli tiket, terdakwa menunggu di ruang tunggu loket tersebut.Kemudian sekira pukul 08.00 wib, terdakwa naik ke atas Bus ALS setelahdipersilahkan oleh pihak loket naik ke atas Bus.
    Setelah membeli tiket, terdakwa menunggu di ruang tunggu loket tersebut.Kemudian sekira pukul 08.00 wib, terdakwa naik ke atas Bus ALS setelahHal. 25 dari 31 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2017/PN Simdipersilahkan oleh pihak loket naik ke atas Bus.
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JUANITA INDAH SURYANI, SH
Terdakwa:
MUH KAHAR Als KAHAR Bin SUHARJO Alm
5610
  • LETHONG Tunggu takkabari.0 Bahwa sekira jam 15.00 WIB terdakwa mendapat telepon dari Sdr.LETHONG kalau sabu seberat 2 gram sudah dibawa oleh Sadr.LETHONG dan sesuai arahan Sdr. LETHONG terdakwa disuruhmengambil di Alfamart Pengging Boyolali. Kemudian terdakwa meminjammobil Toyota Avanza No.Pol. K9184KF milik TRI WIRANTO tetanggaterdakwa untuk pergi menuju Pengging Boyolali. Sesampainya di Boyolaliterdakwa diajak oleh Sdr.
    LETHONG untuk memberitahukalau terdakwa sudah melakukan transfer dan dijawab oleh Sadr.LETHONG Tunggu tak kabari.0 Bahwa sekira jam 15.00 WIB terdakwa mendapat telepon dari Sdr.LETHONG kalau sabu seberat 2 gram sudah dibawa oleh Sadr.LETHONG dan sesuai arahan Sdr. LETHONG terdakwa disuruhmengambil di Alfamart Pengging Boyolali. Kemudian terdakwa meminjamHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Bylmobil Toyota Avanza No.Pol.
    Lethong menjawab tunggu tak kabari lalu Terdakwa jJawab ya;Bahwa sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa mendapatkan telepon dari Sdr.Lethong bahwanarkotika jenis sabu sekira berat 2 (dua) gram sudah dibawaSdr. Lethong, kKemudian Terdakwa langsung persiapan berangkat menujukearah pengging Kab. Boyolali sesuai arahan Sdr. Lethong tersebut, lalu Sdr.Lethong menelpon Terdakwa untuk langsung menuju lampu merah TerasKab. Boyolali. Setelah sampai di lampu merah Teras Kab.
    Lethong menjawab tunggu tak kabari lalu Terdakwamenjawab ya; Bahwa pada hari Senin, tangal 22 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa mendapatkan telepon dari Sdr. Lethong bahwa narkotika jenissabu sekira berat 2 (dua) gram sudah dibawa Sdr. Lethong, kemudianTerdakwa langsung persiapan berangkat menuju kearah Pengging Kab.Boyolali sesuai arahan Sdr. Lethong tersebut, lalu Sdr. Lethong menelponTerdakwa untuk langsung menuju lampu merah Teras Kab. Boyolali.
    Lethong bahwa uang telah terkirim, lalu Sdr.Lethong menjawab tunggu tak kabari lalu Terdakwa menjawab ya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin, tangal 22 Juli 2019sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa mendapatkan telepon dari Sdr. Lethongbahwa narkotika jenis sabu sekira berat 2 (dua) gram sudah dibawa Sadr.Lethong, kemudian Terdakwa langsung persiapan berangkat menuju kearahPengging Kab. Boyolali sesuai arahan Sdr. Lethong tersebut, lalu Sdr.
Register : 28-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1070/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
OGI ANDRIAN TIKO Als OGI Bin SOEKOCO
215
  • MADI tya,iya aku tunggu. Setelah telepon ditutup kemudian terdakwa pergi menujurumah Sdr. MADI (DPO) di daerah Selili Kota Samarinda. Sesampainya dirumah Sdr.
    MADI iya,iya aku tunggu. Setelah telepon ditutup kemudian terdakwa pergi menujurumah Sdr. MADI (DPO) di daerah Selili Kota Samarinda. Sesampainya dirumah Sdr.
    Setelan selesai menyerahkan sabusabu tersebutHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1070 Pid.Sus/2018/PN Smrkemudian terdakwa OGI pulang hingga sekira pukul 11.00 Wita saksikembali menelepon terdakwa OGI dan mengatakan "mau make" dan dijawab terdakwa OGI "ya sudah kamu tunggu aja di bangsalan.
    MADI "iya, iya aku tunggu". Setelah telepon ditutup kemudian terdakwa pergimenuju rumah Sdr. MADI (DPO) di daerah Selili Kota Samarinda.Sesampainya di rumah Sdr.
    MADI"Iya, lya aku tunggu". Setelah telepon ditutup kemudian terdakwa pergimenuju rumah Sdr. MADI (DPO) di daerah Selili Kota Samarinda.Sesampainya di rumah Sdr.
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 247/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
DIMAS RAMADHAN alias DIMAS
204
  • ., dan Terdakwa berkata AKU BELI LAPANPULUH RIBU LAH, sambil Terdakwa mengambil uang dari kantong bajusebelah kiri depan dengan tangan kanan Terdakwa dan menyerahkan uangtersebut kepada ANTO, lalu uang tersebut diterima ANTO dan ANTOmengatakan KALIAN TUNGGU DISINI DULU.., kemudian ANTO pergidengan berjalan kaki meninggalkan Terdakwa dan anak RIKI ANANDA RAMBEalias RIKI, dan sekira pukul 12.15 wib ANTO menemui Terdakwa dan anakRIKI ANANDA RAMBE alias RIKI dan langsung tangan kanannyamenyerahkan 1
    (BR adalah sebutan untuk narkotika jenissabu),, dan dijawab ANTO ADA.., dan Terdakwa berkata AKU BELI LAPANPULUH RIBU LAH, sambil Terdakwa mengambil uang dari kantong bajusebelah kiri depan dengan tangan kanan Terdakwa dan menyerahkan uangtersebut kepada ANTO, lalu uang tersebut diterima ANTO dan ANTOmengatakan KALIAN TUNGGU DISINI DULU.., kemudian ANTO pergidengan berjalan kaki meninggalkan Terdakwa dan anak RIKI ANANDA RAMBEalias RIKI, dan sekira pukul 12.15 wib ANTO menemui Terdakwa dan anakRIKI
    dalam berkasperkara terpisah) pergi berjalan kaki menuju ke daerah Bangunan KelurahanPadang Matinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu untukmembeli narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa dan Riki Ananda Rambebertemu dengan Anto (belum tertangkap) yang sedang duduk sendirian laluTerdakwa dan Riki Ananda Rambe menanyakan kepada Anto Ada BRmu(narkotika jenis sabu) dan dijawab oleh Anto Ada kemudian Terdakwamengatakan Belilan Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan dijawabAnto Kalian tunggu
    pergi berjalan kakimenuju ke daerah Bangunan Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan RantauUtara Kabupaten Labuhanbatu untuk membeli narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa kemudian setelah Terdakwa dan Riki Ananda Rambe bertemudengan Anto (belum tertangkap) yang saat itu sedang duduk sendirian laluTerdakwa dan Riki Ananda Rambe menanyakan kepada Anto Ada BRmu(narkotika jenis sabu) dan dijawab oleh Anto Ada kemudian Terdakwamengatakan Belilan Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan dijawabAnto Kalian tunggu
    kaki menuju ke daerah Bangunan Kelurahan PadangMatinggi Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu untuk membellinarkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa kemudian setelah Terdakwa dan Riki Ananda Rambebertemu dengan Anto (belum tertangkap) yang saat itu sedang duduk sendirianlalu Terdakwa dan Riki Ananda Rambe menanyakan kepada Anto Ada BRmu(narkotika jenis sabu) dan dijawab oleh Anto Ada kemudian Terdakwamengatakan Belilah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan dijawab AntoKalian tunggu
Putus : 21-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 134/Pid/B/ 2018 /PN.Pdl
Tanggal 21 Agustus 2018 — RUDI Bin INAR
214
  • berangkat dengan menggunakan kendaraan umum mobil PSsetelah tiba di Pandeglang sekitar jam 20.00 Wib kemudian bermain dulu diAlunAlun Pandeglang.Hal 3 dari 32 halaman putusan pidana No. 34/Pid/B/2018/PN PdlBahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 02.00 saksi MUSLIHAls AREK Bin SANUSI mulai berangkat mencari sasaran akan tetapi sebelumsaksi saksi MUSLIH Als AREK Bin SANUSI berangkat menyampaikan kepadaTerdakwa dan saksi SURNATA Als RIO Bin ARSID kalou tidak mau ikut kerjalangsung tunggu
    naik mobil PS tujuan berangkat ke arah Pandeglang,dan setelah berangkat dengan menggunakan kendaraan umum mobil PSsetelah tiba di Pandeglang sekitar jam 20.00 Wib kemudian bermain dulu diAlunAlun Pandeglang.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 02.00 saksi MUSLIHAls AREK Bin SANUSI mulai berangkat mencari sasaran akan tetapi sebelumsaksi saksi MUSLIH Als AREK Bin SANUSI berangkat menyampaikan kepadaTerdakwa dan saksi SURNATA Als RIO Bin ARSID kalou tidak mau ikut kerjalangsung tunggu
    SURNATA als RIO , kalou tidak mau ikutkerja langsung tunggu aja disini biar saya sendiri dan kalou saya.tidak ada kesini mending kalian pulang aja tar saya nyusul.setelah itu saksijalan sendiri sambil tengok kanankiri untuk mencari sasaran saksi sempatmelewati pasar pandeglang sampai dengan ke sukarelah dengan berjalankaki, pada saat saksi sampai didepan kantor PLN Rayon Pandeglang, saksimelihat ada 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vixion Warna putih, No Pol A4846 CJ, No Rangka : MH31PA004EK661634
    mobil PS tujuan berangkat ke arah Pandeglang,dan setelah berangkat dengan menggunakan kendaraan umum mobil PSsetelah tiba di Pandeglang sekitar jam 20.00 Wib kemudian bermain dulu diAlunAlun Pandeglang.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 02.00 saksiMUSLIH Als AREK Bin SANUSI mulai berangkat mencari sasaran akan tetapisebelum saksi saksi MUSLIH Als AREK Bin SANUSI berangkat menyampaikankepada Terdakwa dan saksi SURNATA Als RIO Bin ARSID kalou tidak mauikut kerja langsung tunggu
    naik mobil PS tujuan berangkat ke arah Pandeglang, dan setelahberangkat dengan menggunakan kendaraan umum mobil PS setelah tiba diPandeglang sekitar jam 20.00 Wib kemudian bermain dulu di AlunAlun Pandeglang.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 02.00 saksiMUSLIH Als AREK Bin SANUSI mulai berangkat mencari sasaran akan tetapisebelum saksi saksi MUSLIH Als AREK Bin SANUSI berangkat menyampaikankepada Terdakwa dan saksi SURNATA Als RIO Bin ARSID kalou tidak mau ikutkerja langsung tunggu
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 48/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 8 Mei 2018 — Pidana Bambang Sugianto Als Bembeng Bin Waslam
238
  • Setelah Terdakwa bersama Saksi Nursal Als Can dan SaksiErwanto Als wan sampai di rumah Saksi Nursal, lalu Saksi Erwanto Als lwanmengatakan kepada Terdakwa kau tunggu disini dan Saksi Erwanto Als wanpergi. Selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB Saksi Erwanto Als Wan dan Sdr.Hal 4 dari 32 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018Junai berangkat ke lokasi target yang telah ditentukan Terdakwa bersama SaksiNursal Als Can dan Saksi Erwan As Wan. Dimana Saksi Erwan As Iwan yangmengendarai sepeda motor dan dan Sadr.
    Setelah Terdakwa bersama SaksiNursal Als Can dan Saksi Erwanto Als lwan sampai di rumah Saksi Nursal, laluSaksi Erwanto Als wan mengatakan kepada Terdakwa kau tunggu disini danSaksi Erwanto Als lwan pergi. Selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB SaksiErwanto Als lwan dan Sdr.
    JUNAI memakai jaketkain warna hitam dan celana levis panjang serta memakai helm warna hijau.Setelah Terdakwa bersama Saksi Nursal Als Can dan Saksi Erwanto Als wansampai di rumah Saksi Nursal, lalu Saksi Erwanto Als wan mengatakan kepadaTerdakwa kau tunggu disini dan Saksi Erwanto Als wan pergi. Selanjutnyasekira pukul 11.00 WIB Saksi Erwanto Als Iwan dan Sdr. Junai berangkat kelokasi target yang telah ditentukan Terdakwa bersama Saksi Nursal Als Can danSaksi Erwan As Iwan.
Register : 04-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
12628
  • Saksi masuk bekerja di PT Mahameru pada tahun 2017 sampaisekarang; Bahwa sales wajib menyetorkan hasil tagihannya setelah melakukanpenagihan pada hari itu juga; Bahwa jika pada hari itu sales tidak melakukan penyetoran pada hari itujuga, maka pihak perusahaan berusaha untuk menghubungi sales yangbersangkutan untuk menanyakan mengapa uang tagihan tidak disetor danHalaman 11 dari 41 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Mjnpada waktu Terdakwa ditelepon dan ketika menanyakan hal tersebut,Terdakwa mengatakan tunggu
    dulu; Bahwa Saksi sebagai pimpinan cabang di PT Mahameru biasanyamendatangi tokotoko yang menjadi langganan PT Mahameru secaramendadak tanpa diberitahukan terlebih dahulu; Bahwa setelan Terdakwa mengatakan tunggu dulu, Saksi menunggukabar dari Terdakwa sampai pada pukul 21.00 WITA, namun tidak adakabar dari Terdakwa, pada pukul 21.30 WITA, Febi yakni teman Saksimenelepon dan menanyakan berapa nilai tagihan Toko Usaha Berkahyang di pasar sentral Majene, lalu Saksi kembali menelepon Terdakwamenanyakan
    Jika pada hari itu sales tidak melakukanpenyetoran pada hari itu juga, maka pihak perusahaan berusaha untukmenghubungi sales yang bersangkutan untuk menanyakan mengapa uangtagihan tidak disetor dan pada waktu Terdakwa ditelepon dan ketikamenanyakan hal tersebut, Terdakwa mengatakan tunggu dulu; Bahwa setelah Terdakwa mengatakan tunggu dulu, saksi Saharuddinsebagai pimpinan cabang di PT Mahameru menunggu kabar dari Terdakwasampai pada pukul 21.00 WITA, namun tidak ada kabar dari Terdakwa,pada pukul
    Jika pada hari itu sales tidakmelakukan penyetoran pada hari itu juga, maka pihak perusahaan berusahauntuk menghubungi sales yang bersangkutan untuk menanyakan mengapauang tagihan tidak disetor dan pada waktu Terdakwa ditelepon dan ketikaditanyakan hal tersebut, Terdakwa mengatakan tunggu dulu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengatakan tunggu dulu, saksiSaharuddin sebagai pimpinan cabang di PT Mahameru menunggu kabar dariTerdakwa sampai pada pukul 21.00 WITA, namun tidak ada kabar dariTerdakwa,
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Kbr
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YOKI EKA RISE, S.H.
Terdakwa:
1.RIDHO MARLIUS Pgl RIDHO Bin MARLIUS UMAR
2.SABAR Pgl SABAR Bin RASIDIN
734
  • Dan terdakwa 1 berkata kembalikepada Terdakwa 2 BANG TUNGGU ANG DIRUMAH HENGKI, KAMARILAH (SAYA TUNGGU KAMU DIRUMAH PgI HENGKI (DPO), KESINI LAHKAMU!). Kemudian sekitar pukul 06.30 Wib, terdakwa 2 datang menemuiterdakwa 1 TKP dan terdakwa 1 langsung menawarkan kepada terdakwa 2untuk memakal atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan berkataNYABU WAK ABAY? (AYO ABAY KITA MENGKONSUMSI NARKOTIKAJENIS SABU YUK?).
    Dan terdakwa 1 berkata kembalikepada Terdakwa 2 BANG TUNGGU ANG DIRUMAH HENGKI, KAMARILAH (SAYA TUNGGU KAMU DIRUMAH PgI HENGKI (DPO), KESINI LAHKAMU!). Kemudian sekitar pukul 06.30 Wib, terdakwa 2 datang menemuiterdakwa 1 TKP dan terdakwa 1 langsung menawarkan kepada terdakwa 2untuk memakali atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan berkataNYABU WAK ABAY? (AYO ABAY KITA MENGKONSUMSI NARKOTIKAJENIS SABU YUK?).
    Dan terdakwa 1 berkata kembali kepadaTerdakwa 2 BANG TUNGGU ANG DIRUMAH HENGKI, KAMARI LAH(SAYA TUNGGU KAMU DIRUMAH PgIl HENGKI (DPO), KESINI LAHKAMU!). Kemudian sekitar pukul 06.30 Wib, terdakwa 2 datang menemuiterdakwa 1 TKP dan terdakwa 1 langsung menawarkan kepada terdakwa 2untuk memakal atau mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan berkataNYABU WAK ABAY? (AYO ABAY KITA MENGKONSUMSI NARKOTIKAJENIS SABU YUK?).