Ditemukan 46132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakilnya wantuna wartuny watuaya watuna
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3019/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 11 Februari 2013 — BON KOANG al. BON KOANG
33 — 8
  • III /LO0 Surabaya bersama denganistri dan satu orang anak ; Bahwa rumah yang ditempati oleh Terdakwa adalahrumah milik saksi yang mendapatkan dari warisan orang tua saksi bernamaZEN ASSEGAF dan luas rumah yang ditempati BON KOANG dengan ukuran 5meter x 14 meter ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa rumah tersebut milikorang tua saksi yang bernama Zen Assegaf, namun sebelum ayah saksimeninggal dunia pernah mengatakan bahwa rumah tersebut adalah milikayah saksi yang disewakan namun tunggu waktunya
    Seng III /10 Surabaya bersamadengan istri dan satu orang anak ;e Bahwa rumah yang ditempati oleh Terdakwaadalah rumah milik saksi yang mendapatkan dariwarisan orang tua saksi bernama ZEN ASSEGAFdan luas rumah yang ditempati BON KOANGdengan ukuran 5 meter x 14 meter ;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwarumah tersebut milik orang tua saksi yangbernama Zen Assegaf, namun sebelum ayah saksimeninggal dunia pernah mengatakan bahwarumah tersebut adalah milik ayah saksi yangdisewakan namun tunggu waktunya
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 23-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 404/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RONAL SIPAHUTAR ALIAS ENENG
36 — 8
  • Bahwa benar terdakwa menerangkan cara bermain judi jenis KIMadalah terdakwa yang mana membuka judi jenis Kim Hongkong sejakpukul 19.00 wib sampai dnegan pukul 22.00 Wib yang mana telahdiketahui waktunya bagi siapa saja pembeli/pemasang angka tebakan judijenis kim, selanjutnya terdakwa yang duduk diwarung miliknya sendiritinggal menunggu pembeli / pemasang mengirim sms kepada terdakwasebagai pesanan angka kemudian terdakwa mengetikkan angka tebakanyang dibeli atau dipasang pemain ke dalam Hanphone
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus Anak
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Bbs
Tanggal 20 Oktober 2015 — - SUKAMTO Bin DUL HASIM KABUL
130 — 26
  • lagi, pada bulan April 2015, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa pada Desa Bulakamba,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah bersetubuh dengan seorangwanita di luar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya bahwaumurnya belum lima belas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
    lagi, pada bulan April 2015, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa pada Desa Bulakamba,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes, telah melakukan perbuatan cabuldengan seorang padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduganya, bahwa umurnya belumlima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas, yang bersangkutan belum waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — JONA N. SARA L, dkk melawan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA (KPKNL) JAKARTA IV, dkk
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Latupeirissa tidak dapatdilaksanakan pada waktunya;3. Bahwa dengan demikian maka sebagaimana telah ditegaskan dalamPutusan MARI tanggai 31 Agustus 1977 Nomor 697 K/Sip/1974,keberatan atas eksekusi yang belum dijalankan seharusnya keberatanPara Pembantah diajukan dengan Perlawanan dan bukan denganGugatan;4.
    ;Bahwa Para Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan hukumJudex Facti yang menyatakan Bahwa untuk menyatakan suatu alat buktiadalah palsu adalah merupakan ranah hukum pidana, maka harusdibuktikan terlebih dahulu bahwa salah satu dari kedua alat bukti tersebutadalah palsu dengan keputusan pidana, dan pertimbangan hukum yangmenyatakan bahwa karena belum adanya putusan pidana yangmenyatakan dari salah satu alat bukti tersebut palsu, maka bantahan yangdiajukan oleh para Pembantah tersebut belum waktunya
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KOLAKA Nomor 197/Pid.B/2011/PN.KLK
Tanggal 26 September 2011 — AWALUDDIN Alias AWAL Bin PANTI
137 — 37
  • Tosiba.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa AWALUDDIN Alias AWAL Bin PANTI, pada waktuwaktu. dan tempat tempat sebagaimana tersebut dalam DakwaanPERTAMA di atas, bersetubuh dengan seorang wanita diluarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun, atau kalauumurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
    ANABinti SALAMA percaya terhadap janji dan bujuk~ rayuterdakwa tersebut sehingga saksi HASANA Alias ANA BintiSALAMA mau melakukan hubungan intim selayaknya suami istrilebih dari satu kali dengan terdakwa dan terdakwa selalumenumpahkan air maninya diluar.Bahwa terdakwa bersetubuh dengan seorang wanita yaknidengan saksi HASANA Alias ANA Binti SALAMA diluarperkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun , atau13kalau. umurnya tidak jelas, bahwa belum waktunya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2014
Tanggal 9 September 2014 — ELLY SUJONO, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT., II. H. AMAK MATTJIK DAN SUSILOWATI, DKK
79 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanah Negara danPenggugat adalah satusatunya pihak yang menguasai tanah dan rumah a quosejak tahun 1941 sampai dengan saat ini, sehingga seharusnya Penggugat lahyang diberikan prioritas utama untuk mengajukan permohonan hak atas tanah aquo, namun Tergugat malah menerbitkan sertifikat atas tanah dan rumah a quoke atas nama orang lain, tindakan Tergugat bertentangan dengan:e Pasal ayat 1 Keppres RI Nomor 32/1979:Tanah hak guna usaha, hak guna bangunan dan hak pakai asal konversi hakbarat, yang jangka waktunya
    tanggal 01072004 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat serta diketahui oleh Lurah Kampung Bali tanggal02072004 Nomor 189/1.711/VII/2004 hal tersebut dilaksanakan untuk memenuhiketentuan pasal 26 ayat (1, 2, 3) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997dimaksudkan memberi kesempatan mengajukan keberatan kepada pihakpihak yangberkepentingan terhadap bidang tanah a quo tersebut selama 60 (enam puluh) hari,akan tetapi waktu yang telah ditentukan telah berakhir jangka waktunya
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 99/Pdt.G/2009/PA.Pso
Tanggal 1 Juli 2009 —
11 — 6
  • Termohon adalah suami istrisah dan belum pernahDEPGCIal fH s+ = she 2 sme s shies She Gee She Ses Shee Bee = cae Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan para saksi Pemohon, maka harus dinyatakanterobukti bahwa Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis bahkan telah dikaruniai satu) anak kemudianterjadi perselisihan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi, serta saat ini mereka telah berpisahsetidak tidaknya sejak tanggal 28 Oktober 2008 sampaisekarang dan waktunya
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0119/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 7 Februari 2017 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
  • pernah kejadian waktu itu Pemohon sedang makan diwarung dekatkerjaannya, Termohon datang marahmarah kepada Pemohon dihadapan orangbanyak (temanteman Pemohon) dengan nada tinggi disertai kedua tanganTermohon berada diatas pinggang ;Bahwa, Puncaknya terjadi pada tanggal 13 Januari 2017, waktu itu Termohoningin Pemohon ikut menghadiri undangan di hulu sungai (Kabupaten), tetapiPemohon tidak bisa ikut karena sedang bekerja sebagai buruh di pelabuhanyang mana pekerjaan tersebut tidak bisa dipastikan waktunya
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 570/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Hakim perlu menetengahkan Firman Allahyang tercantum dalam surat Al Bagarah ayat : 232 yang berbunyi :99 x0) Login Igial i 15 Ogle jl paSs Vl yr Iglasi MeArtinya : Maka janganlah kamu (wali) menghalangi mereka (perempuan yangdi bawah kekuasannya) untuk menikah dengan lakilaki pilihannya jikatelah terdapat kerelaan di antara mereka dengan baik ;Dan sabda nabi Muhammad SAW :Iga wile 9 5 Sl g w pasl Isl 6 jlaJlg cul Is 8 Seal y > & VwArtinya : Tiga perkara tidak boleh ditunda, shalat jika telah tiba waktunya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 432/Pdt.P/2015/PA.BL
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 2
  • patut untuk itu juga merupakan buktikeadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernama AYAH PEMOHON harusdinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;ead be (cle pie tw LEM >Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:gS lox 9 13) Sly ST 15) BDL ally pee Slade BY BUArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0894/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • Bersabda:wahai Ali ada tiga perkara yang tidak bisa ditundatunda yaitu: Shalat apabilatelah masuk waktunya, Janazah apabila telah siap dimakamkan dan anak gadisapabila telah mendapatkan jodoh yang Kufu atau sebanding;Menimbang bahwa permohonan Para Pemohon diajukan sesuai denganaturan yang berlaku, dan cukup alasan, maka permohonan Para Pemohonuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
Anto bin Latang
Termohon:
Juniatin binti Hamzah
8 — 4
  • Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain: Termohon lebih banyak menghabiskan waktunya bersosial media. Termohon sudah tidak peduli terhadap anaknya. Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain. Termohon sendiri yang memaksa Pemohon untuk mengurus perceraian.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkantempat kediaman bersama sejak tanggal 07 Oktober 2018 sampai sekarang.7.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1222/Pdt.G/2019/PA.Pas2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1382/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat yang saat itu tidakbekerja, Penggugat sudah sering membantu Tergugat untuk mencarikanpekerjaan akan tetapi Tergugat sering menolaknya, dan apabila Tergugatbekerja Tergugat bertahan dari pekerjaannya hanya sampai berbulanbulan.Tergugat hanya mengahabiskan waktunya
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • Bahwa benar sebelum menikah dengan Penggugat Tergugatberasal dari Desa Dero, Kecamatan Bringin Kabupaten Ngawi;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 3 orang anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi dengan adanya pertengkaran dalambentuk lisan disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan seharihari keluarganya karenamalas bekerja dan waktunya
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 5 Nopember 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
  • 13 Tahun ; ANAK IV, Perempuan, Umur+ 11 Tahun ;Bahwa keharmonisan dan kebahagiaan rumah tangga Pemohon denganTermohon ternyata tidak bertahan lama, oleh karena sejak tanggal 20 Juli2013, hingga sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 3 (tiga) bulan,ada gejala pecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerusyang disebabkan Pemohon mengetahui bahwa Termohon sering keluarrumah diluar ijin Pemohon dan kalau pulang tidak tentu waktunya
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA BARRU Nomor 136/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon VS Termohon
11 — 7
  • ., karenanya gugatan rekonvensi tersebut dapat diterima dan selanjutnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan konvensi ditolak, makagugatan rekonvensi yang merupakan tuntutan akibat hukum dari permohonankonvensi yang diajukan Penggugat Rekonvensi menjadi gugatan yang tidakpada waktunya atau menjadi gugatan yang prematur, karenanya gugatanrekonvensi yang diajukan oleh Termohon / Penggugat Rekonvensi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima, sesuai Yurisprudensi
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
  • untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat, , umur 33 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Pucangsawit RT. 03 RW. 08, Kelurahan Pucangsawit,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Penggugat di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga dekatPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatnamun saksi lupa waktunya
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • rumah tangga;Bahwa anak Pemohon sudah akrab dan saling mencintai selama duatahun dengan calon suaminya, dikhawatirkan terjadi hal yangtidak diinginkan oleh keluarga kedua belah pihak. sebaiknyasegera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon suami anakPemohon dan diterima lamarannya;Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan, telah direstui rencana pernikahannya oleh ibu kandungnyadan sudah disiapkan pelaksanaan perkawinannya namun belumditentukan waktunya
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 73/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 5
  • Tahun 1974 dan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon, makapetitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan dengan memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon hal initelah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupatut dikabulkan yang waktunya