Ditemukan 41269 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Bek Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
AHMAD CHAILANI als LANI bin HM. YUNUS
35 — 18
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
AHMAD CHAILANI als LANI bin HM. YUNUS
35 — 18
Terdakwa dan saksi Mamansedangmenggunakan Shabu; Bahwa saat itu saksi bersama Tim berhasil pula mengamankanbarang bukati berupa: 1 (satu) plastik klip warna putin bening yangdi dalamnya berisikan 2 (dua) plastik klip warna putih beningberisikan serbuk kristal yang diduga Narkotika jenis sabu, 1 (Satu)Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Bekbuah timbangan digital warna hitam, 1 (Satu) set alat hisap sabu(Bong) kaca, 2 (dua) buah korek api merk "TOKAI" warna merahyang salah satunya terdapat
melakukan penangkapan dan penggeledahantersebutbersama saksi ABDUL SUKUR, saksi SYAIRUL MUTAHAR, saksiADITYA RIZKI, dengan disaksikan oleh saksi KHAIRUDINLEKEK, saksi CUKAI dan Saksi MAMAN FERDINANSYAH;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Bek Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Maman, ketika itu Terdakwa dan saksi Maman sedangmenggunakan Shabu; Bahwa saat itu saksi bersama Tim berhasil mengamankanbarang bukati berupa: 1 (satu) plastik klip warna putin bening yangdi
penggeledahan Terhadap Terdakwa di kediamannya; Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahantersebut bersama saksi ABDUL SUKUR, saksi UJANG DEFRIADI,saksi ADITYA RIZKI, dengan disaksikan oleh saksi KHAIRUDINLEKEK, saksi CUKAI dan Saksi MAMAN FERDINANSYAH; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Maman, ketika itu Terdakwa dan saksi Maman sedangmenggunakan Shabu; Bahwa saat itu saksi bersama Tim berhasil mengamankanbarang bukati berupa: 1 (satu) plastik klip warna putin bening yangdi
Register : 04-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4431/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2017 —
PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 15Juni 1979 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 181/44/VI/1979 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya, tertanggal 15 Juni 1979.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambiltempat kediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya.3.
Register : 11-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 52/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
yang keduanya samasama tahu bahwa sejak tahun tahun 2001Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Penggugat danTegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian duaorang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkankebenaran dalildalil Penggugat perihal antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 10 tahun lebih; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :388/71/VIII/2008 tanggal 16 Agustus 2008 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 tahun 3bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak.4.
Register : 09-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 762/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tidak terbatas dan tidak harusdalam bentuk pertengkaran mulut, akan tetapi dapat juga dalam tindakan fisik,sehingga adanya pisah tempat tinggal, Tergugat dan Penggugat yang sudahmeninggalkan kewajiban sebagai suami isteri serta usaha mendamaikan yangtidak berhasil, menjadi petunjuk yang memperkuat terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yangdi
Register : 13-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 269/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tempat tinggal karenabertengkar yang disebabkan masalah anak Penggugat dan Tergugat dan sejak itu antaraPenggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehinggakesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung danmenguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 31-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
permohonan Pemohon yangmendalilkan sejak Mei 2019 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menurutkepada Pemohon, dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami serta Termohon orangnya pencemburu yang berlebihin, sehinggaPemohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagi terhadap Termohon danpuncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan dan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Klt Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
selama 4tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Evita ayu Apriliani, lahir tanggal 06042012 ;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan Maret 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi keluarga, karena nafkah yang diberikan oleh suami tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari, yakni nafkah yangdi
Register : 11-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1809/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain tetangga Pemohon asal desa Pancur, bahwa Pemohon memergokinTermohon telah melakukan hubungan intim dengam lakilaki tersebut di rumahtetangga; dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (kakak Pemohon) dan SAKSI 2 (tetangga Pemohon) yangdi
Register : 08-06-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0644/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 16 Agustus 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 684/77/XI/2009, tanggal 30 Nopember2009 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai, bermeterai ocukup yang diberi tanda P2 = ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugatt telah pula mengajukan saksisaksi yangdi sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.PasMenimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Agustus 2017 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak menurut kepada Pemohon, dan Termohon juga tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, sehingga Pemohon merasa sudah tidakada kecocokan lagi dengan Termohon dan puncaknya telah pisah tempattinggal selama 4 bulan dan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangdi
Register : 13-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 972/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus Saja terjadi,yangdi akibatkan karna Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan April 2018. Pemohon menjatuhkan thalak secaralisan kepada Termohon di hadapan orang tua Termohon dan menyerahkanTermohon kepada orang tua nya, sehingga Pemohon dan Termohon pisahrumah, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul kembalidan tidak pernah lagi bersatu layaknya suami istri Sampai dengansekarang ;6.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 558/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
13 — 2
13 — 2
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakal pencari keadilan yang beragamaIslam disamping untuk memberikan pc=+rlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukurri pada setiap peristiwa kcpendudukan J peristiwa penting yangdi
Register : 07-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangdi dasari rasa saling mencintai dan menyayangi, setelan menikahPenggugat dengan Tergugat telah pula bergaul sebagaimana layaknyasuami Istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4.
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No : 0148/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0128/26/II/2017 tanggal 24 Februari 2017 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 5 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;.
Register : 23-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 365/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
masalah ekonomi Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan seharihari kepada Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidakada komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksitersebut dipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenarandalildalil Penggugat perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 30-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2130/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Juni 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 130/15/V1I/2012 tanggal 26 Juni 2012 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 09-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 283/Pdt.P/2019/PN Sbr Tanggal 19 September 2019 — Pemohon:
NUR INDAH MEGAWATI
17 — 6
NUR INDAH MEGAWATI
17 — 6
.= Bahwa Anak Pemohon yang bernama AQILLA RAFAILAH telahmempunyai akta kelahiran dengan nomor 3209LT270920180133 YangDi keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon Pada Tanggal 5 Oktober 2018 . Yang Tertulis dan TerbacaAQILLA RAFAILAH Jenis Kelamin Perempuan Anak ke Dua YangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 283/Pat.P/2019/PN SbrLahir Di Cirebon Pada Tanggal 11 Februari 2018 Anak dari pasangansuami istri bernama JUMHARI dan NUR INDAH MEGAWATI.
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 412/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan September 2018, pada saat itu terjadipertengkaran dan perselisihan yang terjadi dikarenakan masalah kecil yangdi besar besar kan oleh Tergugat, karena perselisihan yang terjadi secaraHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3516/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
adalahtalak satu ba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdi