Ditemukan 11334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 20/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
PT. Bangun Bumi Indah
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
203 — 99
  • Pemohon yang mengajukan permohonan kepada Pengadilan TataUsaha Negara, haruslan pemohon yang telah mengajukan permohonankepada Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan untuk penerbitan sebuahkeputusan dan/atau dilakukannya suatu tindakan, namun permohonantersebut tidak ditindaklanjuti dengan sebuah keputusan dan/atau tindakanoleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan;Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti P1 s/d P8, Bukti P11,Bukti P12, Bukti P13, Bukti P14, Bukti P15, Bukti P16, Bukti P17, makaterdapat
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Pol
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
AHMAD Bin HASANUDDIN
144 — 21
  • Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum melanggar pasal yang telah disebutkan di atas, maka berdasarkan faktahukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan fakta hukum tersebut perbuatan terdakwa dapat memenuhisemua unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 406/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat:
1.Maria Goretty Tarigan
2.Theresia Tarigan
3.DR. BERNADETTA TARIGAN
Tergugat:
3.Yasinta Tarigan
4.Ir. Felix Marcellinus
112 — 108
  • Albina Br Ginting dan almarhum Ngayam B.Tarigan sesualpembagian yang telah ditetapkan oleh Pengadilan, apabila tidak dapatdilaksanakan harta peninggalan (waris) tersebut dapat dilelang dimuka umumdan hasilnya diserahkan/dibagikan kepada ahli waris almarhumah Albina BrGinting dan almarhum Ngayam B.Tarigan tersebut sesuai bagiannya masingmasing, menurut Majelis Hakim oleh karena Masing masing Ahli Waris berhakmendapat 1/5 bagian dari masing masing harta warisan, maka Para Penggugatdan Para Tergugat haruslan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Mrh
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
EFFENDI Als INDI BIN IDHAM Alm
31 — 21
  • bahwa contoh yang diuji mengandungMETAMFETAMINA=POSITIF (Narkotika Golongan 1) sebagaimanadimaksud dalam UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Hal 42 dari 53 halaman, No. 05/Pid.Sus/2018/PN MrhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Ninik Handayani
Tergugat:
Ingrid J Driehuizen
101 — 50
  • gugatan konvensi dan terhadap gugatankonvensi dalam perkara a quo telah dinyatakan tidak dapat diterima danHalaman 47 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pat.G/2020/PN Gindinyatakan sebagai gugatan yang kabur (obscuur libel) sehingga digolongkansebagai gugatan yang cacat formil maka Majelis akan mengambil alin seluruhpertimbangan hukum dalam gugatan konvensi dalam perkara a quo dan olehkarena itu sebelum memeriksa materi pokok perkara gugatan rekonvensi,gugatan rekonvensi dalam perkara a quo haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1856 K/PID.SUS/2015
Tanggal 25 April 2016 — HARTONO TAULA
71 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NicodemusRupang, M.Si haruslan dikesampingkan (vide putusan Nomor17/Pid.sus/2012/PN.PL halaman 8283);Bahwa pendapat Judex Facti pada Pengadilan Tipikor Palu a quosejalan dengan pendapat Mahkamah Agung Nomor 2298K/Pid.sus/2012 dalam perkara Terdakwa atas nama Kasman Lassadalam proyek Pembangunan Gedung Wanita Tahap III Tahun 2010yang pada pokoknya menyebutkan bahwa pertimbangan Judex Factimembenarkan keterangan yang diajukan oleh BPK dengan alasanyang dikemukakan pada halaman 117 dan 118, bahwa adanyaperbedaan
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bkj
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
ABD. MANAN Bin Alm. ABU ADIS
46 — 4
  • Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena keselurunhan unsurunsur dalamdakwaan telah terpenuhi, maka para terdakwa haruslan dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatanjahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 357/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BURHAN ARIANTO Als ANTO Bin H MUHAMMAD SANUSI .Alm
37 — 10
  • Trijaya Tbk mengalami kerugian Rp.17.558.054,00 (tujuh belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu limapuluh empat rupiah);** Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur delik pidana dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, karena untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
89 — 19
  • , makaMajelis Hakim menentukan sendiri besarnya masingmasing nafkah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Tergugat Rekonpensibekerja sebagai Tukang Ojek motor roda dua milik sendiri dan Tukang Kayu yangberpenghasilan tidak menentu, maka dengan mengingat kepatutan biaya hidup saat inidimana dalam masa iddahnya Penggugat Rekonpensi membutuhkan sejumlah biayahidup minimal sebatas kebutuhan makan seharihari, demikian pula mutah yangdiberikan oleh bekas suami kepada bekas isteri haruslan
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 50/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Rahmawati Als Ica Binti Alm Basro
103 — 46
  • Pratama dan terhadap barang buktitersebut tidak diperlukan lagi dalam perkara lain, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada saksi Ari Pratama ; 1 (satu) lembar Kwitansi Pembelian 1 (Satu) unit Motor Jenis Vario BP5468 NB tahun 2011 ;Terhadap barang bukti tersebut berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan adalah milik dari saksi Bangun Mas Dewan Sagala danterhadap barang bukti tersebut tidak diperlukan lagi dalam perkara lain, maka42terhadap barang bukti tersebut haruslan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 25 Maret 2013 — Ny. SOPIAH, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. PANTAS H. PASARIBU, SH
43 — 19
  • Penggugat telah lewat waktu(daluarsa) beralasan hukum untuk dinyatakanditerimMa 5 2222222 222Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat danTergugat II intervensi tentang gugatan Para Penggugat telahlewat waktu dinyatakan diterima, maka eksepsi selain dan selebihnya tidak dipertimbangkanlagi ;DALAM POKOKPERKARA =Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat danTergugat II intervensi dinyatakan diterima, maka gugatan ParaPenggugat mengenai pokok sengketanya tidak perludipertimbangkan lagi, dan haruslan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 583/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
DJANTITO
Tergugat:
1.Mameh Binti Emin Rambas
2.Marsan Bin Emin Rambas
3.Mansur alias Mangsur Bin Emin Rambas
4.Surta Bin Emin Rambas
5.Murtani Binti Emin Rambas
6.Muchtar Bin Emin Rambas
7.Harun Bin Emin Rambas
81 — 29
  • Tim.Gugatan tersebut haruslan dinyatakan Tidak Dapat Diterima (NietOntvankelijke Verklaard).. Bahwa Pendapat Ahli Hukum M. Yahya Harahap, S.H. tersebut merujukpada Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor : 601 K/Sip/1975tentang seorang Pengurus Yayasan yang digugat secara pribadi untukmempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan dengan Yayasan,padahal hubungan hukum yang terjadi adalah antara Penggugat danYayasan, bukan antara Penggugat dan Pengurus Yayasan..
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 23/G/2017/PTUN.BKL
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
HARTANTO, SH.i.
Tergugat:
BUPATI BENGKULU TENGAH
228 — 319
  • Bukankah sebagaimana uraiansebelumnya Penggugat telah mengirimkan surat keberatan terhadappejantuhan sanksi administratif pertama, dan kemudian tidakditanggapi oleh Wakil Bupati Bengkulu Tengah, untuk kemudianHalaman 33 dari 143 halaman Putusan Perkara Nomor : 23/G/2017/PTUN.BKLberdasarkan pada ketentuan Pasal 53 ayat (1), (2), dan (3) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014, maka keberatan yang Penggugatajukan tersebut haruslan dianggap dikabulkan secara hukum.Karenanya, penjatuhan sanksi administratif
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 79/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 18 Juli 2013 — FAJAR BAHARI Bin WALIT
73 — 151
  • UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP telah teroukti dan terpenuhi;wenn nene ene Menimbang, bahwa suatu konsekuensi logis dari suatu perbuatan yangmelanggar hukum, haruslah dikenakan pidana yang layak dan pantas sesuai denganperbuatannya, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan itu sendiri semata matadimaksudkan tidaklah untuk membuat seseorang menderita ataupun sebagai tindakanpembalasan atas perbuatannya, akan tetapi pemidanaan itu sendiri haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. VS Ny. RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjah Giok Hwa), DKK
96 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjandrasa) tanggal 12 Januari 1964 Nomor 10 yang dibuat dihadapan Raden Suratman Wakil Notaris Sementara di Pasuruanbelum/tidak pernah didaftarkan pada Pengadilan Negeri di Malang tanggal5 September 1964 Nomor 140/64 sesuai ketentuan Pasal 163 HIR junctoPasal 1865 Kitab Undang Undang Hukum Perdata;Bahwa ketentuan Pasal 163 HIR, berbunyi sebagai berikut:Barang siapa yang mendalilkan mempunyai sesuatu. hak ataumengemukakan suatu peristiwa untuk menegaskan haknya atau untukmembantah adanya hak orang lain, haruslan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.DADANG SUTISNA
2.IVONE NATADIHARDJA
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth,
2.MICHAEL RYAN ADIWINATA,
3.NOTARIS Dr. ANRIZ NAZARUDDIN HALIM, S.H.,M.H.,M.Kn,
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor,
2.PT. Duta Balai Lelang,
3.Kantor Pertanahan Dan Agraria Tata Ruang Kota Bogor,
117 — 25
  • Bahwa berdasarkan dalildalil dan uraian diatas jelas Terbukti bahwa Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum seperti yang didalilkan oleh ParaPenggugat, sehingga Petitum gugatan Para Penggugat adalah Keliru dan TidakTepat sehingga gugatan yang diajukan Para Penggugat haruslan DINYATAKANDITOLAK ATAU TIDAK DAPAT DITERIMA.Berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon agar Majelis Hakim YangMulia yang memeriksa serta mengadili perkara a quo berkenan untuk memberikanputusan dengan amar putusan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Maret 2017 — BENHUR melawan PT. NABATINDO KARYA UTAMA (PT. NKU)
75 — 50
  • Kabupaten Kotawaringin Timur sehingga sudahseharusnya berdasarkan Pasal 118 ayat (1) / Pasal 142 RBG yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili adalah PengadilanNegeri Sampit.Bahwa TERGUGAT mendapat izin lokasi dan Ilzin UsahaPerkebunan dari Bupati Kotawaringin Timur sehingga hal inimembuktikan jika obyek sengketa masuk dalam wilayah hukumKabupaten Kotawaringin Timur.Bahwa hal ini membuktikan jika yang berhak memeriksa danmengadili perkara aquo adalah Pengadilan Negeri Sampit sehinggagugatan Penggugat haruslan
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
YAPEKNAS Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Tegal
171 — 65
  • Bahwa permintaan tersebut harus ditolak karena untuk dikabulkannyatuntutan provisi, Suatu gugatan haruslan memenuhi persyaratan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR yang yakni:a. terdapat suatu tanda alas hak yang otentik atau suatu surat yangmenurut peraturan boleh diterima sebagai bukti;b. terdapat keputusan hukuman lebih dahulu dengan keputusan hakimyang sudah memperoleh kekuatan hukum tetap;c. apabila tuntutan sementara dikabulkan dalam hal perselisihantentang kepemilikan.3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Purwono
21 — 10
  • Dalam melakukan perbuatan/aktivitas yangberhubungan dengan Narkotika haruslan mendapat jjin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat berwenang lainnya dan atau adanya resep doktersebatas untuk kebutuhan pengobatan. Didalam pemeriksaan dipersidangantelah diperoleh faktafakta sebagai berikut :UBahwa awalnya hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 jam 15.49 wita,terdakwa menghubungi seseorang bernama sdr.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 295/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDRIS bin alm BUSMAN
2.MUHAMMAD MAJIDI als MAJIDI bin M IDRIS RAHMANSYAH
3.AGUS RACHMANTO bin SURACHMAN
4.H AHMAD SAMANI als HADI bin H MUH SAMAN
91 — 43
  • Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana, maka perbuatan orang tersebut, haruslan memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan dan secara sah serta meyakinkandapat dibuktikan serta dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa sejalan dengan prinsip pembuktian yang dianutoleh Hukum Acara Pidana, yaitu pembuktian menurut undangundang secaranegatif ( negatief wet telijk stelsel ), seperti yang disebutkan dalam Pasal 183KUHAP, maka untuk menentukan bersalah