Ditemukan 16728 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4962/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
lainsudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanyaPenggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4646/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sudah dilakukan namuntidak pernah berhasil, sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak adaharapan lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 13-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5073/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil, sehingga olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 05-06-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1378/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
hadir, dan tidak mempertahankan haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah karena sejakpertengahan bulan Agustus tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat menjalin hubungan dekat dengan perempuan lain, oleh karena ituyang
Putus : 06-03-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1128K/PID/2007 Tanggal 6 Maret 2008 — HERONIMUS SAMPUN BANDASO (a) RONI ; ADOLFINA SINI
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.MISI kenapa cari SULEMAN dandijawab oleh Lk Misi ini mengenai tanahnya INDO SAMPUN sudah maudigarap, sampai dimana batasnya, kemudian MARTINA RURUK mengatakan*Kenapa saya ditanya batasnya sedangkan yang menunjukkan kamu Saat ituyang berada di tempat itu adalah Terdakwa 1. HERONIMUS SAMPUNBANDASO (a) RONI, Lk, NENEK ROS, PONG RETA, BAPAK SANTI, Lk.BAPAK IKAR, Lk. PONG TAPPI, Lk. PONG SALAMA, Lk. NENANNA danARIS RANDANAN, dan Pr.
Register : 18-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATES Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Mbl Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
315Artinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu;4.11 Kesimpulan permohonan pengesahan nikahMenimbang, bahwa Hakim dengan menggunakan prinsip yangdiletakkan dalam UndangUndang Nomor 48 tahun 2009, bahwa peradilanharus memenuhi harapan pencari keadilan yang menghendaki peradilan yangsederhana, cepat, tepat, adil dan biaya ringan, sekaligus disebabkan faktorperkara Aquo tidak ada indikasi (Qarinah) sengketa
Register : 14-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisinan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 07-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA WATES Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4278/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
olehkarenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat ;Put, No, 4278/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 6 dari 14 hal.Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 79/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4963/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa
Putus : 23-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pid/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — CONG TIU HU alias AHU
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 ayat (1) ke 1 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Bahwa Penuntut Umum selain menghadirkan 2 (dua) orang saksijuga telah memperlihatkan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp1.860.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu)helai kain lapak berwarna coklat bergambar binatang, 1 (satu) buahHap berwarna hijau dan 1 (satu) buah dadu bergambar binatang.Bahwa para Terdakwapun telah mengakui dan membenarkan bahwapara Terdakwa sedang bermain judi jenis Liong Fu di mana pada saat ituyang
Register : 22-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
negatif darimasyarakat sekitarnya, karena masyarakat tidak akan membiarkan begitu sajalakilaki bergaul dengan wanita yang bukan muhrimnya dalam waktu yangcukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, Majelis Hakim perlu pulamengetengahkan dalil syari dalam kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298yang kemudian diambil alin menjadi pendapat majelis yang berbunyi:Sly dure Jl criti sotrJl ad le ain Ig) wrgusl sloArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PID/2016/PT KPG Tanggal 12 Oktober 2016 — - LAZARUS MANU Alias LADO DIMU
62 — 14
62 — 14
Keadilan Hakim itu sendiri padasaat memutuskan terhadap kasus yang dihadapinya secara kongkrit, sehinggaeksistensi dirinya tidaklah hanyut dan tenggelam dalam paksaan pihak lain di luarCIPINYA j 222 2= nnn nnn nnn nnn ron nnn nnn nnn nn ne nn nn nnn ne non en ene nn nee nee non en eneaereosne Menimbang, bahwa dengan demikian setelah Majelis Hakim TingkatBanding mempelajari segala sesuatunya terhadap berkas perkara ini, termasukfakta hukum yang terungkap di persidangan Pengadilan Negeri Kupang saat ituyang
Putus : 28-02-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 28 Februari 2014 — UD. CIPTA GEMILANG VS 1. CHUSNUL CHOTIMAH, DKK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cipta Gemilangyang merupakan badan usaha belum berbadan hukum, karenanya JudexFacti telah mengkaitkan dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 879K/Sip/1974 yang abstraknya menyatakan: CV atau Firma yang belummerupakan badan hukum, maka dalam lalu lintas hukum belum merupakansubjek hukum yang tersendiri terlepas dari anggota persero pengurussehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum tersendiri, oleh karena ituyang dapat melakukan perbuatan hukum adalah anggota persero dan apabilaCV bertindak mengajukan
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Atb Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
64 — 47
64 — 47
osAer > LFS 2 cpaArtinya : "Di dalam dakwa telah nikah kepada perempuan harusmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Dan didalam kitab Bughyah halaman 298Artinya : Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyadan warisnya ;Dan dilam Kitab Tuhfah IV halaman 13212f tees Satz) Fis dk ie TCR ReC We 8 Stat, 4:JL 2 Js o3! eo)!