Ditemukan 38263 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 32/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA GUNAWAN BIN SAHRIL) kepada Penggugat (MEGA WATI BINTI BINTANG MAT);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Jbg
Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
336
  • Memberikan dispensasi kepada DINDA MEGA TANTRA bin AMININ untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama FAISOL UMAR bin SATEMO;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa Pengadilan juga mendengarkan keterangan calon suamianak Pemohon;Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, 23 tahun, pekerjaan karyawantoko, tempat tinggal di Dusun Plengkung Kabupaten Jombang Di mukasidang memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut1.2.4.Bahwa benar ia mengaku calon suami anak Pemohon yang sudahberumur 23 tahun;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ANAKPEMOHON, bahkan semenjak 1 tahun yang lalu dan hubungannyatelah erat dan sulit dipisahka , dan sekarang Dinda Mega
    karena usia anaknya belum mencukupi untukmelaksanakan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah atau kerabat lainnyaserta bukan saudara sesusuan ;Bahwa para saksi mengetahui hubungan cinta antara ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONsudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama terus menerus,sebab sekarang calon isteri sudah hamil 5 bulan;Bahwa para saksi mengetahui meskipun DINDA MEGA
    TANTRAusianya belum cukup untuk menikah, namun dilihat secarafisik,kepribadiannya seharihari cukup dewasa, sehingga mampu menjadicalon isteri yang baik;Bahwa sepengetahuan para saksi, DINDA MEGA TANTRA adalahanak baikbaik dan apabila menikah akan dibantu maisah orangtuanya;Bahwa anak Pemohon mampu untuk memenuhi tanggung jawabsebagai istri apabila menikah nanti;Menimbang bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telahmencukupkan keterangan serta buktibukti yang diajukan dan mohonsegera ditetapKan
Register : 11-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 01-K/PMT-I/AD/I/2021
Tanggal 13 April 2021 — Oditur: Kolonel Chk M. Ali Ridho, S.H., M.Hum. Terdakwa: Mayor Inf ZUL
24092
  • Mega No.42 Kel. Tanjung Rejo Kec. MedanSunggal.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1992 saat masihbertetangga di Asrama Kodam /BB, dan dalam hubungan sebagaiabang angkat.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 sekira pukul 20.02WIB Saksi2 Sdri. DR. SAKSI2 dan Saksi3 Sdri. SAKSI3 datangHal 6 dari 27 hal, Putusan Nomor 01K/PMTVAD/V/2021ke rumah ibu kandung Saksi yang beralamat di JI Mega Kel.Tanjung Rejo Kec.
    SAKSI3 (Saksi3)berangkat dari rumah menuju Ring Road City Walk (RCW) di jl.Gagak Hitam Medan untuk makan malam sekaligus merayakan hariulang tahun Saksi, selanjutnya sekira pukul 20.02 WIB dari RCWHal 8 dari 27 hal, Putusan Nomor 01K/PMTVAD/V/2021Saksi dan Saksi3 pergi ke rumah nenek Saksi di Jl Mega Kel.Tanjung Rejo Kec.
    Gagak Hitam Medanuntuk makan malam sekaligus merayakan hari ulang tahun Saksi2.Bahwa kemudian sekira pukul 20.02 WIB Saksi dan Saksi2berangkat menuju rumah ibu angkat Saksi di JI Mega Kel. TanjungHal 10 dari 27 hal, Putusan Nomor 01K/PMTVAD/V/2021Rejo Kec.
    Susi Hendriani (Saksi1) di JI Mega Kel.Tanjung Rejo Kec.
    Susi Hendriani (Saksi1) di JI Mega Kel.Tanjung Rejo Kec. Medan Sunggal untuk bersilaturahmi danmembagibagikan sembako dalam rangka hari ulang tahun Saksi2,setelah membagibagikan sembako Saksi2 ngobrol sambil nontonTV sekaligus memeriksa kesehatan nenek Saksi2.2.
Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PDT/2012/PTK
Tanggal 7 Agustus 2012 — NY. MILKA LENSINI vs PETRUS BONAT
228
  • Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) ; ~ Demikianlah diputuskan pada hari : SELASA, tanggal 7Agustus 2012 dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan....Pengadilan Tinggi Kupang oleh : RANGKILEMBA LAKUKUA,SH.MH. selaku Ketua Majelis Hakim, dengan anggota masingmasing : MEGA BOEANA, SH. dan YAP ARFEN RAFAEL.
    MEGA BOEANA, SH. RANGKILEMBA LAKUKUA, SH.MH.ttd2. YAP ARFEN RAFAEL, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdSUKATI TRISILOWATI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Banding....... Rp. 50.000,2. MeCLCLal ...icccccecccceeecceeee eee Rp. 6.000,3. Redaksi Putusan.................0.. Rp. 5.000,4. Biaya Proses Perkara ............. Rp.139.000,Jumlah .... Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).Untuk Turunan Resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,= SELSILY DANTJE,SH =NIP : 04001930710
Register : 19-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Bnj
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
JEKSON SIAHAAN
5311
  • Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon JEKSON ERIANTOSIAHAAN, STP dengan MEGA SEROJAWATI (isteri Pemohon) Nomor :20/AKWT/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Binjai, tertanggal 22 Februari 2006 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar ( STTB) Sekolah Dasar (SD)Nomor : 05.0A.0a 238949 atas nama Pemohon Jekson Siahaan yangditerbitkan oleh Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia, tertanggal 24 Mei 1985;6.
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Pemohon JEKSON ERIANTOSIAHAAN, STP dengan MEGA SEROJAWATI (isteri Pemohon) Nomor :20/AKWT/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Binjai, tertanggal 22 Februari 2006 ;.
    telah dinazagel dan bermaterai,sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Saksisaksi yangtelah disumpah menurut agama dan kepercayaannya di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;SAKSI 1: ROSITA BR SEMBIRING : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahmenantu dari Saksi ;Halaman 3dari 6 halaman Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2018/PN.Bnj Bahwa saksi mengetahul antara pemohon dan anak saksi yangbernama Mega
Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 03/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 20 Maret 2017 — BANK MEGA. Tbk, yanq berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang diBontang Alamat Jalan Jend Ahmad Yani No. 33 Kelurahan Api-Api KecamatanBontang Utara Kota Bontang,telah memberikan kuasa kepada ;JOHN ERIC PPONTOH, SH..TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH., SUCIATI EKA PRATIWI, SH., STEVEN ALBERT, SH., WAN KURIAWAN, SH., FERRY EDWARD M GULTOM, SH., ERZA BESARI PUTRA, SH.
5849
  • BANK MEGA. Tbk, yanq berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang diBontang Alamat Jalan Jend Ahmad Yani No. 33 Kelurahan Api-Api KecamatanBontang Utara Kota Bontang,telah memberikan kuasa kepada ;JOHN ERIC PPONTOH, SH..TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH., SUCIATI EKA PRATIWI, SH., STEVEN ALBERT, SH., WAN KURIAWAN, SH., FERRY EDWARD M GULTOM, SH., ERZA BESARI PUTRA, SH.
    BANK MEGA. Tbk, yang berkedudukan di Jakarta melalui KantorCabang diBontang Alamat Jalan Jend Ahmad Yani No. 33Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara Kota Bontang,telahmemberikan kuasa kepada JOHN ERIC PPONTOH, SH..TUTIANDAYANI SEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH.
    Bank Mega, TbkJ. A. Yani No 33 BontangHal. 9 dari 50 hal. Put. No. 3/PDT/2017/PT.SMR8. Bahwa pada tanggal 07 Juli 2015 Penggugat menerima surat dariTergugat tentang Penetapan Jadwal Lelang No : S.241/WKN.13/KNLO5/2015 tanggal O07 Juli 2015 yang diselengaran pada kantorTergugat Il.9.
    Sarjana Hukum.Notaris dan PPAT di Bontang dimana notaris tersebut yangmelegalisasi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah ("MegaUKM") Nomor : 108/PKUKM/BON/VIII/12 tertanggal26082011 dan yang membuat Akta Pembebanan Hak Tanggungan(APHT) Hornor : 507/2011 tanggal 19102011;2.
    BANKMEGA,Tbk (TERGUGATI) selaku Kreditur, in cassu berdasarkan PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah ("MegaUKM")Nomor : 108/ PKUKM / BON / Vill / 11 tertanggal 26082011 yang ditandatangani oleh danantara PENGGUGAT dengan PT,BANK MEGA, Tbk(TERGUGAT ) dihadapan NOOR SAMSIR, Sarjana Hukum, Notaris diBontang PENGGUGAT telah menerima fasilitas kredit dari TERGUGAT sebesarRp. 340.000.000; (tigaratus empat puluh juta Rupiah), dengan Jangka Waktukredit 84 bulan terhitung sejak tanggal
    Undangundang (ketentuan)yang telah disepakati PENGGUGAT bersama dengan TERGUGAT lebihdiutamakan pemberlakuannya dari pada ketentuan perundangan lainnya(lex specialfs derogate lexgeneralfs).Bahwa selanjutnya adalahsuatu hal yang patut menurut hukum apabilaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquomenolak gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo dan menyatakanPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah("Mega UKM") nomor : 108/PKUKM/BON/VII/11 tertanggal 26082011berikut
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Tli
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
RENDI SEPRIYANTO alias EPING
8521
  • RIZKI ABIDOLO (anggota polri) dan saksi MEGA RAHMAT(anggota polri) mendapat informasi dari informen mengenai adanya terdakwayang diduga memiliki, menyimpan, menguasai narkotika. Atas laporantersebut sekitar jam 00.45 Wita, saksi MOH. RIZKI ABIDOLO dan saksiMEGA RAHMAT bersama tim opsnal sat resnarkoba mengetahui keberadaanterdakwa yang berada disalasatu rumah yang beralamat di Jl. WolterMonginsidi Kel. Nalu, kemudian tim langsung menuju di tempat tersebut, dansetelah tiba ditempat saksi MOH.
    Rizki Abidolo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan dalam perkara Terdakwa berkaitandengan narkotika;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Mega Rahmat dan tim Opsnal SatResnarkoba lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 sekitar jam 01.00 WITA bertempat di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Nalu Kecamatan Baolan Kabupaten Tolitoli;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 jam 00.00 WITA,Saksi mendapatkan
    Kemudian Saksi mendapati Terdakwa sedang duduk di dalamrumah tersebut seorang diri, Kemudian Saksi Mega Rahmat dan rekanrekanSaksi lainnya menahan mereka berdua dengan tujuan agar tidak melarikandiri lalu Saksi memanggil 2 (dua) orang anggota masyarakat sebagai saksiuntuk menyaksikan penggeledahan;Bahwa pada waktu penangkapan, dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa sebungkus plastik rokok yang di dalamnya berisi kertaswarna coklat, kertas timah rokok dan 1 (satu) bungkus plastik
    Mega Rahmat di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan dalam perkara Terdakwa berkaitandengan narkotika;Bahwa Saksi bersama dengan Moh.
    Rizki Abidolo dan Saksi Mega Rahmat mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa diduga memiliki narkotika, kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti dengan dilakukan penyelidikan. Pada sekitarjam 00.45 WITA, Saksi Moh. Rizki Abidolo dan Saksi Mega Rahmatmendapatkan informasi bahwa Terdakwa berada di sebuah rumah di JalanWolter Monginsidi.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 29 Mei 2013 —
146
  • ASEN Tempat Lahir Medan; Umur 41 Tahun; Tanggal Lahir 26 April 1971; JenisKelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat Tinggal Jalan Nikel RumahSusun Asia Mega Mas Blok A5 Lantai 1 No.02 Kel.Sukaramai Kec.Medan AreaKota Medan; Agama Budha; Pekerjaan Dagang; Pendidikan SMA, Terdakwa ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 05 September 2012 s/d 24 September 2012; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2012 s/d tanggal03 Nopember 2012; Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2012 s/d tanggal
    tersebut dapat disita berupa 2(dua) bungkusplastic klip shabushabu masingmasing seberat 0,47 (Nol koma empatpuluh tujuh) gram serta 0,23 (Nol koma dua puluh tiga) gram, dimanamenurut terdakwa sekitar bulan Juli 2012 sekira pukul 12.00 wib terdakwadiperkenalkan oleh ASIN kepada ENDRIK (DPO) yang membantuYUSNUR PAIZIN Alias ICANG sebagai agen penjual shabushabu, laluterdakwa membeli shabushabu, kemudian pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa sedang dirumah dijalanAsia Mega
    berupa 2(dua) bungkusplastic klip shabushabu masingmasing seberat 0,47 (Nol koma empatpuluh tujuh) gram serta 0,23 (Nol koma dua puluh tiga) gram, dimanamenurut terdakwa sekitar bulan Juli 2012 sekira pukul 12.00 wib terdakwadiperkenalkan oleh ASIN kepada ENDRIK (DPO) yang membantuYUSNUR PAIZIN Alias ICANG sebagai agen penjual shabushabu, laluterdakwa ..........terdakwa membeli shabushabu, kemudian pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa sedang dirumah dijalanAsia Mega
    koma empat puluhtujuh) gram serta 0,23 (Nol koma dua puluh tiga) gram, yang dibuangkanoleh saksi Hendrik Als Lipan ke dekat laudspeker pada ruangan karaoketersebut, dimana menurut terdakwa sekitar bulan Juli 2012 sekira pukul12.00 wib terdakwa diperkenalkan oleh ASIN kepada ENDRIK (DPO) yangmembantu YUSNUR PAIZIN Alias ICANG sebagai agen penjual shabushabu, lalu terdakwa membeli shabushabu, kemudian pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa sedang dirumahdijalan Asia Mega
    empat puluhtujuh) gram serta 0,23 (Nol koma dua puluh tiga) gram, yang dibuangkanoleh saksi Hendrik Als Lipan ke dekat laudspeker pada ruangan karaoketersebut, dimana menurut terdakwa sekitar bulan Juli 2012 sekira pukul1112.00 wib terdakwa diperkenalkan oleh ASIN kepada ENDRIK (DPO) yangmembantu YUSNUR PAIZIN Alias ICANG sebagai agen penjual shabushabu, lalu terdakwa membeli shabushabu, kemudian pada hari Kamistanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwa sedang dirumahdijalan Asia Mega
Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1137/Pid.B/2017/PN.Tng.
Tanggal 15 Agustus 2017 — GINTA ERLANGGA Bin (Alm) HERRY ADRIYANTO RIVAIE
304
  • Selanjutnya terdakwa pergi menuju Pasar Malabar menujuToko MEGA ELEKTRONIK yang beralamat di Jin. Karet Raya No. 8 Kel.Cibodasari, Kec. Cibodas Kota Tangerang, Banten dengan maksud untukmencoba berbelanja dengan menggunakan 1 (satu) buah kartu kredit BC ANo. 1688 7003 7653 1911 a n.
    Total pembayaran atas pembelian menggunakan kartukredit BCA tersebut di Toko MEGA ELEKTRONIK adalah kurang lebihsebesar Rp. 16.789.000, (enam belas juta tujuh ratus delapan puluhsembilan ribu rupiah).
    Pid.B/2017/PN.Tng.Bank BCA atas kartu kredit yang dipegang oleh istri saksi tersebut yangtidak wajar, dan ketika saksi konfirmasi ke istri saksi ternyata transaksitersebut tidak dilakukan oleh istri saksi dan setelah diperiksa oleh istrisaksi ternyata kartu kredit tersebut sudah hilang karena diduga dicurioleh orang yang tidak di kenal.Bahwa SMS konfirmasi transaksi dari bank BCA yang saksi rasa tidakwajar adalah bahwa ada 3 (tiga) SMS yang saksi terima atas pembelianbeberapa alat elektronik di MEGA
    Selanjutnyaterdakwa pergi menuju Pasar Malabar menuju Toko MEGA ELEKTRONIK yangberalamat di Jin. Karet Raya No. 8 Kel. Cibodasari, Kec.
    Total pembayaran atas pembelianmenggunakan kartu kredit BCA tersebut di Toko MEGA ELEKTRONIK adalahkurang lebih sebesar Rp. 16.789.000, (enam belas juta tujuh ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, olehkarena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah teroukti secara sah dan meyakinkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SUKIRNO
2.KHOTIJAH
Tergugat:
1.AGUS PUJIANTO
2.SULASTRI
8830
  • dijual kepadaPihak lain yaitu Ibu Ramisah dan lbu Warisah ;e) Bahwa, dengan itikad baik agar objek sengketa tidak di lelang, Tergugat akhirnya menghubungi Bank Mega Syariah untuk menanyakan sisa hutangAntono yang masih harus dibayar yaitu sebesar Rp 60.000.000.
    Atas saran Bank Mega Syariah kemudian Tergugat membuka rekening di Bank Mega Syariah dengan saldo awal Rp.20.125.000, (dua puluh juta seratus dua puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya pelunasan hutang Sdr Antono dilakukan dengan cara Tergugat mentransfer uang ke rekening Sdr Antono, kKemudian Bank Mega Syariahmemotong saldo rekening Sdr Antono untuk pelunasan hutang.
    tanggal 4 Januari 2011 (bukti T4a);Fotokopi slip setoran ke bank Mega (bukti T4b);Fotokopi slip setoran ke bank tanggal 14 Nopember 2013 (bukti T4c);Fotokopi surat No. 001Surat Lunas/ Sdrj/ XI/ 2013 tanggal 14 Nopember2013 (bukti T5a);8.
    Agus (Tergugat I) yang datang ke bank dan melakukan pelunasanangsuran kredit, sehingga tanah tersebut tidak jadi dilelang;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut terkait denganadanya bukti P9 dan P10 tentang slip setoran Bank Mega Syariah, yangmenunjukan adanya pembayaran setoran untuk atas nama Antono dalamrangka pembayaran angsuran kredit.
    Kemudian bukti T4a, 4b, dan 4c tentangslip setoran Bank Mega Syariah, yang menunjukan Tergugat melakukanpenyetoran sejumlah uang untuk membayar hutang Sdr.
Register : 17-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2907/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
80
  • Sepeda Motor Mega Pro Nopol XXXXX d. 2 ekor sapi e. Perabot rumah tangga : 1 Tempat tidur, 2 almari dan Meja kursi; sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama sebagaimana pada petitum amar nomor 3 diatas, untuk Penggugat dan untuk Tergugat,apabila tidak bisa dibagi secara natura dijual lelang yang hasil pembagiannya untuk Penggugat dan untuk Tergugat;5.
    Seluruh harta yang diperoleh selama dalam perkawinan dibagi secara adil : biaya renovasi rumah Rp 25.000.000;6. sepeda motor vario Nopol XXXXX;7.sepeda motor mega pro Nopol XXXXX;8. 1 ekor sapi : Rp 14.000.000;9. 1 ekor sapi : Rp 10.000.000;10. 1 ekor sapi: Rp 9.000.000;11. perabot rumah tangga Rp 6.000.000; tempat tidur 1 (satu); almari 2 (dua) Meja kursi12. Perabot dapur dibagi dua secara kekeluargaan.Him.3 dari 21 hlm. Putusan No.2907/PdtG/2015/PA.
    Termohon sudah pisah kurang lebih 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bertengkar;Bahwa tidak benar kalau Termohon berani terhadap orang tua Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon kerja sebagai pedagang tahu,penghasilannya Rp250.000/hari tiap hari jualan dipasar;Bahwa selama menikah punya 3 ekor sapi,yang 1 ekor dijual laku Rp9.000.000 untuk membuat ketel (tempat buat tahu) yang 2 ekor tidak tahumasih ada apa tidak;Bahwa Pemohon dan Termohon juga punya 2 buah speda motor,Variodipakai Termohon dan Mega
    Seluruh harta yang diperoleh selama dalam perkawinan dibagi secara adil : biaya renovasi rumah Rp 25.000.000;6. sepeda motor vario Nopol XXXXX;7.sepeda motor mega pro Nopol XXXXX;8. 1 ekor sapi : Rp 14.000.000;9. 1 ekor sapi : Rp 10.000.000;10. 1 ekor sapi: Rp 9.000.000;11. perabot rumah tangga Rp 6.000.000; tempat tidur 1 (satu); almari 2 (dua) Meja kursi12.
    Speda Motor Mega Pro Nopol XXXXX;8. 1 ekor sapi Rp 14.000.000;9. 1 ekor sapi Rp 10.000.000;10.1 ekorsapi Rp 9.000.000;11. Perabot rumah tangga : 1 tempat tidur, 2 almari dan meja kursi;12. Perabot dapur;Menimbang bahwa atas gugatan balik Penggugat tersebut di atas,Tergugat memberikan tanggapan keberatan terhadap gugatan balik Penggugattersebut baik dalam replik maupun kesimpulan, oleh karena Penggugat danHim.15 dari 21 hlm. Putusan No.2907/PdtG/2015/PA.
    Sepeda Motor Mega Pro Nopol XXXXXd. 2 ekor sapie. Perabot rumah tangga : 1 Tempat tidur, 2 almari dan Meja kursi;sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamasebagaimana pada petitum amar nomor 3 diatas, 2 untuk Penggugat danYe untuk Tergugat,apabila tidak bisa dibagi secara natura dijual lelang yanghasil pembagiannya 2 untuk Penggugat dan % untuk Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI!
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN End
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HERRY SANTOSO SLAMET
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MOHAMMAD AMIR
6329
  • Dexamethasone 0,75 mg

    Reg.No.GKL 8715201204 B1 Harus dengan resep dokter,

    Mef Mega Esa Farmaceutical Industries Jakarta Indonesia

    280 Tablet

    Obat Daftar G (Obat Keras)

    3.

    MyCoral

    Reg.No. DKL8711605817 A1.

    Harus dengan Resep Dokter.

    PT.

    Dexamethasone Reg.No.GKL 8715201204 280 Obat Daftar0,75 mg B1 Harus dengan resep Tablet G (Obatdokter, Keras)Mef Mega EsaFarmaceutical IndustriesJakarta Indonesia3. MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 Obat DaftarAl. Tablet G (ObatHarus dengan Resep Keras)Dokter.PT. Kalbe Farma Tbk.BekasiIndonesia.4. Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 Obat DaftarTablet Al Tablet G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTERPT. Graha Farma SoloIndonesia5.
    Dexamethasone Reg.No.GKL 8715201204 280 Obat Daftar0,75 mg B1 Harus dengan resep Tablet G (Obatdokter, Keras)Mef Mega EsaFarmaceutical IndustriesJakarta Indonesia3. MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 Tablet Obat DaftarAl. G (Obat Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN. End Harus dengan Resep Keras)Dokter.PT. Kalbe Farma Tbk.BekasiIndonesia.Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 Tablet Obat DaftarTablet Al G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTERPT.
    PT HARSEN G (ObatJAKARTA INDONESIA keras)2s Dexamethasone Reg.No.GKL 8715201204 280 Tablet Obat Daftar0,75 mg B1 Harus dengan resep G (Obatdokter, Keras)Mef Mega EsaFarmaceutical IndustriesJakarta Indonesia3. MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 Tablet Obat DaftarAl. G (ObatHarus dengan Resep Keras)Dokter.PT. Kaloe Farma Tbk.BekasiIndonesia.A. Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 Tablet Obat DaftarTablet Al G (ObatHARUS DENGAN RESEP Keras)DOKTERPT. Graha Farma SoloIndonesia5.
    Dexamethasone Reg.No.GKL 8715201204 280 Tablet Obat Daftar G 0,75 mg B1 Harus dengan resep (Obat Keras)dokter,Mef Mega EsaFarmaceutical IndustriesJakarta Indonesia3. MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 Tablet Obat Daftar GAl. (Obat Keras)Harus dengan ResepDokter.PT. Kaloe Farma Tbk.BekasiIndonesia.A. Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 Tablet Obat Daftar GTablet Al (Obat Keras) HARUS DENGAN RESEP Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN. End DOKTERPT.
    Dexamethasone Reg.No.GKL 8715201204 280 Obat0,75 mg B1 Harus dengan resep Tablet Daftar Gdokter, (ObatMef Mega Esa Keras)Farmaceutical IndustriesJakarta Indonesia3. MyCoral Reg.No. DKL8711605817 47 ObatAl. Tablet Daftar GHarus dengan Resep (ObatDokter. Keras)PT. Kalbe Farma Tbk.BekasiIndonesia.4. Sabutamol 2 mg Reg.No.GKL.0631111310 60 ObatTablet Al Tablet Daftar GHARUS DENGAN RESEP (ObatDOKTER Keras)PT. Graha Farma SoloIndonesia5.
Register : 13-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0427/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
94
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ryan Restu Fajar Kusuma untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mega Duwi Oktaviani;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 468/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mega Nur Aini Sukma binti Luqman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Chairul Hakim bin Khadirin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 233/Pdt.P/2022/PA.Jbg
Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mega Selvia Setyawan Binti Syafii Setyawan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Choirur Rozikin Bin Untung ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 11-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 48/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
156
  • yangditemani penggugat jalan tersebut pernah bermalam di rumah kediaman pengguga,hal ini tergugat tahu dari anakanak melalui telepon bahwa penggugat sudah jarangdi rumah, sering pergi dengan lakilaki lain entah kemana.Dengan adanya telpon dari anakanak tersebut, maka tergugat minta cuti untuk mencaritahu kebenaran informasi dari anakanak dan lebih mengagekkan lagi tergugat adanyainformasi bahwa tergugat dianggap telah meninggal dunia sampai penggugatmenjaminkan sertifikat rumah BTN tersebut ke Bank Mega
    Tergugat telah menyatakan penggugat meninggal dunia.Tergugat telah menjaminkan sertifikat rumah tersebut kepada Bank Mega ParePare.. Bahwa prilaku tergugat tersebut pada huruf 3 a, b dan c di atas membuktikantergugat nusyuz atau dengan kata lain tergugat durhaka kepada suami, sehinggabagian dari harta bersama tersebut tidak lagi mendapat setengah, melainkan hanyamemperoleh 20% dari nilai jual rumah tersebut..
    Bahwa penggugat menjaminkan sertifikat rumah Bank Mega, bukan karena untukpoyapoya, melainkan untuk membayar hutang foto/syuting dan sebagian dipakaiuntuk modal usaha penggugat agar bisa memenuhi kebutuhan penggugat bersamadengan dua orang anaknya yang masih tinggal bersama, sebab kalau mengharapkanuang kiriman dari tergugat masih jauh dari cukup.
    Sedang uang kredit yangdikeluarkan penggugat dari Bank Mega sebesar Rp 100.000.000, dengan dua tahappengambilan masingmasing tahap pertama Rp 50.000.000, dan tahap keduaRp 50.000.000,10. Rincian pengambilan kredit sebagai berikut :Pengambilan kredit yang pertama :1. Foto/ syuting : Rp1.500.000,2. Uang belanja (4 bulan): Rp 6.000.000,3. Cat rumah : Rp2.500.000,4. Lemari : Rp6.000.000,5. Sewa toko : Rp4.000.000,6.
    Bahwa isi surat penggugat pada nomor 5 penggugat menjaminkan sertifikat rumahpada Bank Mega ParePare hanya karena hutang foto dan syuting yang jumlahnyatidak seberapa adalah perbuatan yang aneh.. Bahwa selanjutnya isi surat penggugat pada nomor 6 dan nomor 7 tidak perluditanggapi lagi dan tergugat tetap bertahan pada jawaban semula..
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15039
  • Unit Mega Mitra Syariah CabangDelanggu, Alamat di Jl. Raya Solo Jogja Sabrang Rt. 1 Rw. 7Delanggu, Klaten, sekarang DI Jalan Rajiman No. 272, Surakarta.Dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya : Teguh Safantoro, HismiFallian dan Salman Arief, berdasarkan surat kuasa khusus dariDirektur Bank Mega tertanggal 27 Januari 2017, berkedudukan diJakarta beralamat di Menera Mega Syariah JI/ HR Rasuna Said Kav.19A Jakarta 12950. Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. Tergugat IV. Alamat di JI.
    JI TangkubanPerahu No. 22, Mojosongo, Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Januari 2017, Tergugat III hadir diwakili Kuasa hukumnya: TeguhSafantoro dkk. berkedudukan di Jakarta beralamat di Menara Mega SyariahJI.
    Bahwa benar benda yang menjadi objek sengketa milik paraPenggugat , kemudian telah digunakan sebagai jaminan (agunan)hutang oleh Tergugat dan Tergugat II di PT Bank Mega Syariah PusatJakarta cq Bank Mega Syariah Cabang Surakarta cq. Unit Mitra MegaSyariah Cabang Delanggu;3. Bahwa hutang (pinjaman) Tergugat dan Tergugat II di PT Bank MegaSyariah Pusat Jakarta cq Bank Mega Syariah Cabang Surakarta cq.
    UnitMitra Mega Syariah Cabang Delanggu dengan jaminan (agunan) bendayang menjadi objek sengketa milik para Tergugat tersebut tertuangdalam Akad Pembiayaan Murabahah No. 36 tanggal 29 Nopember 2012yang dibuat dihadapan Notaris Nany Pudjianti Suwignyo, S.H. (TergugatIV);4.
    Bank Mega Syariah DistrikSolo Selatan, Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Surakarta mengeluarkanSurat Nomor S430/WKN.09/KNL.02/2013 tanggal 21November 2013 hal Penetapan Hari dan TanggalLelang (sesuai Pasal 21 Peraturan Menteri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010yang telah diubah dengan Peraturan MenteriKeuangan Nomor 106/PMK.06/2013 tanggal 26 Juli 2013tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang);6.
Register : 27-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1845/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
SANDI SOUWARDI BIN YOOTJE HADI SUPRAPTO
317
  • bukti berupa :
    • I (satu) lembar Invoice No.PO INV11-111 Outlet Kencann Dewi Ponorogo Nama Sales Sandi Tanggal 10 Januari 2019, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Pcnjualan INFI I-I I Tanggal 16 Januari 2019 nama Barang red Royal 350 Ml. total RP. 6.875.000,- dan I (satu) buah Nota penerimaan barang tanggal 9/1/2019 dari Kencana Sari Dewi KTV Ponorogo, I (satu) lembar Nota bukti angsuran pcmbayuran 1/3/2019 sebesar Rp. 3.000.000,-, I (satu) lembar Invoice No.PO INV11-194 Outlet MEGA
    Menyatakan barang bukti berupa (Satu) lembar Invoice No.PO INV11111 OutletKencann Dewi Ponorogo Nama Sales Sandi Tanggal 10 Januari 2019, (Satu)lembar Invoice Penagihan No Faktur Pcnjualan INFI II Tanggal 16 Januari 2019nama Barang red Royal 350 MI. total RP. 6.875.000, dan (Satu) buah Notapenerimaan barang tanggal 9/1/2019 dari Kencana Sari Dewi KTV Ponorogo, (satu) lembar Nota bukti angsuran pcmbayuran 1/3/2019 sebesar Rp.3.000.000,, (Satu) lembar Invoice No.PO INV11194 Outlet MEGA KaraokeHal.
    outlet Kencana Dewi Ktv Ponorogomelakukan order melalui terdakwa berupa Red Royal 350 ml dengan totalharga Rp.6.875.000, (enam juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),kemudian melakukan pembayaran dengan cara diangsur sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) diserahkan kepada terdakwa pada tanggal01 Maret 2019, akan tetapi oleh terdakwa uang pembayaran tersebutdipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri dan tidak diserahkankepada pihak Perusahaan;Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2019 Mega
    Januari 2019 outlet Kencana Dewi Ktv Ponorogomelakukan order melalui terdakwa berupa Red Royal 350 ml dengan totalharga Rp.6.875.000, (enam juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa outlet Kencana Dewi Ktv Ponorogo sudah melakukan pembayarandengan cara diangsur sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggalHal. 15 Putusan No. 1845/Pid.B/2019/PN.Sby01 Maret 2019, akan tetapi uang pembayaran tersebut tidak diserahkankepada pihak Perusahaan; Bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2019 Mega
    telah diperlihatkan barang bukti yangberupa : 1 (Satu) lembar Invoice No.PO INV11111 Outlet Kencann Dewi PonorogoNama Sales Sandi Tanggal 10 Januari 2019, (satu) lembar InvoicePenagihan No Faktur Pcnjualan INFI Il Tanggal 16 Januari 2019 namaBarang red Royal 350 MI. total RP. 6.875.000, dan (Satu) buah Notapenerimaan barang tanggal 9/1/2019 dari Kencana Sari Dewi KTV Ponorogo, (satu) lembar Nota bukti angsuran pcmbayuran 1/3/2019 sebesar Rp.3.000.000,, (Satu) lembar Invoice No.PO INV11194 Outlet MEGA
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagai suamiisteri dansampai dengan sekarang belum pernah bercerai, Pemohon Il tidak pernah dimadu dantidak ada halhal yang membatalkan pemikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 5 orang anakyang bernama ;Mega
    Mega Wati binti Rusli lahir tahun 1992.2. Yuyun binti Rusli lahir tahun 1995.3. londi bin Rusli lahir tahun 1998.4. Untung bin Rusli lahir tahun 2000. Him. 4 dari 16 hlm. Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.Mbl5. Satria bin Rusli lahir tahun 2010.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena TidakMemiliki Biaya;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah ini untukPembuatan KK, KTP, Akte, DIl;.
    Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.Mble Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pernah menjadi saudara sesusuan;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama :Mega Wati binti Rusli
    Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama Mega Wati bin Rusli, Yuyun bintiRusli, londi bin Rusli, Untung bin Rusli, Satria bin Rusli.Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahuluTidak Memiliki Biaya;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk PembuatanKK, KTP, Akte, DIl;Menimbang, bahwa
    Mega Wati binti Ruslib. Yuyun binti Rusilic. londi binti Ruslid. Untung binti Ruslie.
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 59/Pdt.P/2021/PN Ktg
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
1.JULI BALANSA
2.JUL BALANSA
183
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:NamaTempat, tgl lahirAgamaJenis KelaminStatusPendidikanPekerjaanKewarganegaraanAlamat: MEGA BALANSA ;: SIA, 30 NOVEMBER 2003;: Kristen;: Perempuan: Belum kawin;: SLTP/sederajat;: Tiada;: Indonesia;: Desa Sia, RT 004, kec.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MEGA BALANSAuntuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama CINDRA RIFO RATU;3.