Ditemukan 48397 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagian
sebgaian
sebegaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebagainana
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Png Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
BEJO UTOMO
22 — 10
BEJO UTOMO
22 — 10
Terkait hal tersebut Hakim berpendapat dalam Pasal 52 ayat(2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanberbunyi Pencatatan perubahan nama sebagaiman dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instasi pelaksana yang menerbitkan aktapencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinanPenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk.
Register : 26-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1333/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa status sebelumnya Penggugat melangsungkan perkawinan adalahPerawan, sedangkan status sebelumnya Tergugat adalah Jejaka dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunai satu oranganak lakilaki yang diberi nama XXXXXXXXXXXXXXxXXxXyang lahir pada 4Desember 2013 sebagaiman Kutipan Akta Kelahiran No. AL.XXXXXXXXxXxxxtertanggal 21 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bogor;3.
Register : 25-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2035/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4601/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
di Dusim Krajan RT. 04, RW. 05, DesaSraten, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik nafkah lahir maupun nafkah batin pada Penggugat danTergugat juga tidak berupaya untuk merubah sikapnya selaku seorang suamiTergugat ;Bahwa, Terhitung sejak Bulan Mei 2011 hingga sampai dengan sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tempattidur serta tempat makan, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan suami istri sebagaiman
Register : 29-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2751/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2735/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Oktober 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2888/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1244/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendaki pasal UndangUndang Nomor tahun 1974;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Magetan agar memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :
Register : 09-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2724/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sudah beralaskanhukum maka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lainmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 04-12-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1226/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa Pemohon sudah berusaha keras untuk mecari Termohon akan tetapi sampaisekarang Termohon tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu lebih lama dan sudahtidak sanggup melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0385/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketadibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 26-07-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2107/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Oktober 2011 —
Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenaisengketa dibidang perkawinan, maka sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50tahun 2009 maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 31-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3140/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menginggat
Register : 13-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 260/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2tahun 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat pamit kerja namun kemudian Tergugat tidakpernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa ~~ untuk meneguhkan dalildalinya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat sebagaiman
Register : 10-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 144/PDT.G/2012/PA.SMI Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat serta dikuatkan keterangan para saksi telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sebagaiman ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2010 antara
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 332/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 20 Juni 2017 — LIM KIEN TIE ALS TIETIE
23 — 9
23 — 9
tanggal 4 2017, sebagaimana SuratPemberitahuan mempelajari berkas pereara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan Nomor W2.01/#291/HK.01/IV/2017 tanggal 27 Aprilbanding oleh Jaksa Penuntu telah diajukan dalam tenggang waktu dan2017 ~Menimbang, bahwa permi n akan pemeriksaan dalamtingkattndengan tata cara serta me uhfsyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, b a alasanalasan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagaiman
Register : 22-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1121/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dengan demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapai3rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;8.
Register : 04-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0509/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang sebagaimana dimaksud oleh pasal tesebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menginggat segala ketentuan
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1736/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar dan Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'lkepada Termohon telah beralasan hukum dan tidak melawan hak oleh karenanyapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman
Register : 15-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Kediri untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana di maksud oleh pasal tesebut; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa dibidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaiman telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat;