PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;M E L A W A NTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;

Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonis lagi, karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;4.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tua dialamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik,

Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di KabupatenMayjalengka di rumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akan tetapisejak bulan Mei 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon bahkan sejak bulan Mei 2014 Pemohon danTermohon telah

pisah tempat tinggal;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan kembali Pemohon danTermohon ;2 Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai bapak kandung Termohon;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di

KabupatenMayjalengka di rumah saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akan tetapisejak bulan Mei 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon bahkan sejak bulan Mei 2014 Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak

LM binti IA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NLS bin S, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor : 1297/Pdt.G/2012/PA.Mjl wpe il yp 2 5) a Ul 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :LM binti IA, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANLS bin S, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa sepengetahuan

saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 4 tahun lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat/mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 4 tahun lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat/mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas

MAYA SUSANTI SIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu Blok G No 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai........................................................PEMOHON

PENETAPANNO. 336 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :MAYA SUSANTISIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Pandu Blok GNo 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga Selanjutnya

P/2013/ PNLPPersidangan umum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkatpertama,yang dilangsungkan padahari Jum/at, tanggal 25 Januari2013, dalam permohonan dari :MAYA SUSANTISIREGAR, Tempat Lahir di Medan, Tanggal 07 Mei 1976, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, IT empat Tinggal JIn Pandu Blok GNo 6 PC Asri, Desa Sena, Kec Batang Kuis, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga Selanjutnya disebut SOD AQ Al... cesses

PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;m e l a w a nTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-

sejak bulan September tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumahorang tua di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga

untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat harusdiakhiri dengan perceraian, dengan alasan telah terjadi perselisihan ataupertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, dan olehkarena itu Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMajalengka Cq.

selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Juni 2008 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan kepada Penggugatdan kebutuhan rumah tangga seharihari

rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Juni 2008 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugatjuga Tergugat suka bersikap kasar kepada

Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas

PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-

2012, Penggugat telah pulang ke rumahorang tua di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah

tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.

selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2000 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang

rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2000 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap

Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas

Nama : NUNUK SUKARTITempat, Tgl Lahir : Tulungagung, 17 Nopember 1949Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Bangun Reksa Blok AA, NO.12 A, RT.035, Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan;, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.

PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-M E L A W A NTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-

kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7

tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Tergugat yang malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Paman Tergugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 1998dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat:;Bahwa selama rumah tangga berlangsung

antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang dipicu oleh sikap Tergugat yang malas bekerjadan tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhanrumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012

Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas

RN binti A, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NTK bin P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

IML Jp 1 > 5 J y 3 >50DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pec eee ee ee eee eee eee eee eee eee eee ee eeeRN binti A, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANTK bin P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK 1 umur 3tahun; 3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tuaPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat' tidak adaketerbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga

sehari haritidak terpenuhi oleh Tergugat ;4.Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Tergugat telahpulang ke rumah orang tuanya dialamat di atas,sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi; 5.

Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut pe ee eee eee e722 Bahwa saksi sebagai TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATENMAJALENGKA; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula rukun dan bahagia akan tetapiakhir akhir

Penggugat danTergugat tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundang undanganyang berlaku, dan akan sulit bagi Penggugat untukmewujudkan suatu) rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah suatu perbuatan yang sia sia, sehinggaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat

N binti K, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NKK bin S, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

IML Jp 1 > 5 J y 3 >50DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara Decree ee ee eee eee eee eee N binti K, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat ;MELAWANKK bin S, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di KABUPATEN

dikaruniai 2orang anak bernama ANAK 1 umur 6 tahun dan ANAK 2umur 3 tahun; 3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tuaPenggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2010tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat' tidak adaketerbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga

sehari haritidak terpenuhi oleh Tergugat ;4.Bahwa sejak bulan Desember tahun 2010, #4Tergugattelah pulang ke rumah orang tuanya dialamat di atas,sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibinalagi; 5.

Januari 2012 dan tanggal 20 Januari 2012 sertaketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum~ karena itu persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnyaTergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar bisarukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidakberhasil; Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaiantidak berhasil maka persidangan dalam perkara inidilanjutkan dengan terlebih dahulu~ dibacakan suratgugatan Penggugat

Penggugat danTergugat tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundang undanganyang berlaku, dan akan sulit bagi Penggugat untukmewujudkan suatu) rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah suatu perbuatan yang sia sia, sehinggaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat

PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;m e l a w a nTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;

Bahwa Pemohon dengan Termohon berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menolak apabila di ajakberumah tangga di tempat Pemohon. ;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orangtua di alamat tersebut di atas, sehingga kerukunan dalam

rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Pemohon telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Pemohon danTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankanlagi;7 Bahwa berdasarkan alasanalasan

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat di Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai bibi Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun,

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai paman Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sejak bulan Mei 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selalu

Pemohon dan Termohon tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Pemohon untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Pemohon

DELIANA WATI HARAHAP, Tempat Lahir di Napahalas, Tanggal 14 Januari 1977, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Pandu 3 Blok F No 52 PC Asri, Desa Sena, Kec MEDAN, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Selanjutnya disebut sebagai............................................................................ PEMOHON;

PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-

bekerja sebagai TKW keSaudi Arabia untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sejakbulan Desember 2010 sampai dengan bulan Mei 2013;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi

usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat harusdiakhiri dengan perceraian, dengan alasan telah terjadi perselisihan ataupertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan

tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak April 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat tidak bekerja;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai bibi Tergugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2000dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga

berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak April 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat tidak bekerja; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010 hingga

A J, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan :A Y binti A E, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Termohon;

A J, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan :A Y binti A E, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalKOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,

kehendaknya kepada Pemohon; Termohon sering keluar malam dengan alasan ke rumah teman dan pulangnyatengah malam; Termohon sering membantah bila dinasehati oleh Pemohon bahkan Termohonsering berkata kasar / kotor kepada Pemohon;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon dan perceraian adalah

Lasyatta, SH. untuk melakukan mediasi terhadapperkara a quo, namun berdasarkan laporan mediator ternyata mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, hal mana alasan tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun

mungkin, sesuai dengan kaedah figh :ORY) Las ada) pallKemudaratan itu harus dihindarkan sedapat mungkin ;cellecrall ila cle pais auliall jsMenghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi rumah6Hal. 6 dari8 hal.

Pkp.tangga yang pecah yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yang menjadikankeadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumah tangga itusendiri, dengan demikian alasan Pemohon untuk menceraikan Termohon telah sesuaidengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo.

Medan Binjai Km. 16 /Dsn.Aman Damai Desa Sei Semayang Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;

Medan Binjai Km. 16 /Dsn.Aman Damai DesaSei Semayang Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang ;Agama : Islam;Pekerjaan : lou Rumah Tangga ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik tanggal 22 Agustus 2015, No. SPHan/412/VIIV2015/RESKRIMsejak tanggal 22 Agustus 2015 s/d tanggal 10 September 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2015, No.B188/SPP/N.2.22.7/Euh.1/09/2015 sejak tanggal 11 September 2015 s/d 20Oktober 2015 ;3.

IA binti S, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NS bin Y, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor : 0897/Pdt.G/2012/PA.MjlWwpe il yp 2 5) a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :IA binti S, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANS bin Y, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat

Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah Tergugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2011 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang memberi nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orangtua dialamat di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga

karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi olehTergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat;.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat

Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas

PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor : 414/Pdt.G/2012/PAKISBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

KISBahwa oleh karena itu Tergugat telan melanggar sighat ta'lik talak butir 2dan 4 yang telah diucapkan dan Penggugat tidak ridho ataspelanggarannya itu serta bersedia membayar uang iwadh sebesar 10.000,(sepuluh ribu rupiah)/sesuai dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa ketidak harmonisan dan ketidak rukunan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah dirukunkan oleh pihak keluarga;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak

mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2010;Bahwa saksi hadir saat akad nikahnya dan saksi mendengar Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugatdalam surat gugatannya;Bahwa sejak awal bulan Desember 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan

KISe Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena melihat secara langsung;2.HOTMAN SINURAT bin SANUSI SINURAT, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah keponakan kandung saksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat.

PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-

di KabupatenMajalengka, di rumah milik Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi biaya hiduprumah tangga karena tidak mempunyai pekerjaan.4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumahorang tua di alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan

Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan di dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas

tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 2004dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat:;Bahwa selama rumah tangga

berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan

TUMINI, 48 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;2. NGATIJAH, umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;3. NGATENI, umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;4.

RUMINI, umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;5. TUKINI, umur 38 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;6. YANTI, umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;7.

PONIYEM, umur 33 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Buha Purba, SH dan Bonar Gultom, SH, Advokad, Penasihat Hukum, Pengacara pada Kantor Law Office Buha Purba, SH & Associates, di Jln. Prof. H. M.

SARIYEM, umur 78 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Teratai Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------- TERGUGATI ;2. RUSLI, umur 37 Tahun, pekerjaan Kepala Dusun III, Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan, beralamat di Jln.

PUTUSANNo. 56/Pdt.G/2010/PN.LP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1TUMINI, 48 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec.

Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;NGATIJAH, umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;NGATENI, umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;RUMINI, umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec.

Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;TUKINI, umur 38 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;YANTI, umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang;7 PONTYEM, umur 33 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl.Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec.

Yamin, SH., No.213, Medan, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 1 Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1 SARIYEM, umur 78 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunII Teratai Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2 RUSLI, umur 37 Tahun, pekerjaan Kepala Dusun III, Desa Percut Kecamatan PercutSei Tuan, beralamat di Jln.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : NGARI Bin REMIN tempat tanggal lahir : 21 TAHUN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 727/33/IX/1978 tanggal 18 September 1978 diubah menjadi Nama Pemohon : NARI Bin REMIN, Tempat Tangga Lahir: 11 Agustus 1955;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

4.

yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) adalah fotokopi Surat Tanda TamatBelajar atas nama anak Pemohon memberi bukti bahwa Pemohon berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata PemohonHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1093/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtertulis Nama Pemohon : NARI Bin REMIN, Tempat Tangga

yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : NGARI BinREMIN tempat tanggal lahir : 21 TAHUN, dan karenanya Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : NGARI Bin REMIN tempattanggal lahir : 21 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor727/33/1X/1978 tanggal 18 September 1978 sebenarnya adalah NamaPemohon : NARI Bin REMIN , Tempat Tangga

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain (ljazah anak Pemohon) adalahNama Pemohon : NARI Bin REMIN, Tempat Tangga Lahir: 11 Agustus1955;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan

Menetapkan Nama Pemohon : NGARI Bin REMIN tempat tanggal lahir : 21TAHUN; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 727/33/IX/1978tanggal 18 September 1978 diubah menjadi Nama Pemohon: NARI BinREMIN, Tempat Tangga Lahir: 11 Agustus 1955;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

Menyatakan terdakwa PAULUS LAU Alias PENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa PAULUS LAU Alias PENG telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 44 ayat (1) UndangUndang R.I. No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam Dakwaan Kesatu;2.

Halmahera Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 219/Pid.Sus/2017/PN. Tte.

, maka dakwaan yang dianggap paling sesuai dengan perbuatanterdakwa yaitu dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 44 ayat (1) joPasal 5 huruf a UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004 tentanga PenghapusanKekerasan dalam lingkup rumah tangga yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Tte.bahwa benar apa yang di maksud oleh Penuntut Umum didalam surat dakwaan,selain itu selama proses persidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani, oleh karena itu terdakwa dipandang mampu bertanggungjawabterhadap perbuatan yang dilakukan ;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurSetiap orang telah terpenuhi ;Unsur : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga :Menimbang, bahwa dalam persidangan para saksi dan terdakwamenerangkan bahwa

Menyatakan terdakwa PAULUS LAU Alias PENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan dalam lingkup rumah tangga ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 219/Pid.Sus/2017/PN. Tte.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.