Ditemukan 3870414 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penggelapan uang
Tidak terbukti
Tidak terbukti secara sah
Penipuan
Berkelanjutan
Bebas
Kepailitan
Tidak terbukti adanya utang
Terbukti melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan
Hak asuh anak
Tidak terbukti diusir
Pokok permohonan terbukti menurut hukum untuk sebagian
Permohonan yang diajukan tidak terbukti secara sah
Menyatakan
Terdakwa
Waris
Bin
Lairu
Telah
Secara
Sah
Register : 11-08-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 166/PID,B/2011/PN.MDO Tanggal 4 Agustus 2011 — HERMAN TEMPONE alias EMON
58 — 14
58 — 14
Menyatakan bahwa terdakwa HERMON TAMPONE Alias KRES alias EMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
286/Pen.Pid/2011/PN.Mdo,tanggal 12 Juli 2011, tentang penetapan hari sidang pertama4 Telah membaca berkas perkara pidana No. 286/Pid.B/2011/PN.Mdo ;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan6 Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2011 yangtelah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya memintahkan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan merngadili perkara ini dapat memutuskansebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa ABDULLAH MAUDUP alias OPO terbukti
Barang siapa ini telah terbukti danterpenuhi ;A.d, b.
Terdakwa sambilberteriak sehingga terdakwa lari keluar melalui jendela kamar milik saksi korban;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut diatas ,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur ad. 2 dengan sengaja inipun telahterbukti dan terpenuhi ;Ad.3 Unsur Melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan ; ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang bahwa, unsur ad .3 ini terdiri dari beberapa sub unsur yang apabilasalah satu sub unsur telah terbukti
maka unsure ini telah terbukti ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangmenyebutkan bahwa :Bahwa pada saat saksi korban sedang tertidur didalam kamarnya, terdakwamasuk lewat jendela kamar milik saksi korban kemudia terdakwa kangsung menutupmulut saksi korban sambil mengatakan Badiam jangan sampai ibu kamu tau , dansaksi korban merontak dan menampar terdakwa tetapi terdakwa mengancamkan saksikorban Diam kalau kamu tidak diam kamu saya bunuh:e Bahwa Terdakwa setiap kali
dan terpenuhi ; Menimbang bahwa, berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Terdakwa telah terbukti secara dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimanadiatur dan diancam perkara dalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 22 Tahun 2002 tentangperlindungan Anak ;Menimbang, bahwa terhadap pleidoi yang diajukan oleh Terdakwa, tidakterdapat subtansi yuridis yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidanaTerdakwa, sehingga
Putus : 15-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 100/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 15 Juni 2011 — ADON bin JANA
27 — 3
27 — 3
Menyatakan terdakwa ADON Bin JANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :
bahwa unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhi unsur unsur tersebutdiatas didalam sidang telah dapat dibuktikan secara sah danoemeyakinkan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanaoePencurian :Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruhunsur tindak pidana yang didakwakan itu ada pada perbuatanterdakwa, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa = kesalahanterdakwa tentang tindak pidana yang didakwakan kepadanyaitu. telah terbukti
Menyatakan terdakwa ADON Bin JANA tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.88.000.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 40/Pid.B/2012/PN.SGT Tanggal 14 Maret 2012 — . Pidana
- PENDY PRANATA ALS PENDY BIN A. THALIB
25 — 11
25 — 11
THALIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
THALIB secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan, yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, sebagaimana dengan dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PENDY PRANATA ALIAS PENDYBIN A. THALIB, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.
tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke5 dari pasal tersebut di atas telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan dan dipertimbangkan di atas, maka unsur dari pasal dalam dakwaantersebut telah terbukti
dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ; Menimbang, bahwa sepanjangan pemeriksaan di persidangan tidak terbukti adanyafaktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasan pembenaratau alasan pemaaf, dan tidak pula terdapat faktorfaktor yang menghapus sifat melawanhukum perbuatan terdakwa, sehingga terdakwa harus bertanggungjawab atas perbuatannyaatau terdakwa harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkeyakinan
terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan kesatu sehinggaMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP ; Menimbang
, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti maka dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, akan terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan guna penerapanhukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa yang telah terbukti tersebut ;16Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; e Perbuatan Terdakwa telah merugikan PLN ; Halhal yang meringankan : e =Terdakwa berlaku
Putus : 04-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 69/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 4 Mei 2011 — AAB ABDULLAH alias KACUT bin UUS RUSDI
22 — 2
22 — 2
Menyatakan terdakwa: AAB ABDULLLAH alias KACUT bin UUS RUSDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan terdakwa AAB ABDULLAH alias KACUT bin UUS RUSDI,secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangdidakwakan' oleh Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (2)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAB ABDULLAH alias KACUTbin UUS RUSDI, dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
A4574KT, beserta kunci kontaknya, serta sebuah HP buatanChina model Qwerty warna hitam, dengan cara mencongkel jendelarumah depan sebelah kanan dengan menggunakan sebilah golokmiliknya dan keluar melalui pintu) depan dengan cara membuka pintudepan yang kuncinya masih tergantung, Maka unsur keenam telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 363 ayat (2)telah terpebuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana
Menyatakan terdakwa: AAB ABDULLLAH alias KACUT bin UUS RUSDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 19-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 413/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 22 September 2010 — SAIFUL KAMIM al.GENJIT bin SUKALI
25 — 3
25 — 3
M E N G A D I L I -------------------------------------------- Menyatakan Terdakwa tersebut diatas bernama : SAIFUL KAMIM al.GENJIT bin SUKALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
. ; Dengan demikian maka unsur kedua yaitu , dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum , telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa unsur ketiga yaitu : memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang orang lain atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan pihutang, berdasarkan keterangan saksi saksi, terdakwa dan barang buktiyang diajukan dipersidangan telah terbukti bahwa untuk
Dengan demikian maka unsur ketiga yaitu , memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang orang lain atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan pihutang, telah terpenuhi; Menimbang , bahwa dengan telah terpenuhinya unsur Pasal 368 ayat (1) KUHP diatas , maka dakwaan Penuntut umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan padadiri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasanalasan penghapusan hukuman , karenanyaTerdakwa
KUHAP , menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini statusnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang , bahwa sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, karena Terdakwadiputus pidana , maka dibebani pula masing membayar biaya perkara ; Mengingat Pasal 368 ayat (1) KUHP , UU No. 8 Tahun 1981 ( KUHAP ) danketentuan hukum lain yang bersangkutan ; MENGADILI= Menyatakan Terdakwa tersebut diatas bernama : SAIFUL KAMIMal.GENJIT bin SUKALI terbukti
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 83/Pid/Sus/2013/PNBS Tanggal 26 September 2013 — SONI FIRMANTO PGL. SONI BIN SAFRI
58 — 8
58 — 8
Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
Soni telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulntas dengan korban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Soni Firmanto Bin Syafri Pgl.
gerak yang cukup disebelah kanan bagi sepeda motor tersebut dan akibatnya kecelakaan tersebut tidakterelakkan yang pada akhirnya mengakibatkan hal fatal terhadap Iskandar danImyarti yaitu meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi keseluruhanunsur pasal dakwaan Penuntut Umum maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti
secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dan selama proses pemeriksaan di persidangan20Majelis Hakim tidak menemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban Terdakwa atas perbuatan yang telah dilakukan makaTerdakwa haruslah dipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian
Soni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Zo2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 23-07-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 41/PID.SUS/2015/PN.SKL Tanggal 23 September 2015 — -RAMLI Bin RAMIN dan SABRI Bin AMIRUDIN
123 — 15
123 — 15
SABRI Bin AMIRUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;
SABRIBin AMIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perikanan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 93 ayat (1) Undangundang RINomor 31 tahun 2004 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 45 tahun 2009 tentang Perikanan jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . RAMLI Bin RAMIN danTerdakwa II.
ayat (1) UU RI Nomor 31 tahun 2004sebagaimana telah dirubah dengan undangundang nomor 45 tahun2009 tentang Perikanan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Subsidairmelanggar pasal 85 UU RINomor 31 tahun 2004 sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerikanan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsidaritas, maka Majelis Hakim pertama sekali akanmembuktikan Dakwaan Primair terlebin dahulu, apabila DakwaanPrimair telah terbukti
secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penangkapan ikan,maka pertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangantersendiri dalam dakwaan unsur kedua dakwaan Subsidair ini, dengandemikian Terdakwaterdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa dan/atau. menggunakan alatpenangkap ikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yang mengganggudan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di
tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaa2sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair, maka Terdakwaterdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwaterdakwa dibebaskandari segala Dakwaan, maka Terdakwaterdakwa harus dipulihkanhaknya dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang bahwa sampai dengan saat ini Terdakwaterdakwaberada dalam status penangguhan penahanan sedangkan Terdakwaterdakwa dinyatakan tidak terbukti
RAMLI Bin RAMIN dan Terdakwa II.SABRI Bin AMIRUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum tersebut;2. MembebaskanTerdakwa I. RAMLI Bin RAMIN dan Terdakwa II.SABRI Bin AMIRUDIN oleh karena itu dari segala Dakwaan;3. Memulihkan hak Terdakwaterdakwa dalam kemampuan kedudukandan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan Terdakwaterdakwa dibebaskan dari tahanan ;5.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 5/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 23 Februari 2012 — EMAN alias JABRUD bin BOHIM
23 — 3
23 — 3
M E N G A D I L I :1Menyatakan terdakwa : EMAN Als JABRUD Bin BOHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Menyatakan bahwa terdakwa EMAN Als' JABRUD BinBOHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperolah darikejahatan penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP. (dalam dakwaantunggal) ;2.
Putus : 17-10-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 175/Pid.B/2011/PN.Gir Tanggal 17 Oktober 2011 — TERDAKWA : - RUDI HARTONO Als. PAK RIKI Als. PAK HERU
38 — 8
38 — 8
PAK HERU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
PAK ALWISADIKIN di Banjar Tegalsuci Desa Sebatu Kecamatan Tegallalang KabupatenGianyar mengambil barang berupa kabel listrik warna putih panjang kurang lebih12 (dua belas) meter tanpa merk dan kabel listrik warna hitam merk primapanjang kurang lebih 28 (dua puluh delapan)nonn Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, perbuatan terdakwa telah terbukti
memenuhi semua unsur yangterkandung dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, sehingga kini sampailan pada keyakinan Majelis Hakim bahwaterdakwa bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, danoleh karena itu terhadap diri terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana yang kualifikasinyadicantumkan pada amar putusan inl;wn Menimbang, bahwa dari FaktaFakta yang diperoleh selamapemeriksaan di dalam persidangan
karung plastik (kampil) warna putih; 1 (Satu) lembar jaket parasut warna hitam dan berisi warna birubertuliskan Honda; 1 (Satu) buah tang merk Wipro gagang warna hitam dan hijau;oleh karena barang bukti tersebut diatas adalah alatalat yang digunakan olehterdakwa pada saat melakukan tindak pidana, namun sudah tidak memiliki nilalekonomis dan tidak dapat dipergunakan lagi, maka sudah selayaknya terhadapbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkannonn= Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti
Putus : 13-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 133/PID.B/2011/PNGS Tanggal 13 Juli 2011 — RIZAL WAU alias RIZAL
73 — 9
73 — 9
Menyatakan bahwa Terdakwa RIZAL WAU alias RIZAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Teluk Dalam;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pula tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Rizal Wau Alias Ejizal telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika tanpa
dengan dakwaan Alternatif, yaitu : Kesatu : melanggar pasal 111 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, ATAU ;Kedua : melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternative maka Majelis Hakim berwenang memilih salah satu dakwaan yang lebihtepat dan relevan untuk dibuktikan dan diperimbangkan terlebih dahulu dan apabila salah satudakwaan dinyatakan telah terbukti
Narkotika, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwabenar ditemukan kepada Terdakwa Narkotika jenis Ganja untuk digunakan sendiri olehTerdakwa ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa segala bantahan Terdakwa dan Penasehat hukum terdakwa tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim karena dinilai Majelis Hakim tidak beralasan secara hukum;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruh unsur daridakwaan kesatu Penuntut Umum , maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti
Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 161/Pid.B/2016/PN SDA Tanggal 14 April 2016 — Eko Sudarmawan
19 — 1
19 — 1
Menyatakan terdakwa Eko Sudarmawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian "; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;
Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 161/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 28 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.SdaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EKO SUDARMAWAN terbukti
Menyatakan terdakwa Eko Sudarmawan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 02-07-2008 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 193/Pid.B/2008/PN.Kdr. Tanggal 2 Juli 2008 — YAHMAN Bin SURAJI
54 — 6
54 — 6
Menyatakan terdakwa YAHMAN Bin SURAJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI
2008 sampai dengan tanggal2 Juli 2008 ;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 3 Juli 2008 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2008 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat terlampir didalamnya; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini; Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum di persidangan padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Yahman bin Suraji, terbukti
angka /nomor penombok dengan yang keluar nomor dariSingapura penombok mendapat 65 kali dari uang tombokannya, apabila cocokberurutan 3 angka, penombok mendapat 400 kali dari uang tombokan, dan apabilacocok berurutan 4 angka, penombok mendapat 2500 kali dari uang tombokan danapa bila nomor tombokan penombok tidak cocok maka penombok kalah, yangmenang bandar dan uang menjadi milik bandar ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganapakah dengan sendirinya perbuatan terdakwa terbukti
ini dapat ditujukan kepada setiap Subyek Hukumpendukung hak dan kewajiban yang melakukan perbuatan pidana dan dapatdimintakan pertanggung jawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang mengakui seluruh identitasnya dalam dakwaan penuntut umum dipersidangan,jelas unsur ini ditujukan kepada terdakwa Yahman bin Suraji, dan dapat dimintakanpertanggung jawaban karena dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti
Jadi sifatnyauntunguntungan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat, semua unsurunsur dakwaan penuntut umum terpenuhi danterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh penuntut umum melanggar pasal 303 (1) ke2 dan 3KUHP dan oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannnya ;Menimbang, bahwa selama dalam
Menyatakan terdakwa YAHMAN Bin SURAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK SENGAJATURUT CAMPUR DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 22-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 24/PID.B/2016/PN.SKL Tanggal 19 April 2016 — -AHMAD RIJAL BERUTU Bin Alm TAKTOM BERUTU,;
25 — 2
25 — 2
Menyatakan Terdakwa AHMAD RIJAL BERUTU Bin Alm TAKTOM BERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
Menyatakan terdakwa AHMAD RIJAL BERUTU Bin Alm TAKTOMBERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanatelah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 ke4 danke5 KUHP sebagaimana telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;2.
Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa unsur ini memiliki beberapa point yang bersifatalternatif artinya apabila salah satu point dari unsur ini telah terbukti makasecara keseluruhan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan waktu malam berdasarkanpasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit;Menimbang
Abdian Manik Als Abdi (DPO) menunggu diatassepeda motor yang diparkirkan didekat rumah saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsuryang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (2)ke3, ke4, dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak
Menyatakan Terdakwa AHMAD RIJAL BERUTU Bin Alm TAKTOMBERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa AHMAD RIJAL BERUTU BinAlm TAKTOM BERUTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;A. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.Skh Tanggal 1 April 2013 — APRIYANTO DWI KURNIA PUTRA alias ANTO Bin IMRON.
52 — 9
52 — 9
IMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.
mempunyai pengertian yang sama dengan pengertian Barang Siapa dalamKUHP adalah subjek hukum yaitu orang atau badan hukum yaitu pelaku peristiwa atautindak pidana yang melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam perkara yang sedang diadili yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum, maka pelakunya tidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu, siapa sajadapat melakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksidi persidangan terbukti
dan sebelumnya terdakwa sudah sering menggunakan narkotika golonganI jenis sabusabu ;Menimbang, bahwa dengan demikian narkotika golongan I tersebut untukkonsumsi atau pemakaian terdakwa sendiri bukan untuk diberikan atau dijual kepada oranglain ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal dalam dakwaan Ketigayang didakwakan kepada Terdakwa tersebut telah terpenuhi maka dengan demikiandakwaan Penuntut Umum telah terbukti
sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri memenuhi rumusan unsur pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena di dalam persidangan tidak terdapat adanya buktibukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf dan pembenar atas perbuatan Terdakwayang dapat menghapuskan kesalahannya sebagaimana dimaksud dalam
IMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana ** PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGIDIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu ) tahun ;263. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 100/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 18 Maret 2013 — SUGIONO Bin PITONO
17 — 2
17 — 2
Menyatakan terdakwa SUGIONO Bin PITONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi
tiga ribu rupiah) ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraiakan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam beritaacarapersidangan, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan tunggal, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti
secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya tersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa
hukuman berupapemidanaan ;Menimbang, bahwa oleh karena hukuman yang dijatuhkan melebihi masa tahanansementara yang telah dijalani terdakwa, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkanseluruhnya dari masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani sampai denganputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama proses pemeriksaan berada dalamtahanan maka diperintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti
Menyatakan terdakwa SUGIONO Bin PITONO, terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ; 222220 2 2 enn nnn en nnn nnn nee nn ene ennneeeeneeee ee3.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 12 Maret 2019 — DJUWARTO TEGUH NUGROHO BIN BUDI SUTRISNO
48 — 11
48 — 11
Menyatakan terdakwa DJUWARTO TEGUH NUGROHO BIN BUDI SUTRISNO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Menyatakan terdakwa DJUWARTO TEGUH NUGROHO BIN BUDISUTRISNO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;3. Barang bukti berupa : 1 buah cangkul (Dikembalikan pada pemiliknyaMathari).4.
Menyatakan terdakwa DJUWARTO TEGUH NUGROHO BINBUDI SUTRISNO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;a Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 buah cangkul(Dikembalikan pada pemiliknya Mathari).6.
Putus : 02-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 917/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 2 Oktober 2017 — NADIF FAHRONI
26 — 5
26 — 5
Menyatakan Terdakwa NADIF FAHRONI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.
Menyatakan terdakwa NADIF FAHRONI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 374 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NADIF FAHRONIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Mitra Sentosa, Krembung Sidoarjo , dan terdakwa selaku karywan diKoperasi Mitra Sentosa sebagai karyawan bagian AO (Accounting Officer)dengan gaji setiap bulannya sebesar Rp. 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empatpuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksisaksi dan terdakwa yang memberikanketerangan dipersidangan, bahwa juga telah terbukti uang milik Koperasi MitraSentosa yang tidak disetorkan tersebut dipergunakan untuk kepentingan
melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif kesatutersebut;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh dalam persidanganMajelis Hakim tidak menemukan = halhal yang dapat melepaskanpertanggungjawaban pidana terhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasanpemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong + mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti
dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 917/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara
Menyatakan Terdakwa NADIF FAHRONI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun.3.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 127/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 22 Maret 2017 — SYAIFUL ANANG
35 — 6
35 — 6
Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANANG dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan
PN SDAtanggal 13 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 14 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANANG telah terbukti
yang hidup dalam masyarakat.Berdasarkan uraian tersebut maka unsur dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal362 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena tidak hal hal yangmenghapuskan kesalahan dan menghapuskan sifat + melawanhukumnya perbuatan Terdakwa maka menurut hukum terbukti
Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAIFUL ANANG denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah di jalani terdakwadikurangkan sepenuhnya terhadap pidana yang yang dijatuhkan;4.
Register : 14-07-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 119/Pid.C/2023/PN JKT.TIM Tanggal 14 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
MIMIN MINTARSIH
153 — 100
EXPRITO SANGGUP.SH
Terdakwa:
MIMIN MINTARSIH
153 — 100
Pelanggar terbukti bersalah;
2. Menghukum pelanggar dengan pidana denda sebesar Rp. 100.000, - dan
subsider denda sebesar Rp. 5000, - ;
Putus : 12-04-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 09/Pid.B/2012/PN.LB.BS Tanggal 12 April 2012 — 1. AHMAD ISNADI Pgl. ROBOT ;
2. ADE PUTRA Pgl. ADE ;
3. WELPRIANTO Pgl. WEL ;
89 — 6
89 — 6
WEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Lubuk Basung Kecamatan Lubuk Basung Kab.Agam guna kepentinganpara terdakwa yang merupakan milik dari saksi HENDRI DWI SAPUTRA PglI DIDItanpa sepengetahuan dari pemiliknya dan tanpa meminta ataupun memperoleh izindari pemiliknya ;Menimbang, bahwa saksi HENDRI DWI SAPUTRA mengalami kerugianmateril akibat perbuatan para terdakwa kurang lebih sebesar Rp.1.500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur ketiga inipun telah terbukti
lalu para Terdakwa mengambilbarang milik saksi HENDRI DWI SAPUTRA PglI DIDI ;Menimbang, bahwa jam 01.00 wib adalah waktu yang berada antara diantaramatahari terbenam dan matahari terbit sehingga jam 01.00 wib adalah malam hari ;Menimbang, bahwa counter tersebut oleh saksi HENDRI DWI SAPUTRA PglDIDI juga di pergunakan sebagai tempat istirahat baik siang maupun malam hariselayaknya seperti dirumah saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur inipun telah terbukti
ROBOT mengambil barangbarang yang ada didalam counter tersebutlalu setelah mengambil barangbarang tersebut para terdakwa langsung pulang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Terdakwa ;6.
bertangkai plastik warna hitam untuk digunakanmencongkel engsel pintu belakang counter milik saksi HENDRI DWISAPUTRA,Sehingga engsel pintu tersebut rusak tidak dapat dipergunakan lagisementara terdakwa II (ADE PUTRA Pgl ADE) dan terdakwa III(WELPRIANTO PgWEL)berjagajaga didepan counter milik saksi HENDRI DWI SAPUTRA, laluterdakwa AHMAD ISNADI Pgl ROBOT mengambil barangbarang yang ada didalamcounter ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur inipun telah terbukti
;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas, Majelisberkesimpulan bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal dakwaan Penuntut Umum, sehingga para Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan 5KUHP ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata paraterdakwa mampu bertanggung jawab dan tidak ditemukan alasanalasan