Ditemukan 11433 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 185/Pdt.G/2015S/MS-KSG.
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
117
  • di sekolahnyamasigmasing dan mereka sayang kepada kami berdua sebagai ayah ibunya;Saya tidak mengungkit, bahwa saya hanya megatakan bahwa kita harus bersyukuratas apa yang telah diberikan Allah, karena isteri sering mengatakan saya tidapernah memberikan apa saja pemberian suaminya.Tidak benar hal tersebut, ketika isteri bertanya tentang biaya pendidikan anak, sayajawab oke dek, abang usahakan, kita usahakan, dan ternyata ada saya berikan walaumungkin tidak memuaskan isteri, kurangnya pakek duit adek
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN STABAT Nomor 836/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
SARPONO Alias ABOK
3214
  • saksi kerumah denganmembawa samurai tetapi kami tidak bertemu dan Terdakwa mengatakankepada istri Saksi akan mencari saksi Sampai dapat;Bahwa sampai sekarang saksi tidak bisa bekerja karena tangan saksimasih belum pulih total;Bahwa Terdakwa mengejar saksi dengan memakai sepeda motor;Bahwa saksi dan Terdakwa pernah berantam sebelumnya akan tetapikarna ada keamanan datang kamipun dipisahkan;halaman 8 dari 23 Putusan No.836/Pid.B/2018/PN Stb.Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa terakhir kali pas pesta adek
Register : 24-02-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 713/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 27 Mei 2021 — -SOPIAN ALIAS KAMPUNG (terdakwa)
13961
  • Medan Labuhan tepatnya dirumahorang tua Yudadan Nico; Bahwakorban adalah orang tua dari saksi yang dibunuh oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut mendapat telpondari sesorang yang mengatakan ayah saksi yang bernama Sariyanto AlsLukman sudah meninggal dunia dan sekarang berada di RSUMartubung, mendengar hal tersebut selanjutnya saksi pergi kerumahsakit RSU Martubung sesampai di rumah sakit ada pihak Kepolisianmengatakan kepada saksi adek keluarga dari Sariyanto Als Lukmankemudian
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
Flancius Tampubolon
Tergugat:
1.Pahotan Sihombing
2.Linda Gultom
3.Kepala Kantor Pertanahan Tapanuli Utara
7218
  • Dame TampubolonBahwa tentang Tanah yang terletak di Lumban Julu Desa Siabalabal IIKecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara tepatnya tepatnyadipinggir Jalan Lintas Sipahutar Pangaribuan ;Bahwa nama Ayah Penggugat adalah bernama Ferdinan Tampubolon ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat bahwa ayah Penggugatyaitu Ferdinan Tampubolon adalah mertua dari Tergugat Pahotam BoruHombing dimana suami Tergugat adalah adek kandung dari PenggugatFlancius Tampubolon ;Bahwa anak dari Ferdinan Tampubolon ada
Register : 12-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ADE ELDI JENRI AR Alias ADE Bin ALEX
3416
  • Saksi melalui telpon genggam (HP) saksi dan menanyakan kalaubolehkah kamu carikan barang dulu adek saya, kemudian saksimenjawab boleh yang penting ada uangnya, kemudian diiyakan olehSdr.Agus, kemudian Saksi menghubungi Sdr.Alli (DPO) melalui telpongenggam (HP) saksi dan mengatakan adakah barangmu 1,5 (satu komalima) gram, ada teman saya mau ambil, kemudian diityakan oleh Sdr.Alli,selanjutnya Saksi menemui Sdr.Alli di Kel.
Putus : 11-07-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 106/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 11 Juli 2012 — TAUFIK HIDAYAT Bin H. MISDU
6811
  • diawabnya dibawa ke Polsek Tebas, nanti biar abang jak yangngurusnye, nanti adek tunggu di masjid dekat Polsek tu, nanti abang balik lagikesint (SMAN 2 Sambas) dan saksi jawab oh, ityelah bang, minta nomor HPlah bang?
Putus : 23-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 55/Pid.B/2014/PN-Sdk
Tanggal 23 Juli 2014 — Togi Mangarahon Tua Simanjuntak
3219
  • MAK KRISTI, dibawah janji menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Pakpak Bharat danketerangan benar di BAP, lalu saksi menandatanganinya;Bahwa saksi memberikan keterangan di Penyidik sehubungan perkaraTerdakwa yang menyetubuhi adek kandung saksi yaitu Sastry Purba;Bahwa setahu saksi, saksi koroban sudah 7 (tujuh) bulan hamil, dan saksikorban mengatakan kepada kakak saksi bahwa lelaki itu adalah MartogiSimanjuntak anak Bandar Selamat;Bahwa saksi dan keluarga mencari
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 179/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 15 Desember 2016 — Rigal Adi Pratama Bin Edi Sukarman
659
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangko pada hari Kamis Tanggal 15 Desember 2016 oleh Dedy,S.H. sebagai Hakim Ketua, Adek Nurhadi, S.H. dan Dini N.
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 559/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
SYARIAL PGL YAL ALS PENDEK
8214
  • Bahwa shabushabu tersebut adalah saksi beli dari teman saksi yangbernama Adek ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu sebab terdakwa diajukan kepersidangan karenaHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2019/PN Pdgpenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa, saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekirajam 16.00 wib yang bertempat di JI.
Putus : 05-09-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1340 K/PID.SUS/2018
Tanggal 5 September 2018 — TIANDI LUKMAN
246174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disita Dari Adek Novi ;1. Uang Sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dalam amplopLaptop Merek Acer 4315 S/N:berwarna putih terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 30(tiga puluh) lembar;2. Uang Sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dalam amplopberwarna putih terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 20(dua puluh) lembar;J. Disita dari Sari Bunga Nauli : Dokumen Pembelian Dengan PT.
Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 179/Pid.B/2017/PN Bko
Tanggal 5 Desember 2017 — Darma Jelita binti Sargawi
848
  • ., M.H. sebagai Hakim Ketua, Adek Nurhadi, S.H.dan Jimmi Hendrik Tanjung, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 5Desember 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Yusni Rini, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBangko serta dihadiri oleh Leindriza, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDAdek Nurhadi, S.H. Bungaran Pakpahan, S.H.
Register : 09-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 116/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
1.ZULFIKRI
2.SUHARDI
2928
  • Serdang Bedagai setelah itu terdakwa langsung memberikan narkotikajenis shabu tersebut kepada ZULFIKRI, lalu ZULFIKRI langsung menemuicalon pembeli tetapi ZULFIKRI tidak membawa narkotika jenis shabutersebut ketika ZULFIKRI pergi menjumpai calon pembeli tibatiba IRWANWAHYUDI (dalam lidik) menghubungi terdakwa dan berkata "sisihkansecukupnya lalu kasikan sama adek abang lalu terdakwa menjawab iyabang lalu gak lama kemudian ZULFIKRI kembali dan mengambil narkotikajenis shabu tersebut , dan ZULFIKRI
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.Mak
Tanggal 20 Juni 2017 — LAI’ SALLE (A) CRISTINA (A) NE’RIANI (PENGGUGAT) VS LAI’BUBUN (A) YOHANA SANDA (A) NE LODA , DAUD A.LIMBONGAN,SH (TERGUGAT)
8558
  • Rantetasak (adek suamiPenggugat) untuk digarap; +++ 14.Bahwa kemuadian pada saat Periode Suami Penggugat sebagai KepalaLembang di Lempo berakhir, maka Penggugat bersama dengan suaminyakembali dari Lempo dan obyek sengketa kembali dikuasai dengan caramenanam sayursayuran, karena pada saat itu sudah banyak rumahdisekitarnya sehingga sudah menjadi tanah kering;15.Bahwa namun secara diamdiam Tergugat menggadaikan obyek sengketakepada alm Ne Seba (a) Ne Yunus tanpa sepengetahuan Penggugatbahkan pada saat
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tub
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana - JPU : MUCHAMAD ADYANSYAH, SH - Terdakwa : PUNGKI WIRANDA ALS PUNGKI BIN RODI ADHA
6515
  • selanjutnya saksi menceritakan kepada temanteman saksi bahwa saksibaru saja ditampar oleh terdakwa Pungki;Bahwa, tidak lama kemudian saksi dan teman teman di lempar oleh orangyang tidak saksi kenal akan tetapi saksi mengetahui orang tersebut berasaldari desa talang hulu, selanjutnya saksi robi, saksi dan temantemanlainnya pergi mengejar orag tersebut;Bahwa, sesampainya di desa talang ulu, saksi Dkk melihat terdakwa PungkiDkk sedang duduk dan saksi robi langsung menghampiri pungki danberkata ngapo tiap adek
Register : 28-04-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 738/Pdt.G/2014/Pajb
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12334
  • Basuni, umur 56 tahun, Islam,bersumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi adek kandung Tergugat ;e Bahwa sekitar tahun 2004, saksi diminta oleh orang tua saksiuntuk mengantarkan uang kepada Tergugat sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), dan menyampaikan pesannyaagar uang tersebut jangan dipergunakan untuk berfoyafoya ;e Bahwa selebihnya saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa
    Basuni, di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan bahwa ia kenal dengan Tergugat ,karena saksi adek kandung Tergugat I, saksi menerangkan bahwa pada tahun2004 saksi diminta oleh orang tua saksi untuk mengantarkan uang kepadaTergugat sejumlah Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagaipemberiannya dengan pesan jangan dipergunakan untuk berfoyafoya ;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah cukup dewasa, telahbersumpah dan memberikan keterangan di depan persidangan danketerangannya sejalan dengan bukti
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 139-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 4 Desember 2019 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Soni Nurahmat Susanto, S.Pd
2.Febri Purwolaksono
14150
  • Bahwa Saksi2 (Prada Arisman), Prada Andi Kurniawan(Saksi3), Prada Muzaril Fahmi (Saksi4) dan Saksi6(Pratu Dian) merasa kesal kepada Saksi7 (PratuGleen Jecksen Nuboba) yang sering melakukanpelanggaran dan tersulut emosinya setelah diberikanarahan yang disertai dengan tindakan oleh Terdakwa1dan Terdakwa2 sehingga Saksi2, Saksi3 dan Saksi4melakukan tindakan kolektif pada adek letingnya danpemukulan secara bergilir dengan menggunakanselang kepada Saksi7.Penekanan yang disertai tindakan fisik olen Terdakwa1dan
    Terdakwa2 baik secara langsung maupun tidaklangsung mempengaruhi psikologis dan mendorongSaksi2, Saksi3, Saksi4 dan Saksi6 timbul rasamendendam atau bangkit rasa marahnya kepadaSaksi7 dan adek letingnya.2.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/PID/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AJUIN bin DJAHARAN
9937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ajwandimana saksi Ajwan mengatakan bahwa Surat Keterangan Jual Beli segeltahun 1960 tersebut menjadi dasar mereka untuk mengklaim tanah yangterletak di Pantai Penarikan Desa Tanjung Binga Kecamatan Sijuk KabupatenBelitung adalah tanah yang merupakan milik dari Ahli Waris Djaharan, dansaksi Sayim Siswoyo menerangkan melihat adanya kejanggalan pada suratketerangan jual beli segel tahun 1960 tersebut dilihat dari ejaan dantulisannya;Bahwa dari keterangan saksi Berry Perdana Putra, sekitar bulan Mei2014 Adek
    Belitung Pantai Intan (PT.BELPI) atas nama Adek Julianwar yang beralamat di Jalan Sultan HasanudinNomor 69 kebayoran baru, Jakarta Selatan untuk melakukan pelaporankepada pihak Kepolisian;Bahwa dari keterangan saksi saksi Berry Perdana Putra PT. BelitungPantai Intan (PT. BELPI) memiliki 15 (lima belas) Sertifikat Hak GunaBangunan diantara kelima belas Sertifikat Hak Guna Bangunan yang dimilikiPT. Belitung Pantai Intan (PT.
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/XI/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ichwan Bachtiar
15036
  • Putusan Nomor 140K/PM III12/AD/X1/202015.16.pribadi jenis Katana milik Terdakwa.Bahwa uang dari hasil penjualan Duk BBM Intensitas(MT88 dan HSD) Intensitas TW II. 2018 jumlah 3.500(tiga ribu lima ratus) liter oleh Terdakwa digunakanuntuk Kepentingan keluarga serta untuk membantubiaya kuliah adek Terdakwa.Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selainmengurus BBM juga mengurus Kaporlap pada tahun2017 Terdakwa menerima Bratel dari Tepbek Jemberkalau Dodiklatpur Rindam V/Brawijaya mendapatkaporlap kemudian
    Bahwa benar Terdakwa dari hasil penjualanBBM intensitas Triwulan dan Triwulan Iltersebut mendapat keuntungan sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) danuang tersebut Terdakwa pakai untuk untukkeperluan keluarga serta untuk membantu biayakuliah adek Terdakwa.31. Bahwa benar Terdakwa pada saat menjualDukungan BBM Intensitas (MT88 dan HSD)milik Dodoklatour Rindam V/Brawijaya adalahdengan mengggunakan mobil pribadi jenisKatana milik Terdakwa.32.
    Terdakwamendapatkan uang sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta rupiah).Hasil penjualan Duk BBM Intensitas (MT88 danHSD) Intensitas TW Il. 2018 jumlah 3.500 (tigaribu lima ratus) liter Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah).Bahwa benar Terdakwa dari hasil penjualan BBMintensitas Triwulan dan Triwulan Il tersebutmendapat keuntungan sebesar Rp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah) dan uang tersebutTerdakwa pakai untuk untuk keperluan keluargaserta untuk membantu biaya kuliah adek
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
241
  • Bahwa Pemohon membantah dalil jawaban dari Termohonpada angka 4, jika pinjaman di Bank Ventura tersebut adalahpinjaman untuk pembuatan kapal dan pinjaman atas namaPemohon adalah pernyataan yang tidak benar, karena pinjaman diBank Ventura adalah pinjaman untuk adek Termohon menambahmodal usaha adek Termohon yaitu jual beli drum bekas sedangkanuang untuk pembayaran angsuran ke Bank Ventura tersebutadalah uang dari Pemohon dan Termohon sehingga dalil JawabanTermohon memutar balikkan fakta yang sebenarnya
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3626
  • Bahwa tidak benar apa yang didalikan pada poin nomor 3 olehPemohon,Termohon dan pemohon sering bertengkar masalahnya Cuma karenaperempuan dan perempuan,Wajar jika termohon cemburu karena dihp Pemohonbanyak sms dari cewek yang isinya sayang Sayangan,dan ada juga dikontak Hpnamanya lakilaki tetapi bunyi smsnya sayang lagi dimana adek kangenni,,,,Pemohon hanya menjelaskan kepada Termohon kalau itu. sms dari orangyang mau usul pangkat,masa orang usul pangkat smsnya pakai Sayang sayanganyah,bahasanya
    kakak adek terus bilang kangen jawab Termohon,Puncaknyawaktu itu hp pemohon tertingal dirmh sblm pemohon pulang untuk mengambilkeburu ada sms dari cewenya dan Termohon membacanya, kemudian olehtermohon hp tersebut dibwa kermh kakak Pemohon yang bernama maskabul,sambil menangis Termohon memberikan hp tersebut ke kakak Pemohonuntuk dibaca,tak lama kemudian Pemohon pulang untuk mengambil hp karenamelihat motor Termohon ada didepan rumah Kakak, Pemohononpun berhenti danHalaman 15 dari 57Putusan Nomor