Ditemukan 22281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : viqho virgo vidal vidya virco videi videl videx vidio vido
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Tergugat kurang memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;5.4.Tergugat sering menonton video pornografi yang menyebabkanPenggugat di jadikan objek fantasi Tergugat dengan tatacara yang tidakwajar;Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulan Februaritahun 2021 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat
Pengadilan PA ATAMBUA Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA ATAMBUA Nomor 8/Pdt.G/2020/PA.Atb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 74
  • pekerjaan wiraswasta(karyawan salon), bertempat tinggal di Kabupaten Belu, Nusa Tenggara Timur, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Karyawan salon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah sejak tahun 2004; Bahwa Pemohon tinggal di Atambua tahun 2012; Bahwa Saksi Kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi mendengarkan Pemohnon mengajak Termohon untuk datang keAtambua akan tetapi Termohon tidak mau, lewat video
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 84
  • Bahwa, setelah kepergian Pemohon tanpa alasan = yangJelas, Oktober 2019 Termohon kedapatan sedang bersama denganlakilaki lain menjalin cinta, melalui panggilan video call bersamaanaknya;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2017, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, tanpasepengetahuan Pemohon, yang hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 2 tahun 8 bulan;.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Tergugat suka main perempuan yang Penggugat ketahui dari via SMSdan rekaman video Henphon Tergugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan alasan yang jelas,pulangnya larut malam dan bahkan hingga pagi;c. Tergugat sering minumminuman yang beralkohold. Tergugat sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hatidan melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT), yaitumemukul Penggugat.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 734/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FANITA KURNIATI ,SH.
Terdakwa:
HADI SUTRISNO
47 — 15
  • PUTUSANNomor 734/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama melalui video konferenmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HADI SUTRISNO;2. Tempat lahir : Malang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 3 Februari 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 14-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN STABAT Nomor 1033/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
Jupri alias TB
54 — 17
  • ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Victor Megawater Situmorang,S.H..Mh.H, Penuntut Umum dan Terdakwa secara video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. Andriyansyah, S.H., M.H.Anita Silitonga, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, SH. MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1033/Pid.Sus/2020/PN Stb
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 2
  • Bahwa Tergugat kalau melakukan hubungan suami istridengan Penggugatsering melakukan Sodomi dan memaksakan kehendak untuk mengambilfotofoto Penggugat dalam keadaan tidak pakai baju.10.Bahwa Tergugat juga suka menyimpan video dan fotofoto porno di dalamHp Tergugat, yang Penggugat tidak abis pikir dimana Tergugat jugamenjimpan Vidio dan Fotofoto Porno perempuan lain yaitu yang mengakusebagai istri dari Tergugat di dalam Leptop anak Penggugat;11.Bahwa pada tanggal 31 Januari 2017 adalah puncak keributan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — I WAYAN MERSIDHI ; NI KETUT RUSMINI
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang ada pada bukti rekaman video; Karena malu dengan masyarakat Termohon /Terbanding/Penggugat pergi dantidak diketahui keberadaanya; Pemohon Pembanding/Tergugat tidak pernah melaporkan ke pihak berwajibperselingkuhan Termohon/Terbanding/Penggugat walaupun punya cukup bukti.Karena tidak ingin memperkeruh suasana. Malah sebaliknya TermohonTerbanding/Penggugat menuduh selingkuh tanpa alasan yang jelas.2.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Stn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
  • Tergugatsudah tidak rukun karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernahn melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat sering menceritakan atau curhat tentang masalahrumah tangganya kepada saksi; Bahwa Penggugat menceritakan bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka cemburu dan curiga kepada Penggugat; Bahwa saat Penggugat sedang bersama saksi, Tergugat seringmenelpon Penggugat bahkan video
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Trt
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
YOAN R SINAGA
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
221 — 54
  • Bahwa kemudian Tergugat dengan Intensifmelakukan endorse /Promosi dengan menggunakan jasa orang lain yaituadminnya dan Finalis Indonesia Voice Tessa Manalu untuk lebihmeyakinkan minat dan kepercayaan Penggugat karena endorse tersebuttersebar di media sosial dalam bentuk Video dan postingan selebgram;6.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5051/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 20
  • Bahwa Tergugat memiliki sifat yang dapat berdampak burukterhadap perkembangan anak, dengan menyimpan video ciumantergugat dengan wanita yang belum resmi menjadi istrinya diHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 5051/Pat.G/2018/PA. Tgrs.dalam handphone anak dan foto yang tidak pantas dilihat anakdibawah umur atau belum dewasa;4.3.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Sisti Rahmatul Jannah, S. ST, S. Pd binti Drs. H. Syafril Alamsyah
Tergugat:
Ahmad Rizali bin Baderun
20 — 2
  • perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a) Penggugat tidak bias menjalankan kewajibannya sebagaiistri sehingga tidak bias menunaikan hakhakTergugatsebagaisuaminya karena Penggugat tidak mau ikut /tidak betah tinggal di rumah sewaanTergugat di Binuangdenganalasan jauh dari tempat pekerjaanPenggugat yaknidi Banjarmasin;b) Penggugat ketahuan bermain cinta / mempunyai hubungandengan PIL sejak bulan Juni 2017, yakni antara Penggugat denganlaki laki tersebut saling berkirim pesan (chat) dan video
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 30 Juli 2020 — WAWANG SUCIPTO Bin PARNO
180 — 18
  • ., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri, yang diselenggarakan dengan video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,A.A.PUTU PUTRA ARIYANA, SH. HERRY SETYOBUDI, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganii,SUHARDIH.S.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pti
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Tergugat memiliki wanita idaman lain melalui facebook,bahkan Tergugat pernah video call dengan wanita idaman lainTergugat;C. Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dengantemanteman Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat, bahkanTergugat sering pulang hingga shubuh pagi hari;d. Tergugat sering memakai Narkoba jenis Sabu, Ganja, Pil, danlainlain dengan temanteman Tergugat di rumah orang tua Tergugat;e.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
  • Setelah video asusilatersebut Pemohon konfirmasikan kepada Termohon, Termohon mengakuibahwa perbuatan asusila tersebut memang dilakukannya melalui aplikasiVideo Call dengan seorang lakilaki yang tidak Termohon sebut namanya.Mendengar pengakuan Termohon tersebut, Pemohon marah sehinggaterjadi pertengkaran yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orangitua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut di atas hingga sekarang.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 733/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2021 — -Vijay Kumar (terdakwa)
39 — 5
  • ., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri secara Video Teleconference;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mian Munthe, S.H., M.H. Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Abd. Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 733/Pid.B/2021/PN Mdn
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 203/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
58 — 9
  • NadivabintiJuanda, Khansa Andafie binti Juanda, Muhammad Daffa bin Juanda, dimanapenyerahan hak asuh tersebut dibuat berupa Surat Pernyataan Hak Wali AsuhAnak (terlampir) yang ditanda tangangi langsung oleh Juanda bin Usman Ismail,dan mengetahui saksi/disaksikan oleh Tuha Peut Gampong Mns Mesjid, KeuchikHal. 2 dari 11 hal. penetapan Nomor 203/Padt.P/2021/MS.BnaGampong Mns Mesjid, dan RT/RW Gampong Mns Mesjid, serta penyerahan walitersebut juga telah disampaikan Juanda bin Usman Ismail melalui rekaman video
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6071/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangganya;d. tergugat bermain cinta dengan perempuan lain di tempat hiburan malamdimana Tergugat memiliki video Tergugat mencium wanita lain tersebut;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3967/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Juni 2019 dengan masalah sama tersebutdiatas yaitu Termohon berpacaran lagi dengan lakilaki yang bernamaXXXXXxXxXbahkan dudah beredar video mesum antara Termohon denganpacarnya, akhirnya menyebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohondan kembali kerumah orang tua sendiri di XXXXXXX, Kabupaten Tegal,sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : DEDI TRI BASUKI bin NAGIYANTO
Terbanding/Penggugat : MUSAYADAH binti TOHARI Alm
57 — 34
  • /PR.1 berupa CD (Compact Disk) tentang fotodan video anakanak kedua belah pihak tanpa alat bukti lainnya;Halaman 10 dari 14 hlm.