Ditemukan 42896 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1469/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARJUN FIRMANSYAH Bin SLAMET Diwakili Oleh : KHOLIL ASKOHAR,ST.SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : W. ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH
54 — 24
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : W. ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH
54 — 24
Menyatakan terdakwa ARJUN FIRMANSYAH Bin SLAMETtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum sebagaimana diatur dalamPasal 114 ayat (1) UU No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.
Register : 03-09-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BIAK Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Bik Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
72 — 22
sebagaimanatertuang dalam duduk perkara di atas;Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.BikMenimbang, bahwa terkait perubahan tersebut, Majelis menilai telahsesuai dengan ketentuan pasal 127 Rv. dan Putusan Mahkamah Agung No.454K/Sip/1970, tanggal 11 Maret 1971 yang pada pokoknya menegaskanbahwa Penggugat berhak untuk mengubah surat gugatnnya, selama tidakmelampaui batasbatas materi pokok gugatan atau menambah pokokgugatannya;Menimbang, bahwa barang siapa beranggapan mempunyai suatu hakatau
Register : 29-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 573/PID.SUS/2017/PT-MEDAN Tanggal 10 Oktober 2017 — RAZUAR ASMAL HARAHAP ALIAS RAJU
33 — 13
33 — 13
Maret 2017 No Reg Perkara:PDM104/RP.RAP/03/2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut,PRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAZUAR ASMAL HARAHAP Alias RAJU pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam yang masih termasuk dalam Bulan Januari Tahun 2016,bertempat di Pinggir Jalan Padang Bulan Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hakatau
Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 662/Pid.Sus/2017/PN.Plg Tanggal 26 Juli 2017 — FAISAL Bin BURHANUDDIN
26 — 2
26 — 2
Ichasan bertugas untuk menjagakeamanan dan memantau kedatangan polisi di tempat tersebut, dengan upahsebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan Belly juga memberikan 1(satu) paket narkotika jenis shabu dan alat hisap (bong) untuk bergagangmenjaga rumah Belly.Dimana perbuatan terdakwa tanpa hak melawan hukum melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 54/PID/2017/PT BTN Tanggal 20 Juni 2017 — WILLY ANGGARA Bin (Alm) KAMRAN;
63 — 16
63 — 16
2009tentang Narkotika dan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana;MENGADILIe Menerima permintaan banding Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Serang;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 159/Pid.Sus/2017/PN.Srg tanggal 3 Mei 2017 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananyadan penetapan mengenai barang bukti; sehingga amar selengkapnya berbunyie Menyatakan terdakwa Willy Anggara bin (Alm) Kamran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau
Register : 08-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PID/2015/PT.PLG Tanggal 16 Nopember 2015 — HENGKY ANDESTA ALIAS INGKEK BIN ZULKANI
64 — 25
64 — 25
PDM47/Euh.2/06/2015 yang berbunyisebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa HENGKY ANDESTA Alias INKEK Bin ZULKANI, padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padapada waktu lain dalam bulan Maret bertempat di Jalan Ogan Kampung Baru Nomor1277 A, Rt.14, Rw.04, Kelurahan Kemalaraja, Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, Telah Melakukan Perbuatan Tanpa HakAtau
Register : 05-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 736/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suwandi Alias Andi Ijek Bin Syamsul Rijal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Noviati Andriani, S.H.,M.H.
46 — 34
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Noviati Andriani, S.H.,M.H.
46 — 34
terdakwa SUWANDI ALIAS ANDI IJEK BIN SYAMSUL RIJAL,pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar pukul 13.00 wita atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2021 atau setidaknya pada waktu lain dalamtahun 2021, bertempat di Jalan Mesjid Jabal Nur RT 004 RW 005 KelurahanTiroSompe Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare tepatnya di rumah terdakwaatau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam dalam daerah hukumPengadilan Negeri Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hakatau
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 767/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : JONI EKO WALUYO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL WASIK Bin FAUZI
21 — 18
Terbanding/Terdakwa : SYAIFUL WASIK Bin FAUZI
21 — 18
Menyatakan Terdakwa Syaiful Wasik Bin Fauzi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hakatau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan BukanTanaman" sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1362 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Nopember 2014 — Yudi Setiawan bin Sikun Pribadi;
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Yudi Setiawan bin Sikun Pribadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai surat dakwaan Kesatu ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1362 K/Pid.Sus/20132.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — JACKY CANDRA alias AKHIANG
114 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Jacky Candra alias Akhiang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat bersama denganSaksi Tjiu Koei Yiong al Memey, Saksi Husni Oyong al Ayong sertaSaksi Nuraini al Dede (disidangkan dalam perkara terpisah) menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan , dalam bentuk bukantanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram dan tindak pidanaSecara tanpa hak menyimpan narkotika golongan bukan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 35/PID/2015/PT.SMR Tanggal 4 Juni 2015 — IRWANTO Alias IWAN Bin SAKA.
31 — 14
31 — 14
No.35/PID/2015/PT.SMRPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :TsMenyatakan terdakwa Irwanto Alias Iwan Bin Saka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hakatau melawan hukum menyimpan narkotika golongan bukantanaman, melanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika (Sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama penuntut umum ;Menjatuhkan
Register : 25-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 338/Pid.B/2012/PN.AB Tanggal 22 Oktober 2012 — ANIK LIEM Alias ANIK
30 — 15
30 — 15
Unsur tanpa hak dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak mempunyai alas hakatau tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Memorie van Toelichting mengartikan dengan sengaja sebagaiwellens en weten yaitu menghendaki dan mengetahui yang berarti sipembuat menghendakiatau menginsyafi apa yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan pengakuan Terdakwa sendiri serta dihubungkan
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 79/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 33
43 — 33
Bahwa keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini menyangkut personal rech (hukum orang) yaituperkara perceraian, serta untuk mengetahui gugatan Penggugat melawan hakatau tidak beralasan sebagaimana ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang merupakan Lex Spesialis dari Pengadilan
Register : 27-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
dan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat di sebabkan sesuatu halangan yang sah olehkarena itu harus di nyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil secara resmidan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak hadir, maka berdasarkan pasal 149 RBg jo pasal 139ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia gugatan Penggugat dapat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecuali apabila gugatan tanpa hakatau
Register : 20-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Termohon tidak hadir untuk menggunakan hakhak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Termohontidak begitu saja dapat mengabulkan permohonan Pemohon tanpa suatupembuktian yang cukup dari Pemohon akan kebenaran dailildalilPermohonannya akan tetapi Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil permohonannya sesuai dengan ketentuan dalam pasal 283 Rbg yangberbunyi: "setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyal suatu hakatau
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 558/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
perkara ini merupakan sengketa dibidang perkawinan, walaupun Termohon tidak hadir untuk menggunakan hakhak keperdataannya di depan persidangan maka ketidakhadiran Termohontidak begitu saja dapat mengabulkan permohonan PEMOHON tanpa suatupembuktian yang cukup dari PEMOHON akan kebenaran dalildalilPermohonannya akan tetapi PEMOHON tetap diwajibkan untuk membuktikandalildalil permohonannya sesuai dengan ketentuan dalam pasal 283 Rbg yangberbunyi: "setiap orang yang mendalilkan bahwa ia mempunyai suatu hakatau
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
pergi dari rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah orang tua Penggugat, sampai sekarangselama lebih kurang 6 (enam) bulan lamanya, serta pihak keluarga telahmendamaikan namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 Putusan nomor 1173/Padt.G/2020/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masalah perceraian, makauntuk menemukan kebenaran gugatan Penggugat, Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyasesuai Pasal 283 Rbg barang siapa yang mengaku mempunyai suatu hakatau
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
sebagaimana tersebut diatas dalam duduk perkara ;Menimbang, bahwa jika mejelis hakim mencermati keterangansaksisaksi dari Penggugat adalah saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, hal mana bersumber dari apa yang dialami langsung danapa yang dipersaksikan adalah cukup relevan dengan dailildalilPenggugat, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwa buktikesaksian dari Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materiil untukmenguatkan dalildalilnya, sehingga menurut hukum segala peristiwa hakatau
Register : 04-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Sal Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 2
93 — 2
perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan ijin bekerja namun hingga sekarang selama 2 tahun10 bulan Tergugat tidak pernah pulang dan memberi kabar serta tidakpernah memberi nafkah wajib dan tidak memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan, olehkarena perkara ini menyangkut personal rech (hukum orang) yaitu perkaraperceraian, serta untuk mengetahui gugatan Penggugat tidak melawan hakatau
Putus : 20-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 20 April 2018 — MUHAMMAD FANDI KURNIA pgl FANDI
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 52 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPayakumbuh tanggal 07 September 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FANDY KURNIA Pgl FANDY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPasal 114 ayat (1) UndangUndang R.!