Ditemukan 16728 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Mbl Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
padapasal 14 sampai dengan pasal 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya buktibukti Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam,maka Majelis Hakim perlu menyampaikan pendapat ahli hukum Islam dalamkitad Bughyatul Mutarasyidin halaman 298, yang diambil alin oleh MajelisHakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:Ys Aue gM aS Go geal Gag cle Ain Lgl Sagi otaArtinya:Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang
Register : 20-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Lbj Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 9
41 — 9
(lanatut Thalibin IV : 254).Dan dalil:SV g Ana g HM tS og ge all Cady cle Ain Ug) Gagit JalaHalaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.LbjArtinya: Maka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituyang harus dibuktikan oleh Penggugat adalah dalildalil yang dijadikan alasangugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta dua orang saksi, yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 seluruhnya berupa fotokopi dariakta otentik, telah bermeterai cukup, bernazegelen dan telah dicocokkan olehMajelis Hakim di muka sidang
Register : 03-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA WATES Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Wt Tanggal 3 Januari 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Hakim apakah benarbenarberpengaruh dan prinsipil bagi kKeutunhan kehidupan suami istri, dan setelahmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan
Register : 26-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 143 /Pid.B/2013/PN.Im. Tanggal 28 Mei 2013 — WARKIM Bin SARTIKA
54 — 12
54 — 12
Karangampel Kab.Indramayu atau disekitar tempat ituyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu,mengemudikan kendaraan bermotor jenis Minibus Angkutan Kota No.Pol.
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5370/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
sudah dilakukan namun tidak pernah berhasil,sehingga oleh karenanya Penggugat merasa tidak ada harapan lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil dalam gugatanPenggugat pada pokoknya didasarkan atas ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, oleh karena ituyang
Register : 18-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon kurang taat kepada Pemohon misalnya ketikaPemohon pulang kerja Termohon cuek saja tidak pernah menyambutkedatangan Pemohon apalagi menyiapkan makan dan minum, hal ituyang
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 31
82 — 31
Perundingandapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karena ituyang pertama sekali dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antaraPenggugat dengan Tergu(Qat; 222 nnn nn nnn nn nnn nen nnn ne neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat 042/22/V/2016 tanggal 24 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama
Putus : 16-12-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 157/Pid.B/2009/PN.MBLN Tanggal 16 Desember 2009 — NURDIN Bin MATRONGKING & MARDIONO Alias YONO Bin UNTUNG
97 — 5
97 — 5
menerangkan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunkarena perkawinan serta tidak terikat hubunganpeker jaan ataupunsebaliknya;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2009sekitar pukul 08.00 wib di block 444B DevisiSebangkur PT.ASiatic Persada telah terjadipencurian buah sawit dan pada tanggal 10 September2009 para terdakwa baruLOrtangkap p ~~ nene Bahwa para mendodos sawit berdua pada waktu ituyang
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA WATES Nomor 372/Pdt.G/2021/PA.Wt Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, gugatan dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan, dalamhal ini Majelis Hakim, mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran ituyang mana hendaknya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim apakah benarbenar berpengaruh dan prinsipil bagi keutuhan kehidupan suami istri, dansetelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiistri itu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti Surat (P.1 dan
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Oleh karena ituyang menjadi pokok persoalan terkait dengan gugatan cerai tersebut adalahapakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecahataukah masih dapat dipertahankan ? dan apakah gugatan cerai Penggugatberalasan hukum ?
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pgp Tanggal 13 Nopember 2014 — H. SELAMET Bin SAHANI
66 — 13
66 — 13
SURANATAdihadapan pengurus KONI dan Panitia PorProp Ill mengenai fasilitas yangbisa disediakan terkait kebutuhan pelaksanaan Porprov Ill pada waktu ituyang dihadiri antara lain oleh Saksi Arief Budiman, Hidayat Tukijan sertaTerdakwa.Selanjutnya sebelum Surat Perjanjian Kerjasama/Kontrak dibuat, SaksiSOPIAN AP. Msi selaku Ketua Koni meminta kepada Saksi Hidayat Tukijan,Arief Budiman dan Saksi Yon Salakari untuk mengecek kebenaran dari apayang dipaparkan oleh CV.
SURANATAdihadapan pengurus KONI dan Panitia PorProp Ill mengenai fasilitas yangbisa disediakan terkait kebutuhan pelaksanaan Porprov Ill pada waktu ituyang dihadiri antara lain oleh Saksi Arief Budiman, Hidayat Tukijan sertaTerdakwa.Selanjutnya sebelum Surat Perjanjian Kerjasama/Kontrak dibuat, SaksiSOPIAN AP.
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Nba Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IDENG SARDI, S.Pd.
79 — 56
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
IDENG SARDI, S.Pd.
79 — 56
ZAKEUS setelah itu terdakwa IDENG SARDImengajarkan ke Siswa lain juga setelah duduk di bangku Guru, sebelumnyaanak ZAKEUS berusaha menolak dengan cara anak ZAKEUS menyingkirkantangan terdakwa dari paha anak tapi terdakwa IDENG SARDI mencubit pahapada kaki anak sehingga anak takut dan tidak berani melawan; Bahwa pada hari dan tanggal yang anak MARDIYAN TARIGAS Als DIANAnak KANDI tidak ingat, sekitar bulan Mei 2019 pukul 07.00 Wib anakMARDIYAN sedang melaksanakan piket membersihkan ruangan guru, Saat ituyang
ZAKEUS setelahitu terdakwa IDENG SARDI mengajarkan ke Siswa lain juga setelah duduk dibangku Guru, sebelumnya anak ZAKEUS berusaha menolak dengan cara anakZAKEUS menyingkirkan tangan terdakwa dari paha anak tapi terdakwa IDENGSARDI mencubit paha pada kaki anak sehingga anak takut dan tidak beranimelawan; Bahwa pada hari dan tanggal yang anak MARDIYAN TARIGAS Als DIANAnak KANDI tidak ingat, sekitar bulan Mei 2019 pukul 07.00 Wib anakMARDIYAN sedang melaksanakan piket membersihkan ruangan guru, Saat ituyang
jugasetelah duduk di bangku Guru, sebelumnya anak ZAKEUS berusaha menolakdengan cara anak ZAKEUS menyingkirkan tangan terdakwa dari paha anak tapiHalaman 40 dari 47 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN.Nbaterdakwa IDENG SARDI mencubit paha pada kaki anak sehingga anak takut dantidak berani melawan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang anak MARDIYAN TARIGASAls DIAN Anak KANDI tidak ingat, sekitar bulan Mei 2019 pukul 07.00 Wib anakMARDIYAN sedang melaksanakan piket membersihkan ruangan guru, saat ituyang
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Clg Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
dfsArtinya: Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah membuktikan dalildalilpermohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tidak tercatat
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat diHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Kwad.persidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat diHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Kwd.persidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.Kwd Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa
Register : 29-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0550/Pdt.G/2012/PA.Ptt Tanggal 1 Agustus 2012 — K b K
S I b S
5 — 0
5 — 0
Kemudian terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat menanyakan mauPenggugat apa, Penggugat mengatakan bahwa Penggugat ingin berpisah karenasudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidak mau bekerja, oleh karena ituyang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut;Menimbang bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut bahwa benar apa yang disampaikan Penggugatpada point 1,2,3,4. pada point 5, tidak