Ditemukan 11641 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pusaka tinngi
Mamak kepala waris
Istini alias mamak sutrimo binti wongso karyo
Hibah
Tanah adat
Sertifikat hak milik atas bidang tanah
1. verdiansyah (mamak kepala waris).
2. vifi herlinsyah.
3. aulia wulandari vs i. kepala kantor pertanahan kota pariaman.
Ii. zahirman
Dkk.
Iii. pt. telkom indonesia (persero)
Tbk;;
278/pdt/2015/pt mks
61/pdt.g/2014/pn mak
paulina lantang neâ gebi
pong buyang
bebeng (a) pong palen
laiâ matta
agus
indo peliâ (a) laiâ podo
Pong peliâÂÂ
Lai ratta (a) mamak rita
SoâÂÂkatira
Lai beâÂÂteâ (a) mamak agus
SoâÂÂpatollong
Register : 27-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 162/Pid.B/2013/PN-Trt Tanggal 10 Oktober 2013 — HASNA M.I TAMPUBOLON
44 — 8
44 — 8
700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaitu berupaSerpihan pecahan kaca jendela dan kaca pintu pentilasi warna hijau dan warna merahkekuningkungingan, 1 (satu) batang stick bola meja billiard warna cokelat kehitamhitaman panjang sekitar 120 cm (seratus dua puluh centi meter);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak merasa keberatandan terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;4) TIMOUR Br.SIHITE Alias MAMAK
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 422/Pid.B/2020/PN Bls Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
HARIS PURBA Als HARIS.
19 — 4
JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
Terdakwa:
HARIS PURBA Als HARIS.
19 — 4
Inpres Dolok Nauli Sebanga RT 04 RW 06Kelurahan Talang Mandi, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalisbersama dengan anak Saksi paling kecil lalu sekira jam 01.00 WIBanak Saksi Ruben pulang kerumah Saksi dan Saksi terkejut karenaRuben tibatiba dirumah tanpa bangunkan Saksi dan Saksi tanyakau masuk darimana dijawab Ruben tapi pintu dari sampingterbuka lalu Saksi bilang itu ku kunci tadi dari dalam dijawab anakSaksi ngak mak terbuka dan anak Saksi sambil masuk kedalamkamar Saksi dan mengatakan ha lemari mamak
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 73/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.DARWIN LAMID
2.LENNY MAYDALENA
Tergugat:
1.YULISNA
2.Hartini anak alm Sajoeti Lamid
3.ANDRIES anak alm Sajoeti Lamid
4.nelwati anak alm Sajoeti Lamid
46 — 13
1.DARWIN LAMID
2.LENNY MAYDALENA
Tergugat:
1.YULISNA
2.Hartini anak alm Sajoeti Lamid
3.ANDRIES anak alm Sajoeti Lamid
4.nelwati anak alm Sajoeti Lamid
46 — 13
Foto Copy Surat Jawaban Somasi Nomor : 002/SOMR/SIMA/X1/2018tertanggal 28 November 2018, selanjutnya diberitanda bukti P4;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat tersebut di atas telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P.1 dan P3 adalah foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannya, pihakPara Tergugat hanya mengajukan alat bukti Surat berupa :e Foto Copy Surat keterangan Niniek mamak
Register : 12-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 684/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Heriansyah Alias Mery Bin Mahmud
18 — 3
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Heriansyah Alias Mery Bin Mahmud
18 — 3
parkirkandi tepi jalan di depan rumah Saksi kemudian Saksi melihat sepeda motortersebut masih dalam keadaan panas kemungkinan sekira setengah jam beradadi depan rumah Saksi kemudian dari situlan Saksi sudah mulai curiga dengansepeda motor tersebut tidak lama kemudian warga sekitar pulang dari shalatterawih dan Saksi menanyakan kepada warga apakah ada yang kenal dengansepeda motor tersebut namun warga tidak mengetahui.6 Bahwa selanjutnya Saksi meninggalkan sepeda motor tersebut sebentar untukke rumah mamak
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 67/PID.B/2017/PN.KBJ Tanggal 18 April 2017 — -Sastra Karo Karo
27 — 5
27 — 5
tetapi bawang itu dimasukkan ke dalamgoni bersama dengan akarakarnya;Bahwa Saksi mengangkut sebanyak 4 kali;Bahwa bawang yang 11 goni itu Saksi bawa ke rumah Saksi Hendri Gintingyaitu abang dari Musim Ginting;Bahwa pada waktu Saksi membawa bawang itu, rumah Saksi Hendri Gintingtidak ada orangnya, tetapi rumah itu sudah dibukakan oleh Musim Ginting,sehingga Saksi dapat memasukkan bawang itu ke dalam rumah HendriGinting;Bahwa bawang itu Saksi letakkan di ruangan tengah;Bahwa sepeda motor itu milik mamak
Putus : 29-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1296/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 29 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : AGUSTINA Br. GINTING;
2. Tempat lahir : Desa Cinta Damai Patumbak;
3. Umur/Tanggal lahir : 30/28 Agustus 1987;
4. Jenis kelamin : Perempuan;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun I Cinta Damai, Desa Lantasan Baru, Kecamatan Biru-Biru, Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Kristen Khatolik;
8. Pekerjaan : Bidan Desa;
36 — 5
36 — 5
Tarigan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1296/Pid.B/2017/PN LbpBahwa awalnya bulan Mei 2016, datang teman saksi satu gerejabernama Mamak Rio membawa Terdakwa,Naomi, Atun, saat ituTerdakwa mau meminjam uang sebesar Rp5.000.000 (lima juta rupiah)lalu saksi jawab karena saksi belum kenal saksi tidak mau, tetapi MamakRio mengatakan
Putus : 06-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 K/Pdt/2014 Tanggal 6 Nopember 2014 — WELLI, Dkk vs YUSWARNI, Dkk
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
didalilkan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi merupakan tanah adat (Pusaka Tinggi), maka seharusnyamenyangkut tanah pusaka tinggi menurut Hukum Adat yang berlaku diMinangkabau yang mewakili kaum keluar dan kedalam pengadilan adalah MamakKepala waris, sedangkan terbukti yang mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriPasaman Barat dalam perkara a quo adalah Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi secara pribadi, artinya gugatan tidak diajukan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam perkara a quo oleh Mamak
Register : 03-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 838/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa selama menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatsampai akhirnya terjadi pisah; Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat baikbaiksaja; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat dan Penggugat bertengkar,namun pada saat usia pernikahan Tergugat dan Penggugat barusekitar 3 bulan, Penggugat pernah mengatakan kepada saya bahwaPenggugat tidak ingin gagal untuk kedua kalinya jika mamak
Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 60/Pid.B/2012/PN-LSK Tanggal 24 April 2012 — MURTALA Bin SULAIMAN
70 — 8
70 — 8
berkata ambil air bukanseperti saya bilang Terdakwa berkata sambil menolak kepala SaksiSalihati jangan berkata seperti itu karena saya capek karena ditolakkepalanya sehingga Saksi Salihati menangis dan kemudian Terdakwamengambil anaknya dan menyerahkan kepada kakaknya;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke rumah setibanya kembaliSaksi Salihati langsung berkata dengan lantang kalau kamu tidak sukalagi dengan saya maka kamu ceraikan saya dengan talak tiga sekaligussupaya saya pulang ke rumah mamak
Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1676 K/Pdt/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — ILYAS MARIA vs DARMAWI (Gelar Malintang Kayo), dkk
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARMAWI (Gelar Malintang Kayo), Suku Guci, bertempattinggal di Kampung Sikumbang RT 03/RW 02 KelurahanLubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, berkedudukanselaku mamak kepala waris dalam kaum;2. ZULFIKAR, Suku Guci, bertempat tinggal di Kampung Kalawi,Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,anggota kaum oleh A.1;3.
Register : 30-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 5 Maret 2014 — ERWIN RAHMAD Bin WARDIANIS
39 — 19
39 — 19
Kampar denganmaksud untuk memperjuangkan hak mereka, karena berdasarkan keterangandari Ninik Mamak Senama Nenek bahwa lahan seluas kurang lebih 2.800 Ha(dua ribu delapan ratus hektar) yang saat ini sedang.dikuasai dan dikelola olehPTPN V adalah lahan /tanah ulayat kenegerian Senama Nenek;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib, Terdakwa serta saksi Elias Pikaldan saksi Nazarman Als Naman bersamasama warga masyarakat Desa SenamaNenek dan massa yang dipimpin oleh saksi Erwin Meiko Sofyan Als TengkuMeiko
Register : 27-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 145-K/PM I-04/AD/VII/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — SERTU EPI MUKLIS
226 — 340
226 — 340
Anton menjadimarahmarah lalu ia mengancam akan menujah atau menikam Sadr.jap, kemudian mengancam akan membakar warung ijap dan warungorang tua (mamak ijap), saat itu Sdr. Wirman mencoba menenangkanSdr. Anton tetapi Anton semakin marah lalu berkata Panggil adikmuyang Tentro (Tentara) itu biar kupotong kontolnya (kemaluannya),Saksi dan teman lainnya juga mencoba meredakan amarah Sdr. Antonakhirnya semua diwarung tersebut membubarkan diri.8. Bahwa sejak peristiwa malam tersebut Sdr.
Kota Baru, Kota Jambi, danTerdakwa langsung bertemu dengan ibu/mamak yang kondisinya dalamkeadaan sakit karena kadar gula darahnya sangat tinggi, setelah ituTerdakwa sekeluarga istirahat.12. Bahwa esok harinya Minggu tanggal 7 Pebruari 2016 pukul 08.00WIB Terdakwa bangun tidur lalu bertemu kakak Terdakwa Sadr.Japriyanto alias ljap kemudian ceritacerita mengenai orang tua, selainitu Terdakwa juga bertemu dengan Sdr.
Kota Baru, Kota Jambi, danTerdakwa langsung bertemu dengan ibu/mamak yang kondisinya dalamkeadaan sakit karena kadar gula darahnya sangat tinggi, setelah ituTerdakwa sekeluarga istirahat.16. Bahwa benar esok harinya Minggu tanggal 7 Pebruari 2016 pukul08.00 WIB Terdakwa bangun tidur lalu bertemu kakak Terdakwa Sdr.Japriyanto alias ljap kemudian bercerita tentang sakit yang dialami ibumereka, kemudian bercerita tentang uang kuliah adik mereka Sdri.
Kota Baru, Kota Jambi, danTerdakwa langsung bertemu dengan ibu/mamak yang kondisinya dalamkeadaan sakit karena kadar gula darahnya sangat tinggi, setelah ituTerdakwa sekeluarga istirahat.10.
Kota Baru, Kota Jambi, danTerdakwa langsung bertemu dengan ibu/mamak yang kondisinyadalam keadaan sakit karena kadar gula darahnya sangat tinggi, setelahitu Terdakwa sekeluarga istirahat.10. Bahwa benar esok harinya Minggu tanggal 7 Pebruari 2016 pukul08.00 WIB Terdakwa bangun tidur lalu bertemu kakak Terdakwa Sadr.Japriyanto alias ljap kemudian bercerita tentang sakit yang dialami ibumereka, kemudian bercerita tentang uang kuliah adik mereka Sdri.
Register : 16-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 77/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 2 Februari 2017 — 1.M. Ilham.F Alias Aam
2.Jettendra Alias Ijek
81 — 13
81 — 13
SelanjutnyaSaksi dan Jumalis Sudarmanto pergi mengintip di tempat Saksi JumalisSudarmanto mengintip sebelumnya dan kemudian Jumalis Sudarmantomeminta Saksi memotret dengan kamera handphone untuk dijadikan buktidan dilaporkan kepada pak desa dan ninik mamak.
Sudarmanto ikut melakukan pemukulan;Bahwa akibat pemukulan oleh Para Terdakwa bersamasama denganSaksi dan Jumalis Sudarmanto, Korban Petri Yoni mengalami luka parahdibagian kepala dan tubuhnya hingga tidak sadarkan diri dan dibawa kePuskesmas Lunto kemudian menjalani perawatan lagi di Rumah SakitM.Djamil Padang selama 1 (satu) minggu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti adalah pakaian Korban PetriYoni;Bahwa sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan KorbanPetri Yoni yang diketahui oleh ninik mamak
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 5/PDT.G/2017/PN.SBW Tanggal 14 Juni 2017 — * PERDATA
1. Sarudji Bin Bolang (PENGGUGAT)--------------------
VS--------------------
1. Subhan Bin Razak (TERGUGAT I)-----------
2. Endang Sulastri Binti Hasyim (TERGUGAT II)------------
3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa (TURUT TERGUGAT)------------
59 — 22
59 — 22
dengan RASYID dan RIO, tanah sawahtersebut disuruh garap untuk sebagai tempat untuk memberi makan anak anak BOLANG ;Bahwa saksi pernah bertanya kepada RASYID kapan akan dikembalikansawah sengketa tersebut kepada BOLANG, dan RASYID akanmengembalikan sawah tersebut kepada anak anak BOLANG setelahdewasa kepada DAHLAN ;Bahwa sampai sekarang sawah tersebut belum diberikan kepada anakBOLANG yang bernama DAHLAN ;Bahwa MUNTIL ( istri BOLANG ) bersaudara dengan RIO ( istri RASYID ) ;Bahwa Sejak bendungan Mamak
BOLANG menyuruh RASYID menggaraptanah sawah tersebut karena ada anak anak BOLANG yang tinggalbersama dengan RASYID dan RIO sebagai tempat untuk memberi makananak anaknya ;Bahwa Karena RASYID dan istrinya bernama RIO tidak memiliki anaksehingga RASYID dan RIO mengajak tinggal anak anak BOLANG untukdiangkat sebagai anak ;Bahwa Sampai sekarang sawah tersebut belum diberikan kepada anakBOLANG yang bernama DAHLAN ;Bahwa MUNTIL ( istri BOLANG ) bersaudara dengan RIO ( istri RASYID ) ;Bahwa Sejak bendungan Mamak
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 146/PID.SUS/2014/PN.Pmn Tanggal 2 Desember 2014 — NARUL Pgl NARUL
82 — 12
82 — 12
Bahwa terdakwa Narul Pgl Narul, sudah menyadari dan menginsafikesalahannya dengan membuat Surat Pernyataan untuk menikahi Dila,yang diketahui dan disetujui oleh ibunya, Wali Korong Toboh, mamak waristerdakwa dan Wali Nagari Campago Kp. Dalam (surat pernyataanterlampir).Bahwa yang menjadi dasar filsafat agama islam adalah kemudahan, bukanmempersukar. Dan kawin adalah sunah Nabi yang hendaknya kita tegakkandengan tidak mempersukar.
.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak maka dakwaan primairharus dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi dan dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa fakta dipersidangan telah didengar Nota pembelaandari Panasehat Hukum terdakwa pada yang pokonya menerangkan bahwaterdakwa Narul Pgl Narul, sudah menyadari dan menginsafi kesalahannyadengan membuat Surat Pernyataan untuk menikahi saksi korban Dila, yangdiketahui dan disetujui oleh ibu terdakwa, Wali Korong Toboh, mamak
Register : 04-08-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGUT
59 — 10
59 — 10
penggugat) padanomor Delapan (8), terkesan menyudutkan saya,, siapa yang takingin meng akikah anak sendiri melakukanya,, karena saat itusaya sampaikan soal akikah agar menunggu saya dulu danberunding dengan saya karena saya ayahnya, sambilmengumpulkan rezeki,, tetapi apa yang terjadi terkesan langsungto the point melakukannya tanpa koordinasi,tetapi saya sadari sajawajar naluri orangtua,itupun orang tua saya juga membantudengan menyisinkan rezekinya,trus kambing pun uangnya sayabayar juga,jkata mamak
nambah saya untk operasional saya ambil minim,,,tetapi bisa jadi istri ber anggapan ada lebih dana saya di lihatnya ditas dan print tabungan dan komunikasi bisnis di hp maupun bb,,,itu yang buatnya sewot dan ekpresi berlebinan terkadang sangatkasar sekali,saya sangat sedih saja sambil mengelus dada,,lihatmakk anak mak sering buat memancing emosi saya ,denganekpresi berlebihan tetapi mak linat dengar sendiri,saya sampaikanatw utarakan kasar ngak kan,,,itu sering kali terjadi saya hanyadiam saja,, dan mamak
karena saat ini kita masa iddah dan saya tak maudi ajak ke kumpeh; seketika saya lemas apa maksudyaselama beberapa hari ini dan pagi tadi, itu yang menjadi tandaTanya besar bagi saya,tetapi saya memakluminya danmewajarkan kan perilaku istri saya tersebut karena beliaumasih sakit hati atas sikap dan khilaf saya,setelah mendengaritu semua saya langsung ajak orang tua beliau berbicara yangpada saat itu. yang saya ajak berbicara mertuaperempuan,saya mengatakan kok bisa seperti ini pagi tadidan kemaren mamak
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Setelah itu diadakan kumpul ninik mamak dan diadakanperjanjian antara Penggugat dan Tergugat bahwa Tergugat akan merubahperilakunya yang suka meminum minuman keras, berjudi, tidak sholat.Tetapi 3 minggu kemudian Tergugat tidak juga berubah, malah semakinparah. Tergugat pergi ke dukun dengan alasan rumah kediaman itu adahantunya;Bahwa benar Penggugat pergi dari rumah tanggal 23 April 2017.
Register : 24-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 116/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 29 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
16 — 4
16 — 4
MangkutoAmeh, Kelurahan Koto Selayan, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah diakruniai anak 5 orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, mereka telah pisah tempat tinggal sudah 4 bulan;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon karena Pemohon tidakbertanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga;e Bahwa saksi pernah menyuruh mamak adat untuk menjemput Pemohonagar pulang dan membina rumah tangga kembali dengan Termohon, akantetapi Pemohon tidak
Putus : 27-07-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3572K/PDT/2002 Tanggal 27 Juli 2007 — BR. BUNGARAN ; ADOLPINA SANGGARIA vs. DINA MANIKALLO (A) INDO'SE' ; TAHIR SAGALA, dan NY . MANCIK (a) MAK JOHA ; dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mamak Sandi, 5. Pong Uten, 6.
Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3552 K/Pdt/2016 Tanggal 27 Februari 2017 — SUDIRMAN Dt. AMBASA, dkk vs M. NUR ST. MARAJO, dkk
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mangkudun, diketahui oleh Mamak Kepala Kaum yaitu . Dt.Majo Kayo dan A. Dt. Penghulu Batuah;Oleh karena itu Surat Keterangan Pinjam Meminjam tanggal 21 Agustus2006 adalah sah dan berkekuatan hukum:;Maka dengan demikian jelas dan terbukti bahwa kedua Tumpak objekperkara tidak ada kaitannya sama sekali dengan Sudirman Dt. Ambasa(Tergugat ) maupun dengan istri dan anakanak Tergugat yaitu TergugatIl, Ill dan IV, dan bukan pula merupakan harta pusaka tinggi dalam kaumDt. Ambasa maupun dalam kaum Dt.