Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (2) Ke1 KUHPidanaSUBSIDAIR

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHPidanaLebih SUBSIDAIRBahwa

Chik Ditiro Sigli dengan hasilpemeriksaan lukaluka: Tampak bengkak pada kepala kiri bagian belakang denganukuran enam centimeter kali lima centi meter dengan jarak tujuh centi meter dari telingakanan, Tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kalidua centi meter, Dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar padalutut, diduga akibat trauma tumpulPerbuatan para terdakwa tersebut sebagai mana di atur dan di ancam Pidana dalam pasal351 ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (

Yusuf dengan hasil pemeriksaan: tampak pada kepala sebelah kiri bagian belakangdengan ukuran enam kali lima centi meter dengan jarak tujuhcenti meter dari telingankanan, tampak memar pada lutut kiri dengan ukuran satu koma lima centi meter kali duacenti meter, dengan kesimpulan tampak bengkak pada kepala dan memar pada lutut,diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Hafidun Bin Buchari;e Bahwa

korban merasakan sakitsehingga saksi korban mendorong tubuh terdakwa dengan keduatangannya akan tetapi tenaga terdakwa lebih kuat, lalu terdakwamemeluk saksi korban dengan kuat sehingga saksi korban tidakdapat bergerak, kemudian terdakwa menempelkan kemaluannyayang telah ereksi / tegang ke kemaluan saksi korban sambil terdakwamengoyanggoyangkan pantat berulang kali sekira 5 (lima) menitsampai air mani terdakwa keluar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiketakutan dan trauma

malamhari sekira pukul 23.00 Wita lalu bulan Maret 2013 sebanyak 2 (dua)kali dengan modus yang hampir sama dan tempat yang sama yaituterdakwa merabaraba kemaluan saksi korban, memeluk saksikorban, menjilat kemaluan saksi korban dan terdakwa menempelkankemaluannya yang sudah ereksi / tegang ke kemaluan saksi korbansambil terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya beberapa menithingga kemaluan terdakwa mengeluarkan air mani.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamiketakutan dan trauma

kembali dalam pergaulan masyarakat seharihari danpidana yang dijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah menuruthemat Majelis Hakim adalah tepat dan adil bagi terdakwa ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi diri terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan e Perbuatan terdakwa dilakukan terhadap anak tirinya yang masih anakanak ;21e Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma

mengajukan bukti dan saksisaksi untuk menguatkan dalil dalil gugatannya yang mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat serta melihat apa yang terjadi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT hingga Penggugat trauma

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT hingga Penggugat trauma

dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 (1) angka 3 e HIR jo Pasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenaiPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar akibat Tergugat kasar dansering menyakiti / KDRT pernah saksi mendengar Penggugat teriak teriaksaat saksi mendekat dihalangi oleh Tergugat kemudian saksi melaporkan keketua RTI hingga Penggugat trauma

fakta tersebut menjadi tetap berdasarkanpengakuan Tergugat yang dikuatkan dengan alat bukti yang diajukan olehPenggugat dan Tergugat di persidangan yang satu dengan yang lainberkaitan telah membukktikan kebenaran dalil Penggugat;Menimbang, bahwa terbukti Tergugat dan keluarga tidak mampumengembalikan keutuhan rumah tangganya maupun saksi yang dihadirkanTergugat untuk itu hingga sidang terakhir tidak ada kesungguhan dan tandatanda keberhasilan Tergugat dalam upaya perdamaiannya sedangPenggugat sudah trauma

Pati;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi merasa trauma dan sakit padabagian perut sebelah kanan karena mengalami luka lebam kebiruan dan kakikanan terkilir di persendian betis atas sehingga Saksi agak susah berjalanserta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelah kejadianSaksi sudah berobat di RSI Margoyoso;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dan suratsuratpenting;Terhadap keterangan Saksi

Pati);Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi melihat saksi QUAMILLA ANJANISOLIHATIN merasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelah kanankarena mengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir di persendianbetis atas sehingga Saksi agak susah berjalan serta tangan Kiri terkilir danlutut bagian kanan lecet;Bahwa sepeda motor Merk Honda Beat warna putih merah dengan No.

Pati; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATINmerasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelah kanan karenamengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir di persendian betisatas sehingga saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN agak susah berjalanserta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelah kejadiansaksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN sudah berobat di RSI Margoyoso; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATINataupun saksi SUJITO Bin JASMIN

Pati sehingga setelah kejadian tersebut, saksi QUAMILLAANJANI SOLIHATIN merasa trauma dan sakit pada bagian perut sebelahkanan karena mengalami luka lebam kebiruan dan kaki kanan terkilir dipersendian betis atas sehingga saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN agaksusah berjalan serta tangan kiri terkilir dan lutut bagian kanan lecet dan setelahkejadian saksi QUAMILLA ANJANI SOLIHATIN sudah berobat di RSIMargoyoso;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta akibat kejadian tersebut, saksiQUAMILLA ANJANI SOLIHATIN

Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena cederakepala berat akibat trauma dengan benda tajam. Penderita di rawat di Rumah Sakit PKU Muhamadiyah pada tanggaldelapan Agustus tahun dua ribu tiga belas, kemudian meninggal dunia jamsebelas lebih lima belas menit WIB.2s GANDA SANJAYA menderita luka beratsebagaimana Visum Et Repertum No.3. 60/EII/Vis/VHI/2013 tanggal 19 Agustus2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena cederakepala berat akibat trauma dengan benda tajam. Penderita di rawat di Rumah Sakit PKU Muhamadiyah pada tanggaldelapan Agustus tahun dua ribu tiga belas, kemudian meninggal dunia jamsebelas lebih lima belas menit WIB.2.

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 2 ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TRI PURNOMO Als PUR bersama sama terdakwa IlSUTOMO Als TOMO pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan April 2015 bertempat didepan hotel Seno jalan Jogokaryan Kelurahan Mantrijeron KecamatanMantrijeron Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 2 ke1 KUHP.ATAUKETIGABahwa Terdakwa TRI PURNOMO Als PUR bersama sama terdakwa IlSUTOMO Als TOMO pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekira pukul 15.30wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan April 2015 bertempat didepan hotel Seno jalan Jogokaryan Kelurahan Mantrijeron KecamatanMantrijeron Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP.

Keadaan tersebut di atas dapat dimungkinkan akibat trauma bendatumpul dan keras.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkan luka lukatelah terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas seluruhunsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan alternative kedua yaitumelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi; oleh karenanya paraterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah melanggar pasal tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan

Rintar Pardosi selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah Porsea dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar: dijumpalbengkak pada bibir atas, diduga akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa MANGASI TAMBUNAN Alias BALIBIS pada hariSenin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padabulan April 2020 bertempat di Parbagasan Desa Lumban Pea KecamatanBalige Kabupaten Toba Samosir atau

Sianiparmengalami ketakutan dan trauma atas kejadian tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Lumorita I.

Saksimerasa oyong/pusing;Bahwa pada saat melihat pemukulan tersebut Bintatar Tambunan melerai;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada saat itu Terdakwa dalam keadaanmabuk atau tidak;Bahwa sebelum peristiwa tersebut, Saksi pernah mempunyai permasalahandengan Terdakwa, dimana Terdakwa sering mengancam Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa memukul bibir Saksi, Saksi merasa sakitdan mengalami luka dibagian atas bibir Saksi, Saksi merasakan sakit padakepala akibat pukulan Terdakwa, dan Saksi juga mengalami trauma

Rintar Pardosi dokter pada RSUDaerah Porsea dengan kesimpulan terhadap Lumorita I.M Sianipar dijumpaibengkak pada bibir atas diduga akibat trauma tumpul; Gambar Sketsa Kasar TKP Penganiayaan dan Pengancaman diParbagasan, Desa Lumban Pea, Kecamatan Balige, Kabupaten TobaSamosir tertanggal 20 April 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehFridoroni Sitorus;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20

warna pink adalah pisau yang di pakai oleh tersdakwakemudian melakukan pengancaman terhadap saksi dan obeng bergagangkan plastikdengan kombinasi warna merah, hitam dan putih adalah milik saksi yang didugadipakai oleh terdakwa membuka gagang pintu kemudian membuka kamar pintu hotel;e Bahwa Terdakwa mengambil pisau tersebut diatas lemari dekat potongan kue pada saatterdakwa hendak melakukan pengancaman terhadap saksi di dalam kamar;e Bahwa sesaat setelah terdakwa melakukan pengancaman tersebut saksi trauma

terdakwa pelaku dan korban berdua dalam kamar, dan mendengaradanya keributan, pertengkaran di dalam kamar karena posisi saksi tidak jauh dan lokasipintu kamar, namun saksi tidak terlalu jelas apa yangdipertengkarkan; e Bahwa dari keterangan LIA SANTI terdakwa melakukan pengancaman terhadapLIA SANTI dengan menggunakan pisau mengacungkan pisau keatas hendak menusuk LIA7SANTI dengan memegang tangan kanan hal namun tersebut tidak terlaksana karena korbanLIA SANTI berteriak; e Bahwa korban kelihatanya trauma

DEWI meLaLui teLepon dan memberitahukan jika ada peristiwapengancaman dan pengrusakan di Hotel; e Bahwa kondisi gagang pintu kamar rusak patah dan tidak bisa diperbaiki dandipergunakan kembali; e Bahwa dari keterangan LIA SANTI bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadapLIA SANTI dengan menggunakan pisau, mengacungkan pisau keatas hendak menusukLIA SANTI dengan memegang tangan kanan hal tersebut tidak terlaksana karenakorban LIA SANTI berteriak ;e Bahwa setelah kejadian korban kelihatanya trauma

terdakwa adalah sebilah pisau dengan ukuran panjangkeseluruhan sekitar 25 cm dimana gaganganya terbuat dari plastik warna pink adalahpisau yang di pakai oleh tersdakwa kemudian melakukan pengancaman terhadap saksiLIA SANTI dan obeng bergagangkan plastik dengan kombinasi warna merah, hitamdan putih adalah milik saksi LIA SANTI yang diduga dipakai oleh terdakwa membukagagang pintu kemudian membuka kamar pintu hotel; Bahwa sesaat setelah terdakwa melakukan pengancaman tersebut saksi LIA SANTImengalami trauma

Saksi mengalami bengkak pada kepala bagian sampingkiri Koma luka lecet pada siku tangan kiri Koma luka lecet danmemar pada perut kiri yang mana luka tersebut diakibatkankarena trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Serui KabupatenYapen Waropen Nomor : 445.9/VER/55/RS/2018 tanggal 3Agustus 2018 atas nama Bripda Silvester Renyaan yang ditandatangani oleh dr. Matheis J. Tanati .b.

Saksi Il mengalami luka robek pada pelipis mata kiridengan ukuran panjang satu koma lima centimeter koma lebarnol koma tiga centimeter koma luka lecet pada kelopak mata kiriyang mana luka tersebut diakibatkan karena trauma bendatumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Serui Kabupaten Yapen Waropen Nomor :445.9/VER/56/RS/2018 tanggal 3 Agustus 2018 atas namaBripda Muhammad Putra Murpratama yang ditanda tangani olehdr. Matheis J.

Saksi mengalami bengkak pada kepala bagian sampingkiri koma luka lecet pada siku tangan kiri koma luka lecet danmemar pada perut kiri yang mana luka tersebut diakibatkankarena trauma benda tumpul, Sesuai dengan Visum Et Repertumdari Rumah Sakit Umum Daerah Serui Kabupaten YapenWaropen Nomor : 445.9/VER/55/RS/2018 tanggal 3 Agustus 2018atas nama Bripda Silvester Renyaan yang ditanda tangani oleh dr.Matheis J. Tanati .b.

DEVIRINASIMANJUNTAK yaitu Dokter pada Puskesmas Andam Dewi dengan kesimpulanbengkak pada luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam

DEVIRINASIMANJUNTAK yaitu Dokter pada Puskesmas Andam Dewi dengan kesimpulanbengkak pada luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke2, dari pasal 351 ayat (1)KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja melakukan penganiayaanmenyebabkan luka ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat:5.

Karena kejadiantersebut,Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli kebutuhan primer;Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng, memukul, menendang Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;.

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti

Tergugat jika marah sering melakukan tindakan fisik padaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 7 bulan hinggasekarang.

KalMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Juni tahun 2013 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikapTergugat jika marah sering melakukan tindakan fisik pada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat

Bahwa Penggugat masih berusaha sabar akan tetapi Tergugat malahsemakin keterlaluan, yaitu Tergugat sikapnya terhadap Penggugat semakinkasar, sering marahmarah dan apabila marah sampai tega menjambakrambut, Melilit tangan Penggugat sehingga Penggut merasa trauma dansakit hati atas sikap Tergugat tersebut diatas;6.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sering terjadi yang disebabkan posita no 4 tersebut di atas danpuncaknya terjadi pada bulan April 2018, yang akhirnya karena Penggugattidak tahan dan trauma dengan sikap dan perilaku Tergugat, Penggugatpamit pulang ke rumah orang tua Penggugat di kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, Sampai dengan sekarang;7.

,Bahwasannya, Tergugat sering bermain judi;4.2.Bahwasannya, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat.Seperti: memukul, membanting Penggugat dan pernah mengancamPenggugat dengan senjata tajam hingga ada luka memar danmengalami trauma dalam berumah tangga;4.3.Bahwasannya, Tergugat sering berkata kasar dan bernada tinggi saatberkomunikasi dengan Penggugat hingga mental dan psikis Penggugatdan anak Terganggu;4.4.Bahwasannya, Tergugat sudah menikah dengan wanita idaman lainmelalui pengakuan Tergugat

Putusan No.3536/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 1996 yang disebabkanTergugat sering bermain judi, Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat.Seperti: memukul, membanting Penggugat dan pernah mengancam Penggugatdengan senjata tajam hingga ada luka memar dan mengalami trauma dalamberumah tangga, Tergugat sering berkata kasar dan bernada

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari tetangga Penggugat, Penggugattelah menanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat tidak mengakuinya;Be Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat terkait nafkah lahirdan batin sejak bulan April 2011 hingga saat ini;5.

Putusan No.1343/Pdt.G/2020/PA.Dpkmenanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat tidak mengakuinya, Tergugatmempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah dan pernahmemukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma atasperbuatan tersebut, Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat terkait nafkahlahir dan batin sejak bulan April 2011 hingga saat ini. dan puncaknya padabulan April 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat

Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbetak Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadipemicu timbulnya pertengkaran;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2019 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatdalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat berani bentakbetak Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma

mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar sebanya 3 kali;Bahwa penyebab Pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2019dan tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena diancam Tergugat dengan Pisau;Bahwa kelurga Tergugat pernah minta maaf dan menyuruh rujukkembali dan Pemohon tidak mau karena trauma

langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tau dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab Pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2019dan tidak pernah lagi bersatu dalam rumah tangga; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena diancam Tergugat dengan Pisau; Bahwa kelurga Tergugat pernah minta maaf dan menyuruh rujukkembali dan Pemohon tidak mau karena trauma

Tergugat Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah mengeluarkan katakata kasar sertapernah mumukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat kurang layak;5.

adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat secara langsung, Pengugat telah menanyakanterhadap Tergugat, dan Tergugat telah mengakuinya, Tergugat Tergugatmempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah dan pernahmengeluarkan katakata kasar serta pernah mumukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan trauma