Ditemukan 17371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cabul cabot cabit cabuk calut
Penelusuran terkait : Pemohon di cabut di persidangan Cerai gugat Cerai gugat di cabut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
IR. WAYAN DAWANTARA dan SITI FARIHAH, SH.
28 — 18
  • Selsah Di cabut; Membebani biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.221000. (dua ratus dua puluh satu riburupiah).Demikianlah ditetapkan oleh Ferry Agustina Budi Utami.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 363/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa Penggugat pernah mengajukan proses perceraian ke PengadilanAgama Kangean nomor: 0311/Pdt.G/2015/PA.Kgn namun pekraratersebut di cabut oleh Penggugat;b. Bahwa Tergugat yang bekerja sebagai sopir sering berselingkuh denganperempuan lain, dan Tergugat tetap berselingkuh dengan perempuanyang bernama orang ketiga asal Kabupaten Sumenep, yaitu tetanggaPenggugat S@NUiIl;.
    tersebut diMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah tahun 2002yang lalu, namun sejak tahun 2015 yang lalu sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Bahwa Penggugat pernah mengajukan prosesperceraian ke Pengadilan Agama Kangean nomor: 0311/Pdt.G/2015/PA.Kgnnamun pekrara tersebut di
    cabut oleh Penggugat;Putusan 363/Padt.G/2016/PA.Kgn, Hal. 8 dari 12 Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaMajelis Hakim menemukan fakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanpenelantaran, tidak memperhatikan kehidupan rumah tangga bahkancenderung mengabaikan Tergugat yang berakibat Tergugat mengalamikekerasan dengan menelantarkan Tergugat, oleh karena itu Tergugat telahnyata melanggar Pasal 1 ayat (1) juncto Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 ayat(1) Undangundang Nomor
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0491/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0491/Pdt.G/2013/PA.Met antaraPemohon ( Pemohon) melawan Termohon (Termohon) telah di cabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000 (tigaratus enam belas ribu rupiah), kepada Pemohon ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434 Hijriyah oleh kamiDrs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 296/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 0296/Pdt.P/2013/PA.Sby di cabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013Masehi. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awwal 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selaku KetuaMajelis, Drs. SULAIMAN, M. Hum dan Drs. H.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0063/Pdt.P/2012/PA. Jbg
Tanggal 18 April 2012 —
10 — 1
  • Menyatakan bahwa perkara nomor : 0063/Pdt.P/2012/PA.Jbg. selasai karena di cabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 187.000,00. (seratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Jombang pada hari Rabu tanggal 18 April2012 M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1433 H. oleh Kami Drs. H.MUSYAFFA, MH sebagai Hakim Ketua Majlis Drs. RUBANGI, MH dan Dra.ZAENAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0296/Pdt.G/2013/PA.Mgt
Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • surat permohonan pencabutanPemohon tanggal 11 April 2013 ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dilakukan sebelum pemeriksaan, olehkarena itu terhadap pencabutan dimaksud tidak perlu dipertimbangkan secara detail;n Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 Rv, Pemohon yang mencabutperkaranya dalam perkara (permohonan Cerai Talak) secara hukum mutlak menjadi hakPemohon karena pencabutan dilakukan sebelum ada jawaban Termohon ; Menimbang, bahwa meskipun perkara tersebut belum di periksa kemudian di
    cabut,akan tetapi karena telah terdaftar sehingga berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, joPasal 272 Rv, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN:1.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN STABAT Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN Stb
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
Erick Kurniawan
Tergugat:
1.Ny. Libanun Perangin angin
2.Ny. Ida
31 — 20
  • tentang PenunjukanMejelis Hakim untuk memeriksa perkara tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang pertamayaitu pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019;Menimbang, bahwa pada tanggal 25 Januari 2019 Majelis Hakimmenerima permohonan Pencabutan Perlawanan dari Kuasa Pelawan.Menimbang, bahwa karena persidangan belum masuk dalam tahappemeriksaan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan itu disetujuidan sah menurut Hukum.Menimbang, bahwa karena perkara tersebut telah di
    cabut oleh Pelawanmelalui Kuasanya maka cukup alasan untuk menghentikan perkara iniHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 2/Pdt.Bth/2019/PN STBmengingat dan memperhatikan PerundangUndangan dan Peraturan peraturanyang berkenaan dengan Perkara ini.MENETAPKAN1.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 473/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara Nomor : 473/Pdt.G/2018/PA.TTE di cabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,- (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sit antara MUSTAFA RISQI bin JAHRI dan RIKE KUSUMAWATI binti ARNAWI di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 391.000.- (tiga ratus sembialn puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

    Menyatakan perkara nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 391.000.(tiga ratus sembialn puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal17 Februari 2016 bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1437 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari MAWARDI, S.Ag.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, S.H; serta M.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 200/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
MUSLIH
31 — 9
  • di Cabut ;

    - Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratagar mencoret perkara permohonanNo. 200/PDT.P/2021/PN.JKT.BRTdari register perkara ;

    - Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluhribu rupiah) ;

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0677/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon:
Nanang Wibara bin Zubir
Termohon:
Farida binti Djamalis
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. .Menyatakan perkara Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Prm di cabut.

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Bit
Tanggal 25 Januari 2019 — Penggugat:
AHMAD HABIBIE
Tergugat:
EKO HARYONO
16 — 24
  • Bit di cabut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoret perkara perdata Gugatan Nomor : 1/Pdt.G.S/2019/PN. Bit tersebut dari dalam buku register perkara;

    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara perdata gugatan ini sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Bit di cabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoret perkaraperdata Gugatan Nomor : 1/Pdt.G.S/2019/PN. Bit tersebut dari dalam bukuregister perkara;3.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
ACHMAD ZAYADI bin MAHMUD alias MARSONO
Termohon:
REKA WIJAYANTI binti MISJO
8 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 0646/Pdt.G/2018/PA.Sit antara ACHMAD ZAYADI bin MAHMUD/MARSONO dan REKA WIJAYANTI binti MISJO di Cabut;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 60/Pdt.P/2019/PN Sbw
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon:
BURHANUDDIN
14 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon Nomor : 60/Pdt.P/2019/ PN Sbw dari Pemohon ;-----------------------------------------------------------------------------------
    2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor : 60/Pdt.P/2019/PN Sbw di cabut;------
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 2653/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 2653/Pdt.G/2022/PA.Tbn, olehi Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2653/Pdt.G/2022/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 07-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 28/Pdt.P/2024/PN Jbg
Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon:
SANDRA ENGGIYUNINASTITI
0 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 28/Pdt.P/2024/PN Jbg. di cabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jombang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jombang;
    4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 190/Pdt.G/2022/PN Sda
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
Berry Febrio Silvio Pariela
Tergugat:
1.Budi Arif Siswanto
2.Mas Andre Kemal Basya
3.PT.Bank CIMB Niaga Tbk
4.Deslina Suarni
31 — 20

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata Nomor 190/Pdt.G/2022/PN Sda, di cabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.232.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 476/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • .-- Menyatakan gugatan Penggugat atas hak asuh anak (hadlanah) terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang masih di bawah umur, dinyatakan selesai dengan di cabut;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0763/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
  • Menyatakan perkara nomor :763/Pdt.P/2016/PA.Pmk di cabut ;Halaman 1 dari 2 halaman3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari Rabutanggal 21 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhyjah 1437 Hyriyah,oleh kami Drs.Ikhsan, S.H.M.A. selaku Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Atb
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
YAKOBIS OLIN
53 — 25
  • dipersidangan secara lisan menyampaikankepada Hakim yang mengangani perkara ini untuk mecabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dipersidangan telahmenyampaikan keinginannya untuk mencabut permohonannya selanjutnya Hakimmempertimbangkan alasana pemohon beralasan dan agar tidak berlarutlarunyapermohonan tersebut demi tercapainya persidangan yang cepat, mudah dan biayayang ringan maka permohonan dari pemohon haruslah dikabulkan, sehingga olehkarenanya permohonan tersebut dinyatakan di
    cabut ;Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan hukumsebagaimana tersebut diatas, maka pemeriksaan dalam perkara aquo harusdinyatakan untuk dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut terhadap perkara aquo dikabulkan, maka terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini;Mengingat, Ketentuan Pasal 271, Pasal 272 Rv. dan ketentuan dalam R.Bg,serta peraturan perundangundangan maupun ketentuan hukum