Ditemukan 16662 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Juni 2013 —
6 — 0
6 — 0
tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 928/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/36/X/2002, tanggal 25Oktober 2017, atas nama Misman bin Amat Kasim dan Rika Rahayu bintiTumin, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala, Kabupaten Langkat, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinezegelen,diberi tanda bukti surat P.1;B. Bukti Saksi.Halaman 3dari12 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.Stb.1. Saksi I.
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2206/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT<>TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
No. 2206/Pdt.G/2016/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 2206/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 06 September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan Pada hari Selasa Tgl,380 Oktober 2012, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut (Kutipan Akta Nikah Nomor :894/122/X/2012, tertanggal 30102012;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan
Register : 13-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 336/Pid.B/2013/PN-Trk. Tanggal 11 Nopember 2013 — Pidana
Terdakwa : HARIYANTO Alias ANTO Bin ABDUL RASYID
34 — 3
34 — 3
Menyatakan terdakwa HARIYANTO Alias ANTO Bin ABDULRASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 380 Ke1 KUHP tersebut dalamdakwaan)2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HARIYANTO AliasANTO Bin ABDUL RASYID dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan); 22222 enn none nnnnnnnnnnnnnn en3.
Register : 13-11-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 251/Pdt.Bth/2014/PN Mlg Tanggal 21 Oktober 2015 — Motor Image Enterprises Pte. Ltd, DKK VS Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Kantor Wilayah DJBC Jawa Timur II cq. Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang (âÂÂDirjen Bea Cukai KPP Bea Cukai Tipe Madya Cukai MalangâÂÂ) ,DKK
113 — 97
113 — 97
mempunyai alas hak atas barang yang disita dan apabilaberhasil dibuktikan, maka Majelis Hakim akan memerintahkan jurusita untuk diangkat ; 3Reglement op de Rechtsvordering (Rv) ; 1 Pasal 378 : Pihakpihak ketiga berhak melakukan perlawananterhadap suatu putusan yang merugikan hakhakmereka, jika mereka secara pribadi atau wakil merekayang sah menurut hukum, atau pun pihak yang merekawakili tidak dipanggil di sidang pengadilan, atau karenapenggabungan perkara atau campur tangan dalam2345Pasal 379 :Pasal 380
Register : 09-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 647/PDT/2020/PT SBY Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Syaiful Huda, ST Diwakili Oleh : Dodik Wahyono, SE., SH., MM., MH
Terbanding/Tergugat : Andreas Chandra Santoso
85 — 32
Terbanding/Tergugat : Andreas Chandra Santoso
85 — 32
karena Penggugatmempunyai reputasi baik dalam hal pembayaran angsurandimaksut.Bahwa perjanjian Kredit Modal Kerja (KMK) tersebut Penggugatmenjaminkan kepada Tergugat berupa Agunan sebagai berikut :2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.Tanah dan bangunan gudang yang terletak di Jalan desa Nglaban,Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, SHM nomor : 311, LT :5.080 M2 dan LB: 232 M2 atas nama: Rusdianah, SETanak Kosong yang terletak di Jalan Raya Mantub, Desa Pelang,Kecamatan Kembang Bahu Kabupaten Lamongan, SHM nomor :380
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 21 Januari 2013 —
8 — 0
8 — 0
4 tahun secara berturutturut;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sesuai hukum yang berlaku, namun tidakpernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak mengutus wakilnyadan ternyata tidak hadirnya itu tanpa ada alasan yang sah menuruthukum, maka berdasar pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa tanpahadirnya TerguQat; 2 nme nn nnn nnn ne nnn ne nnn ncnMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syaradalam kitab lanatut Thalibin Juz IV, halaman 380
Register : 30-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 23 April 2013 —
6 — 0
6 — 0
pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 j2 =n nnonane nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn nnn cnnesMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 822/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor: 0822/Padt.G/2013/PA.Ngj.maka Majelis Hakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir, sehinggaberdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syar'i dalam kitabfanatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang diabil alin sebagai pertimbanganhukum dalam perkara ini yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 487/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
65 — 31
65 — 31
Hutang di Bank Jatim, mulai angsuran tanggal 30 Januari 2017 sampai 3Mei 2019 (380 bulan) yang setiap bulannya sebesar Rp.10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah), total keseluruhan sebesarRp.315.000.000, (tiga ratus lima belas juta rupiah) telah dibayar dandiselesaikan oleh Penggugat;2.
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
7 — 0
1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 65 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380
Register : 23-05-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PATI Nomor 0927/ Pdt.G /2012 /PA Pt. Tanggal 23 Oktober 2012 — CC bin CCC
DD binti DDD
10 — 0
10 — 0
danmemperhatikan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 23 Mei 2012terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, pada tanggal 23 Mei 2012,dengan register nomor 0927/Pdt.G/2012/PA.Pt, mengajukan permohonancerai talak dengan dalildalil sebagai berikut ;1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Juni 1993tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Keling, Kabupaten Jeparasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 380
Bahwa yang benar adalah menikah dan Tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Keling Kabupaten Jepara sesuai kutipan Akta Nikahnomor : 380/168/VI/93 tanggal 14 juni 1993; Bahwa benar sebelum menikah Termohon adalah Perawan dan Pemohonadalah Jejaka;Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon bertempat tinggaldirumah milik Pemohon di desa XX Kec. XXX Kab.
Register : 02-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 523/Pid.B/LH/2021/PN Rhl Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
NGADISO Bin Alm SAMIDI
139 — 75
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
NGADISO Bin Alm SAMIDI
139 — 75
.> Hasil Analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi LingkunganHidup (ICBB) Nomor.LHP.X.2020.0907 tanggal 07 Oktober 2021 Padasampel tanah Gambut yang mengalami kerusakan redoks adalah padasampel KP T1 (340 mV), KP T2 (320 mV) dan KP T3 (380 mV) Kriteriakerusakan Redoks yang mengalami kerusakan tanah gambut/sampelsebesar >200 mV (PP Nomor 150 tahun 2000).> Hasil Analisa tanah di Laboratorium Bioteknologi LingkunganHidup (ICBB) Nomor.LHP.X.2020.0907 tanggal 07 Oktober 2021 Padasampel tanah Gambut yang
mengalami kerusakan redoks adalah padasampel KP T1 (340 mV), KP T2 (320 mV) dan KP T3 (380 mV) Kriteriakerusakan Redoks yang mengalami kerusakan tanah gambut/sampelsebesar >200 mV (PP Nomor 150 tahun 2000).Hasil dari pengamatan dilapangan dan analisa laboratirium memangbenar pada lokasi penelitian adalah tanah gambut, bila mengalamikekeringan tidak dapat dipuluhkan kembali (Irreersible)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal98 Ayat (1) UU RI No 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 382/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 26 Januari 2016 —
53 — 0
53 — 0
Sin : F403ID140179, warna : biru, atas nama : NOVI ANTARI, Alamat : Betakan 3/27 Sumberahayu Moyudan Sleman Yogyakarta;------------------------------------------------------------ 1 (satu) Kunci sepda motor Suzuki FD 125 XSD tahun 2004 ;-----------------Dipergunakan dalam perkara Nomor : 380 / Pdi.B. / 2015 / PN.Yyk.;------- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------
Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 35 / Pid.Sus / 2016 / PN.MRT Tanggal 18 Mei 2016 — AHMAD SOBRI ALS SOB BIN JAPRIL
17 — 9
17 — 9
Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEGA R warna merah hitam tanpa plat nomor dengan Nomor Rangka H33800016K105321 dan Nomor Mesin 380-105399 milik Terdakwa.;- 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 warna merah hitam.;- Uang tunai senilai Rp 149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah).;Dirampas untuk negara.;- 1 (satu) buah dompet kulit merk OKLAY milik Terdakwa.; - 2 ( dua) paket sedang daun ganja kering dibungkus kertas cokelat dengan berat lebih kurang
Putus : 11-10-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — Ir. IMRAN;
90 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imran selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersamadengan saksi Sudarno Prasetyo Utomo sebagai kontraktor pelaksana telahmengetahui Hasil pemeriksaan pekerjaan Tim PHO tanggal 31 Desember2013 yang dituangkan dalam Berita Acara Hasil pemeriksaan dalam rangkaserah terima pekerjaan (PHO) Nomor 380/AHPPPJTL/Pelasks.PBLSB/12014, dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemasangan lantai batu alam anak tangga kurang rapi;Plesteran dinding turap bagian atas dirapikan;Cor beton pelataran parkir belum rapi
Sudarno Prasetyo Utomo sebagai kontraktor pelaksana telahmengetahui Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Tim PHO tanggal 31 Desember2013 yang dituangkan dalam Berita Acara Hasil pemeriksaan dalam rangkaserah terima pekerjaan (PHO) Nomor 380/AHPPPJTL/Pelasks.PBLSB/12014, dengan Hasil pemeriksaan sebagai berikut :a) Pemasangan lantai batu alam anak tangga kurang rapi;b) Plesteran dinding turap bagian atas dirapikan;c) Cor beton pelataran parkir belum rapi:d) Finising bangku beton gazebo belum sempurna;e) Pengecetan
Padahal Terdakwa Ir.Imran selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksiSudarno Prasetyo Utomo sebagai kontraktor pelaksana telah mengetahuiHasil pemeriksaan pekerjaan Tim PHO tanggal 31 Desember 2013 yangdituangkan dalam Berita Acara Hasil pemeriksaan dalam rangka serah terimapekerjaan (PHO) Nomor 380/AHPPPJTL/Pelasks.PBLSB/12014, denganHasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemasangan lantai batu alam anak tangga kurang rapi;Plesteran dinding turap bagian atas dirapihkan;Cor beton pelataran
No. 1674 K/Pid.Sus/201759)60)61)62)63)64)65)66)Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Dalam Rangka Serah TerimaPekerjaan Pertama (PHO) Nomor 380/BAHPPPJTL/Pelaks.PBLSB/I2014 tanggal 31 Desember 2013;1 (satu) bundel Laporan MIX Disain Beton K250 pekerjaanPembangunan PSD Penataan Dan Revitalisasi Kawasan JanjangSaribu Kota Bukittinggi Kontraktor PT.
Penataan dan RevitalisasiKawasan Jenjang Seribu Kota Bukittinggi;1 (satu) eksemplar surat dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum KotaBukittinggi, Nomor 650188/DPUPRC/III2013, tangga 4 Maret2013, Perihal : Presentasi dan Sosialisasi Penataan danRevitalisasi Kawasan Jenjang Seribu Kota Bukittinggi;1 (satu) lembar Daftar SIMAK Data Laporan AdministrasiKontraktor Dalam Rangka serah terima pekerjaan Pertama (PHO)dan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Dalam RangkaSerah Terima Pekerjaan Pertama (PHO) Nomor 380
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1490 K/PDT/2010 DEPKEU.QQ.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN DAN LELANG NEGARA MANADO; SINTIKE TUMEWU, SH.
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Mengingat objek lelang yang nilai jaminan sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) ada 5 (lima) objek yaitu SHGB No. 348, SHGBNo. 369, SHGB No. 372, SHGB No. 373 dan SHGB No. 380;Dengan demikian jelas terbukti bahwa sekalipun uang setoranPenggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi yang masuk kedalam rekening Bank Tergugat II/Pembanding Il sekarang PemohonKasasi Il dimaksud untuk mengikuti pelelangan namun berdasarkanHal. 12 dari 23 hal. Put.
seluruh produk dari pelelangantersebut termasuk Risalah Lelang No. 192/2007 tanggal 19 November2007 harus dinyatakan tidak sah dan karenanya harus dinyatakan bataldemi hukum;Bahwa Pemohon Kasasi dan II/Tergugat dan II sangat keberatanterhadap pertimbangan hukum tersebut, karena sangat bertentangandengan peraturan pelelangan yang berlaku, dimana dalam RisalahLelang No. 192/2007 bukan hanya menyebutkan 2 (dua) bidang tanahobjek sengketa, akan tetapi termasuk juga pelelangan bangunan RukoSHGB No. 380
Putus : 28-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 214/Pid.B/2015/PN.Btl Tanggal 28 Oktober 2015 — DENI ISWANTO Bin WIDODO
63 — 23
63 — 23
Arfianto, selanjutnya saksi bersama tim langsungmelakukan penggerebekan kemudian diamankan ke Polres Bantul;Bahwa benar saat penangkapan tersebut saksi menanyakan kepada terdakwa,berapa koin yang dibeli, dan dijawab 10 koin, dan semuanya sudahdimasukkan ke dalam mesin;Bahwa benar saat itu diamankan barang bukti berupa 4 (empat) buah mesindingdong, tiket sejumlah 1.079 (seribu tujuh puluh Sembilan) lembar, uangtunai sebesar Rp.168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah), koindingdong sebanyak 380
Arfianto, selanjutnya saksi bersama tim langsung melakukanpenggerebekan kemudian diamankan ke Polres Bantul;Bahwa benar saat penangkapan tersebut saksi menanyakan kepada terdakwa,berapa koin yang dibeli, dan dijawab 10 koin, dan semuanya sudah dimasukkanke dalam mesin;3Bahwa benar saat itu diamankan barang bukti berupa 4 (empat) buah mesindingdong, tiket sejumlah 1.079 (seribu tujuh puluh Sembilan) lembar, uang tunaisebesar Rp.168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah), koin dingdongsebanyak 380
Register : 13-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/TUN/2015 Tanggal 30 Desember 2015 — ZAINUDDIN VS ZAINAL TAYEB DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT PEJABAT PERWAKILAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA;
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 130/PK/TUN/2015Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/T ergugat IIIntervensi telah mengajukan Peninjauan Kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 380 K/TUN/2013 Tanggal 11 Oktober 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan sekarang TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat danTurut Termohon Peninjauan Kembali dahulu
,tanggal 04 Januari 2013, jo Putusan PT.TUN Surabaya Nomor53/B/2013/ PT.TUN.SBY., tanggal 03 Mei 2013, jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 380 K/TUN/2013, tanggal 11 Oktober 2013, (BuktiPemohon PK 6);4.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sby Tanggal 9 September 2014 — Ny. SLOKOWATI HADIWIDJOJO DKK VS SOEHARIJANTO DKK
90 — 42
90 — 42
., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kerja Kota Surabaya;14) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, seluas 2.325 m2, Hak Milik No.380/Kel.Balasklumprik, Gambar situasi tanggal 24 Maret 1994 No.2170/94, sebagaimana diuraikan pada Akta Jual Beli No.21/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan Lucia Suryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kerja Kota Surabaya;15) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, seluas
, Hak Milik No.380/Kel.Balasklumprik,Gambar situasi tanggal 24 Maret 1994 No.2170/94, sebagaimanadiuraikan pada Akta Jual Beli No.21/2004, tanggal 25 Mei 2004,Halaman 4 dari 82, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sby.dibuat dihadapan Lucia Suryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Wilayah Kerja Kota Surabaya;14) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung KotaSurabaya, seluas 2.540 m?
, Hak Milik No.380/Kel.Balasklumprik, Gambar situasitanggal 24 Maret 1994 No.2170/94, sebagaimana diuraikan pada AktaJual Beli No.21/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan LuciaSuryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKerja Kota Surabaya;16) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 2.540 m?
Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 2.910 m2, Hak Milik No.339/Kel.Balasklumprik, Gambar situasiHalaman 25 dari 82, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sby.tanggal 06 Mei 1992 No.713/S/92, sebagaimana diuraikan pada AktaJual Beli No.20/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan LuciaSuryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKerja Kota Surabaya;15) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 2.325 m2, Hak Milik No.380
diberi tanda TT.I6;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 384/Kelurahan Balasklumprik,tertanggal 13 Desember 1994, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda TT.I7;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 383/Kelurahan Balasklumprik,tertanggal 13 Desember 1994, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda TT.I8;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 339/Kelurahan Balasklumprik,pembukuan tertanggal 27 Pebruari 1993, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda TT.I9;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 380
, Hak Milik No.339/Kel.Balasklumprik, Gambar situasitanggal 06 Mei 1992 No.713/S/92, sebagaimana diuraikan pada AktaJual Beli No.20/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan LuciaSuryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKerja Kota Surabaya;14) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 2.325 m2, Hak Milik No.380/Kel.Balasklumprik, Gambar situasitanggal 24 Maret 1994 No.2170/94, sebagaimana diuraikan pada AktaHalaman 79 dari 82, Putusan Nomor