Ditemukan 13484 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Penipuan Azwan 381/pid.b/2016/pn.bks. 381/pdt.g/2013/pa.pkj 381/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
SUPAR bin SIRAWI
12 — 1
  • Suratsurat sebagai berikut :1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 29/427.103.05/II/2019 tanggal18 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Kunir Lor KecamatanKunir Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, dan diberi tanda P.1;Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor: B.371/KUA.13.5.10/pw.01/11/19 tanggal 14 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir KabupatenLumajang, bermaterai cukup, dan diberi tanda P.2;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor:B.381
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0217/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Pasal 1868 KUH Perdata, oleh karenanya telah terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBekasi dan mempunyai hubungan hukum sehingga berkualitas hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi karenaberdasarkan Surat Keterangan dari Kelurahan Jatiwaringin No.47/381/Kel.Jwrtanggal 3 Juni 2021 bahwa Pemohon
Pengadilan PN BATAM
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 101/PDT.G/2015/PN Btm
Tanggal 7 Januari 2016 —
47 — 31
  • Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.381 .000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;.9.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Hibah
Register : 22-01-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II X TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
64 — 10
  • 0.00 0.00 12.00 549.00 221.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 198.00 Tm/EL6 2 DE(1L75) 2(162) 2(3) 2(155)j TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 198.00 Tm/EL6 2 DE(11) 255(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 198.00 Tm/F16 1 TE(252) 2(26) 1(10) 1(7) 1222011) 25533) 15) 2L77) 11311) 255132) 2135) 224) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — I. Ny. ETI binti SANUSI, II. ADE SULAEMAN bin H. KOHAR, III. Nn. JUJU JUANGSIH binti SADI VS I. SUKANTA bin SALWAN, DKK.
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehJurusita Pengadilan Negeri Subang pada tanggal 28 Maret 1990, Nomor04/BA.CB/Pdt.G/1990,terhadap tanah objek sengketa;Sub 1 tanah darat di Blok Rancasari seluas 381 bata;Sub 2 tanah darat di Blok Asem seluas 105 bata;Sub 3 tanah sawah di Blok Mukti seluas 58 bata;Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan atas tanahtanah objeksengketa tersebut di atas;9.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 385/Pid.B/2013/PN. Yk
Tanggal 20 Januari 2014 —
16 — 3
  • Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lesan dipersidangan, yangpada pokoknya menyampaikan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya, dan mohon keringanan hukuman ;; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggalNopember 2013, No.Reg.Perkara: PDM. 381 /Yogya/Ep.1/11/2013, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut : KESATU :: 29292 n enna nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 206 / PID.B / 2012/ PN. Bkl
Tanggal 2 Januari 2013 — SUDIRMAN Bin NGADIONO (Terdakwa)
37 — 6
  • Bangkalan diareal parker mobil sebelah selatan1112pintu masuk Bangkalan Plaza, dan yang disita dari Terdakwa adalah: (satu) buah pipetterbuat dari kaca, 1 (satu) buah helm warna putih merk Yamaha, (satu) bungkus rokok merkSampoerna Aga merah berisi sisa 4 (empat) batang rokok dan 1 (satu) buah HP warnahitam kombinasi silver merk Airtec type 381 Terdakwa tidak dapat menunjukkan dan tidakmempunyai surat ijin/dokumen resmi dari pihak berwenang atas kepemilikan sabusabutersebut serta terdakwa bukanlah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 2461/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 13 April 2016 — - BILI SANJAYA LUBIS, SH
32 — 11
  • Sofyan Sahputra, SH masing masing Advokat/KonsultanHukum pada Kantor LAW FIRM JULHERI SINAGA,SH & PARTNERS, ,berkantor di Jalan Krakatau No.381 A, Kota Medan, bertindak baik sendirisendirimaupun secara bersamasama sama berdasarkan Surat kuasa Khusus, teranggal18 April 2016 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 28 Juni2016 No.336/Pid.Sus/2016/PTMdn.2.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.PML
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 05Mei 2014, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.27.11/PW.01/381/2016 tanggal 13 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalangsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 550/14 /V/2014 tanggal 05Mei 2014 serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan; 2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12 / Pdt.Plw / 2016 /PN.Bkn.
Tanggal 29 Juni 2016 — N U R A S I A H melawan FAHLAWAN SIREGAR dkk
90 — 67
  • selanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugatselanjutnyaPenggugat355;356;357;358 ;359 ;360 ;361;362 ;Penggugat364 ;365 ;366 ;367 ;368 ;369 ;370;371;372;373;374;375;376;377;378 ;379380 ;381
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 15-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 46-K/PM.III-19/AD/III/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Jefri Adeh Pratikno
36 — 15
  • Surat Kaotmil IV20 Jayapura Nomor : B/381/V/2019 tanggal6 Mei 2019 tentang Panggilan Ketiga menghadapPersidangan Pengadilan Militer.Bahwa berdasarkan surat dari Danrem 181/PVT Nomor :B/29/1/2019 tanggal 13 Januari 2019 tentang Jawaban PanggilanSidang, yang menyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa A.n.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1350/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
AHMAD PRATAMA
14 — 3
  • Umur/Tanggal lahir : 381 Tahun /7 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Garu Gang Jambu II No.152 B Kel.Harjosari Kec.Medan Amplas Kota Medan /Jalan Garu Gang Saga No.204Kel.Harjosari Kec.Medan Amplas Kota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ahmad Pratama ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari2020;2.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Kdr
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 8
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/381/419.504/2021 tanggal 20April 2021, yang dikeluarkan oleh Lurah xxxxxxxXxXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXxXX, yang telah bermeterai cukup, telah nazegelen dan cocok denganaslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Slip gaji atas nama Pemohon tanggal 27 Maret 2021, yangdikeluarkan oleh PT. Daya Matahari Indonesia, yang telah bermeteraicukup, telah nazegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P.8);9.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 82/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : MUZAKKIR
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk Kantor Cabang Banda Aceh
24 — 16
  • ataspermohonan Penggugat tersebut ditolak oleh Tergugat;Bahwa sejak awal permohonan kredit, Tergugat telah menyadari bahwaPenggugat adalah seorang pengusaha yang bergerak di bidang jasakonstruksi pemerintah dan sumber utama pembayaran angsuran kreditPenggugat pada Tergugat tersebut adalah berasal dari keuntunganhasilpekerjaan konstruksi yang disediakan oleh Pemerintah;Bahwa di tahun 2010 Penggugat ada mendapatkan pekerjaan dari DinasPengairan Aceh sesuai dengan Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: KU.602/ASDW/381
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. THAYIBA TORA
Tergugat:
Ny. IMELDA HANIF
36 — 12
  • Eksepsi tentang gugatan ini berhugungan dengan perkara yang sedangditangani oleh Pengadilan lainBahwa gugatan ini tidak dapat dilanjutkan karena antara Penggugat danTergugat sedang dalam proses perkara di Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 381/Pdt.G/2017/Pn.Jaksel tertanggal 15 Juni 2017 dan Pengadilan NegeriAgama Jakarta Selatan No. 989/Pdt.G/2017/Pn.Js tertanggal 15 Maret 2017;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang telah diajukan oleh Tergugatdari point 1 sampai dengan 4 setelah Majelis Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
254 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAITEM, 381. MARINI, 382. ARMAN MAULANA, 383. SUMARNI ARMAN, 384. AHMAD SOLIHIN, 385. NURCHOLIS, 386. RIBUT, 387. TUKIYEM, 388. DAHRA, 389. SURAMIN, 390. AGUS SUPONO, 391. CHAMAM, 392. KHOTIJAH, 393. BONARI MUHAMMAD ALI, 394. MUTINAH B., 395. SUDARNI, 396. SUPRIYADI W., 397. SUGENG RIYADI, 398. HABIBAH, 399. MANTONIMAN, 400. PONIKEM, 401. YOHANES NONG OFI, 402. KOKOM KURNIATI, 403. KARYONO, 404. YANTI KARYONO, 405. RUKANI, 406. TURYONO, 407. PAINI, 408. JONO AL., 409. MAYA SANTI, 410.
    SAITEM;381. MARINI;382. ARMAN MAULANA;383. SUMARNI ARMAN;384. AHMAD SOLIHIN;385. NURCHOLIS;386. RIBUT;387. TUKIYEM;388. DAHRA;389. SURAMIN;390. AGUS SUPONO;391. CHAMAM;392. KHOTIJAH;393. BONARI MUHAMMAD ALI;394. MUTINAH B.;395. SUDARNI;396. SUPRIYADI W.;397. SUGENG RIYADI;398. HABIBAH;399. MANTONIMAN; ?Halaman 11 dari 205 hal. Put.
    , 148, 151, 152, 154, 157, 161, 162, 166, 174, 178,179, 181, 183, 184, 185, 191, 193, 194, 198, 199, 203, 205,208, 209, 211, 212, 213, 218, 219, 223, 227, 232, 233, 235,238, 242, 243, 244, 246, 247, 249, 252, 253, 263, 264, 265,268, 271 sampai dengan 275, 277, 282, 284, 286, 289, 292,293, 295, 296, 298, 300, 301, 302, 306, 308 sampai dengan312, 317, 318, 320, 321, 323, 324, 326 sampai dengan 330,333 sampai dengan 344, 347, 352 sampai dengan 357, 361,364 sampai dengan 369, 371 sampai dengan 376, 381
    Nur Fatimah, 381. Yose Martin,382. Kaminah Sobirin, 383. Gianto, 384. Misno Ahmad Nastangin, 385.Wartiyah, 386. Miarjo, 387. Sartinem, 388. Niryoko, 389. Senar, 390. Sarti,391. Wahyu bin Ici, 392. Nipah, 393. Riski Diono, 394. Sarmono, 395. UmiSrihatiningsih, 396. Sumardianto, 397. Sunarsih, 398. Suyoto, 399. Siyam,400. Agus Basuki, 401. Sri Rejeki Utami Ningsih, 402. Panut, 403. EkaMujiati, 404. Slamet Supriyadi, 405. Arti, 406. Robiatun (Plasma MRE 02),407. Sabar, 408. Darman, 409.
    Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN Plk., tanggal 15 Maret 2016) berbunyi: Bahwa pada saat mediasi Tergugat mengakui bahwa ada perubahanPT BW Plantation ke PT Eagle High Plantation;Baris strip kedua (vide halaman 381 Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 8/Pdt.
    Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017perubahan PT BW Plantation ke PT Eagle High Plantation;Baris strip kedua (vide halaman 381 Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 8/Pdt.SusPHI/2015/PN PIk., tanggal 15 Maret 2016) berbunyi: Bahwa seingat saksi yang hadir pada saat mediasi dari pihakTergugat adalah saudara Kuriadi Law dan saudara Safrudin Wibowo;Baris strip ketiga (vide halaman 381 Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 8
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN PALU Nomor 190/Pid.Sus/2021/PN Pal
Tanggal 4 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
FEBRIANSYAH bin alm SAHAMA alias RIAN
226 — 57
  • FUAD;
  • 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLAJ No. 351 381 01014 an.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1079/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
Muhamad Fuad Asrori,
Tergugat:
PRAMINDA SADIKIN SE
Turut Tergugat:
RUDY SETIAWAN SADIKIN
88 — 35

  • DALAM PROVISI :

    1. Menyatakan Gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat;
    3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat atau Muhammad Fuad Asrori, adalah pemilik bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 381/Petukangan Utara, Gambar Situasi
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Lagie aalg USI ins Cited) (gl Saqly Gas Sy Doi Le WE Okacid gil Aya 5 Uy AOS al Gb Uy AD GIS Oy os ee edOHS Sl Ley ee sh keg 3s Se Gulla add Sa S58) AI gis Ga SySAS al 5) all Spe Aizay ob ead aS) Cool gash 9585 YAS UIT aS UTSb Sy Sad OS al Sy) S553) alo La Cites 685 () 1) US UaeOH I ley Guest deg 2) Go Soi Le 6 Qi aSlb Sg Sal OSVag Sail Gelb Ay a8) GS G18 S15 ASI G8 gl Gy BR ee OM GelsSAIDS Gt DRS OS Oly o SIG Gta Hag 3) Ue BESAM Gy 381 LAS SI Guhl Lage aly GRE EAI ai 21 ag 858Hak ie oi J canal Shas
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3469/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • /F8 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127/F8 1 Tf(55) 134) 245443211) 252034) 23211) 254331) 2324031) 23734) 23711) 254331) 21047) 231) 24147) 2(((((((((((((64134) 2(3211) 25(7) 1(31) 2(1031) 2(4134) 2(11) 25(35) 1(21) 1(4411) 25(4134) 2(1031) 2(323 4)2.00000000221.2 2c, 221.199.00000000TmTmTmTm11) 25664134) 24511) TdRTQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 177.00 Tm/F8 1 TE(4034) 2(323311) 358(47) 2(4441444311) 358(443221) 1(444111) 358(7) 1(31) 2(7) 1(381)