Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Natalia Labaso binti Heri Labaso lahir tanggal 23 Desember 2004(umur 15 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun III Jaya Bakti,Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;Hal. 1 dari 17 Hal.

Melan Ahmad binti Rusdin Ahmad, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Il Jaya Bakti, Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa saksi kenal Para Pemohon dan anaknya karena saksiadalah kakak ipar anak Para Pemohon.

Suaiob Kawan bin Kawan Lasimpala, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Dusun Desa Pentadu Barat,bertempat tinggal di Dusun Il Jaya Bakti, Desa Pentadu Barat,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;@ Bahwa saksi kenal Para Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon .Hal. 7 dari 17 Hal.

D pada hari Senin tanggal29 Oktober 2012 sekira jam 18.05 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2012bertempat di Rt. 07 Dusun Purwo Bakti Kecamatan Bathin III KabupatenBungo atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara bungo, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) ekorburung jenis murai atau burung kacer beserta sangkarnya yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan Adi Wiratno Bin Sumarno dengan maksud akanmemiliki barang itu secara melawan hukum, diwaktu malam

D kelilingkeliling Muara Bungodengan menggunakan (satu) Unit Sepeda Motor jenis Honda Vario warnahitam BH 4100 UK milik terdakwa dan di dalam perjalanan mau pulang kerumah, setibanya terdakwa di RT 07 Dusun Purwo Bakti Kecamatan BathinIl Kabupaten Bungo terdakwa melihat ada (satu) ekor burung jenis muraiatau burung kacer beserta sangkarnya milik Adi Wiratno Bin Sumarno yangdigantung di dalam ruang tamu di dalam rumah Adi Wiratno Bin Sumarno,kemudian terdakwa menghentikan laju sepeda motor yang dikendarainya

maka saksi langsung membawa terdakwa danmengamankan terdakwa Pirdaus di dalam rumah saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya terdakwamengambil (satu) ekor burung jenis murai atau burung kacerbeserta sangkarnya milik saksi Adi yang diletakkan di dalamrumah saksi Adi;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Adi, kalau terdakwamengambil burung milik saksi Adi dengan cara masuk ke dalamrumah saksi Adi lewat pintu depan rumah saksi Adi; Bahwa karena saksi selaku Kepala Desa (Rio) Desa Purwo Bakti

(satu) Bundel Dokumen Rencana Pembangunan Jangka Menengah Kampung (RPJMK) Tahun 2017 Kampung Endokisi Distrik Yokari Kabupaten Jayapura4. 3 (Tiga) lembar Berita acara Hasil Rapat Penyelesaian Masalah Pemilihan Kepala Kampung Endokisi Distrik Yokari tanggal 28 Agustus 2015. 5. 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Jayapura Nomer : 188.4 / 424 tahun 2017 tentang peresmian ketua, wakil ketua, sekertaris dan anggota Bamuskam Kampung endokisi Distrik Yokari masa bakti 2016-2022tanggal 09 Desember 20166.

(satu) lembar lampiran keputusan bupati jayapura Nomor 188.4/424 tahun 2017 tentang peresmian ketua, wakil ketua, sekertaris dan anggota Bamuskam Kampung endokisi Distrik Yokari masa bakti 2016-2022 tanggal 09 Desember 2016 ketua, wakil ketua, sekertaris dan anggota Bamuskam Kampung endokisi Distrik Yokari masa bakti 2016-2022 tanggal 09 Desember 2016.7. 1(satu) Bendel Dokumen Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor 700.04/70/ADK/Inspektorat/2018 tanggal 05 Juli 20188. 1(satu) Bendel Dokumen Laporan Hasil

20162022tanggal 09 Desember 20161(satu) lembar lampiran keputusan bupati jayapura Nomor 188.4/424tahun 2017 tentang peresmian ketua, wakil ketua, sekertaris dananggota Bamuskam Kampung endokisi Distrik Yokari masa bakti 20162022 tanggal 09 Desember 2016 ketua, wakil ketua, sekertaris dananggota Bamuskam Kampung endokisi Distrik Yokari masa bakti 20162022 tanggal 09 Desember 2016.. 1(satu) Bendel Dokumen Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor700.04/70/ADK/Inspektorat/2018 tanggal 05 Juli 20181(satu) Bendel

Keputusan Bupati Jayapura Nomor 188.4/252 Tahun 2015 tanggal 24Agustus 2015 tentang Pengesahan Kepala Kampung Terpilin padaKampung Endokisi Distrik Yokari Masa Bakti 20152021;2.

(tiga) lembar Keputusan Bupati Jayapura Nomer : 188.4 / 424 tahun 2017tentang peresmian ketua, wakil ketua, sekertaris dan anggota BamuskamPutusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Jap halaman 146 dari 19110.11.12.13.14.15.16.Kampung endokisi Distrik Yokari masa bakti 20162022tanggal 09Desember 2016.1.

(satu) lembar lampiran keputusan bupati jayapura Nomor 188.4/424tahun 2017 tentang peresmian ketua, wakil ketua, sekertaris dan anggotaBamuskam Kampung endokisi Distrik Yokari masa bakti 20162022 tanggal09 Desember 2016 ketua, wakil ketua, sekertaris dan anggota BamuskamKampung endokisi Distrik Yokari masa bakti 20162022 tanggal 09Desember 20161.(satu) Bendel Dokumen Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor700.04/70/ADK/Inspektorat/2018 tanggal 05 Juli 20181.

(satu) lembar lampiran keputusan bupati jayapura Nomor 188.4/424tahun 2017 tentang peresmian ketua, wakil ketua, sekertaris dananggota Bamuskam Kampung endokisi Distrik Yokari masa bakti 20162022 tanggal 09 Desember 2016 ketua, wakil ketua, sekertaris dananggota Bamuskam Kampung endokisi Distrik Yokari masa bakti 20162022 tanggal 09 Desember 2016.1(satu) Bendel Dokumen Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor700.04/70/ADK/Inspektorat/2018 tanggal 05 Juli 20181(satu) Bendel Dokumen Laporan Hasil Pemeriksaan

Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Februari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 9 Februari 2017 dalam Register Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Ketua Umum dan Sekretaris Umum DewanPimpinan Pusat Aceh Sepakat Sumatera Utara masa bakti

P 6;Foto Copy Laporan Umum Pertanggungjawaban Badan Pengurus Yayasan AcehSepakat Masa Bakti Tahun 20012010 beserta Lampiran Keuangan YayasanAceh Sepakat (Gabungan) Tahun 2006, 2007, 2008, 2009, dan 2010. OlehBadan Pengurus Yayasan Aceh Sepakat yang ditandatangani oleh KetuaYayasan Aceh Sepakat Irfan Mutyara dan Sekretaris H.

Fenti Iska SH, SpN,selanjutnya diberi tanda Dukti......... 2.0... eet teeter P2 10 5Foto Copy Musyawarah Besar X dimana dalam bukti P11 tersebut padahalaman 2, poin 5 yaitu Inventarisasi Asset Milik Organisasi Aceh Sepakat danatau Milik BadanBadan Usaha/YayasanYayasan Aceh Sepakat, selanjutnyadiberi tanda DUkti... 00.0. cee eeee cee cee eee eee ter sae tteatettrenttrvttsteseeeeee P2175Foto Copy Surat Keputusan No. 02/FMBXAS/II/2013 tentang Dewan PengurusPusat Aceh Sepakat Beserta BiroBiro Masa Bakti

(DPP) Aceh Sepakat Masa Bakti 2013 2018, selanjutnya diberi tanda :cece eeaaeeeeeseaeeeesecaeeeecaaeececaaeeeesseaeeeeeseaeeeeceaaeeeeseaeeeeeeeeccceeeesceeeeesssereeeseneaees T.L I, Wl 17;Foto Copy Surat Keputusan Musyawarah Luar Biasa (MUSLUB) III Aceh SepakatNomor :005/MUSLUBIII/AS/2016 tentang Pengangkatan Formatur PenyusunanKomposisi dan Personalia Pengurus Harian Dewan Pimpinan Pusat AcehSepakat Masa Bakti 2016 2021, selanjutnya diberi tanda : ............

T.1, Hl, Ul 18;Foto Copy Surat Keputusan Formatur DPP Aceh Sepakat Masa Bakti 2016 2021 tertanggal 07 Maret 2016 tentang Komposisi dan Personalia PengurusHarian Dewan Pimpinan Pusat Aceh Sepakat Masa Bakti 2016 2021 tanggal 07Maret 2016, selanjutnya diberi tanda : ....... eee ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees T.L IU, Ul 19;Foto Copy Gugatan perdata tertanggal 20 April 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan register perkara nomor:208/Pdt.G/2016/PN.Mdn pada tanggal

Sunda Bakti, Rt. 003 Rw. 003, Desa/Kelurahan Pancasura,Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2891/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil

Sunda Bakti, Rt. 003 Rw. 003,Desa/Keluranan Pancasura, Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut;2S: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan sudahdikaruaniai 2 (Dua) orang anak yang bernama :1) Selvi Sasmita umur 9 tahun ;2) Ridwan umur 8 tahun ;4.

Bahwa Almarhum Nasir bin masguni memiliki orang tua, ayahbernama Masguni bin Pananrang namun telah meninggal dunia padahari rabu, tanggal 2 mei 1990 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 866/ DB/KPS/XI/2020 yang dikeluarkan Kepala Desa Bakti, danlbu bernama Remboh binti Toalla yang telah meninggal dunia pada hariminggu, 16 Desember 2018 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor 146/DL/KPS/XII/2020 yang dikeluarkan Kepala Desa Lampuara3.

Bukti surattersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya; Bukti P.3 berupa fotokopi Surat Kematian Nomor 26/DL/KPS/X/2020tertanggal 28 Oktober 2020 atas nama Nasir yang dikeluarkan olehKepala Desa Lampuara, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu.Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuaidengan aslinya; Bukti P.4 berupa fotokopi Surat Kematian Nomor866/DB/KPS/X1/2020 tertanggal 2 November 2020 atas nama Masguniyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakti

Bakti TengahKelurahan Kesenden;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga, namuntidak berhasil, karena antara Pemohon dan Termohon menginginkanperceraian;.

Bakti Tengah Kelurahan Kesenden;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan oleh keluarga mereka,namun tidak berhasil, karena antara Pemohon dan Termohon menginginkanperceraian;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan serta tidak mengajukan tambahanketerangan serta alat bukti lagi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaralisan, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohondan mohon agar perkaranya

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Ketuadalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Armalena Bakti, S.H. sebagai Panitera Sidang, dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. M.

LekatHakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Saprudin, S.Ag Dede Andi, S.HI, M.H.Panitera Sidang Armalena Bakti, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan: Rp. 255.000,Hak Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai:Jumlah : Rp. 346.000,AF PP

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2020/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:MARLUHUT SIMBOLON, Lakilaki, lahir di Medan tanggal 11 November 1970,Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, WargaNegara Indonesia, tinggal di Jalan Darma Bakti GangBaiduri No. 20 RT.001/RW.001 Desa Teluk Kapuas

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Pengadilansebelumnya akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,dan selanjutnya akan memutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum karenanya harus dikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum,sehingga Permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kartu) TandaPenduduk atas nama Pemohon yang bersesuaian pula dengan keterangansaksisaksi, telah membuktikan Pemohon beralamat di Jalan Darma Bakti

Bakti Ritonga, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. MurniatiS.H. dan I. Indra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantuoleh Ilyas Daud, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal. Salinan Putusan No. 001 0/Pdt.G/2015/MS.TtnttdDrs. H.

Bakti Ritonga, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHj. Murniati, S.H. I. Indra, S.H.I.Panitera Pengganti, ttdllyas Daud, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera,Drs. T. Burhan SabyHal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan No. 001 0/Pdt.G/2015/MS.Ttn

., M.H. dan Weri Siswanto Bad, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Armalena Bakti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisBadrudin, S.H.I., M.H. Drs. H.

Riskullah, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.H.I.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 308/Pdt.G/2019/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiArmalena Bakti, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 308/Pdt.G/2019/PA.ME.

., M.H. dan Akhyaruddin, Lc. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Armalena Bakti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Para Pemohon;Rincian Biaya Perkara:1.a PY PPHAKIM ANGGOTATtd.Septianah, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTATtd.Akhyaruddin, Lc.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiKETUA MAJELISTtd.H.

Tamim, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.Armalena Bakti, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,400.000.5.000,6.000, Hal.10 dari 11 hal. Pen. No 0163/Pdt.P/2018/PA.ME. Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Pen. No 0163/Pdt.P/2018/PA.ME.

dan kenaldengan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah janda danduda; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah Termohon di Yogyakarta; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, saksi pernahmelinat dan mendengar ada percekcokan melalui hp ketika Pemohon sedangronda malam bersama saksi, selain itu pada saat kerja bakti

di kampung ketikasaksi menanyakan, Pemohon kemana kog tidak ikut kerja bakti lalu dijawab olehTermohon tidak mau urus (tidak mau tahu) Pemohon kemana perginya; Bahwa menurut curhat Pemohon, Termohon tidak terima nafkah yang diberikanPemohon, merasa apa yang diberikan tersebut masih kurang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak lima bulan yang lalu,Pemohon pergi dari rumah bersama di Kledokan dan tinggal di tempat kerja; Bahwa sejak pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Selasa tanggal 01 November 2011 di Gampong dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor KUA Kecamatan Setia Bakti sebagaimana ternyatadari kutipan Akta Nikah Nomor: , Tanggal 01 November 2011.2. Bahwa, Setelah akad nikah pemohon dengan termohon hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di Gampong sampai sekarang.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 48/Padt.G/2019/MS.Cag.

pemohonannya.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa Fotokopi bermeterai Kutipan AktaNikah Nomor yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Setia Bakti

Bakti Ritonga, S.H., M.H. Wakil Ketua yang ditunjuk Ketua sebagai HakimKetua, Drs. Jakfaroni, SH. dan Fithriati AZ, SAg, masingmasing sebagai Anggota MajelisHakim, dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumOleh Ketua majelis hakim tersebut dengan didampingi Hakimhakim anggota yang sama sertadibantu oleh Hj.

Bakti Ritonga, S.H., M.H.dtoFithriati AZ, S. AgPanitera PenggantidtoHj. Halimatusakdiah Hasibuan, S.H., M.H.,Perincian biaya perkara:. Biaya pendaftaran perkara :Rp. 30.000,. Biaya Administrasi/ATK :Rp. 50.000, . Biaya panggilan : Rp. 195.000,. Biayarekaksi: Rp. 5.000,. Blaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,

No. 80/Pdt.P/2018/PA.MEDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat Musyawarah Majelispada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12Zulkaidah 1439 H, oleh kami: Septianah, S.H.Il, M.H. sebagai Ketua Maijelis,Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.l dan Akhyaruddin, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Armalena Bakti, S.H. sebagai

Septianah, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTATid.Akhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTITid.Armalena Bakti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 11 hal. Pen. No. 80/Pdt.P/2018/PA.MEHal.11 dari 11 hal. Pen. No. 80/Pdt.P/2018/PA.ME

Hidayatullah, Gang Bakti, RT.08, No. 30, KelurahanPelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;melawanSunarto bin Yahmin, lahir di Ponorogo, 22 Juni 1978, umur 38 tahun, AgamaIslam, tidak bekerja, pendidikan SMA, tempat kediaman di JalanImam Bonjol, Gang 10, RT.10, No. 22, Kelurahan Pelabuhan,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, selanjutnya disebuttergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Hidayatullah, RT. 8, No. 30, Gang Bakti,Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi ibukandung penggugat;e Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah dikaruniai3 orang anak;e Bahwa sejak Bulan Februari 2012 yang lalu rumah tanggapenggugat dengan tergugat saat ini sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga dibacakan oleh Hakim Ketuadalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Armalena Bakti, S.H. sebagai Panitera Sidang, dengandihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota, Hakim Anggota,Ahmad Saprudin, S.Ag Dede Andi, S.HI, M.H.Panitera SidangArmalena Bakti, S.H. Perincian biaya:1.

Bakti pengecer pupuk ureabersubisidi miliknya tidak bisa menebus pupuk urea dari PT. PIM selakuperusahaan distributor resmi pupuk urea bersubsidi, lalu Adam Syahputramenemui Mulyadi selaku petugas pengawas penggunaan pupuk bersubsididari UPTD (Unit Pelaksanaan Teknis Desa) Dinas Pertanian Kab. Batubarauntuk menyampaikan keluhannya tentang ketidakadaan jatah pupuk ureabersubsidi untuk usaha dagangnya, dimana pada saat itu Mulyadimenyarankan kepada Adam Syahputra bahwa Terdakwa Yusrizal Als.

No. 163/Pdt.G/2019/PA.ME.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Armalena Bakti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTABadrudin, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTAWeri Siswanto Bad, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Oo fF wn FPHAKIM KETUADrs. H. Riskullah, S.H.PANITERA PENGGANTIArmalena Bakti, S.H.