Ditemukan 275136 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tidak pernah kembalilagi ke kediaman bersama serta tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, akantetapi tidak berhasil menemukan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat berdasarkan hukum danberalasan atau tidak dengan pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa menurut menurut Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
alasan salah satu pihak meninggalkanpihak lain 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau karena hal lain diluar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas terbukti Tergugat pergi darikediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi yang hingga sekarang sudahberlangsung selama lebih kurang 6 (enam) tahun, maka gugatan Penggugatterbukti serta beralasan sesuai maksud Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3888/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauHlm.7 dari 13 hlm.
perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sering kali mengeluh dan tidakmenerimakan atas pemberian uang nafkah dari hasil kerja Pemohon, dansekarang Pemohon dengan Termohon sudah berpisah selama 10 bulan;dan selama berpisah keduanya tidak pernah melaksanakankewajibannya layaknya suami istri ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Register : 08-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon,namun untuk memastikan perkara a quo beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya kesepakatan dalam perceraian, Majelis Hakimmenilai Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil Permohonannya;Hal. 6 dari 12 Hal. Put. No. 1398/Pdt.G/2019/PA.
bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran,yang bersifat terus menerus tidak ada harapan untuk kembali hidup rukundalam rumah tangga karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbetulbetul telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga (perkawinan) telahpecah, sebagaimana rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mawaddahwa rahmah dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki FirmanAllah SWT. dalam Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undangunudang Nomor1
Register : 20-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak satubain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor1 tahun 1974 jo.
Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor1 tahun 1974 jo.
Register : 31-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 529/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerail, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus. (3).
Tergugat adalah suamiisteri yang sah sampai saat ini dan belum pernahbercerai, sehingga Penggugat dan Tergugat berkualitas hukum untuk bertindaksebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa untuk membuktikan antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sehinggatidak ada harapan rukun lagi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 5 September 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 6
9 — 6
No. 438/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana yang diatur dalam Perma Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara inikarena sejak bulan Januari 2015 Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat jarang
Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan alasan gugatan Penggugat telah memenuhiunsurunsur yang tersebut pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia TahunHal. 9 dari 12. Put.
Register : 13-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 531/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 31 Oktober 2016 — 1.Heri bin Ribut Sikan
2.Maryati binti Muni
12 — 2
12 — 2
selanjutnya para pemohon menyatakan tidak mengajukan suatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentang Istbat nikahuntuk pernikahan yang dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor1
yang berwenang dapatdimungkinkan untuk diajukan isbat nikah kepada Pengadilan Agama berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf ( e ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan pasangan suami isteri yang dilakukansetelah berlakunya Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenang sepanjang perkawinantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor1
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 130 HIR, dengan demikian maka prosesmediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan, walaupun demikian, Majelis
9 dari 138 Putusan Nomor 0555/Pdt.G/2016/PA.Pct.Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor1
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 6/PDT.G/2015/PA-TLG Tanggal 3 Februari 2015 — Perdata
88 — 30
88 — 30
., pada tanggal 28Januari 2015 dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasan yangjelas, sehingga Tergugat harus dinyatakan tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan surat izin cerai yang dikeluarkan oleh Bupati Sumbawa Barat,nomor 848/501/BK DIKLAT/tahun 2014 tertanggal 31 Desember 2014;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun
terlihatindikasi kuat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rapuh danpecah dimana telah berulang kali diupayakan damai oleh keluarga, namun tidakberhasil, Penggugat tetap bersikeras bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka patutdiduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal serta untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 undangundang nomor1
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Twg Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
Bahwa antara Para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;4. Bahwa sejak Para Pemohon menikah sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam atau murtad;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;6.
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut untuk diperintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal ParaPemohon;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini akan dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat segala
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tahun ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 menuntut agarPemohon diijinkan untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughro terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo, akan dipertimbangsebagai berikut;Menimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor1
Pasal 1 ayat (1) Undangundang nomor1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dalamsuasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukupalasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0154/Pdt.G/2020/PA.Wgw Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon dan dapatdiputus dengan verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan Hadits Nabidalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang artinya : Dari Al Hasan,sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda : barangsiapa yang dipanggil olehHakim Islam untuk menghadap di persidangan, sedangkan
Pemohon denganTermohon telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang terus menerusterjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo, Pasal 116 Huruf (f) Instruksi Presiden Nomor1
Register : 26-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 2 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
7 — 3
alasan pada pokoknya antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus berlanjutsehingga tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam membinarumah tangga sebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1
hidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatuperkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang lakilaki denganseorang perempuan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan keTuhanan Yang Maha Esa atau juga disebut sebagaimitsaaqan ghalidzan (ikatan yang sangat kuat), untuk itu suami isteri perlusaling membantu. dan melengkapi agar masingmasing dapatmengembangkan kepribadiannya membantu untuk mencapai kesejahteraanmateriil dan spirituil (vide penjelasan umum Undangundang Nomor1
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Sgu Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
menyanggah atau membantah dalilpermohonan Pemohon karena Termohon tidak pernah di persidangan, akantetapi berdasarkan Surat Edaran Nomor 03 Tahun 2015 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 sebagaiPedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan pada huruf C (Rumusan HukumKamar Agama) angka 3 bahwa pemeriksaan verstek terhadap perkaraperceraian tetap harus melalui pembuktian (Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1
Pasal 19 (huruf) f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0149/Pdt.G/2018/PA.Btk Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 5
43 — 5
Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi HukumIslam dan tidak melanggar ketentuan Pasal 8, 9 dan 10 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 19-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Gsg Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Bahwa antara Para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Gsg4. Bahwa sejak Para Pemohon menikah sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam atau murtad;5.
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
melalui Pesan Singkat (SMS);11.Bahwa sejak tanggal 20 April 2020 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi berhubungan layaknya suami istri;12.Bahwa Tergugat memilih berpisah dengan Tergugat dan diketahui telahmenjalin hubungan dengan wanita lain;13.Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak lagiterwujud lagi, sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor1
atau gugatan cerai dapatdikabulkan jika fakta menunjukkan rumah tangga sudah pecah (brokenmarriage) vide SEMA (Surat Edaran Mahkamah Agung RI) Nomor 4 tahun2014;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu Cekcok, hidupberpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1
Register : 01-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Kis. Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat
7 — 3
7 — 3
ketidakhadiran Tergugat tanpa alasanyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dantetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor1
Hal mana telahsesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009jo. pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor1 tahun 2008;Menimbang,
Register : 16-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3970/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 12
71 — 12
Pasal 134 Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dalam penyelesaian perkara aquo, Majelis Hakim diharuskan memeriksa saksisaksi dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk mendapatkankebenaran yang lebih meyakinkan ;Menimbang, bahwa memenuhi dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Penggugat telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Penggugat
bahwa meskipun telah dilakukan upaya perdamaian olehpihak keluarga, dan pula upaya perdamaian itu tetap dilakukan selama dalamproses persidangan sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1