Ditemukan 17639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : CHUA ZONG ZHI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Kejagung Cq Kejaksaan Tinggi Sumsel
Terbanding/Turut Tergugat : PT. KARYA BAKTER MANDIRI QQ AWALUDDIN BIN SABRIK
9431
  • unit Hand Phone merk Asus warna hitam berikut Sim CardNomor 081218183535.m. 1 (Satu) unit Hand Phone merk Sony Xperia warna silver berikutSim Card Nomor 085865147503.n. 1 (Satu) unit Hand Phone merk Samsung Grand Frame warnahitam berikut Sim Card Nomor 082214383777.o. 1 (Satu) unit Hand Phone Satelit merk Inmarsat warna AbuAbuberikut Sim Card Nomor 0870776324108.p. 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna Ungu lis orangeberikut Sim Card Nomor 081270418253.q. 1 (Satu) unit Hand Phone merk Samsung Note
Register : 21-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 71/Pid.B/2021/PN Mgt
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
ALI SHODIKIN Alias DIKIN Bin SETU WIBOWO
5818
  • Ngawi;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa alat yang di gunakan untukmelakukan pencurian adalah 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra125 warna Hitam Nopol L, untuk menuju lokasi, 1 (buah) Obeng denganpegangan warna Hijau, 1 (Satu) buah tas slempang warna hitam yangdigunakan untuk membawa Obeng, 1 (Satu) buah Handphone merkRedmi Note 5 warna Putih untuk sarana komunikasi saat melakukanpencurian (milik terdakwa), 1 (Satu) buah Handphone Samsung warnahitam untuk sarana komunikasi saat melakukan pencurian
Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BATAM TEXTILE INDUSTRY
2215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan untuk Jasa Maklon di dokumendokumenPemohon Banding diberi kode M;Bahwa terkait persediaan barang yang dicatat harus dicover asuransi,sehingga atas barangbarang yang masuk dari pemberi kerja tersebutharus diberi nilai barang untuk keperluan klaim apabila nantinya terjadisesuatu;Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan buktibuktitransaksi jasa maklon berupa kontrak kerja maklon, Surat Jalan dariHalaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1179 B/PK/PJK/2016Pemberi Kerja, Good Received Note
Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; SETIADI BUDIYANTO Bin H. SUKARDI
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa Po Susanto akan meminjamiuang sebesar Rp5.500.000.000,00 untuk Terdakwa membeli rumahtersebut asalkan sertifikat rumah tersebut nantinya dijadikan jaminan.Bahwa fakta tersebut tidak dipertimbangkan dalam pertimbanganhukumnya Putusan Judex facti, tetapi hakim judex facti malahmempertimbangkan kuasa lisan dari Lenny Agustin kepada PoSusanto, sedangkan untuk Pembuatan "akta jual beli" diNotaris/PPAT Theresia Kurniawati Kwik, SH, yang jelasjelas bahwapenggunaan kuasa lisan dilarang Undangundang;NOTE
Register : 03-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 484/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 11 Nopember 2013 — - THEN CHO ALs CHO - HECA Als HECA
1810
  • THEN CHO Als CHO; Bahwa terdakwa menjual togel tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:25 (dua puluh lima) rekap pasangan judi togel2 (dua) lembar reka bertuliskan angka keluar5 (lima) lembar rekap bertuliskan angka pasangan togel22 (dua puluh dua) buah buku blok note bertuliskan angka pasangan juditogel5 (lima) buah pena2 (dua) buah spidol1 (satu) buah kalkulator1 (satu) buah buku mimpi2 (dua) buah dompet2 (dua) buah kotak kaleng1
Putus : 26-01-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Januari 2015 — SITI AISYAH VS MAS AYU ZAINAB, DKK
193134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 238 K/AG/2007Nomor 14 PK/AG/2009 hal tersebut mengingat Siti Aisyah dibawah naunganAsnawati dan sangat tidak dapat dimengerti, dimana seharusnya Siti Aisyahsangat berterima kasih terhadap TergugatTergugat karena upayaTergugatTergugat Siti Aisyah mendapat 1/3 dari seluruh harta Siti Saidahyang telah dihibahkan kepada Asnawati, jika tidak karena TergugatTergugat maka Siti Aisyah tidak mendapatkan haknya karena semua hartaSiti Saidah telah dihibahkan kepada Asnawati yang Note Bene adalah anakasuh
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — EDWIN PERDANA ADIWIJAYA, SE, MM
10469 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1292 K/Pid.Sus/2013 80 Foto copy Delivery Note PT. Perkindo Mitra Analitika sda sdaNomor : N0173/DN/XII/2010 tanggal 15 Desember2010.81 Foto copy Delivery Note PT.
    Perkindo Mitra Analitika Nomor: sda sdaN0030/KW/IV/2011 tanggal 07 April 2011 kepada PT.Putra Utara Mandiri.80 Foto copy Delivery Note PT. Perkindo Mitra Analitika sda sdaNomor : N0173/DN/XII/2010 tanggal 15 Desember2010.81 Foto copy Delivery Note PT.
Putus : 24-05-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Mei 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Agung yang Mulia, The OxfordDuden Pictorial English Dictionary, yang dipergunakan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak, mencakup pengertianpengertian umumdan bukan pengertian khusus karenanya, tidak dapat diberlakukanuntuk kasus ini.Bahwa begitu juga dalam mencari pengertian susu, MajelisPengadilan Pajak di satu sisi mengutip penjelasan Chapter 4 (Bab4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga,2002, volume 1, halaman 33 yang tertulis : "Milk i.e., full cream milkand
Register : 08-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 20-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/TUN/2012
Tanggal 23 April 2012 — KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN TAMBRAUW vs I. PETRUS P. YEMBRA, II. Drs. ERICK MAYOR, M.SI;
4226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Effendi Saud, MBA, telah diberhentikan dan dinyatakanberakhir sebagai Anggota DPP PPI sesuai dengan Risalah Rapat Pleno DPP PPIpada Senin, tanggal 21 Maret 2011 yang note bene hari dan tanggal serta tahunsecara bersamaan, Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan, Nomor: 14/Kpts/KPUKab.Tmb033.680764/2011 tanggal 21 Maret 2011 tentang Pencabutan Dan/AtauPembatalan Atas Surat Keputusan KPU Kabupaten Tambrauw, Nomor: 11/Kpts/KPUKab.033.680764/2011 tentang Penetapan Pasangan Calon Yang MemenuhiPersyaratan
    sampai yang terakhir dengan SuratKeputusan Nomor 15/Kpts/KPUTMB033.680764/2011 tanggal 11 April 2011(Vide Bukti T1).Dengan terbukti bahwasanya yang keberatan terhadap Keputusan PemohonKasasi yang telah berubah beberapa kali keputusan tentang Tahapan, Programdan Jadwal, hingga sampai yang terakhir dengan Surat Keputusan Nomor 15/Kpts/KPUTMB033.680764/2011 tanggal 11 April 2011 (Vide Bukti T1)adalah Hakim Tunggal PTUN Jayapura dalam perkara nomor: 27/G.TUN/2011/PTUN.JPR tanggal 14 Juni 2011, yang note
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 20/Pid.B/2016/PN Pts.
Tanggal 16 Mei 2016 —
174
  • .- 1 (satu) unit Note Book merk ACER jenis Aspire ONE 225 warna hitam.- Uang sejumlah Rp.487.000,- (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dengan pecahan : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah). 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam model 105 Type RM908.1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna silver kombinasi warna hitammodel GTC3322.1 (satu) unit Note Book merk ACER jenis Aspire ONE 225 warna hitam.Uang sejumlah Rp.487.000, (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)dengan pecahan : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).* 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).* 5 (lima) lembar uang pecahan
Putus : 29-12-2009 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Pengadilan Pajak di satu sisi menutup penjelasan barangbarang yang merupakan Dairy Pruducts berdasarkan pengertian Chapter4 (Bab 4) dari Explanatory Note to the Harmonized System, Edisi Ketiga2002 volume 1, halaman 33 di mana dalam bagian (A) sangat jelasbahwa Lactogen1 yang merupakan susu Formula bayi, dan susu formulalanjutan adalah susu bubuk yang merupakan Dairy Products, untuk lebihjelas Pemohon Peninjauan Kembali mengutip Explanatory Notes to theHarmonized System, Edisi Ketiga
Register : 23-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
M. ABDUL KHODIR Als RONDE
1718
  • Jombang dan menemukan barang bukti 1 (Satu) buah plastic klipberisi sabu dengan berat bersin 0,10 (nol koma sepuluh) gram yang terbungkuskertas dan 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 5 beserta sim card denganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Jbgnomor 083838990027 dan 085843515554 pada diri saksi MOCHAMAD FARID,kemudian setelah dilakukan introgasi ditemukan informasi narkotika jenis sabu yangdisita dari saksi MOCHAMAD FARID diperoleh dari Terdakwa bersama dengan saksiMIQROD
Putus : 03-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1971 K/PDT/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — 1. IR. SETIADI BUDIYANTO bin H. SUKARDI, DK VS LENNY AGUSTIN
149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Po Susanto sengaja untuk mengaburkankekayaannya agar terhindar dari Pajak;2 Bahwa harus diteliti uang pembayaran Rumah Dan Tanah tersebut adalahbenar dibayar/milik Lenny Agustin atau dari Sdr Po Susanto selakuPemilik Koperasi Simpan Pinjam ABC;Bahwa Judex Facti seharusnya meneliti secara cermat dan seksama atas dalilbantahan yang diajukan para Pemohon Kasasi/para Pembanding/para Tergugatbukan mengesampingkan atau menolaknya begitu saja tanpa mempertimbangkansecara teliti dan cermat; (note: bahwa
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 133/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
CASMANA Alias CAS Bin SUTA
418
  • E6041PAXwarna merah dan 2 (dua) unit HP Xiaomi Note 5 warna hitam dan Redmi 6Awarna gold;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Idm Bahwa pada saat saksi mengambil barangbarang tersebut bersamasdr.
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hariyono Adi Wibowo, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
258129
  • . 1140 sampai dengan 1177, berupa bundel dokumen PPFTZKPU BC Batam atas nama PT Flemings Indo Batam dan PT PeterGramindo Prima;e Disita dari Bambang Lusanto Gutomo, barang bukti :No. 1096, berupa 1 (satu) buah handphone merek SamsungGalaxy A5 warna gold, nomor imei 1 : 356911079004766/01, imei2 : 356912079004764/01, nomor model SMA510FD, SN:RR8H20ASVEL beserta sim card dengan nomor : 08131195842;e Disita dari Yosef Hendriyansah, barang bukti :No. 1097, berupa 1 (Satu) buah handphone merek Redmi Note
    8Pro warna hitam, nomor imei 1 : 865932045835905, imei 2 :865932045835913, SSN: 28065/10Q404788 beserta sim carddengan nomor : 082283237707;e Disita dari Mochamad Munif, barang bukti :No. 1099, berupa 1 (satu) buah handphone merek SamsungGalaxy A20s warna hitam, nomor imei 1 : 359302107050517, imei2 : 359303107050515, nomor model SMA207F, nomor serialRICN303XKQJ beserta sim card dengan nomor082164180438;e Disita dari Susila Brata, barang bukti:No. 1102, berupa 1 (Satu) buah handphone merek Redmi Note
    A20s warna hitam, nomor imei 1 : 359302107050517, imei2 : 359303107050515, nomor model SMA207F, nomor serialRICN303XKQJ beserta sim card dengan nomor082164180438;eNo. 1102, berupa 1 (Satu) buah handphone merek Redmi Note 8Pro warna hitam, nomor imei 1 : 865932046605249, imei 2 :865932046605257, SS/N: 25572/10Q002253 beserta sim carddengan nomor : 081283060333;eNo. 1103, media penyimpanan : CD R merek WINS kapasitas7OOMB;eNo. 1098, berupa 1 (satu) buah handphone merek Iphone 7+kapasitas 32 GB warna
    BatamNomor Pengajuan : 02040100064520200102000001 tanggal 9Januari 2020 beserta dengan lampirannya.No. 1140 sampai dengan 1177, berupa bundel dokumen PPFTZ KPUBC Batam atas nama PT Flemings Indo Batam dan PT Peter GramindoPrima;@No. 1096, berupa 1 (satu) buah handphone merek Samsung GalaxyA5 warna gold, nomor imei 1 : 356911079004766/01, imei 2356912079004764/01, nomor model SMA510FD, SN: RR8H20ASVELbeserta sim card dengan nomor : 08131195842;@No. 1097, berupa 1 (satu) buah handphone merek Redmi Note
    No. 18/PID.SUS/TPK/2021/PT.DKINo. 1102, berupa 1 (satu) buah handphone merek Redmi Note 8 Prowarna hitam, nomor imei 1 : 865932046605249, imei 2865932046605257, SS/N: 25572/10Q002253 beserta sim card dengannomor : 081283060333;@No. 1103, media penyimpanan : CD R merek WINS kapasitas7OOMB;@No. 1098, berupa 1 (satu) buah handphone merek Iphone 7+kapasitas 32 GB warna hitam, nomor imei : 353812080932917 dengannomor : 08128808801;@No. 1104 media penyimpanan : flash disk Nexus warna silver 8 Gb;@No. 1105
Putus : 28-04-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 28 April 2017 — WARDIAMAN ZEBUA Alias ARDIN
331181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 (satu) unit handphone ADVAN type STAR TAB warna Putih dengan noImei : 356742060583769 dan 356742060616569; 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE1205Y warna Hitamdengan no Imei : 352505/06/256298/0; 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE1205Y warna Hitamdengan no Imei : 356755/06/415266/2; 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type GTE1205Y warna Putihdengan no Imei : 352715/07/034786/6 (milik PARAMITHA SUSANDYTAN/ istri WARDIAMAN ZEBUA); 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type NOTE
    No. 320 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG type NOTE Il warna Putihdengan no Imei : 355962305742373 (milik PARAMITHA SUSANDY TAN/istri WARDIAMAN ZEBUA;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI TERDAKWA; 1 (satu) unit handphone merk ASUS type Zenfone warna Hitam Merahdengan nomor Imei : 357874064980144 dan 357874064980151 miliksaksi KHAIRUL AL RAZY;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI SAKSI KHAIRUL ALRAZY; 1 (satu) unit handphone merk Apple type Iphone 5 warna Hitam Silverdengan Nomor
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 21/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
SAYID MUHAMMAD FERHAD Als Bin SAYID SALEH AL BAHASYIM Alm
9213
  • menyuruh siswa siswi tersebutmenitipbkan handphone kepada Terdakwa dengan alasan selama sesipemotretan tidak boleh membawa handphone sehingga akhirnya ada 12(dua belas) orang siswa siswi yang percaya kepada Terdakwa lalumenitipkan handphone mereka kepada Terdakwa;Bahwa, saat itu yang menitipbkan handphone kepada Terdakwa antara lainAnak Korban Novita Erviana menitipbkan handphone Samsung J2 Prime,Anak Korban Awan M menitipkan handphone Oppo A3S, Anak KorbanSetiawan menitipkan handphone Xiaomi Redmi Note
    dirias lalu Terdakwa menyuruh ke13 (tiga belas) orangsiswa siswi SMK Karya Nugraha Boyolali menitipkan handphone kepadaTerdakwa dengan alasan selama sesi pemotretan tidak boleh membawahandphone dan akhirnya ada 12 (dua belas) orang siswa siswi yangpercaya kepada Terdakwa lalu menitipkan handphone mereka kepadaTerdakwa, antara lain Anak Korban Novita Erviana menitipkan handphoneSamsung J2 Prime, Anak Korban Awan M menitipbkan handphone OppoA3S, Anak Korban Setiawan menitipkan handphone Xiaomi Redmi Note
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
4330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Plant Oberater shallyFeansmit a copy of each eash fall anddebie note to theTrustee and Paying Agest(s) at the sane time such cash callor @5it mote is transmitted to Producers. Gambar IV. Article 8BADAK LNG (BONTANG LNG)PROCESSING AGREEMENT (Amended & Restatted,1988):Halaman 32 dari 50 halaman Putusan Nomor 1033 B/PK/PJK/2016 Artice 2 Exhibit ABADAK LNG (BONTANG LNG)PROCESSING AGREEMENT (Amended & Restatted, 1988): 2.
    covered by such cash call; andC4) met cash Tequiremont.Ce AS goon afeer Ehe end of @ach calendac Year am Fhe hecesgaryinformation becomes available, Flant Operater shallTeconmeile the estimate oF each Sales Contract" s Parcentageaed during auch Fear With such Sales Contract" s Fercentageadetermined in accordance with Sectien LL.62 of theAqia@ment.Ds TE the cash calls for a given mesth in the aggregate exceedActual expenditures fer said month, che cash call nexeSucteeding the issuance of the Gebit note
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 100-K/PM.III-12/AL/VII/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Achmad Chusnul Waqi
373231
  • (tiga juta rupiah), pada bulanJanuari 2018 meminta uang kepada Saksi1 untukmemasang skot lait sepeda motor Ninja sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah), membeli ban sepedamotor sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enam ratusribu) rupiah), membeli hand rem sebesar Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Maret 2018,Terdakwa meminta uang lagi untuk membeli HPSamsung Note 5 sebesar Rp 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah), pada bulan Maret 2018meminta uang
    pulang dari penugasan meminta untukdibelikan TV baru dengan harga sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), .pada bulan Januari2018 meminta uang kepada Saksi1 untuk memasangskot lait sepeda motor Ninja sebesar Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah), membeli ban sepeda motor sebesarRp 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah),membeli hand rem sebesar Rp 1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 Maret2018, Terdakwa meminta uang lagi untuk membeli HPSamsung Note
    pulangdari penugasan meminta untuk dibelikan TV barudengan harga sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah),.pada bulan Januari 2018 meminta uang kepada Saksi1 untuk memasang skot lait sepeda motor Ninjasebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), membeli bansepeda motor sebesar Rp 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah), membeli hand rem sebesar Rp1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 Maret 2018,Terdakwa meminta uang lagi untuk membeli HPSamsung Note
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
4487 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Secured Note Program)dengan jumlah maksimum $10 miliar. Pada tanggal 31122004 danayang diperoleh Dupoer Finance BV sebesar US$830,870,000;3) Selurun dana yang diperoleh tersebut disalurkan oleh DupoerFinance BV kepada 29 perusahaan di Indonesia;Halaman 23 dari 39 halaman.
    ;Fakta bahwa penghasilan bunga yang diterima Dupoer Finance BVdari Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dandebitur lain sama dengan biaya bunga yang dibayarkan kepada GAGlobal Limited tanpa ada selisihn USD 1. pun menunjukkan bahwabunga yang dibayar Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) diteruskan kembali kepada pihak ketiga yaitupemegang Issued Note yang sebenarnya, yaitu GA Global Ltd.Dengan demikian Dupoer Finance BV hanya merupakan pass troughcompany saja yang tidak