Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx ataS nama Xxxxx,dikeluarkan oleh Pemerintanh Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberitanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ;1. xxxxx, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi tahu saat pelaksanaan pernikahan para PemohonIl, status Pemohon Jejaka dan status Pemohon II Perawan;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan 01231/Pdt.P

/2019/PA.Cjre Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2orang saksi nikah bernama Uho dan Muhyi, dengan mas kawinberupa 1,5 Gram emas;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orangatau. masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dan tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai

3 (Tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1.xxxxx 19 Tahun2.XXXxXxX O9 Tahun3.XXXxx 02 Tahun;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah iniuntukKeperluan mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya;XXXxx, Memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikute Bahwa saksi Tetangga Para Pemohon;e Bahwa saksi tahu saat pelaksanaan pernikahan para PemohonIl, status Pemohon Jejaka dan status Pemohon II Perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai

dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat sahnikah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikan 2orang saksi nikah bernama xxxxx dan xxxxx, dengan mas kawinberupa 1,5 Gram emas;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orangatau. masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahanHal 4 dari 9 halaman Penetapan 01231/Pdt.P/2019/PA.CjrPemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 3 (Tiga

saksi wakilkan kepada bapak Ismail sebagaiimam mesjid di kampung tersebut; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah sebentuk cincin emas dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat ijab kabul adalah bapakDollah dan Ummar; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda, tetapi belum bercerai resmi, namunsudah 3 (tiga) tahun ditinggalkan oleh suaminya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan, namun status

XX/Pdt.P/2019/PA.BtmBahwa sebenarnya tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemonon II belummempunyai anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah untuk memperoleh buku nikah dan kepastian hukum ataspernikahan yang telah dilaksanakan, dan juga untuk mengurussuratsurat lain yang berhubungan dengan status suami isteri;.

XX/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Janda, namun surat cerai belum ada karenamasih dalam proses pengurusan di Pengadilan Agama Batam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan, namun status janda Pemohon Il yangbelum jelas yang menyebabkan terhalang menikah; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menguruspernikahannya ke Kantor

Urusan Agama; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belummempunyai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan IsbatNikah untuk memperoleh buku nikah dan kepastian hukum ataspernikahan yang telah dilaksanakan, dan juga untuk mengurussuratsurat lain yang berhubungan dengan status suami isteri;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan pada tahap kesimpulan menyatakan tetap dengan permohonannya danmohon penetapan dari Majelis Hakim;Menimbang, bahwa

menurut hukum Islam, karena status Pemohon II saat ituHal. 7 dari 9 hal.

JERO PUSPAWATI, Perempuan, Lahir di Malang, pada tanggal 31 Mei 1940,Umur 78 tahun, Warga Negara Indonesia, Status Cerai Mati, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Sutomo No. 30 Denpasar, Br/Link. Gerenceng,Kel/Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Provinsi Bali ;.

ANAK AGUNG YOKA SARA, LakiLaki, Lahir di Denpasar, pada tanggal 06Februari 1965, Umur 54 tahun, Warga Negara Indonesia, Status Kawin,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Sutomo No. 30 Denpasar, Br/Link.Gerenceng, Kel/Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali ;. DRG. A.A.B.

KIKI ARIWIBAWA, Perempuan, Lahir di Denpasar, pada tanggal02 Februari 1968, Umur 51 tahun, Warga Negara Indonesia, Status Kawin,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat Jalan Sutomo No. 30 Denpasar,Br/Link. Gerenceng, Kel/Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Provinsi Bali ;.

ANAK AGUNG GEDE NINO HISWARA, LakiLaki, Lahir di Denpasar, padatanggal 15 April 1970, Umur 49 tahun, Warga Negara Indonesia, Status Kawin,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Sutomo No. 30 Denpasar, Br/Link.Gerenceng, Kel/Desa Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, Provinsi Bali ;.

ANAK AGUNG NGURAH GOYA YAMADAGNI, LakiLaki, Lahir di Denpasar,pada tanggal 08 Februari 1972, Umur 47 tahun, Warga Negara Indonesia,Status Kawin, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Pondok Cipta Blok B113, RT/RW : 03/08 Bintara, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat ;. A.A.

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa benar anak Pemohon dengan anaknya yang bernama XXXXX akan menikah; Bahwa ia bersedia untuk menikahkan anaknya dengan anak Pemohon dan tidak dapatmenunggu sampai anak Pemohon cukup umur karena khawatir kalau anaknya dan anakPemohon melanggar syariat agama; Bahwa keluarga calon suami sudah melamarnya dan ia sudah menerima; Bahwa anak Pemohon sudah punya pekerjaan sebagai buruh:Bahwa status

anak nya masih Perawan dan status anak pemohon masih perjaka;Bahwa hubungan anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga tetapiorang lain; Bahwa ia telah mendaftarkan pernikahan anaknya tetapi ditolak oleh KUA KecamatanNgablak karena anak Pemohon belum cukup umutr;Bahwa ia bersedia siap untuk membimbing dan membina anak saudara dan anakPemohon kalau sudah menikah kelak;Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah sering bepergian berdua;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya

Magelang, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluarga denganpemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon akan menikah XXX XX; Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tersebut tidak ada halangan untuk Bahwa status anak Pemohon masih Jejaka dan status calon isteri anak pemohon masihperawan) Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga calon

Magelang, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon akan menikah XXXXX; Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tersebut tidak ada halangan untukmenikah; =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn= Bahwa status anak Pemohon masih Jejaka dan status calon isteri anak pemohon masihperaw an) 292

Bahwa karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cugeunang Kabupaten Cianjur sesuai Surat keteranganNomor xxxxxx tertanggal 03 Juli 2018, sedangkan Pemohon dan PemohonIl membutuhkan adanya bukti Nikah untuk kejelasan status Hukumpernikahan untuk ke pentingan pengurusan DISDUKCAPIL Pemohon danPemohon Il.

Saksi lumur 58 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggal ,Kabupaten Cianjur, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Pemohon ;e Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahanPemohon Hal 3 dari 8 halaman Penetapan 0413/Pdt.P/2018/PA.Cjrdengan Pemohon Il sebagai wali nikah, status Pemohon dudacerai dan status Pemohon II perawan;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Islam telah memenuhi rukun dan syarat

sahnikah, ada wali, disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Saksi dansaksi dengan mas kawin berupa mas 3 (tiga) gram dibayar tunai, adajab kabul;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orangatau. masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahanPemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah bercerai telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah iniuntukmembuat akte kelahiran anak dan untuk keperluan

Kabupaten Cianjur, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut ;e Bahwa saksi paman Pemohon II ;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tahun2015, sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il, disaksikan2 (dua) orang saksi nikah bersama .Sukiman dan Ujang Ikin, denganmas kawin berupa mas 3 (tiga) gram dibayar tunai, ada ijab kabul;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakadalarangan untuk melangsungkan pernikahan, tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status

membuktikan Pemohon telah bercerai dengan istrei pertamanyadengan demikian buktibukti aquo dapat diterima ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi bernama Saksi dan Saksi Il,telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya para saksitersebut mengetahui substansi dalam perkara ini, kKeduanya hadir pada saatpelaksanaan nikah para Pemohon pada tahun 2015, telah memenuhi rukun dansyarat sah nikah, hingga kini dikaruniai 1 (Satu) orang anak, tidak ada orangatau masyarakat yang mempermasalahkan status

12September 2013 tentang Petunjuk Teknis Buku II Pedoman Pelaksana Tugas danAdministrasi Peradilan Edisi Revisi tahun 2013;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohon danPemohon II untuk kembali mencari surat nikahnya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, namun tetap tidak ditemukan;Bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Ildan atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II ada memberipenjelasan pada posita 2, yaitu mengenai status

Bahwa Pemohon tidak bisa menunjukkan bukti akta cerai;Hal 3 dari 12 Hal Penetapan No. 8/Pdt.P/2020/PA.KtbBahwa setelah keterangan Pemohon dicocokkan dengan tanggal Nikahsecara sirri Pemohon dan Pemohon Il, dapat di ambil kesimpulan bahwa padasaat Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri status Pemohon masihmempunyai isteri, anak 2 orang dan tidak ada bukti telah bercerai;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang dianggap telah

termuat dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna memperjelas status dan kedudukan Pemohonserta memberikan kesempatan kepada pihak manapun yang merasa keberatandan atau dirugikan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah tersebut, makasebelum persidangan dilaksanakan, permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh Pemohon telah diumumkan melalui Radio BBS Kotabaru dalamtenggang

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam adalah apabila perkawinandilakukan menurut Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada:Calon suami;Calon istri;Wali nikah;Dua orang saksi;Ijab dan Kabul;eQa2nopMenimbang, bahwa di dalam surat permohonan dan di dalam persidanganPemohon dan Pemohon II memberikan pengakuan secara lisan bahwa padasaat pernikahan, status Pemohon adalah suami dari seorang perempuan atausudah memiliki 1 orang

1974 :Seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang lain tidakdapat kawin lagi kecuali dalam hal yang tersebut pada pasal 3 ayat 2 danpasal 4 Undangundang ini;Sedangkan menurut Kompilasi Hukum Islam Pasal 56 ayat 3 yangberbunyi sebagai berikut :Perkawinan yang dilakukan dengan isteri kedua, ketiga atau keempattanpa izin dari Pengadilan Agama, tidak mempunyai kekuatan hukum.Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon mengakui secarategas sewaktu Pemohon menikah sirri dengan Pemohon Il, status

.: bahwa sebagaimana telah Pemohon Banding uraikan di atas, PemohonBanding mempunyai keyakinan bahwa Pemohon Banding telah dikukuhkansebagai Pengusaha Kena Pajak sejak terdaftar sebagai Wajib Pajak sehinggaPemohon Banding telah melakukan kewajiban pelaporan SPT Masa PPNsejak terdaftar sebagai Wajib Pajak, oleh karena itu, Pemohon Bandingberpendapat bahwa pengukuhan yang dilakukan KPP Pratama Ketapanghanya merupakan pengukuhan ulang karena status perusahaan yang semulaterdaftar di KPP Pontianak dipindahkan

mengajukanPermohonan Pendaftaran dan Perubahan Data wajib Pajak.bahwa dalam persidangan Terbanding menyampaikan dokumen PermohonanPendaftaran dan Perubahan Data wajib Pajak dimaksud dan menunjukkanbahwa pada bagian huruf F mengenai permohonan untuk dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak tidak diisi oleh Pemohon Banding.bahwa Terbanding dalam persidangan menyatakan tindakan Pemhon Bandingyang mengajukan Permohonan Pendaftaran dan Perubahan Data Wajib Pajakpada tanggal 24 Juni 2009 membuktikan bahwa status

Pemohon Bandingsebelum tanggal 24 Juni 2009 adalah bukan sebagai Pengusaha Kena Pajak.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan dokumen milikTerbanding berupa Permintaan Perubahan Data SIDJP/SISMIOP untukmengubah status Pemohon menjadi Pengusaha Kena Pajak terhitung sejaktanggal 10 Februari 2006, yang merupakan lampiran surat KPP KetapangNomor : SP301/KP.0302/2010 yang ditujukan ke kantor Pusat DirektoratJenderal Pajak.bahwa atas surat KPP Ketapang a quo, Direktorat Teknologi InformasiPerpajakan

mengajukanPermohonan Pendaftaran dan Perubahan Data wajib Pajak.bahwa dalam persidangan Terbanding menyampaikan dokumen PermohonanPendaftaran dan Perubahan Data wajib Pajak dimaksud dan menunjukkanbahwa pada bagian huruf F mengenai permohonan untuk dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak tidak diisi oleh Pemohon Banding.bahwa Terbanding dalam persidangan menyatakan tindakan PemohonBanding yang mengajukan Permohonan Pendaftaran dan Perubahan DataWajib Pajak pada tanggal 24 Juni 2009 membuktikan bahwa status

PemohonBanding sebelum tanggal 24 Juni 2009 adalah bukan sebagai PengusahaKena Pajak.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan dokumen milikTerbanding berupa Permintaan Perubahan Data SIDJP/SISMIOP untukmengubah status Pemohon menjadi Pengusaha Kena Pajak terhitung sejaktanggal 10 Februari 2006, yang merupakan lampiran surat KPP KetapangNomor : SP301/KP.0302/2010 yang ditujukan ke kantor Pusat DirektoratJenderal Pajak.bahwa atas surat KPP Ketapang a quo, Direktorat Teknologi InformasiPerpajakan

.: bahwa sebagaimana telah Pemohon Banding uraikan di atas, PemohonBanding mempunyai keyakinan bahwa Pemohon Banding telah dikukuhkansebagai Pengusaha Kena Pajak sejak terdaftar sebagai Wajib Pajak sehinggaPemohon Banding telah melakukan kewajiban pelaporan SPT Masa PPNsejak terdaftar sebagai Wajib Pajak, oleh karena itu, Pemohon Bandingberpendapat bahwa pengukuhan yang dilakukan KPP Pratama Ketapanghanya merupakan pengukuhan ulang karena status perusahaan yang semulaterdaftar di KPP Pontianak dipindahkan

mengajukanPermohonan Pendaftaran dan Perubahan Data wajib Pajak.bahwa dalam persidangan Terbanding menyampaikan dokumen PermohonanPendaftaran dan Perubahan Data wajib Pajak dimaksud dan menunjukkanbahwa pada bagian huruf F mengenai permohonan untuk dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak tidak diisi oleh Pemohon Banding.bahwa Terbanding dalam persidangan menyatakan tindakan Pemhon Bandingyang mengajukan Permohonan Pendaftaran dan Perubahan Data Wajib Pajakpada tanggal 24 Juni 2009 membuktikan bahwa status

Pemohon Bandingsebelum tanggal 24 Juni 2009 adalah bukan sebagai Pengusaha Kena Pajak.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan dokumen milikTerbanding berupa Permintaan Perubahan Data SIDJP/SISMIOP untukmengubah status Pemohon menjadi Pengusaha Kena Pajak terhitung sejaktanggal 10 Februari 2006, yang merupakan lampiran surat KPP KetapangNomor : SP301/KP.0302/2010 yang ditujukan ke kantor Pusat DirektoratJenderal Pajak.bahwa atas surat KPP Ketapang a quo, Direktorat Teknologi InformasiPerpajakan

mengajukanPermohonan Pendaftaran dan Perubahan Data wajib Pajak.bahwa dalam persidangan Terbanding menyampaikan dokumen PermohonanPendaftaran dan Perubahan Data wajib Pajak dimaksud dan menunjukkanbahwa pada bagian huruf F mengenai permohonan untuk dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak tidak diisi oleh Pemohon Banding.bahwa Terbanding dalam persidangan menyatakan tindakan PemohonBanding yang mengajukan Permohonan Pendaftaran dan Perubahan DataWajib Pajak pada tanggal 24 Juni 2009 membuktikan bahwa status

PemohonBanding sebelum tanggal 24 Juni 2009 adalah bukan sebagai PengusahaKena Pajak.bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyampaikan dokumen milikTerbanding berupa Permintaan Perubahan Data SIDJP/SISMIOP untukmengubah status Pemohon menjadi Pengusaha Kena Pajak terhitung sejaktanggal 10 Februari 2006, yang merupakan lampiran surat KPP KetapangNomor : SP301/KP.0302/2010 yang ditujukan ke kantor Pusat DirektoratJenderal Pajak.bahwa atas surat KPP Ketapang a quo, Direktorat Teknologi InformasiPerpajakan

Bahwa akan tetapi sampai saat ini pemohon praperadilan dinyatakanstatus tersangkanya oleh termohon diduga tanpa melalui tahapantahapanpenyidikan yang diatur oleh hukum diantaranya tanpa gelar perkara daripemohon diperiksa selaku saksi menjadi status tersangka dan diperiksasebagai tersangka dalam 1 (satu) hari pada tanggal 20 April 2018, sertapemohon tidak pernah menerima surat perintah dimulainya penyidikan(SPDP) oleh Termohon yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum olehkarenanya sehingga tentu

Bahwa perbuatan Termohon diduga bertentangan denganpasal 16 Undang Undang Advokat No 18 Tahun 2003 oleh karena itudiduga penetapan status tersangka diduga cacat hukum dan diduga tidakberkekuatan hukum;7. Bahwa atas penetapan status Tersangka yang dilakukan oleh Termohonyang diduga cacat Hukum dan diduga tidak berkekuatan hukum makaperbuatan Termohon diduga melanggar nilai nilai yang terkandung dalamsila ke2 dan ke5 Jo.

Bahwa atas penetapan status Tersangka kepada Pemohon yangdilakukan oleh Termohon maka pemohon Pra Peradilan juga menuntutkerugian moril akibat menahan rasa sakit dirampasnya hak asasi yaitu :hak untuk kebebasan, dalam hal ini penetapan status tersangka yangdilakukan oleh termohon yang diduga dilakukan secara melawan hukumsehingga dirampasnya hak pemohon oleh termohon sedangkan hukum diNegara Republik Indonesia sangat menjunjung tinggi hak asasi manusia,oleh karenanya perbuatan termohon diduga sangat

Menyatakan penetapan status Tersangka yang dilakukan olehTermohon cacat hukum, bertentangan dengan hukum , dan tidakberkekuatan hukum sebagaimana status tersangka pemohon dalamperkara dugaan tindak pidana pemerasan, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanpidana, sebagaimana dimaksud dalam pasal 368 KUHPidana ayat (1)dan ayat (2) ke2 Jo Pasal 55 KUHPidana sehubungan dengan laporanpolisi nomor : LPB / 849 / XII / 2017 / SPKT Polda Sumsel, Tanggal 11Desember

Tanggapan terhadap Surat Permohonan PEMOHON:1.Menanggapi permohonan PEMOHON AHMAD SAYUTI, SH.MH padatanggal 15 Oktober 2018 yang pada garis besarnya mengatakanHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 26/Pid.Pra/2018/PN Pig.Penetapan status Tersangka Terhadap Pemohon AHMAD SAYUTI,SH.MH adalah tidak sah secarahukum.

dalil permohonannya bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggallahir anak pemohon yang bernama TOMMY EKA OKTAVIAN didalam aktakelahirannya, dimana dalam akta kelahiran tersebut tertulis anak pemohon tersebutlahir pada tanggal 3 Nopember 1997 padahal yang sebenarnya tanggal lahir anakpemohon adalah pada tanggal 3 Oktober 1997;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status

pribadi dan status hukumsetiap peristiwa kependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehinggaidentitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun status hukum seseorangharus tetap dan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makapermohonan pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal lahir anak pemohondalam akta kelahiran anak pemohon tersebut beralasan menurut hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan dan untukkepentingan

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 12 April 1996 di Desa Waworada KecamatanHal 1 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.BmLanggudu Kabupaten Bima dengan status Pemohon adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;2.

Husendan Abubakar dengan mahar berupa 2 Gram Emas dibayartunal; Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalahjejaka, sedangkan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubunganHal 4 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 71/Padt.P/2022/PA.Bm2.sesusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah berceraiserta telah

Husendan Abubakar dengan mahar berupa 2 Gram Emas dibayartunai; Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalahjejaka, sedangkan status Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda ataupun hubungansesusuan yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon Il;Hal 5 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 71/Padt.P/2022/PA.Bm Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam, berjalan harmonis dan tidak pernah berceraiserta telah

Bahwa ketika menikah, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIadalah perawan dan tidak terdapat penghalang untuk menikah ;Hal 7 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 71/Padt.P/2022/PA.Bm4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan telah dikarunial4 orang anak,;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tetapberagama Islam, serta tidak ada pihak lain yang menggugat keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

menikah danpelamaran sudah diterima;Bahwa Tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah karenaselain keduanya tidak mempunyai hubungan keluarga dekat, jugakeduanya tidak pernah menyusu pada satu ibu;Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah mampu menjadi ibu rumahtangga karena selama ini anak Pemohon sudah terbiasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga karena tinggal bersama neneknya yangsudah lanjut usia karena ibunya tidak diketahui keberadaannya setelahbercerai dengan bapaknya (Pemohon);Bahwa status

anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka;NEIGHBOR, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karenabertetangga dekat;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena anak Pemohonbernama LADY hendak menikah, namun setelah didaftarkanperkawinannya di PPN ternyata ditolak oleh PPN Kecamatan BanggaeTimur, karena

pelamaran sudah diterima; Bahwa Tidak ada halangan bagi keduanya untuk menikah karenaselain keduanya tidak mempunyai hubungan keluarga dekat, jugakeduanya tidak pernah menyusu pada satu ibu; Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah mampu menjadi ibu rumahtangga karena selama ini anak Pemohon tinggal bersama denganneneknya yang sudah lanjut usia sehingga sudah terbiasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga karena ibunya tidak diketahuikeberadaannya setelah bercerai dengan bapaknya (Pemohon); Bahwa status

anak Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di

anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Banggae Timur menolakuntuk menikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurut ketentuan

2005 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sanggore yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Jami,bernama Lelewali karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut; Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alatsholat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Rauldan Rusid; Bahwa status

Pemohon saat menikah adalah jejaka dan status Pemohon IIadalah perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkan menurutketentuan hukum Islam;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidak adaorang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

April 2005 di Dusun Ratte Dambu, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Sanggore yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Jami,bernama Lelewali karena wali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;Bahwa maskawin Pemohon kepada Pemohon II berupa seperangkat alatsholat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Rauldan Rasid;Bahwa status

Pemohon saat menikah adalah jejaka dan status Pemohon Iladalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkan menurutketentuan hukum Islam;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 495/Padt.P/2017/PA.Pwl Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidak adaorang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II

karenasaksiadalahtetanggaparaPemohon;e BahwaSaksimengetahuidanhadir pada saat akad nikahnyaparaPemohonpada tanggal18 Mei 2007;e BahwaSaksimengetahuiyang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernamaTohir bin Kacung,dan yangmengakadnikahkanadalahUstadzSamin bin Saban;e Bahwayang menjadai saksi nikahnyaadalahSaksisendiridan Ramianbin Ligar;e BahwaSaksimengetahui mas kawin yang diberikanPemohon kepadaPemohon I adalahberupauangsebesarRp. 50.000,(limapuluhribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa status

Pemohon waktumenikahadalahperjakadalamusia19tahun, danPemohon II adalahperawandalamusia20 tahun;e Bahwa, antaraPemohon danPemohon IItidakadahalangansecarahukumsyar iuntukmenikah;e Bahwa, selamainiPemohon danPemohon II belum pernah bercerai,keluarganyarukun dan harmonis serta telah dikaruniai1 (Satu) oranganak, serta mereka tetap beragama Islam;e Bahwa setahu Saksi,paraPemohonmengajukanitsbatnikahuntukmembuataktakelahirananakdanuntukkepastianhukummengenai status perkawinannya;Saksi Il, Ramian bin

nikahnyaparaPemohonpada tanggal 18 Mei 2007;e BahwaSaksimengetahuiyang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernamaTohir bin lKacung,dan yangmengakadnikahkanadalahUstadzSamin bin Saban;e Bahwayang menjadai saksi nikahnyaadalahSaksisendiridan Maskadabin Lamin, sertadisaksikan pula olehkeluargakeduabelahpihak,pemuka agama danmasyarakatsetempat;e BahwaSaksimengetahui mas kawin yang diberikanPemohon kepadaPemohon Il adalahberupauangsebesarRp. 50.000, (limapuluhribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa status

No. 0111/Pdt.P/2015 /PA.Srg.e Bahwa, antaraPemohon danPemohon IItidakadahalangansecarahukumsyar iuntukmenikah;e Bahwa, selamainiPemohon danPemohon II belum pernah bercerai,keluarganyarukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak, serta mereka tetap beragama Islam;e Bahwapihakkeluargamaupunmasyarakatsetempattidakada yangkeberatanataspernikahanparaPemohon;e Bahwa setahu Saksi,paraPemohonmengajukanitsbatnikahuntukmembuataktakelahirananakdanuntukkepastianhukummengenai status perkawinannya

Bahwapadawaktupernikahandilangsungkan, status Pemohon adalahperjakadan status Pemohon II adalahperawan;c. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;d.

Sapji selaku Ketua rukun tetangga (RT)menerbitkan Surat Keterangan domisili dengan menerangkan status TerdakwaMuhammad Fitriansyah bin H. M. Yasin, S.H. masih Jejaka dan status SaksiWarti Setianti binti Puden perawan. Selanjutnya Surat keterangan Domisilitersebut oleh Sdr. Sapji diserahkan kepada Saksi Didi Pramaedi bin Bai selakuKetua Rukun Kampung (RK) tanpa menyerahkan foto kopi kartu pendudukTerdakwa Muhammad Fitriansyah bin H. M.

B/2017/PN PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016diserahkan kepada Saksi Dana Priatna bin Aming selaku Amil Pegawaipembantu pencatat nikah (P3N) dengan menerangkan status TerdakwaMuhammad Fitriansyah bin H. M.

Yasin, S.H. perjaka dan status Saksi WartiSetianti binti Puden perawan. kemudian oleh Saksi Dana Priatna bin Amingdilengkapi persyaratan administrasinya berupa surat keterangan nikah (N1),surat keterangan asal usul (N2), surat persetujuaan mempelai (N3), Suratketerangan tentang orang tua (N4) tertanggal 02 Januari 2007. Dalam suratketerangan nikah (N1), status perkawinan Terdakwa Muhammad Fitriansyahbin H. M.

Yasin, S.H. perjaka dan status Saksi WartiSetianti binti Puden perawan. kemudian oleh Saksi Dana Priatna bin Amingdilengkapi persyaratan administrasinya berupa surat keterangan nikah (N1),surat keterangan asal usul (N2), surat persetujuan mempelai (N3), Suratketerangan tentang orang tua (N4) tertanggal 02 Januari 2007. Dalam suratketerangan nikah (N1), status perkawinan Terdakwa Muhammad Fitriansyahbin H. M.

Bahwa dalil Pemohon pada Posita angka (6) yang menyatakan bahwaXXXXXxx dan Termohon sengaja memalsukan statusnya sebagai Jejakakarna pernikahan tersebut dilangsungkan tanpa jin poligami dari Pemohonsebagai isteri pertama, Tudingan ini merupakan fitnah yang keji terhadapTermohon, karna tanpa bukti, Pemohon langsung menuding Termohon ikutserta dalam pemalsuan status Xxxxxxx.

Untuk hal ini, Termohon justrumenduga, bahwa penulisan status Jejaka adalah berdasar kesepakatanXXXXXxXx dengan Pemohon untuk memudahkan melangsungkan pernikahandengan Termohon. Dugaan termohon ini, berdasar pada peringatan dariXXXXXXX kepada Termohon ketika sudah menikah, dengan mengatakanSkarang so kaweng, jangan cari masalah. Sebab, siapa yang mencarimasalah, maka dia yang akan diceraikan.

Xxxxxxx;4.2 Bahwa jika benar penulisan status jejaka adalah berdasarkankesepakatan Alm. Xxxxxxx dengan Pemohon, lalu untuk apa pernikahanHal. 9 dari 41 hal. Putusan Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.LIkSelasa, 08 Jumadil Akhir 1443 Hijriah / 11 Januari 2022 Masehitersebut dilangsungkan secara sembunyisembunyi dan harus jauhjauhke Manado;4.3.

Terkait dengan status anak dari Termohon dan suami Ahmad MAlamri, hal ini harus ditolak, karena konteksnya berbeda denganperkara ini yang substansinya menuntut Pembatalan Perkawinan.4.4. Pada angka (4.4) replik Pemohon terkait dengan prosesipelaksanaan fardhu kifayan dan acara pelepasan Jenazah di rumahsaat Xxxxxxx meninggal dunia tahun 2000, adalah Tidak benar bahwaTermohon tidak hadir/melayat.

Untuk hal ini, nanti akan dibuktikandengan kesaksian para saksi dari Termohon.Terhadap penyebutan status dalam daftar Riwayat Hidup Xxxxxxx yanghanya disebut meninggalkan seorang isteri dan 4 orang anak, hal ituHal. 13 dari 41 hal.

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2018/MSBNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat/tanggal lahir Banda Aceh,19 April 1982 umur 34 uahun, Jeniskelamin Lakilaki, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta. status Kawin,pendidikan SMA, alamat di Jalan Tgk.

Pemeriksaan perkara dengandiawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertegas kembalidi persidagan dan tetap dipertahankan oleh para Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa dipersidangan para Pemohon menyatakan bahwastatus perkawinan Pemohon adalah duda bercerai resmi, namun akta cerainyabelum ada;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut status Pemohon adalah duda bercerai resmi, namunPemohon tidak dapat menunjukkan Akta Cerai yang resmi dari

Aceh Utara, dengan walinasab (ayah kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki denganmahar 5 mayam emas murni dan setelah akad nikah para Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sampai sekarang masih beragamaIslam, tidak pernah bercerai, namun belum tercatat di Kantor Urusan Agamasehingga tidak mempunyai surat nikah;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon mengaku pada saatperkawinan status Pemohon dan status Pemohon II Duda dan janda karenabercerai, namun para

Bahwa karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur sesuai Suratketerangan Nomor xXxxxxxxxxxxxx tertanggal 03 Agustus 2016, sedangkanPemohon dan Pemohon Il membutuhkan adanya bukti Nikah untukkejelasan status Hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon Il ;Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1999, status Pemohon Jjejaka danstatus Pemohon Il perawan;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya bapakkandung Pemohon Il, disaksikan 2 orang

saksi nikah salah satunyasaksi dan Bpk Juher, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, terjadi ijab qabul antara wali dan Pemohon I,akan tetapi pernikahannya tidak didaftar di KUA setempat ;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga / darah atausesusuan dengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menurutHal 3 dari 9 halaman Penetapan 0858/Pdt.P/2016/PA.Cjrhukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orang ataumasyarakat yang mempermasalahkan status pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kakak ipar Pemohon Il ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,dilaksanakan pada tahun 1999, status Pemohon jejaka, dan statusPemohon II perawan ;Bahwapermikahan Pemohon!

Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama bapak Sarbini, disaksikan 2orang saksi nikah salah satunya saksi sendiri dan bapak Karmi,mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, ada ijabqabul antara Pemohon II dengan wali nikah;Bahwa Pemohon tidak ada hubungan keluarga / dan sesusuandengan Pemohon Il dan tidak ada larangan menuruthukum untukmelangsungkan pernikahan tidak ada orang atau masyarakat yangmempermasalahkan status

pupu dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada hari Jum'at pukul 08.00 WIB tanggal 20September 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAG, tetapi akad nikahnya diwakilkan kepada .PENGHULU dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan juga dihadiriundangan lainnya; Bahwa pada waktu menikah status

Pemohon I adalah jejaka dalam usia 20 tahundan status Pemohon II adalah perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramatausaudara sesusuan, tidak halangan untuk menikah , dan selama menikah tidak pernahbercerai serta tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sudah sah menuruthukum Islam,hanya saja secara pemerintahan belum diakui karena belum didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul

Pemohon I adalah jejaka dalam usia 20 tahundan status Pemohon II adalah perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram atausaudara sesusuan, tidak ada halangan untuk menikah, dan selama menikah tidakpernah bercerai serta tetap beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sudah sah menuruthukum Islam,hanya saja secara pemerintahan belum diakui karena belum didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul

II (PEMOHON ID), yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II sendiri bernama WALI NIKAH, tetapi akad nikahnyadiwakilkan kepada PENGHULU dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah); Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlaku maupun syar'i; Bahwa pada waktu pernikahan, status

Pemohon I adalah jejaka dalam usia 20 tahun,dan status Pemohon II adalah perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PPN/ KUAKecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan istbat nikah ini karena untuk kepastianHukum tentang perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan untukmengurus akta kelahiran anak;Menimbang

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan pernikahan dengan status jejakan danperawan; 8. Bahwa pernikahan PEMOHONI dan PEMOHON II tidak adahalangan pernikahan dengan status jejakan danperawan; Maka berdasarkan hal hal tersebut di atas, mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq MajelisHakim agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut; ++ 2 ee eee eee1. Mengabulkan permohonan paraPemohon; +2.

pokoknyasebagaiberikut; ee eee ee eee eeebahwa saksi sebagai teman Pemohon rsbahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkanpernikahan; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena factorbiaya; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu saksi sendiri dan SAKSI NIKAH Idengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat,serta ada ijab kabul; bahwa status

yangpada pokoknya sebagaiberikut; bahwa saksi sebagai Kepala Dusun ;bahwa saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkanpernikahan; bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama karena factorbiaya; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu saksi sendiri dan SAKSI NIKAH II dandengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat,serta ada ijab kabul; bahwa status

ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat(3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinanpasangan suami isteri yang dilakukan setelah berlakunyaUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 dan tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang berwenang' sepanjangperkawinan tersebut tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinantersebut dapat diajukan isbat nikahnya kepada PengadilanAgama agar status

saksisebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukanfakta fakta di persidangan sebagai berikutbahwa pada tanggal 15 Juni 2000 di wilayah KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaWALI NIKAH dan dihadiri dua orang saksi nikah = yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawinberupa Seperangkat alat shalat, serta ada = ijabbahwa status