Ditemukan 16170 data
17 — 7
pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014, bertempat Blok DKamar No. 5 Lembaga Pemasyarakatan Kotaagungatau setidaktidaknya diPutusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 4 dari 19 halamansuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotaagung, penyalahguna Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri dalam bentuktanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekira jam 14.00 wib,terdawa
20 — 4
Membebaskan terdawa dari dakwaan Primair;. Menyatakan terdakwa H. USUP Bin MHAMSI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. USUP Bin HAMSI(Alm) dengan Pidana penjara selama 1 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;.
II. SUKOYO Als KOYO Bin (Alm) HARJO,
III DODY SUGITO Bin (Alm) YUDIARSO, dan
IV. SUHARTONO Bin (Alm) RUSDI ROMLI
27 — 6
Kediri;e Bahwa yang menjadi bandar judi remi tersebut gantian;e Bahwa selain para Terdakwa tidak ada orang lain di TKP;e Bahwa judi remi tersebut dilakukan dengan cara para Terdawa dudukmelingkar saling berhadapan kemudian salah satu pemain mengocok kartukemudian membagikannya, setiap pemain mendapatkan 7 buah kartu,selanjutnya dari yang mengocok mengambil sisa kartu dan membuangnyaketengah permainan, jika kartu yang diambil sudah habis pemain yangmasih mempunyai kartu ditangannya menjumlahkannya
FERRY HARY A, S.H.
Terdakwa:
1.FERRY PURBO LUKITO BIN JOKO PURWANTO
2.KUNTOPATMOKO BIN WAGIMAN HARTANTYO
46 — 11
pemeriksaan dari barang bukti nomor :7997 /2020/NNF dan 7998/2020/NNF adalah seperti tersebut dalam (I) adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan tersebut diatas,terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdawa
20 — 5
ESAPengadilan Negeri Kualasimpang yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :NamaTempatLahir diUmur / TanggalLahirJenisKelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaan: SOFYAN AMRI Alias AMRI Bin MUHAMMADJUBIR;: Seruway;:30 Tahun / 06 Desember 1984;: Laki laki;: Indonesia;: Dusun Temenggung, Desa Binjai, KecamatanSeruway Kabupaten Aceh Tamiang;: Islam;: Wiraswasta;Terdawa
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
SANDY PURWOKENCONO Bin Alm PRAYITNO
107 — 51
Bahwa benartersangka pernah selingkuh pada saat korbansedang mengandung, dengan salah satu pegawai tempat kerjanya,dari permaslahan itu tersangka dengan korban sering berantem dantersangka tidak jarang melakukan kekerasan terhadap korban, namunsaksi tidak pernah liat langsung tetapi saksi sering liat korban lukaluka akibat kekerasan yang di lakukan tersangka.Atas keterangan saksi di atas, terdawa membenarkan dan tidak mengajukankeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan
24 — 20
makaMajelis akan menempatkan merehabilitasi terdakwa dirumah Rumah Sakit JiwaBangli ;Menimbang, bahwa sebelum majelis menjatuhkan pidana perlu terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kebijakan pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas peredaran obat terlarang;e Perbuatan Terdakwa dapat merusak diri sendiri dan orang lain;Halhal Yang Meringankan: e Terdakwa sopan dalam memberikan keterangan;e Terdawa
NANI SUSILOWATI
Terdakwa:
FARRAS EFENDI Bin MARUKI
99 — 15
Bahwa benar, Terdakwa farras sendiri yang menyampaikan bahwaterdakwa mengantarkan shabushabu kepada seorang pembeli; Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa tidak tahu kepada siapa diahendak mengantarkan sabusabu tersebut, karena terdakwa hanya disuruhsaja; Bahwa dari pengakuannya tersebut, dia mendapatkan Rp.200.000, (duaratus ribu) lalu terdawa serahkan kepada Sadr.
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
56 — 28
Hal tersebut dibenarkanoleh Terdawa dan Anak Korban di hadapan persidangan pada hari kamistanggal 02 September 2021 yang mana pada saat pertama kali Terdakwamengajak Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, AnakKorban sudah beberapa kali menolak ajakan Terdakwa denganmengatakangak mau,belum berani aku kemudian Terdakwa menjawabgak apaapa,tanggung jawab aku lalu Anak Korban menjawab gakah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawab tanggung jawab punaku kemudian Anak Korban menjawab betul
45 — 15
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Desember2015 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2016 ;Putusan No : 289/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman dari21 halaman;Terdawa dalam perkara ini dipersidangan menyatakan dengan tegas tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun haknya telah diberikan berdasarkanPasal 56 KUHAP;Pengadilan Negeri Tersebut :e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan saksi;e Telah mendengar
FADLY ALAMSYAH SAFAA, S.H
Terdakwa:
ADI RAHUL Alias RAUL BIN LA ELA
65 — 29
terdakwa langsung mencekikleher saksi dan saat itu Saya berteriak keras namun suara saksi tidak keluarkarena sementara dicekik oleh terdakwa, karena saksi berusaha berteriakterus menerus sehingga terdakwa melepaskan cekikannya dari leher saksikemudian lari melewati jendela kamar dan kemudian saksi keluarmemiminjam handphone tetangga kost saksi kemudian menelpon temansaksi Rifandy Yasri tidak lama kemudian teman saksi tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa pada saat terdawa
Terbanding/Terdakwa : ALFERO ARDIANTO SIREGAR ALS FERO
57 — 20
Hal tersebut dibenarkanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 447PID/2021/PT BNAoleh Terdawa dan Anak Korban di hadapan persidangan pada hari kamistanggal 02 September 2021 yang mana pada saat pertama kali Terdakwamengajak Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, AnakKorban sudah beberapa kali menolak ajakan Terdakwa denganmengatakangak mau,belum berani aku kemudian Terdakwa menjawabgak apaapa,tanggung jawab aku lalu Anak Korban menjawab gakah,belom berani aku kemudian Terdakwa jawab tanggung
16 — 6
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 02 September 2010, No. 759/Pen.Pid/2010/PN.Sda , sejak tanggal 04september 2010 s/d tanggal 02 Nopember 2010;Terdawa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa
24 — 4
menyatakan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur diancam pidana dalam pasal : 365 ayat(2) ke1 ke2 dan ke3 KUHP serta Pengadilan tidak menemukan baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan terdakwa makaterdakwa tersebut harus dijatuhi pidana sampai dengan kesalahannya :Menimbang bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana maka cukup beralasanbagi Pengadilan untuk menentukan agar terdawa
51 — 4
Pwkperihalpenunjukan Penasehat Hukum bagi terdakwa secara CumaCuma ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara penyidikan dan suratsurat lainnyayang berkenaan, dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dimukapersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 3 Januari2011 yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :1) Menyatakan terdawa HARI HERYANTO Bin HARYANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Telah tanpahak dan
21 — 6
Supriyono Alias Supri denganmengendarai becak mesin milik Ipul;5Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Juliandri Hasibuan AliasGomblo dan Ipul mengangkati barangbarang tersebut ke becak mesin;Bahwa selanjutnya saksi Endang Supriyono Alias Supri bersama Ipulpergi dengan mengendarai becak mesin beserta barangbarang yangdiangkati tersebut sedangkan terdakwa bersama saksi JuliandriHasibuan Alias Gomblo menyusul dengan berjalan kaki hinggakesimpang Jalan Baru dengan Kampung Sawah;Bahwa selanjutnya terdawa
164 — 100
kepada apa yang diketahui pada waktu akan berbuat ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak berarti Memaksa Anak untukmelakukan Persetubuhan itu harus dan memang dikehendaki atau menjadi tujuandari si pelaku ; Menimbang, bahwa hal tersebut dikaitkan dengan perkara ini maka MelakukanPersetubuhan dengan Anak yaitu korban Putri Wulandari Mamusung tersebut harusdikehendaki atau menjadi tujuan perbuatan yang dilakukan oleh terdawa
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 741 K/PID/2017dan oleh karena itu perbuatan Terdawa tidak dapat dikonstruksikan kedalam perbuatan pidana yang dapat dipidana dan lebih tepat perbuatantersebut dikonstruksikan dalam perbuatan perdata atau wanprestasi.Bahwa pendapat Majelis Hakim tingkat pertama tersebut selain tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi dengan matang juga tanpadidasari dasar hukum yang kuat, dimana Majelis Hakim lebih condongmempergunakan alasan hukum pembelaan Terdakwa dibanding denganmengungkapkan dasardasar
69 — 24
Saksi PUJI PANGESTU, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011, sewaktu saksi sedang melintas didepan makam bong Cina patikraja berpapasan dengan terdakwa yang hampir menabraksaksi dengan mengendarai sepeda motornya, dan di belakang terdawa saksi melihatkorban berjalan sambil menangis dengan menunjuk sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa;eBahwa korban sepertinya minta bantuan kepada saksi , namun sewaktusaksimengejarnya, terdakwa berhasil melarikan
16 — 4
Ridwan dan saksi Rizky Agung Hasibuan langsung melakukanpenyelidikan dan dilanjutkan dengan penggerebekan di rumah orangtua terdakwa danterdakwa ditemukan sedang berada diruang dapur yang terletak di bagian belakangrumah sedang memegang 1 (satu) buah plastik assoy berwarna hitam dan saatterdakwa melihat para saksi penangkap, terdakwa langsung membuang plastik assoyberwarna hitam tersebut lalu saksi M.A.Ridwan memegang badan terdawa danmengambil plastik assoy berwarna hitam tersebut dan saat dibuka