Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 56/Pid.B/2018/PN Snj
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
1.Burhanuddin Bin Mappaonang
2.Rasida Rahma Binti Abd. Rahman
3.Karman Bin Mamma
4.Rais Bin Rahman
83 — 34
  • RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BURHANUDDIN Bin MAPPAONANG, Terdakwa II RASIDA RAHMA Binti ABD. RAHMAN, Terdakwa III KARMAN Bin MAMMA, dan Terdakwa IV RAIS Bin ABD.
    RAHMANyang telah sepakat untuk melakukan penipuan , pada jam 16.45 Wita diPersatuan Raya Kelurahan Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.
    Saksi NURHAYATI MADI Binti MADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pada saat ini dijadikan saksi, terkait perkara hipnotis(penipuan) yang dilakukan oleh para terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah saksi;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari senin sekitar jam 16.30Wita di jalan Persatuan Raya Kelurahan Balangnipa Kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai;Bahwa benar yang menjadi pelakunya adalah para terdakwa (Diperlihatkanpara terdakwa);Bahwa benar
    RAHMAN yang telah sepakat untukmelakukan penipuan;Bahwa pada pukul 16.45 WITA di Jalan Persatuan Raya, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, Para Terdakwabertemu dengan Saksi Korban NURHAYATI MADI Binti MADI, lalu TerdakwaIl RASIDA RAHMA Binti ABD. RAHMAN memanggil Saksi KorbanNURHAYATI MADI Binti MADI dan berusaha untuk memanggil naik diatasmobil tersebut, Terdakwa II RASIDA RAHMA Binti ABD.
    Yang penting disini harus ada kerjasamayang erat dan langsung.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkap dipersidangan telah ternyata Para Terdakwa mempunyal peran masingmasingdalam bekerjasama melakukan penipuan terhadap Saksi Korban NURHAYATIMADI Binti MADI, yaitu peran Terdakwa BURHANUDDIN Bin MAPPAONANG danTerdakwa II adalah membujuk Saksi Korban NURHAYATI MADI Binti MADI agarmau menuruti permintaan mereka untuk menyerahkan Kartu ATM Bank BRI untukselanjutnya uang tersebut diambil
    RAHMAN terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BURHANUDDIN Bin MAPPAONANG,Terdakwa Il RASIDA RAHMA Binti ABD. RAHMAN, Terdakwa Ill KARMANBin MAMMA, dan Terdakwa IV RAIS Bin ABD. RAHMAN oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pid/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — OEY KIM ENG
54 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 81860874126 atas nama OEY KIMENG.Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit pesawat televisi 23 inchi merek Toshiba.Dikembalikan kepada saksi SHEN HUA.4 Menetapkan supaya Terdakwa membayari biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 105 / Pid.B / 2014 /PN.JKT.BAR tanggal 15 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa OEY KIM ENG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    :I Keberatan dan alasan permohonan kasasiBahwa tujuan dari Upaya Hukum Kasasi ini merupakan upaya Terdakwauntuk mencari keadilan atas ketidakberdayaan Terdakwa dalam proseshukum yang berlaku, dikarenakan putusan yang dijatuhkan Judex Factisangat tidak adil dirasakan oleh Terdakwa, untuk itu Terdakwa berharap agarMahkamah Agung khususnya Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara inidapat memberikan keadilan yang sepantasnya terhadap diri Terdakwa yang divonispidana 3 tahun pidana atas tindakan penipuan
    Bahwa saksi Shen Jiang dan saksi Ellis Kristienti Uong tidakmempunyai pengetahuan apapun dan alasan dari pengetahuannyasehubungan dengan peristiwa penipuan tersebut dikarenakan mereka tidakmendengar sendiri, melihat sendiri, dan mengalami sendiri perbuatanpidana yang dilakukan Terdakwa, dikarenakan semua berasal dariHal. 15 dari 23 hal. Put.
    No. 1160 K/Pid/2014dpengakuan pelapor yaitu saksi Shen Hua yang notabene merupakan istriTerdakwa.Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, tidak ada satusaksi pun yang melihat, mengetahui serta menjelaskan bahwa Terdakwalahyang melakukan penipuan, dengan demikian saksisaksi tersebut adalahhanya merupakan saksi Testimonium De Auditu, karena saksisaksitersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwa hukumtersebut, maka keterangan saksi yang demikian adalah tidak sah menuruthukum
    bukti yang diajukan oleh Terdakwa di persidanganantara Terdakwa dan saksi Shen Hua mempunyai hubungan suami isteridan saksi Shen Jiang adalah merupakan adik kandung saksi Shen Hua yangsecara langsung mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,sehingga saksi Shen Hua dan saksi Shen Jiang bertentangan dengan hukumdalam Pasal 168 KUHAP.Bahwa sedangkan saksi Ellis Kristianti Liang dan saksi Shen Jiangmerupakan saksi de auditu dikarenakan tidak melihat, tidakmendengar dan mengalami sendiri peristiwa penipuan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 05-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 202/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Sadiaswati, S.H.
2.Novalita Eka Purwanti, S.H.
Terdakwa:
PURNOMOWATI, S.Pd.I
35 — 72
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 15-10-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 13-12-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1819/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2024 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.ANITA RAK SARAGIH
2.AFRI ANDIKA
9 — 2
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 87/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
STEVEN KAMEA, SH
Terdakwa:
ASPAR Alias ASPAR
137 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ASPAR alias ASPAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 207/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IRNAWATI, SH
Terdakwa:
DODI SUPRIYADI BIN ANEN SULAEMAN
98 — 29
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
ROBBY HERMAWAN bin SLAMET RIYANTO
74 — 5
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 14/Pid.B/2012/PN.KGN
Tanggal 9 Februari 2012 — MAULIDI RIFANI als ULIT bin USMAN
81 — 44
  • -PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa MAULIDI RIFANI als ULITbin USMAN bersalah telah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULIDIRIFANI als ULIT bin USMAN dengan pidana 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama terdakwa berada didalamtahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    kebohongan,mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa, barang bukti yang sah seperti telahdisebutkan diatas, terdapat hubungan dan persesuaian antarasatu. dengan yang lainnya dan dapat mendukung terpenuhinyasemua unsur pasal yang dipertimbangkan oleh Majelis Hakim,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana PENIPUAN
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-04-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 406/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Romi Pasolini, S.H.
Terdakwa:
M. Ilham Febrian Alias Iam Bin Zoelfadil M. Akil
42 — 26
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 282/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI, S.H,.M.H
Terdakwa:
EDYANTO SULISTHIO Anak Dari SURYANTO SULISTHIO (Alm)
52 — 46
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 67/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
Tamalia Rosa, S.H
Terdakwa:
DODIT TAKDIR
88 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dodit Takdir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara perbarengan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 jo pasal 65 ayat 1 KUHP dalam Dakwaan Alternative Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodit Takdir dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 3 ( tiga) bulan
    3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Dodit Takdir telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dimaksud dalamPasal 378 KUHP jo pasal 65 ayat 1 KUHP;Halaman 1 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018./PNJkt. Tim2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Dodit Takdir dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    TimBAhwa para peserta tersebut tidak jadi diberangkatkan karena terdakwatidak membayar biaya tiket keberangkatan dan mengurus visa pesertadan terbukti pula bahwa jjin perusahaan terdakwa untukmenyelenggarakan Umroh sudah habisMenimbang bahwa dengan demikian terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana penipuan secara perbarenganMenimbang bahwa mengingat selama dalam pemeriksaan dipersidangantidak ditemukan adanya perbuatan yang dapat menghapus kesalahannya,karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman.Menimbang
    Menyatakan Terdakwa Dodit Takdir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraperbarengan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 jo pasal 65 ayat 1KUHP dalam Dakwaan Alternative Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodit Takdir dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) Tahun dan 3 ( tiga) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 32/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
Hj. RITA ROSITA binti PEPEN alm
86 — 4
  • RITA ROSITA Binti PEPEN (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancampidana menurut Pasal 378 KUHPidana sebagaimana surat dakwaanKesatu Penuntut Umum.2. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. RITA ROSITA BintiPEPEN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN 6 ( ENAM) BULAN dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupauang sebesar Rp. 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratusribu rupiah) milik saksi. Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caraberpurapura menjanjikan kepada saksi dapat memasukan menjadiPNS dengan syarat saksi harus menyerahkan uang untuk pengurusanmenjadi PNS sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan alasan uang untuk biaya administrasi, dan terdakwa berjanjijika tidak jadi PNS uang akan dikembalikan.
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut tanpa ada jjinsaksi korban. Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp. 26.800.000, (dua puluh enam juta delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2. JALALUDIN AFAN Bin JAKARSIH : Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuanyang dilakukan oleh terdakwa.
    Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupauang sebesar Rp. 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratusribu rupiah) milik Saksi korban. Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan caraberpurapura menjanjikan kepada saksi korban dapat memasukanmenjadi PNS dengan syarat harus menyerahkan uang untukpengurusan menjadi PNS dengan alasan uang untuk biayaadministrasi, dan terdakwa berjanji jika tidak jadi PNS uang akandikembalikan.
    Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa tersebut berupa uangsebesar Rp. 26.800.000, (dua puluh enam juta delapan ratus riburupiah) milik saksi korban. Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara menjanjikankepada saksi korban untuk menjadi PNS Kota Sukabumi denganpersyaratan saksi korban menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1250/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
EKO SUHARTO
133 — 49
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-09-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 67-K/PM.III-16/AD/IX/2024
Tanggal 7 Nopember 2024 — Oditur:
Muh Nasrul, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Nasir
16 — 16
  • Nasir, Serka, NRP 31960686410275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana penjara : Selama 9 (sembilan) bulan.

Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN WATES Nomor 111/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN YUNITA, SH
2.Estining Ayu Pramishinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIF PONIJO Als SIGIT Bin HARTO WIYONO
97 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Arif Ponijo alias Sigit bin Harto Wiyono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa Arif Ponijo als Sigit bin Harto Wiyono bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimana diatur dalam dakwaan pertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arif Ponijo als Sigit bin HartoWiyono dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwa dapat merespon dengan baik semua halhal yangterjadi selama jalannya persidangan, dan juga Terdakwa adalah orang yangsudah dewasa yang dibuktikan pada saat perbuatan pidana dilakukan saat ituTerdakwa telah berusia 40 (empat puluh) tahun, hal mana sesuai dengan usiadan tanggal lahir Terdakwa serta identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan,berdasarkan hal tersebut maka jelas dalam melakukan perbuatan pidanatersebut Terdakwa telah memiliki kemampuan membedakan perbuatan baik danburuk dari sebuah penipuan
    alasan menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terhadap jawab jinawab tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di muka persidangan, dandihubungkan dengan fotocopy putusan Pengadilan Negeri Pati dan PengadilanNegeri Purwodadi yang termuat dalam berkas perkara atas nama di tingkatpenyidikan, maka ditemukan fakta Terdakwa pernah dipidana dalam perkarapenggelapan sepeda motor selama 1 (Satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dandalam perkara penipuan
    Menyatakan terdakwa Arif Ponijo alias Sigit bin Harto Wiyonotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 164/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 22 September 2015 — NUR HIDAYAH, S.Si alias IDA binti KARYONO MUHTAR
78 — 10
  • Menyatakan terdakwa NUR HIDAYAH, S.Si alias IDA binti KARYONO MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan terdakwa NUR HIDAYAH, S.Si alias IDA bintiKARYONO MUHTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 85/Pid.B/2023/PN Pga
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DIO PRATAMA PUTRA S,H
Terdakwa:
HERMANSYAH PUTRA Bin HERDAN
41 — 0
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 86/Pid.B/2014/PN Smd
Tanggal 11 Juni 2014 — MANTEP ABDULGHONI bin KASTAMAR sebagai terdakwa
72 — 20
  • Menyatakan bahwa terdakw MATEP ABDULGHONI bin KASTAMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar cek dari BTN KK, Palimanan Cirebon No.
    Menyatakan terdakwa MANTEP ABDULGHONI bin KASTAMARbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 ( satu) tahun, 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar cek dari BTN KK, Palimanan Cirebon No.
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum:Bahwa tindak pidana penipuan masuk golongan tindakpidana terhadap kekayaan orang, maka setiap penipuan harusdianggap melanggar kekayaan orang lain, disamping itumenguntungkan diri dengan melanggar hukum kiranya selalumerugikan orang lain, dalam putusan Hoge Raad 16 Juni 191919bahwa disyaratkan bahwa sebagai akibat penyerahan barangtimbul kemungkinan bahwa orang yang menyerahkan barang atauorang lain dirugikan
    oleh karenanya;Bahwa kata dengan maksud dalam unsur ini mempunyaiarti bahwa apa yang dilakukan Terdakwa merupakan kesengajaanyang dikehendaki olehnya, untuk menguntungkan dirinya atauorang lain, sedangkan orang lain yang dimaksud adalah orangyang bersamasama dengan pelaku melakukan tindak pidanaapabila ada, oleh karena penipuan masuk ke golongan tindakpidana terhadap kekayaan orang maka kata menguntungkan itusendiri mempunyai arti untung secara materi atau bendasehingga materi atau benda tersebut
    Menyatakan bahwa terdakw MATEP ABDULGHONI binKASTAMAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar cek dari BTN KK, Palimanan Cirebon No.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 606/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
2.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
EVENDY ALS VENDY
112 — 58

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaEVENDY Alias VENDY tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan,sebagaimana dalam dakwaanalternatifpertamaPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidanakepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2(Dua)tahun;
    3. Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 21-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 536/Pid.B/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MAGDALENA MANJORANG , SH.
Terdakwa:
KARTIKA ABISENO bin KARTOMO
89 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KARTIKA ABISENO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan.;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARTIKA ABISENO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar