Ditemukan 22089 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1951/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 346/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2017 — Pemohon:
YUNIWARTI,SH BINTI DJANAWIS MALIK
25 — 20
YUNIWARTI,SH BINTI DJANAWIS MALIK
25 — 20
hargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai Jo Pasal 1888 KUH Perdata jo Pasal301 RBG;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bukti P1 sampai dengan P4tersebut merupakan surat/akta yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untukitu, sehingga merupakan akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai saksisaksi yang diajukanpara Pemohon tidak termasuk saksi yang dilarang untuk bertindak sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 1910
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3503/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
bersamasejak tahun 2008 sampai sekarang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti P.3, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon telah menunjukkan bahwa Pemohon adalahWarga Negara Indonesia yang berdomisili di Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebut,telah nyata sudah dewasa dan di depan persidangan telah mengangkatsumpah, sehingga syarat formil telah teroenuhi sebagaimana ditentukan dalamPasal 145 ayat (2) dan Pasal 147 HIR. dan Pasal 1910
Register : 02-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 281/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.1 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0233/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
dan P.2 maka penolakanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar cukupberalasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimaluntuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 11-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0334/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 7
31 — 7
telah bermaterai cukup, oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dandinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpah,dari kedua saksi tersebut terbukti mengetahul sendiri dan menerangkanserangkaian peristiwa/kejadian tentang segala sesuatu atas apa yang dilihatnyadengan disertai alasanalasan pula bahwa keterangan kedua saksi Pemohontersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuan pasal 145ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 18-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 4180/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0502/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Olehkarena itu berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, para saksi PemohonHal. 7 dari 11 Putusan No. 0502/Pdt.G/2019/PA.Pkpsecara formil dapat dipertimbangkan ;tersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohondengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg.
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANPasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2588/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 2588/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910 KUH Perdata, pada asasnya saksi keluarga dalam garis lurusdengan salah satu pihak berperkara tidak dapat di dapat didengarketerangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara a quomenyangkut gugatan perceraian dengan alasan terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sesuai Pasal76
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 30-11-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4167/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian dudukperkara di atas..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.