• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muludin bin Amaq Ihun) terhadap Penggugat (Hartini binti Amaq Hartini) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Zainuddin bin Amaq Samili) terhadap Penggugat (Okta Sari Maulita binti Amaq Zaini) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Muslim alias Amaq Ahyani bin Amaq Jamhur ) dengan Pemohon II ( Saemah binti Amaq Samnah ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1969 di Dusun Lendang Karang Bongkot, Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Suriadi Bin Pardi, tempat dan tanggal lahir Pada Suka, 01 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Karya Makmur, Rt 003 Rw 007, DesaPadasuka, Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawasebagai Pemohon Muspiati Binti Amaq

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, Perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Repan. Perkawinan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Saparuddin SDR dan Misrani denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) yangdibayar tunai.3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suriadi bin Pardi,dengan Pemohon II Muspiati binti Amaq Repan yang dilaksanakan padatanggal 21 Februari 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa.4.

  menjawabsebagai berikut:e Bahwa, alasan kepentingan Pemohon dan Pemohon Il dalammengajukan perkara ini adalah untuk mendapatkan Akta Nikah;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Padasuka,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah adalah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Halaman 3 dari 13 penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Sube Bahwa, pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq

  karenapernikahan mereka belum tercatat di KUA; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan; Bahwa, ketika akan menikah Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Padasuka,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 21 Februari2017, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Amaq

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Paizin bin Amaq Paizin) dengan Pemohon II (Nuraini binti Amaq Pahrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1995, di Kebon Belo Sundung Utara, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

  ,sebagai Pemohon I;Nuraini binti Amaq Pahrudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BilasundungUtara, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2019 yang didaftarkan

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Februari 1995 di BilasundungUtara, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amag Pahrudin, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahNasrudin bin Amaq Sapri dan L. Zarwani bin M. Tuhir dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.188/Pdt.P/2019/PA.

  Muhammad Muharil ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanakta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Haeri bin Amaq Mahdan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Karang Majeluk, Desa Masbagik Utara,Kecamatan Masbaik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa

  SelUtara, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah bernama Amag Pahrudin bernama ayah kandung, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Nasrudin bin Amaq Sapri danLalu Zarwani bin M.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Faizun bin AmaqFauziah) dengan Pemohon II (Nuraini binti Amaq Pahrudin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1995 di Bilasundung Utara, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sulman bin Darmawan ) dengan Pemohon II (Mu'at binti Amaq Ishak ) yang dilaksanakan pada Tahun 1997 di Karang Petak Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

  ,sebagai Pemohon 1;DanMu'at binti Amaq Ishak, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, bertempat tinggal di Karang Petak Desa AikmelUtara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tahun 1997 di Karang Petak Desa AikmelUtara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahayah kandung bernama amaq Ishak, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah Lalu Sapardi bin Lalu Nasir dan LaluMuh. Said bin Lalu Arifin dengan mas kawin berupa Uang Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu ruiah) dibayar tunai;.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Amaq Zaeton)dan( Inag Zaeton) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AmaqIshak dan Inaq Ishak);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

  No. 0001tanggal Tahun 1997 di Karang Petak Desa Aikmel Utara,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung bernama amaq Ishak dengan saksi nikah masingmasingbernama Lalu Sapardi bin Lalu Nasir danLalu Muh.

  No. 0001Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tahun 1997 di Karang Petak Desa AikmelUtara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahayah kandung bernama amaq Ishak, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lalu Sapardi bin Lalu Nasir dan Lalu Muh.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sahnan bin Amaq Rumilang) dengan Pemohon II (Napisah binti Ajmar)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1994, di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

  PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Sahnan bin Amaq Rumilang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan wiraswasta, bertempat tinggal di Montong Cope,Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I;Napisah binti Asmad, umur

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Rumilang)dan ( Inaq Rumilang) dan Pemohon II anak dari pasangan suam1 istri( Asmat) dan ( Lisah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahnan bin Amaq Rumilangdengan Pemohon II Napisah binti Aimar yang dilaksanakan pada tanggal15Agustus1994 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur ;3.

  Sabandi Bin Amaq Sinarep, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Montong Cope, Desa Pematung, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No.349/Pdt.P/2019/PA.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahnan Bin Amaq Rumilang)dengan Pemohon II (Napisah Binti Asmad) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1994 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

• Bahwa disamping AMAQ MUSRAH dan INAQ MUSRAH meninggalkanahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah seluas +Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 170/PDT/2018/PT MTR37,5 Ha yang terletak di Dasan Gunung Agung, Desa Pringgarata,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Parit/ SD Gunung Agung; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Rumah Ibrahim; Sebelah Barat : Sawah Amaq Kanib;Selanjutnya tanah tersebut disebut sebagai TANAH

  Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris /anak almarhum AMAQ MUSRAH dan Almarhum INAQ MUSRAH.4. Menyatakan menurut hukum tanah sengketa adalah tanah hak milikalmarhum AMAQ MUSRAH yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yaituPara Penggugat.Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 170/PDT/2018/PT MTR5. Menyatakan secara hukum tanah sengketa telah digadaikan olehalmarhum AMAQ MUSRAH yaitu orang tua Para Penggugat kepada ParaTergugat.6.

  Menyatakan secara hukum penguasaan tanah sengketa yang dilakukanoleh Para Tergugat adalah tidak berdasar dan harus diserahkan kepada abhliwaris AMAQ MUSRAH yaitu Para Penggugat tanpa tebusan sesuai denganUndangundang.8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketadalam keadaan kosong tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuanaparat kepolisian.9. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.10.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Sapinah binti Amaq Misnun ) dengan Tergugat ( Misah bin Amaq Masih ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2001 di Dusun Alon, Desa Pengadangan Barat, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;

  4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat ( Misah bin Amaq Masih ) terhadap Penggugat ( Sapinah binti Amaq Misnun );

  5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  6. Membebankan

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus duda, dimana pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat bernama Amaq Misnun dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Suhar dan Pak Mabhli,dengan maskawin berupa uang Rp.100.000.00., (Seratus ribu rupiah) tunai;.

  yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, danmereka adalah suami istri; Bahwa saksi adalah sepupu Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telahmenikah pada tanggal 04 April 2001 di rumah orang tua Tergugat diAlamat, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Amag Misnun, dan dihadiri pula oleh banyak saksiantara lain Amaq

• 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suhirman bin Sumenah ) terhadap Penggugat (Fariah binti Amaq Ijah ) ;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan

  Sel. ep+7 Jl ye5 jl a =I 0 ws=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Fariah binti Amaq Ijah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tengesenges, Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 71.PBHADIN.X.2016

  Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suhirman bin Sumenah)terhadap Penggugat (Fariah binti Amaq lIjah ) ;3.

  keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur. tanggal 06 Oktober 2016 diberi tanda (P.2);6Bahwa alat bukti Suratsurat tersebut setelah diperiksa olek KetuaMajelis ternyata telah bermaaterai cukup dan cocok atau sesuai denganSurat aslinya, lalu oleh Ketua Majelis masingmasing alat bukti surat tersebutdiberi tanda P.1 dan P.2 serta diparaf;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Amaq

  Mukim bin Amaqjah dan Sapriadi bin Amaq Jamudin yang keterangannya didasarkanpengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain.

  Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suhirman bin Sumenah )terhadap Penggugat (Fariah binti Amaq lIjah ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Zainuddin,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Sahal dan H.Lukman dengan maskawin berupa uang Rp.200.000,.

  Santep bin Amaq Kesum, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Menceh Kecamatan Sakra TimurKabupaten Lombok Timur, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah menikahdi Desa Menceh Kecamatan Sakra Timur Kabupaten Lombok Timur,karena saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan menjadi walinikahnya;Bahwa sepengetahuan saksi

  Lukman bin Tasih dan Santepbin Amaq Kesum kedua saksi tersebut berasal dari orang dekat Penggugatyang telah memberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiridan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan juga telah

  dirubah denganUndangUndang No. 50 tahun 2009, pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 307, 308, 309 Rbg;Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat telah mengajukan bukti Suratyaitu T. 1 dan dua orang saksi yang bernama Amaq Haeruman bin Rasiah danMustim bin Amaq Temah, terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut.12Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Tergugat yaitu T.1dibuat oleh Pejabat yang berwenang, dan bukti tersebut telah dicocokkandengan

  aslinya dan telah memenuhi maksud pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13Tahun 1985, oleh karena itu Majelis Hakim menilai bukti tersebut telahmemenuhi maksud pasal 285 Rbg dan pasal 2 ayat (3) UU Nomor 13 Tahun1985, maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut merupakan bukti autentik,maka bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkaraini.Menimbang bahwa saksi yang bernama Amaqg Haeruman bin Rasiah danMustin bin Amaq Temah, kedua saksi tersebut berasal dari orang dekatTergugat yang

• ./2020/PNPya tanggal 15 Desember 2020, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.Kesatu:Primer:Bahwa ia Terdakwa TRI ARDIANIpada hari Jumattanggal5 Juni2020sekitar jam 03.00 WITA atau setidaktidaknya masih dalam bulan Junitahun 2020 bertempat di Rumah MUHAMMAD RUMINTI ALIAS AMAQ MELEN(dilakukan penuntutan terpisah), Dusun

  memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan Tanpa hakataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I,yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar jam 21.00WITA Terdakwa dihubungi oleh BUNGAWAN (DPO) melalui telefongenggam (Handphone) untuk mengambil narkotika jenis sabu di rumahMUHAMAD RUMINTI Alias AMAQ

  MELEN Dusun Jongkor, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, kemudian sekitarjam 22.00 WITA Terdakwa menghubungi Saksi LALU ROBIANA SUHAmelalui telefon meminta untuk diantar kerumah MUHAMAD RUMINTIAlias AMAQ MELEN, selanjutnya sekitar jam 22.30 WITA Terdakwadiiemput oleh Saksi LALU ROBIANA SUHA (dilakuka penuntutanterpisah) dirumah Terdakwa di Jalan Kembung No. 25, Kampung Bugis,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan Utara, Kota Mataram, untukkemudian pergi menuju rumah MUHAMAD

  RUMINTI Alias AMAQMELEN dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX KINGwarna biru DR 6236 TO milik Saksi LALU ROBIANA SUHA;Halaman 3 dari 19, Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.Bahwa sekitar jam 22.45 WITA Terdakwa bersama Saksi LALUROBIANA SUHA sampai di Desa Beleka, Kabupaten Lombok Barat,kemudian Terdakwa menelfon MUHAMAD RUMINTI alias AMAQ MELENuntuk menenyakan dimana tepatnya Rumah MUHAMAD RUMINTI aliasAMAQ MELEN, dan pada saat itu MUHAMAD RUMINTI Alias AMAQMELEN memberitahukan

  2009 Tentang Narkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor02 Tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika);Halaman 6 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa TRI ARDIANIpada hari Jumattanggal5 Juni2020sekitar jam 03.00 WITA atau setidaktidaknya masih dalam bulan Junitahun 2020 bertempat di Rumah MUHAMMAD RUMINTI ALIAS AMAQ

• Bahwa sejak dibelinya tanah tersebut di atas oleh Penggugat/Jamal Buyuntelah menjual hasil (jual tahunan) tanah sawah tersebut kepada Amaq Amandan kemudian setelah Amagq Aman meninggal dunia diteruskan oleh anaknyayang benama Amaq Sahli, akan tetapi setelah selesai menjual hasil (jualtahunan) sampai tahun 2006, karena sudah selesai masa jual tahunan AmaqSahli tidak lagi memperpanjang beli tahunan kepada Penggugat/Jamal Buyung;3.

  Bahwa yang benar adalah tanah obyek sengketa adalah merupakan hak miliktergugat 1 s/d 4 yang diperolah dari ayah kandung tergugat 1 s/d 4 yaitu Wayan Tartka. 2222 nnn nena nn nn nnnn nnn nnn n nnn n nnn Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sejak dibeli oleh penggugat telahmenjual tahunan kepada amaq Aman yang kemudian setelah amaq Amarmeninggal diteruskan oleh anaknya yang bernama Amaq Sahli sebagaimatersebut dalam posita gugatan penggugat point 2, bahwa yang benar adalahtanah obyek sengketa hanya

  dimiliki dan dikuasai secara turun temurun olehtergugat 1 s/d 4, dimana tanah obyek sengketa tersebut tergugat 1 s/dperolah dari orang tuanya yang bernama Wayan Tarka dan Wayan Tarkatelah menguasai dan memiliki tanah sengketa tersebut dari sejak tahun 1951..Bahwa tidak benar pula dalil gugatan penggugat sebagaimana posita gugatanpenggugat point 3 yang mengatakan pada pokoknya pada akhir tahun 2006setelah amaq sahli meninggalkantanah sengketa, kemudian penggugatmeminta amaq Dar alias H.

  Darmawan menggarap tanah milik penggugat akantetapi setelah beberapa bulan mengerjakannya kemudian Amaq Dar aliasDarmawan tanpa pemberitahuan kepada penggugat telah meninggalkantanah sengketa dalam keadaan kosong dan pada tahun 2007 tanpaijin penggugat tanah sengketa dimasuki oleh Drs wayan Putu Bagiarta12dengan penggarapnya Gede Mandra.Bahwa yang benar adalah penggugatdan orangorangyang disebutpenggugat dalam surat gugatannya tersebut tidak pernahmenguasai/mengerjakan apalagi memiliki tanah obyek

  menjadi obyek sengketadibeli dari Gede Mona karena hanya akalakalan saja dan rekayasa daPenggugat yang bekerja sama dengan Gede Mona, yang tidak pernahmemiliki tanah yang menjadi obyek sengketa dan yang benar adalah tanahobyek sengketa adalah hak milik dari Para Tergugat 1 s/d 4, yang diperolehdari ayah kandung Para Tergugat 1 s/d 4 yakni Wayan Tarka;Bahwa tidak benar pbyek sengketa dibeli oleh Penggugat telah menjualtahunan kepada Amag Aman, yang kemudian setelah meninggal diteruskananaknya bernama Amaq

• panjang 50 (lima puluh) Cm gagang terbuat dari kayu warna coklat muda dan sarung parang dari kayu warna coklat muda dan tua dengan motof ada urat kayu terdapat ikatan tali kain putih;

Dirampas Untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tanpa plat, Nomor Rangka dan Nomor Mesin di gosok (hilang)

Dikembalikan kepada Saksi atas nama SALEH Alias AMAQ

Saat saksi TALUN melarikan diriselanjutnya melintas 1 (satu) orang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario warna merah tanpa plat nomor atas namasaksi SALEH ALIAS AMAQ HAR yang berhenti di tempat tersebut.Selanjutnya karena saksi SALEH ALIAS AMAQ HAR takut kemudian larimenuju arah timur meninggalkan sepeda motor merek Honda Vario miliknya.Kemudian saksi SERMAN ALIAS DURAHMAN dan terdakwa membawa 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merah tanpa plat nomor,dan sdr

Saat saksi TALUN melarikan diriHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN Pyaselanjutnya melintas 1 (satu) orang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario warna merah tanpa plat nomor atas namasaksi SALEH ALIAS AMAQ HAR yang berhenti di tempat tersebut.Selanjutnya karena saksi SALEH ALIAS AMAQ HAR takut kemudian larimenuju arah timur meninggalkan sepeda motor merek Honda Variomiliknya.

Saat saksi TALUN melarikan diri selanjutnya melintas1 (satu) orang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Vario warna merah tanpa plat nomor atas nama saksi SALEHALIAS AMAQ HAR yang berhenti di tempat tersebut. Selanjutnya karenasaksi SALEH ALIAS AMAQ HAR takut kemudian lari menuju arah timurmeninggalkan sepeda motor merek Honda Vario miliknya.

Saat saksiTALUN melarikan diri selanjutnya melintas 1 (satu) orang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna merahtanpa plat nomor atas nama saksi SALEH ALIAS AMAQ HAR yangberhenti di tempat tersebut. Selanjutnya karena saksi SALEH ALIAS AMAQHAR takut kemudian lari menuju arah timur meninggalkan sepeda motormerek Honda Vario miliknya.

ADI POKAK dansaksi SERMAN Alias DURAHMAN yang telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario warna merah tanpa plat nomor miliksaksi SALEH ALIAS AMAQ HAR, dan 1 (satu) unit som merk HondaBeat POP warna Putih nopol : DR 4729 TS, NokaMH1JFS118GK317586, Nosin : JFS1E1312984 milik saksi TALUNdisertai dan diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap saksi TALUN dan saksi SALEH ALIAS AMAQ HAR,perbuatan dilakukan pada waktu malam di jalan Jalan Raya DusunJebak, Desa Bangket Parak