Ditemukan 24737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ambon ambe amso amb amo
Penelusuran terkait : Narkotika Budhi rustandi als ambo - ashar bin ambo sakka - syida binti petta ambo Suhardi bin ambo akkang Anis bin h. ambo barakati 05/pid.b/2012/pn.mll Ambo wellang Rais alias bolu bin ambo tuwo
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 71/Pdt.G/2016/PA.MS
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambo Ellung bin Odding ) terhadap Penggugat (Indo Sennang binti Ambo Upek );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ambo S.Pd. bin Im Janah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Julida, S.Pd binti Hasan Basri) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman.
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Gasan Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Dalam Rekonvensi:
    1.
    Menghukum Tergugat (Ambo S.Pd bin Im Janah) untuk membayar kepada Penggugat (Julida, S.Pd binti Hasan Basri) nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO) selebihnya.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0528/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon I Pemohojn II
6 — 1
  • Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam(murtaq);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu wali nikah yang bernama Ambo
    Sappe;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW YP +jab dan gqabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali nikah yangbernama Ambo Sappe dengan mas kawin berupa 400 ringgit malaysia dikeke;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karenapernikahan,karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2000/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
  • Jafar dan yang menjadi wali adalah Pamanyang bernama Ambo dan disaksikan oleh Basri dan Lahasang dengan maskawin uang sebesar Rm. 200, (dua ratus ringgit Malaysia)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Janda dan PemohonIl berstatus Perjaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Paman yang bernama AmboAdanya 2 orang saksi.a BR W DNjab dan gqabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Paman yangbernama Ambo
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 671/PID/2019/PT MKS
Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Ramli Tani Bin Sultani
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : BRIGADIR SYAHRI WIJAYA, S.Sos
38 — 16
  • XIV, Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah ( IPEDA ) atau Buku Penetapan Huruf C No.119 PIl atasnama SULTANI Bin MASSAILE Watampone tanggal 14 Oktober 1979 pada lampiran11.Bahwa dalam keterangan saksi Mase Binti Petta Naneng, saksi Kammi BinNurung dan saksi Ambo Upe di depan persidangan didengar keterangannya di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa RAMLI TANI Bin SULTANIpada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekitar pukul 09.00 WITA, bertempat diCanru, Kelurahan Wlennae, Kecamatan
    sebagai pemilik dan meminta pembatalan jualbeli sawah sengketa, Penggugat asal harus menunggu perkara No.268 tahun 1956.ALASAN KEBERATAN KEDUA :Bahwa setelah membaca dan mempelajari putusan Hakim pertamaPengadilan Negeri Sengkang dalam perkara ini, ternyata salan dalam menerapkanhukum dalam menilai dan mempertimbangkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dalam perkara ini.Bahwa selain saksi bersumpah dipersidangan bahwa ternyata saksiMase Binti Pattra Naneg, saksi Kammi Bin Nurung dan saksi Ambo
    menilai dan mempertimbangkan fakta hukum yang terungkap di depanpersidangan dalam perkara ini.Bahwa keterangan Terdakwa Ramli Tani Bin Sultani kini Pembandingyang telah menyangkali melakukan penyerobotan tanah sawah milik Kammi / masepada tanggal 9 Februari 2019 , tetapi yang kerjakan secara turun temurun dari orangtuanya bernama Sultani sampai sekarang tidak pernah putus dalam penggarapannyaoleh Ramli Tani Bin Sultani dan keterangan saksi a de charge di depan persidangan.Bahwa saksi a de charge Ambo
    satu persatusecara terpisah, gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima .Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas, kekuatan hukumpembuktian surat yang diajukan Terdakwa Ramli Tani Bun Sultani lebih kuat danlebin meyakinkan, dibandingkan bukti surat yang diajukan oleh Penyidik PolresWajo.Bahwa dalam persidangan ke 3 ( tiga ) orang saksi yang diajukanPenyidik Polres Wajo masingmasing bernama saksi La kammi, saksi ImaseHal. 12 dari 17 halaman Putusan No.671/PID/2019/PT MKSdan saksi Ambo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/PID/2015
Tanggal 27 Mei 2015 — H. NUSU BIN KENE
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ambo Tuo; Barat : Jalan pasar sentral; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi H. Syarifuddin bin H.Baco Isa beberapa kali meminta agar Terdakwa mengosongkan objektersebut atas dasar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 376K/TUN/2009 tanggal 2 April 2009 yang menyatakan untuk memprosespenerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama H.
    Ambo Tuo; Barat : Jalan pasar sentral; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi H. Syarifuddin bin H.Baco Isa beberapa kali meminta agar Terdakwa mengosongkan objektersebut atas dasar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 376K/TUN/2009 tanggal 2 April 2009 yang menyatakan untuk memprosespenerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama H.
    Ambo Tuo; Barat : Jalan Pasar seniral;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi H. SyarifuddinBin H. Baci Isa, beberapa kali meminta agar Terdakwa mengosongkanobyek sengketa atas dasar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 376K/TUN/2009 tanggal 2 April 2009 yang menyatakan untuk memprosespenerbitan sertifikat Hak Milik atas nama H. Baco Isa untuk luas tanah1.477 m, akan tetapi Terdakwa tidak keluar dari obyek tanah tersebut;Hal. 9 dari 17 hal. Put.
    Baco Isa; Sebelah Selatan dahulu dengan tanah Abdul Majid sekarangdengan tanah Ambo Tuwo; Sebelah Barat dengan Jalan Pasar Sentral;b. Bahwa demikian pula ternyata H. Syarifuddin bin H. Baco Isajuga mendalilkan memiliki tanah sengketa seluas 1.500 M?
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus KDRT
Register : 26-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -41/Pid.Sus/2016/PN Sos
Tanggal 6 Juni 2016 — -Jamil Hi. Ahmad
52 — 25
  • Tempat tinggal : Desa Nusa Ambo Kec, Wasile Selatan Kab. Hatim7. Agama : Islam8. Pekerjaan :PNSDalam perkara ini terdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Yanto Yunus, S.H,Advokat/Pengacara,Kantor hukum LAW FIRM OF JUSTICE & ASSOCIATES,beralamat di Jin. Santo Pedro. Kel. Kalumata. Kec.
    AHMAD pada hari,tanggal, dan waktu yangsudah tidak ingat lagi pada bulanNovember 2013 sampai dengan awal tahun2014 atau pada suatu waktu dalam tahun 2014 yang hari, tanggal dan waktunyasudah tidak ingat lagi, bertempat di Desa Nusa Ambo Kec.
    AHMAD menikah dengan saksi korbanNURYANTI LARAHU pada hari Jumat tanggal 01 (satu) April 2005 diDesa Nusa Ambo dengan surat buku nikah nomor :29/4/IV/2005 tanggal04 April 2005yang dikeluarkan oleh Departemen Agama RepublikIndonesia Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo dan ditandatanganioleh Drs. MUNASIR GARWAN;Bahwa setelah terdakwa menikah dengan saksi korban mereka tinggalserumah dan terdakwa JAMIL Hi.
    MASRUN ARSAD, yang keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi diperiksa sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedian dimintai keterangan oleh pemeriksa saat ini ;Bahwa saksi menegarti dengan penjelasan pemeriksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya mengenai peristiwa yangterjadi ;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa penelantaran tersebut terjadi sekitarbulan November tahun 2013 dan bertempat di Desa Nusa Ambo, Kec.Wasile
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 01/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR
Tanggal 27 Februari 2015 — Drs. H. ABDUL ZAMAN, M.Si. Bin MUHAMMAD ARIEF (Alm) ;
51 — 17
  • (per meter persegi), serta mengetahuibahwa terdakwa KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG telahmembuat kesepakatan harga dengan para pemegang hak atas tanahyang akan diganti rugi atau dibebaskan seharga Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah)/m? (per meter persegi), atau setidak tidaknya memahamibahwa terdapat selisin antara harga ganti rugi yang ditetapkanpemerintah kab.PPU dengan yang akan dibayarkan pada masyarakatpemegang hak atas tanah.Bahwa tanggal 03 Agustus 2011, Bupati Kab. PPU atas nama H.
    dari saksi KASIM ASSEGAF,SE BINAMBO TANG .e Bahwa perbuatan terdakwa Drs.H.ABDUL ZAMAN,MSiBin MUHAMMAD ARIEF (alm) bersamasama dengansaksi, KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG, saksiZAINAL ARIFIN BIN SYAMSUDIN (alm), saksiAKBAR,S.Sos BIN H.AIDIL, saksi Drs.
    PenajamPaser Utara No. 522.105/147/2009 Tanggal 23 Juni 2009, bersamasamadengan saksi KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBO TANG, saksi ZAINALARIFIN BIN SYAMSUDIN (alm), dan saksi AKBAR,S.Sos Bin H.AIDIL,selaku Kepala Sub Bagian (Kasubbag) Pertanahan pada bagian pemerintahanSekretariat Daerah Kabupaten Penajam Paser Utara (Kab.PPU) yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati PPU No.
    ARIEF (alm) menerima aliran dana yangyang diterima dari saksi KASIM ASSEGAF,SE BINAMBO TANG .e Bahwa perbuatan terdakwa Drs.H.ABDUL ZAMAN,MSiBin MUHAMMAD ARIEF (alm) bersamasama dengansaksi, KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG, saksiZAINAL ARIFIN BIN SYAMSUDIN (alm), saksiAKBAR,S.Sos BIN H.AIDIL, saksi Drs.
    Ardi Rahman, Jamhuri danArbayah.19.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.H.ABDUL ZAMAN,MSi BinMUHAMMAD ARIEF (alm) bersamasama dengan saksi KASIMASSEGAF,SE BIN AMBO TANG, saksi ZAINAL ARIFIN BINSYAMSUDIN (alm), saksi AKBAR,S.Sos BIN H.AIDIL, saksi Drs. H.SUTIMAN, MM Bin KARYO LESONO (alm), saksi SAID AMBRI, SHBIN ALI, saksi Drs. He.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 410/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Makassar
Pembanding/Tergugat III : Salma Ewa
Pembanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Pusat Jakarta Cq Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Utama Makassar Cq. Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk Cabang Pembantu Takalar
Terbanding/Penggugat : H. Sule Dg. Rowa
44 — 18
  • Ambo Dg. Nai;Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg. Nal;yang dilelang oleh Tergugat dan Il kepada Tergugat III adalah tidaksah dan cacat yuridis dan tidak mengikat secara hukum atas objeksengketa tanah tersebut;. Menyatakan menurut hukum segala bentuk surat sepanjang mengenaiobyek sengketa yang diterbitkan Tergugat , II dan III tidak sah dancacat yuridis serta batal demi hukum dan tidak mengikat di atas objektanah terSebUt; 2222 n nena en nn nn nn en nn nn nn nnnene nnn enenenenens.
    Ambo Dg. Nai; Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg Nai;Yang dilelang oleh tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IIIadalah tidak sah dan cacat yuridis dan tidak mengikat secarahukum atas objek sengketa tanah tersebut.3. Menyatakan Menurut Hukum segala bentuk surat sepanjangmengenai obyek sengketa yang diterbitkan Tergugat , II dan IIItidak sah dan cacat yuridis serta batal demi hukum dan tidakmengikat di atas objek tanah tersebut.4.
    Ambo Dg. Nai; Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg. Nai;yang dilelang oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Tergugat IIIadalah tidak sah serta cacat yuridis dan tidak mengikat secara hukumatas objek sengketa tanah tersebut;3. Menyatakan menurut hukum segala bentuk surat sepanjang mengenaiobyek sengketa yang diterbitkan Tergugat I, II dan III tidak sah dancacat yuridis serta batal demi hukum dan tidak mengikat di atas objektanah tersebut;Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 410/PDT/2018/PT.MKS.4.
    Ambo Dg. Nai. e Sebelah Barat tanah H. Ambo Dg. Nai. 3. Menyatakan menurut hukum segala bentuk surat sepanjangmengenai objek sengketa yang diterbitkan Tergugat I, II dan Illtidak sah dan cacat yuridis serta batal demi hukum dan tidakmengikat di atas objek tanah tersebut. 4. Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan taat pada Putusan5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya. 6.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pkb
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 55
  • ABDUL WAHID denganAMBO ILLANG pada tanggal 10 Oktober 2006;: fotocopy Surat Laporan dan Klarifikasi Klaim AMBO ILANGNomor: /HSKEstate/XII/2012 yang dikeluarkan pada tanggal11 Desember 2012 oleh PT. HANURABA SAWIT KENCANA;: fotocopy Daftar Nama Yang Mendapatkan Tanah Bagi LahanUsaha dari H.
    Abdul Wahid mewakilkandengan anaknya yang bernama Hata; Bahwa saat pemeriksaan setempat ada lahan yang di ujung sekali yang tidakTergugat akui kepemilikannya bahwa itu termasuk lahan kawasan hutan; Bahwa kawasan tersebut ada warga yang kelola yakni Ambo lIlang, Babak, H.Jumiat diusahakan tanaman padi; Bahwa saksi tidak mengetahui Ambo lIlang, Babak, H. Jumiat mengusahakanatau memiliki lahan tersebut; Bahwa setahu saksi di daerah itu di luar tanah kawasan hutan itu adalahtanah H.
    AMBO ILANG:Bahwa saksi pernah membeli tanah dengan Alm. H. Abdul Wahid seluas 13hektar;Bahwa saksi kenal dengan H. Abdul Wahid sejak tahun 1988;Bahwa saksi tidak bekerja dengan H. Abdul Wahid;Bahwa saksi membeli tanah dengan H. Abdul Wahid tahun 1995/1996 denganluas lebih kurang 13 hektar dengan harga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui benar tanah H. Abdul Wahid karena ada parit/tanggul;Bahwa saksi pernah melihat surat milik H.
    ABDULWAHID dengan AMBO ILLANG pada tanggal 10 Oktober 2006 (vide bukti T11) danSurat Laporan dan Klarifikasi Klaim AMBO ILANG Nomor: /HSKEstate/XII/2012yang dikeluarkan pada tanggal 11 Desember 2012 oleh PT.
    HANURABA SAWITKENCANA (vide bukti T12) tidak dapat dijadikan dasar obyek sengketa tersebutadalah milik AMBO ILLANG atau telah terjadi peralinan hak terhadap obyek sengketatersebut (misalnya surat jual beli, surat pengoperan hak, surat keterangan hak atastanah, dan sebagainya) dan tidak ada bukti kepemilikan atau alas hak terhadap obyeksengketa tersebut yang dimiliki oleh AMBO ILLANG sehingga Tergugat tidak dapatmembuktikan dengan alat bukti lainnya mengenai dalil adanya pihak lain yangmenguasai atau
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 04-01-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 1/Pid.Sus/2024/PN Tjt
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA,S.H
Terdakwa:
1.AMBO TANG Bin H.DAENG MAPPUNA (Alm)
2.AMIR Bin TAMING (Alm)
3.M.BASIR Bin MANGAWING (Alm)
4.EDI Bin NUSUK (Alm)
29 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa Ambo Tang bin H. Daeng Mappuna (Alm.), Amir bin Taming (Alm.), M. Basir bin Mangawing (Alm.) dan Edi bin Nusuk (Alm.)
    Penuntut Umum:
    NURUL AFIFAH ANA,S.H
    Terdakwa:
    1.AMBO TANG Bin H.DAENG MAPPUNA (Alm)
    2.AMIR Bin TAMING (Alm)
    3.M.BASIR Bin MANGAWING (Alm)
    4.EDI Bin NUSUK (Alm)
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 18-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 185/Pid.Sus/2023/PN Sbs
Tanggal 22 Nopember 2023 —
2.AMBO RIZAL CAHYADI,S.H.,M.H.
3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
LEO MARTIN Als LEO Bin MARWAN (Alm)
15 — 0

  • 2.AMBO RIZAL CAHYADI,S.H.,M.H.
    3.YOSUA RANGGINA SARUNGALLO, S.H.
    4.TETTY SITOHANG, S.H
    Terdakwa:
    LEO MARTIN Als LEO Bin MARWAN (Alm)
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 302/Pdt.P/2019/PA.JP
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ASRI RAJA GAU, 33, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;TASMIATI AMBO
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Pol
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 20
  • Hadidja)sebagai Tergugat melawan Laumma Ambo Muku Dkk. sebagai ParaPenggugat dalam perkara perdata nomor 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.POL., Jo.putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang No. 338/PDT/1998/PT.Uj.PDG.,Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I No. 2236 K/PDT/1999;3. Bahwa tidak lama kemudian dan / atau berjalan beberapa tahun setelahobjek sengketa dibeli ibu kandung Penggugat maka M.
    tentang status dari Astati sendiriapakah yang bersangkutan masih hidup atau telah meninggal dunia, olehkarenanya maka Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya tersebut oleh karenanya Penggugat pun haruslahdinyatakan tidak mempunyai kapasitas hukum berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil Penggugat yang menyatakan Astati membeli objek sengketa saat obyeksengketa dalam proses perkara perdata antara Laumma Ambo
    A, Kuneng Sipakkari, hal tersebut sebagaimana tersebut dalambukti surat T1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P6 dan bukti surattertanda TT5, perkara antara antara Laumma Ambo Muku, Dkk. sebagaiPenggugatPenggugat melawan H.
    KEPALA KANTOR AGRARIA KABUPATENPOLEWALI MAMASA tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut maka padapokoknya menyatakan mengabulkan gugatan LAUMMA AMBO MUKU, LAGANGKA, LA RUNA, MANSYUR, H. WAHID, BANGNGA, BACO COMMO,MUCHTAR, AMBO RAHIM, DUNA, LAUMMA, NUSU, LA MARE AMBO JARRA,BELAI, HARUNA R., PUA JUBA, Pr. KADANG, DAENG MUNTU, PANRE TIRA,SASO PUA NURA, DOLLAH, SAKKA, TANI, HADI, BACO,/man 29 dpriAala 35.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN Lbb ;
Tanggal 24 Maret 2016 — - SEPRIANTONI Pgl SEP ;
84 — 11
  • Selanjutnya terdakwa juga berkata kalau datang ke rumahambo manyarang nyarang ambo tembak (kalau datang ke rumah sayamenyerangnyerang saya tembak).Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api jenis balansa dengan panjang total +139 (seratus tiga puluh sembilan) cm dengan panjang laras yang terbuatdari besi pipa + 98 (sembilan puluh delapan) cm dan panjang tangkaiyang terbuat dari kayu berwarna coklat tua + 81 (delapan puluh satu) cmyang berisikan peluru cetak yang terbuat dari timah serta serbuk ataububul mesiu
    Selanjutnya terdakwa juga berkata kalau datang ke rumahambo manyarang nyarang ambo tembak (kalau datang ke rumah sayamenyerangnyerang saya tembak);Bahwa terdakwa mengancam saksi korban dengan mengatakankalualah dari rumah tu kalau ndak den dongkak pintu rumah ko a, ndakdapek mambunuah di ma basuo ka den bunuah juo, tu janji den ka kautu (keluarlah dari rumah kalau tidak saya tendang pintu rumah ini, tidakdapat membunuh sekarang dimana bertemu akan saya bunuh juga, itujanji saya).
    Selanjutnya terdakwa juga berkata kalau datang ke rumahambo manyarang nyarang ambo tembak (kalau datang ke rumah sayamenyerangnyerang saya tembak).
    3 (tiga) meter sambil mengarahkan senjata api jenis balansa kerumah saksi.Bahwa saksi menerangkan selanjutnya terdakwa mengatakan kalualahdari rumah tu kalau ndak den dongkak pintu rumah ko a, ndak dapekmambunuah di ma basuo ka den bunuah juo, tu janji den ka kau tu yangartinya keluarlah dari rumah kalau tidak saya tendang pintu rumah ini,tidak dapat membunuh sekarang dimana bertemu akan saya bunuh juga,itu janji saya Selanjutnya terdakwa juga berkata kalau datang ke rumahambo manyarang nyarang ambo
    Selanjutnyaterdakwa juga berkata kalau datang ke rumah ambo manyarangnyarang ambo tembak yang artinya kalau datang ke rumahsaya menyerangnyerang saya tembakBahwa benar saksi melihat saksi ERMINA SAFITRI Pgl. IYEMmerasa ketakutan dan anak saksi ERMINA SAFITRI Pgl. IYEMyang juga berada di dalam rumah juga menangis ketakutankarena di ancam oleh terdakwa dengan menggunakan senjataapi jenis balansa.Bahwa benar ketika terdakwa masih berada di depan rumahsaksi, lalu datang Sdr. ANTO dan Sdr.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irba Chandra bin Ambo Enre) terhadap Penggugat (Rasni binti Ripo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 ( satu juta enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 11-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PA MERAUKE Nomor 24/Pdt.P/2023/PA.Mrk
Tanggal 11 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Ferdi bin Ambo Angka, untuk menikah dengan calon isterinya, yang bernama Apriliah Purmiati binti Agus Susanto;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 218/Pdt.P/2022/PA.Sidrap
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Sri Dewi Safitri binti Ambo Ati), untuk menikah dengan (Alfian bin Burhan.);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 290/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Marawiah binti Lakulasse dengan Ambo Tuo bin Labedullah yang dilaksanakan pada tanggal 8 November 1994 di Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1779/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Hamid bin Haji Ambo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfah binti Sukri Jafri) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).