Ditemukan 20642 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita dibawa diskaw diska diser disera disesa direja diswar diswan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 189/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUYUDI
Terbanding/Penggugat I : Ir. IBNUSYIAM MAWARDI, MM
Terbanding/Penggugat II : Ir. DADANG AMDALI, MM
Terbanding/Penggugat III : Ir. ALIP AFANDI, MM
Turut Terbanding/Tergugat II : H. MUALLIF SOLIHIN, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI KAIMUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ir. SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : ARMEN HAMIDY
Turut Terbanding/Tergugat VI : Perusahaan Umum Badan Urusan Logistik
51 — 27
  • Bahwa ke 26 (dua puluh enam) unit rumah tinggal tersebuttelah disewa/dikontrak oleh PERUM BULOG(Turut Tergugat) secarabertahap sejak tahun 1986 s/d tahun 2008, dari Yayasan BinaSejahtera Warga Bulog (Penggugat 1) dan PT.Sistemaju MandiriPrakarsa (Penggugat II) selaku pengelola yang ditunjuk oleh YayasanBina Sejahtera Warga Bulog (Penggugat 1), untuk digunakan RumahJabatan PERUM BULOG/DOLOGDKI, seperti halnya Tergugat danTergugat Il;5.
    berdasarkan Keputusan Direksi Perum BULOGNomor : Kep39/DIR/02/2004 tanggal 20 Februari 2004 tentang RumahPerusahaan Mess dan Pesanggrahan Perum BULOG, dinyatakan dalamlampiran bahwa :*Sunter Podomoro merupakan rumah sewa yang statusnya sebagai rumahperusahaan berakhir apabila perjanjian sewa menyewa berakhir.Bahwa Turut Tergugat (Perum BULOG) telah mengirimkan Surat Nomor : B745/III/DS400/06/2008 tanggal 24 Juni 2008 perihal sewa rumah, yangmenyatakan :"Sehubungan dengan berakhirnya kontrak rumah yang disewa
    berdasarkan Keputusan Direksi Perum BULOG Nomor : Kep39/DIR/02/2004 tanggal 20 Februari 2004 tentang Rumah Perusahaan Messdan Pesanggrahan Perum BULOG, dinyatakan dalam lampiran bahwa :*"Sunter Podomoro merupakan rumah sewa yang statusnya sebagai rumahperusahaan berakhir apabila perjanjian sewa menyewa berakhir.Bahwa Turut Tergugat (Perum BULOG) telah mengirimkan Surat Nomor : B745/III/DS400/06/2008 tanggal 24 Juni 2008 perihal sewa rumah, yangmenyatakan :"Sehubungan dengan berakhirnya kontrak rumah yang disewa
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sag
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.Hie Djung Khin
2.Hie Fung Tjin
3.Hie Khiun Tjin
Tergugat:
PT. Sanmas Mekar Abadi. SMA
108 — 36
  • Sanmas Mekar Abadidengan perjanjian sewa melalui Pak Santoni pada tahun 2012;Bahwa tanah milik Saksi tersebut yang disewa oleh Pak Santoni seluas2,5 Ha;Bahwa tanah milik Saksi tersebut disewakan selama 8 (delapan) tahundan tanah tersebut disewa untuk cuci tanah oleh PT.Sinmas MekarAbadi;Bahwa Saksi tidak pernah baca akan tetapi pernah lihat surat perjanjiansewa tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah dengar sebelumnya ada pihak lain yangmenguasai tanah tersebut;Bahwa Saksi mengolah tanah Saksi tersebut
    dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi ketahui dalam sengketa ini hanya mengenai batasbatasobyek sengketa;Bahwa tanah Yang ditunjuk atau diklaim oleh Penggugat tersebutberada dilokasi Desa Pedalaman bukan di Desa Melunggal;Bahwa surat tanah Saksi tersebut ditandatangani oleh Kepala DesaPedalaman;Bahwa tanah Saksi luas 0,1 Ha dan terletak disebelah Timur;Bahwa tanah tersebut pernah disewakan kepada Pak Sartoni secarapribadi bukan pada perusahaan;Bahwa tanah tersebut disewa
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 21 Juni 2017 — I KADEK EDI GUNAWAN Als. EDI
98 — 53
  • menyewa satu hari,kemudian yang kedua pada tanggal 13 Pebruari 2017 kedua orang tersebutmenyewa satu hari dan saksi catat juga dalam buku, dan yang ketiga kalinya padatanggal 14 Pebruari 2017 kedua orang tersebut juga menyewa satu hari dan saksicatat dalam buku;Bahwa pada waktu menyewa pertama dan kedua akalinya ada menaruh jaminansepeda motor, sedangkan yang ketiga kalinya tidak ada menaruh sepeda motor;Bahwa sewa perharinya Rp.150.000, namun pada sewa yang ketiga kalinyasebesar Rp.280.000,karena disewa
    EDI dania telah menyewa mobil saksi sebanyak 2 (dua) kali yaitu : pertama pada tanggal 4Pebruari 2017 sekitar pukul 10.00 wita, selama satu hari yang disewa mobil SuzukiSplash warna hitam nomor polisi DK 1660 GX, kemudian yang kedua pada tanggal9 Maret 2017 sekitar pukul 23.00 wita.
    Menyewa mobil Daihatsu Xenia warna putihNomor polisi DK 751 GM;Bahwa alasan Terdakwa meminjam mobil Katanya untuk mengantar orangtuanyaberobat;Bahwa mobil Suzuki Splash itu seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) perhari, sedangkan Daihatsu Xenia saksi sewakan dengan harga Rp.225.000,(duaratus dua puluh lima ribu rupiah) perhari;Bahwa Saksi baru mengetahui mobil saksi yang disewa oleh Kadek Edi Gunawanals.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 125 / Pdt-G / 2018 / PN.Jkt.Pst
Tanggal 7 Nopember 2018 — !WAN SUDJONO vs 1. PT. JAKARTA UTILITAS PROPERTINDO.,dKK
108 — 71
  • Bahwa Tergugat jelas sama sekali tidak mempunyai kapasitas untukmemerintahkan pengosongan obyek sewa, yang disewa oleh Penggugatdari Tergugat Ill.3. Bahwa dalam suratnya Tergugat adalah anak perusahaan dari PT.Jakarta Propertindo (Tergugat IV) apa relevansinya dengan PerjanjianSewa Menyewa dan Bangunan yang disewa Penggugat dari Tergugat Ill.4.
    JP/PKSN/2004Tanggal 10 Mei 2004 Tentang Kerjasama Pengelolaan Aset Tanah,Bangunan, dan Lahan Parkir Milik PT Jakarta Propertindo yang terletakdi Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara antaraTERGUGAT IV dan TERGUGATBahwa Perjanjian Tambahan (Addendum) IV tersebut berakhir padatanggal 18 Oktober 2014, dan sampai dengan saat ini tidak adaPerjanjian Tambahan (Addendum) selanjutnya, maka denaanberakhimya Jangka Waktu Sewa Menyewa, sudah sepatuinyaPENGGUGAT mengosongkan tanah dan bangunan yang disewa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Upload : 02-09-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 97/ Pdt/ 2020/ PT DPS
NI NYOMAN MADRI YANTI, melawan I WAYAN SUJANA,
156 — 53
  • Bahwa Jikalu Toko /Kios tidak merupakan hartabersama karena Kios dan Toko tersebut tanah dan bangunannyaadalah hak milik Desa Adat Bebandem, serta berdasarkanketerangan saksi toko dan kios itu dikontra setiap tahun , maka saatsetelah peceraian kalau memang benar sudah disewa olehTerbandaing, seharusnya point tersebut harusnya ditolak sebagaiharta bersama, dan gugatan dapat dikabulkan sebagian , sepanjangdapat di Buktikan Oleh Para Pihak baik Pembading danTerbanding;Bahwa dalam perkara Harta bersama
    Pembanding sudah terlebih dahulumengambil/membawa/menguasai barangbarang dagangan yangada di kios pasar Bebandem, di kios yang disewa dari Bapak MadeGunaksa, dan yang ada di kios di rumah pembanding danterbanding tanpa sepengetahuan suaminya/Terbanding (sekarangmantan suaminya);Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT DPS Pembanding meninggalkan hutanghutang yang dibayari olehsuaminya (sekarang mantan suaminya), baik secara perseoranganmaupun di lembagalembaga seperti Bank, Pegadaian, dan
    dihasilkan/diperoleh selama perkawinanmaka disebut sebagai harta bersama (gonogini / guna kaya) yang apabila telahterjadi perceraian maka harta bersama tersebut harus dibagi dua sama rata (samabesarnya) ;Menimbang, bahwa dari jawaban Terbanding dahulu Tergugat padaprinsipnya membenarkan bahwa dalam perkawinannya telah memiliki hartabersama sebagaimana yang didalilkan oleh Pembanding dahulu Penggugat,kecualiruko yang di Desa Adat Bebandem adalah tanah dan bangunan milik Desa AdatBebandem dan yang disewa
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 114/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 12 Desember 2013 — I GEDE PUTU GANTIYASA Als. GANTIYASA
71 — 16
  • Pol DK1621GFuntuk disewa oleh Terdakwa, dan sebagai jaminannya kemudianTerdakwa memberikan SIM C an. Gede Putu Gantiyasa Als. Gantiyasadan mobilpun kemudian dibawa Terdakwa, dan setelah mobil ToyotaAvanza No.
    Pol DK1621GF untuk disewa oleh Terdakwa, dan sebagai jaminannyakemudian Terdakwa memberikan SIM C an. Gede PutuGantiyasa Als. Gantiyasa dan mobilpun kemudian dibawaTerdakwa, dan setelah mobil Toyota Avanza No. Pol DK1621GFberada ditangan Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkanmobil tersebut kepada temannya yang bernama Lukman danoleh Lukman selanjutnya mobil tersebut digadaikan.
    Pol DK1621GF untuk disewa oleh Terdakwa, dan sebagai jaminannyakemudian Terdakwa memberikan SIM C an. Gede Putu GantiyasaAls. Gantiyasa dan mobilpun kemudian dibawa Terdakwa, dan61setelah mobil Toyota Avanza No.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3286/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 1 Agustus 2019 —
16 — 8
  • Ratu Jaya Kecematan Cipayung Kota Depok yang disewa olehalmarhum Faisal Jubahar Bin H. Jubahar Jamil semasa hidupnya kepadaHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 3286/Padt.G/2019/PA.CbnSdr Muhammad Hermain namun Sdr Muhammad Hermain mengatakankepada penggugat bahwa dia telah menyewa rumah tersebut kepadaalmarhum Faisal Jubahar Bin H.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 263/Padt.G/2021/PA.SryBahwa, pada tanggal 21042005, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tanggal 09 Maret 2021;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahun di KotaPontianak, kemudian pindah ke rumah kontrakan yang disewa
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2007 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 158 / Pid.B / 2006 / PN. SKG
Tanggal 23 Januari 2007 — SUKRI alias SUKE bin RIDE
80 — 4
  • pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap karena mencuri ikan milik Rukka;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 7 september 2006 sekitarpukul 05.00 wita bertempat di empang milik Rukka di Baubau Desa TellesangKecematan Pitumpanua Kabupaten Wajo;10Bahwa terdakwa melakukan pencurian ikan bersama dengan Ancu, Emmang,Daddi dan Kenyo;Bahwa yang mempunyai ide Ancu;Bahwa pada saat mengambil ikan terdakwa hanya mengangkut ikan ke pasaruntuk dijual karena mobil terdakwa yang disewa
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 147/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
JAENUDDIN Bin SAHABUDDIN
27 — 2
  • Muhammad Yaseryang disewa oleh terdakwa;Menimbang, bahwa bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut diatas, telah disita secara sah serta telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,sehingga secara hukum barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti tersebut dalam Berita Acara Persidangandianggap termuat dalam putusan ini dan telah turut dipertimbangkan
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 64/PID.SUS-LH/2019/PT PTK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : HERMANUS Anak Dari ACONG HONG Diwakili Oleh : Maksi Omri
Terbanding/Penuntut Umum : ADI RAHMANTO, SH
385 — 36
  • YEN HARYADIalias YEN, sebagai berikut:Menimbang bahwa akan tetapi putusan Judex Facti sepanjang mengenaibarang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat) jenis truk Nomor Polisi :DK 9532 KM Nomor Rangka: MHCNK71LYCJ040964, Nosen: BO40964, besertaSTNK atas nama Ni Wayan Suryati, yang dalam putusan Judex Facti ditetapkandirampas untuk Negara, harus diperbaiki, dengan pertimbangan bahwa Truk untukHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 64/PID.SUS.LH/2019/PT PTKmengangkut kayu tersebut telah disewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/Pdt/2009
Tanggal 12 Agustus 2010 — LENNY MUNTU, DK VS Hj. ASNAH, DKK
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maspati IV/85 Surabaya disewa olehTergugat dipakai sebagai rumahtangga, demikian sebagaimana tertuangdalam Surat jin Perumahan untuk Kepala Rumah No. 181.2/196/402.5.03/1999 tanggal 29 November 1999 yang termuat dalam kolom keteranganketerangan Surat jin Perumahan untuk Kepala Rumah No. 105/3174/Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1533 K/Pdt/200910.402.05.2/2002 tanggal 29 Juli 2002 atas nama Daniel Muntu diterbitkan olehTurut Tergugat.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-07-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 140/Pid. B/2013/PN.KPG
Tanggal 30 Juli 2013 — SAROY BOY RUBEN Als. AYUB KAMBA
20 — 10
  • bertemu dengan saksi korban, kemudian terdakwaberkata kawan bisa pinjam sepeda motor ko lalu saksi korban menjawablu mau pi mana, selanjutnya terdakwa mengatakan saya mau pergi pestanikah di Liliba dengan kawan bernama Kasim Djumadi;Bahwa saksi korban percaya kepada terdakwa meminjamkan sepeda motorhonda Blade DH 4504 HG karena saksi kenal dekat dengan temannyaterdakwa yang bernama Kasim Djumadi;Bahwa saksi korban memberikan pinjaman motor tersebut beserta STNKnya dan Helm, dan saksi korban meminta disewa
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 205/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 31 Januari 2017 — Rosidi Bin Alm Achmad
33 — 5
  • Pid.B/2016/PN.Unr Bahwa saksi adalah istri dari saksi Joko Purnomo Bin (Alm)Mulyono; Bahwa saksi mengetahui terdakwa meminjam dan membawa satuunit mobil Suzuki Carry ST 100 tahun 1996 warna silver metaliknopol : H8593KC, no.rangka : MHDESL4105J432612, nosin :F104ID331508, beserta STNK atas nama suami saksi (JokoPurnomo) dengan alamat Kepodang No 02 RT 06 RW 01 Kuncen,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang; Bahwa perkataan yang disampaikan oleh terdakwa kepada suamisaksi yaitu mobil tersebut disewa
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor NO.48/Pid.Sus/2011/PN.Btl
Tanggal 18 April 2012 — ARUL bin H. ABDUL KARIM
61 — 20
  • IDRIS di depan persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pada waktu kejadian alat berat yang dikuasai terdakwadiamankan oleh kepolisian pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekitar Pukul 03.00 Wita sedang berada bersama denganterdakwa di Km. 19.e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penambangan di Km.19 di IUP PT Buana Karsatama dengan menggunakan 2 (dua) unitexcavator Hyundai PC 320 warna kuning yang disewa olehterdakwa.e Bahwa kemudian
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 11 Februari 2014 — SYAMSIR Bin SYAMSURI (Alm);
27 — 2
  • DA7296 Z yang dipergunakan terdakwa dalam tindak pidana ini adalah miliksaksi RUDI HERIYANTO yang disewa olehterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya; Pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai diatur dalam Pasal Pasal 2 ayat (1) Undangundang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 656/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
HALIM
21 — 3
  • saksi kendarai, kemudiandisuruh turun untuk dilakukan pemeriksaan namun tibatiba saja saksi melihatsalah satu anggota Polsek Johar Baru mengambil bungkusan yang setelahdiliat, bungkusan tersebut ternyata 2 (dua) plastik klip kecil yang didalamnyaterdapat masingmasing terdapat plastik klip berisikan butiran kristal warnaputin bening narkotika jenis shabu selanjutnya dilakukan penggeledahanterhadap saksi namun tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis shabumelainkan hanyalah tukang ojek saja yang disewa
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Penadahan
Register : 17-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 27 Nopember 2014 — MUSBALIHIN Als BALEHO ALS SOLIHIN BIN SLAMET;
50 — 4
  • Bintang Abadi semarang yang sedang menggarap Proyek PLTUBatang.e Bahwa benar 4 mobil saksi digunakan dengan sistem sewa denan jangka waktuselama Bulan pada bulan Januari 2014 peryunitnya Rp. 6.500.000, Bahwa benar 4 unit mobil yang disewa adalah:1. l(satu) unit Kbm daihatsu Xenia wna Hitam tahun 2010 No. Pol B 1410UYF. No Ka: MHKV1IAA2JAK086429, Nosin:DP30435, AN.NAMA PURWADONA YUNARTO, SE.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 72/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 23 Juli 2013 — * Pidana - ANCE ALI Alias ALI Bin ARIFUDDIN DG NGARI ;
94 — 6
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih DErSAMA SAMA mmmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap disidang Pengadilan dan dari keterangan saksi Zulkiflidan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa awalnya terdakwa berboncengan dengan saksiZulkifli menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihyang disewa dari saksi Idul Bin Siking dari arah Jenepontomenuju Takalar pada saat di Pabentengan terdakwa melihatsepeda motor terparkir dihalaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296K/PID/2015
Tanggal 26 Mei 2015 — HENDRY BUDIMAN Alias CECE
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Rejosari RT.002/RW.004 DesaBaleharjo, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunung Kidul;Agama : Katholik;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wonosari karenadidakwa:Bahwa Terdakwa HENDRY BUDIMAN Alias CECE pada hari Selasatanggal 26 November 2013 sekira pukul 13.30 WIB. atau pada waktu lain dalambulan November 2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 bertempat di tanah pekarangan yang disewa