Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI Lumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai ipar;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan dansetelah pindah dirumah kontrakan di 22 Ilir antara Penggugat dan Tergugatsering ribut masalahnya karna

Termohon beratusjanda.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah miliksendiri yang terletak di ien Sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah dan Termohon dikaruniai 2 Orang anak yang bernama : AK , Umur 11 Tahun AK Il, Umur 10 TahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sekitar bulan Juni 2017, kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, yangpenyebabnya adalah Pemohon dan Termohon karna

bahasa cina, selanjutnya sayamendampingi / mengawal Korban cek lokasi smelter, ruang tungku 1aman, sesampai di ruang tungku 2 (dua) Korban masuk terlebih dahulu,setelah sampai di tempat tersebut, kami menemui Terdakwa yangsedang tidur di bangku besi, kemudian dibangunkan oleh Korban, tapiTerdakwa duduk obersilah di atas bangku besi tersebut danmemerintahkan Korban untuk memakai sepatu Safety dengan bahasaisyarat tangan, namun Terdakwa tidak mau, dan mengeluarkan katakata nanti sepatunya saya pakai, karna

2019 sekira pukul 10.00 Wibkakak saksiyang bernama LAURENCE meminjam sepeda motor tersebut darirumah dengan alasan pergi keluar sebentar.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Pbr" Bahwa benar keesokan harinya saksi menghubungi Sdri LAURENCE untukmengembalikan sepeda motor namun sdri laurance menyampaikan masihbutuh, dan Pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 sekira pukul 22.00 WibSdri LAURENCE menghubungi saksi bahwa sepeda motor tersebut berada diKantor Polsek Senapelan Pekanbaru karna

FIRMANTO Als DIMAS dan Sdr HENDRIK.Benar awalnya Terdakwa II DIMAZ FIRMANTO Als DIMAS dan Terdakwa Aridan Sdr HENDRIK sampai ditempat kejadian tepatnya di depan rumah saksiLAMBOK RISMAIDA Terdakwa I ARI dan Sdr HENDRIK menyuruh Terdakwa IIDIMAS FIRMANTO Als DIMAS untuk masuk kedalam rumah tersebut.Benar Terdakwa II DIMAZ FIRMANTO Als DIMASmenggeserkan/memindahkan Pot bunga tersebut Terdakwa II mendorongsepeda motor keluar dari lokasi pekarangan rumah menuju posisi Terdakwa ARI dan Sdr HENDRIK, karna

bernamaDIMAZ FIRMANTO Als DIMAS dan Sdr HENDRIKBenar awalnya Terdakwa Il DIMAZ FIRMANTO Als DIMAS dan Terdakwa Aridan Sdr HENDRIK sampai ditempat kejadian tepatnya di depan rumah saksiLAMBOK RISMAIDA Terdakwa ARI dan Sdr HENDRIK menyuruh Terdakwa IIDIMAS FIRMANTO Als DIMAS untuk masuk kedalam rumah tersebut.Benar Terdakwa I DIMAZ FIRMANTO Als DIMASmenggeserkan/memindahkan Pot bunga tersebut Terdakwa II mendorongsepeda motor keluar dari lokasi pekarangan rumah menuju posisi Terdakwa ARI dan Sdr HENDRIK, karna

untuk bermain bola, pada pukul18.00 wita saksi pulang ke kos bersama teman saksi yang bernamaAllo, dan Okto, saksi langsung memberi makan ayam saksi danmelinat terdakwa dan korban masih berada di rumah kos saksi,setalah itu pada pukul 19.30 saksi makan malam bersama mereka,dan kemudian setelah makan, 2 (dua) teman saksi pulang kerumahdan saksi ke ruang tamu untuk menelfon pacar saksi di Makassar,lalu terdakwa dan korban sedang berada di kamar saksi, saksi tidakmengetahui apa yang mereka perbuat karna

Kemudian pada besok hari jumat tanggal 08Agustus 2014 sekitar pukul 07.00 saksi memakai motor Terdakwauntuk mengantar kakak sepupu saksi ke SMK Negeri untuk mengajar,kemudian pada saat saksi kembali ke rumah kos, saksi kembalimemberi makan ayam saksi, tibatiba sekitar 10 (sepuluh) orangdatang ke kos yang merupakan teman korban untuk mencari korban ,setelah itu saksi mendatangi korban di kamar saksi dan saksi tanya"pulang meko, pulang kerumah ko, karna di cari ko dan korbanmenjawab "tidak mau ka pulang

kerumah, karna takut ka, carikan katempat yang aman, antarka ke tempat yang aman dan saksimenjawab saya tidak bisa antarko setelah itu saksi menunjukkanarah pulang korban, dan kemudian korban pulang naik ke gunung,setelah itu juga terdakwa ikut pulang lewat gunung, Setelah itu sekitarpukul 10.00 wita 5 (lima) orang merupakan keluarga dari korbandatang ke rumah kos saksi untuk mencari korban dan berkata"adakah yayu?"

Karuru terdakwa memutar balik mobilyang terdakwa kendarai lalu menuju ke arah Desa Mandalan, dan pada saatdi perjalanan terdakwa mengajak saksi korban ke kebun lalu terdakwamembawa mobil truck yang terdakwa kendarai masuk ke jalan tanikemudian memarkir mobil truck yang terdakwa kendarai tersebut dipinggirkebun merica dan cengkeh; Kemudian setelah itu terdakwa merayu saksi korban dengan mengatakanADAKAH PACARTA YANG SUDAH SETUBUHIKI kemudian saksi korbanmenjawab TIDAK ADA, JANGANKI KASI BEGITUKA KARNA

Karuru terdakwa memutar balik mobilyang terdakwa kendarai lalu menuju ke arah Desa Mandalan, dan pada saatdi perjalanan terdakwa mengajak saksi korban ke kebun lalu terdakwamembawa mobil truck yang terdakwa kendarai masuk ke jalan tani kKemudianmemarkir mobil truck yang terdakwa kendarai tersebut dipinggir kebunmerica dan cengkeh; Kemudian setelah itu terdakwa merayu saksi korban dengan mengatakanADAKAH PACARTA YANG SUDAH SETUBUHIKI kemudian saksi korbanmenjawab TIDAK ADA, JANGANKI KASI BEGITUKA KARNA

kemudian AnakKorban menjawab tidak ada, janganki kasi begituka karna mauka sekolahkemudian Terdakwa menjawab tidakji, tidak ku kasi tinggalji di dalamHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Enrkemudian Anak Korban memberitahukan kepada Terdakwa kalo tinggal didalam kita tanggung jawab kemudian Terdakwa menjawab iya sayatanggung jawab, selanjutnya Terdakwa langsung mencium bibir dan leherAnak Korban, setelah itu Terdakwa memasukkan tangan Terdakwa kedalam baju Anak Korban dan meremas payudaranya

Aditya Karna, SH.4 I Gusti Bagus Wira Sutarja, SH.nnI Wayan Ringgen, SH.MS.Kelimanya berkantor di Kantor Law Firm I Gusti Bagus MadeHarnaya, SH. Beralamat di JIn.

Aditya Karna, SH., sedangkan untuk kepentingan para tergugat, telah hadir kuasanyaTergugat I bernama KARMAL MAKSUDI, SH. sedangkan Tergugat II hadir kuasanyaDR.

Aditya Karna, SH) yang pertama padatanggal 27 Mei 2013.Untuk turunan resmi:PANITERA PENGADILAN NEGERI MATARAM,LAIMA H.,MH.NIP. 19600322 198203 1 004

Mengingat kami sudah mempunyai anak dan jangan dijadikankorban dari masalah ini karna semua sangat berpengaruh padaanak kami. Anak kami butuh kami sebagai orang tuakandungnya, Apalagi anak kami masih kecil. Perceraian /perpisahan bukan jawaban terbaik untuk masalah ini, maka dariitu Saya sebagai istri menolak permohonan gugatan cerai talakdan mohon rujuk tinggal bersama kembali dengan keadaan yanglebih baik.

Dan saya sebagai istri minta segerarujuk tinggal bersama lagi dengan keadaan yang lebih baik dansaling sadar kesalahan masing masing pihak dan tidakmengulangi lagi karna lihat anak, kasihan kalau terlalu lamadalam keadaan perpisahan sepertinya ini.Mengingat hal tersebut diatas saya mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk berkenan memeriksa permohonan cerai talaksatu dari suami dan selanjutnya.Primer :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 02 Juni 2013, yang tercatat pada KantorHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.KAGmenjawab karna anak nakal ya jadi dimarahi agar tidak nakal dan terjadilahkeributan antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat berkata kasarkepada Penggugat karna sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan perilakuTergugat maka Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah orang tuaTergugat dan Penggugat

bukti yang di ketemukan tersebut diakui bahwa pemiliknya adalah terdakwa JUNNAEDI alias JUNED binSAPARUDIN selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawah ke MapolresLubuklinggau untuk dilakukan penyidikan.Bahwa Saksi menjelaskan terdakwa tidak masuk sebagai target operasi (TO)pada Sat Res narkoba Polres LubuklinggauBahwa Saksi menjelaskan secara pastinya saya tidak mengetahui apakahselama ini terdakwa JUNNAEDI alias JUNED bin SAPARUDIN telah menjual/mengedarkan narkotika jenis sabu pada orang lain karna

tanggal 26 Oktober 2013 jam 20.20 wib diWisma Rimpal terdakwa kembali menyetubuhi saksi korban, setelah terdakwa berhasilmenyetubuhi saksi korban secara berulang kali, terdakwapun mulai menjauhi saksikorban serta melecehkan saksi korban dengan ucapan mau kau laporkan polisipun akutidak takut yang dijawab saksi korban kau lihat saja tanggal mainnya dan dijawabterdakwa lagi sudah jangan kau ganggu aku lagi, aku sudah milik orang enggak lamalagi aku sudah jadi suami orang kau cari lagi lakilaki lain, karna

tanggal 26Oktober 2013 jam 20.20 wib di Wisma Rimpal terdakwa kembali menyetubuhi saksikorban, setelah terdakwa berhasil menyetubuhi saksi korban secara berulang kali,terdakwapun mulai menjauhi saksi korban serta melecehkan saksi korban denganucapan mau kau laporkan polisipun aku tidak takut yang dijawab saksi korban kaulihat saja tanggal mainnya dan dijawab terdakwa lagi sudah jangan kau gangguaku lagi, aku sudah milik orang enggak lama lagi aku sudah jadi suami orang kaucari lagi lakilaki lain, karna

kaget, seingat saya di bulan MeiSaudara Penggugat pernah berkomonikasi denganSaya untuk mengambil bagi hasil di ahkir kontrakkerjaSama.Saudara Penggugat bisa datang dan pergi kerumahSaya kapan pun dia mau, termasud dia katakanbahwa di tanggal 5 Juli 2011 telah kerumah sayaTergugat kembali bertanya kenapa Penggugat ditanggal 5 Mei 2011 tidak datang saja kerumahSaya untuk meminta bagi hasil.Pada sekitar bulan Juli saya memang sedang keluarkota pada bulan itu sekitar 4 sampai 5 hari sayatidak dirumah karna

Memang betul saya tidak tepatwaktu). dalam mengembalikan modal temanPenggugat tersebut, Tetapi modal tersebut sudahSaya kembalikan dan dalam waktu yang tidaklama, seingat saya tidak lebih dari 1 minggu,menurut saya itu wajar karna uang modal berputar.e Tidak ada satu orangpun yang ingin punya masalahatau berurusan dengan hukum. Begitu pula denganSaya Tergugat, keadaan usaha saya yang sedangbangkrut yang membawa saya sampai duduk dipengadilan ini.

Bahwa pada poin 6 huruf E Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai Istri bahkan sering berbeda persepsi samaPenggugat, Menurut pendapat Tergugat didalam berumah tangga berbedapendapat itu wajar, karna Tergugat selaku kepala Rumah Tangga, WajibMenasehati Penggugat, kalau Penggugat melakukan kesalahan;te Bahwa Tergugat masih optimis untuk membina rumah tanggabersama Penggugat karna pada dasarnya Tergugat masih sangatmencintai dan menyayang!

Bahwa benar terhadap seluruh barangbarang milik saksi RICO ONGKIWIBOWO yang terdakwa ambil pada malam itu, dikarenakan panic karna dikejar masyarakat, maka terdakwa melempar barangbarang tersebut kearahyang terdakwa sendiri tidak mengetahuinya.

dengan merontaronta minta dilepaskan, lalu di jawaboleh Terdakwa nada yang keras tunggu sebentar sambil memperlihatkanwajah nya marah kepada saksi korban namun saksi korban tetap berusahamelawan akhirnya Terdakwa melepaskan saksi korban kemudian Setelah iamelepaskan pelukannya, dari terdeakwa lalu Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban jangan bilang papa dan mama ECA, kalau sampai mereka tahu,Halaman 5 dari 14 halaman Putusan nomor 202/PID.SUS/2019 PT PDGnanti akan OM sebarkan sama orangorang, karna

Bahwa menurut kami Penasihat Hukum Terdakwa, Khilaf dalammembebaskan orang bersalah jauh lebih baik daripada khilaf menghukumorang yang tidak bersalah, karna itu sangat fatal;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yangpada pokoknya meminta tetap dengan tuntutannya semula pada Majelis HakimTingkat Banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang telah meneliti danHalaman 12 dari 14 halaman

Bahwa Terdakwa dari permainan judi jenis Togel danKIM memperoleh keuntungan sebesar 20 persen dari hasil penjualan angkaangkatebakan ;Menimbang bahwa bermain Judi jenis Togel dan KIM bukan merupakanmata pencaharian Terdakwa karna pekerjaan Terdakwa seharihari sebagaipetani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah terdapat faktafakta yangmengarah pada Terdakwa menawarkan atau memberi kKesempatan untuk mainjudi dan menjadikannya

Bahwa bermain Judi jenis Togel dan KIM bukan merupakan matapencaharian Terdakwa karna pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai petaniberdasarkan fakta diatas majelis hakim berpendapat perbuatan Terdakwa adalahmerupakan kualifikasi dari perbuatan Turut serta dalam suatu prusahaan untukmelakukan permainan judi . Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti oleh perouatanT erdakwa.

(th 2005) karna yang mengetahui tentangpermasalahan tanah sawah tersebut H.Surwan Tawiredja (orang tua kandung/ ayah Hj. Djamirah) waktu itu beliau masih hidup;Bahwa proses pembuatan Sertifikat Hak Milik tanah sawah seluas 280 HektoAre ( 2800 m2 ) yang berlokasi di Blok 016 Nop. 0088 terletak diwilayah RT004 RW 003 Desa Lesmana Kecamatan Ajibarang atas nama Hj.

Djamirahadalah berdasarkan Penegasan Hak (bukan Perolehan Hak) karna nama Hj.Djamirah sudah tertera di buku C. nomor 1979 persil 55 luas 280 Hekto Are (2800 m2;Bahwa proses pembuatan Sertifikat Hak Milik tanah sawah seluas 280 HektoAre ( 2800 m2 ) yang berlokasi di Blok 016 Nop. 0088 terletak diwilayah RT004RW 003 Desa, Lesmana Kecamatan Ajibarang, atas nama Hj, Djamirahadalah berdasarkan waris (bukan berdasarkan jual belli);Bahwa untuk kelengkapan berkas pembuatan Sertifikat Hak Milik, disampingfoto

pukul 23.00 di rumah terdakwa Jl JenderalSudirman Rt.33 No.62 Kel.Tambak Sari Bahwa terdakwa menggunakan shabu bersama suaminya Rudi Agussalam Purba AlsYoga (DPO) dan terdakwa menggunakan shabu sebanyak 3(tiga)kali hisapansedangkan YOGA 3(tiga)kali hisapan Bahwa yang menyediakan seperangkat alat hisap shabu,adalah suami terdawa danyang pertama kali menggunakan adalah terdakwa sebanyak 3(tiga)kali hisapan dantersdakwa kemudian meninggalakan Rudi Agussalam Purba Als Yoga dan terdakwamasuk dalam kamar karna

dimanaseperangkat alat hisap shabu telah disediakan oleh suaminya terdakwa dilantaidapur ,lalu terdakwa menggunakan shabu tsb sebanyak 3(tiga)kali hisapan adalahdengan cara membakar pirek yang terbuat dari kaca bagian dari rangkaian alat hisapshabu tsb dengan menggunakan korek mancis dan menghisapnya melalui pipetdengan menggunakan mulut dan juga mengeluarkan melalui setelah 3(tiga)kaliterdakwa menghisapnya lalu terdakwa meletakkan seperangkat alat hisap shabudilantai ,kemudian terdakwa a masuk dalam kamar karna

Jefri Sayatidak tahu.Bahwa benar Saksi Syafrizal melihat tindakan Terdakwa yangmenarik kerah baju adiknya, maka korban juga menarik kerahbaju Terdakwa dari belakang denga mengatakan Ini kampungsaya jangan bikin ribut disini nanti kau jadi bahaya.Bahwa benar Terdakwa menjadi emosi sambil mencabutpistolnya dan membalikkan tubuhnya langsung memukul kepalakorban dengan menggunakan gagang pistol, sehinggamengeluarkan darah.Bahwa benar karna Saksi melihat Terdakwa memegang senjataapi jenis pistol, mka

Bahwa benar karna Saksi melihat Terdakwa memegang senjataapi jenis pistol, mka Sakski menanyakan kepada TerdakwaApakah Terdakwa adalah seorang anggota INI atau Polri,namun sebelumnya Saksi mengatakan bahwa Dia juga anggota13Polri dan membawa senjata kemudian Terdakwa menjawab Itubukan urusanmu.9. Bahwa benar selanjutnya Saksi meminta Identitas (KTA) danSurat Ijin Senjata Terdakwa, nmaun di jawab oleh TerdakwaKau tidak berwenang menanyakan itu) dan yang berwenangadalah anggota POM.10.

Zaki (DPO) menawarkan kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda beat warna putin dengan Nomor mesin JFN1E1048461 seharga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan pada saat ituterdakwa meminta waktu untuk berfikir dahulu, dan kemudian sekirapukul 13.30 WIB terdakwa datang kerumah Saksi Andi Saputra Als ANDIBin M.Yunus (penuntutan terpisah) untuk menawarkan sepeda motormerk Honda Beat warna putih tersebut dan saksi Andi pada saat itumengatakan Tengoklah dulu bang, karna akupun gak ada Honda

kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda beat warna putin dengan Nomor mesin JFN1E1048461 seharga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan pada saat ituterdakwa meminta waktu untuk berfikir dahulu, dan kemudian sekirapukul 13.30 WIB terdakwa datang kerumah Saksi Andi Saputra Als ANDIBin M.Yunus (penuntutan terpisah) untuk menawarkan sepeda motorHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Sakmerk Honda Beat warna putih tersebut dan saksi Andi pada saat itumengatakan Tengoklah dulu bang, karna