Ditemukan 11641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maman mamad mamat mamar mamaâ
Penelusuran terkait : 1. verdiansyah (mamak kepala waris). 2. vifi herlinsyah. 3. aulia wulandari vs i. kepala kantor pertanahan kota pariaman. Ii. zahirman Dkk. Iii. pt. telkom indonesia (persero) Tbk;; 278/pdt/2015/pt mks 61/pdt.g/2014/pn mak paulina lantang ne’ gebi pong buyang bebeng (a) pong palen lai’ matta agus indo peli’ (a) lai’ podo Pong peli’ Lai ratta (a) mamak rita So’katira Lai be’te’ (a) mamak agus So’patollong
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 116/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
16 — 4
  • MangkutoAmeh, Kelurahan Koto Selayan, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah diakruniai anak 5 orang;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi, mereka telah pisah tempat tinggal sudah 4 bulan;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon karena Pemohon tidakbertanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga;e Bahwa saksi pernah menyuruh mamak adat untuk menjemput Pemohonagar pulang dan membina rumah tangga kembali dengan Termohon, akantetapi Pemohon tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-07-2007 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3572K/PDT/2002
Tanggal 27 Juli 2007 — BR. BUNGARAN ; ADOLPINA SANGGARIA vs. DINA MANIKALLO (A) INDO'SE' ; TAHIR SAGALA, dan NY . MANCIK (a) MAK JOHA ; dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mamak Sandi, 5. Pong Uten, 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3552 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — SUDIRMAN Dt. AMBASA, dkk vs M. NUR ST. MARAJO, dkk
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mangkudun, diketahui oleh Mamak Kepala Kaum yaitu . Dt.Majo Kayo dan A. Dt. Penghulu Batuah;Oleh karena itu Surat Keterangan Pinjam Meminjam tanggal 21 Agustus2006 adalah sah dan berkekuatan hukum:;Maka dengan demikian jelas dan terbukti bahwa kedua Tumpak objekperkara tidak ada kaitannya sama sekali dengan Sudirman Dt. Ambasa(Tergugat ) maupun dengan istri dan anakanak Tergugat yaitu TergugatIl, Ill dan IV, dan bukan pula merupakan harta pusaka tinggi dalam kaumDt. Ambasa maupun dalam kaum Dt.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 29-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 248/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
SAVATRA Als PATRA Bin SARAGIH Alm
19 — 4
  • CERBON (DPO) dengan mengendarai sepedamotor pergi ke Ujung Simbur dan saat dalam perjalanan CERBON (DPO)mengatakan "NANTI KALAU ADA CINA LEWAT KITA TAHAN YOK" danTerdakwa menjawab "TAPI SENJATA KITA TIDAK ADA, AYOKLAH PULANGDULU AMBIL PARANG CUMA NANTI KALAU MAMAK TANYA BILANG AJAKITA CARI KAYU" selanjutnya Terdakwa langsung memutar kembali sepedamotor menuju rumah mereka masingmasing untuk mengambil parang,setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Juli 2016 — NELFIDA Pgl. SI NEL, dkk vs SURYA,
44 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muis (AyahTermohon Peninjauan Kembali) adalah merupakan Adik kakak, yangmempunyai ibu bernama Fatimah yang mulanya berasal dari daerah Talu,Kecamatan Talamau kabupaten Pasaman Barat, dan pada tahun 1965,Abdul Muis menjual sebidang tanah nenek kami yang berada di Talu, yanguangnya dipergunakan untuk membeli sebidang tanah didaerah PadangKubang Tapalan Sukamenanti Nagari Aur Kuning Kec.Pasamankab.Pasaman Barat atau harta sengketa sekarang;Bahwa bersama ini kami lampirkan Surat keterangan dari ninik mamak
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Sjj
Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon / Tergugat Rekonpensi Melawan Termohon / Penggugat Rekonpensi;
30 — 5
  • Bahwa permasalahan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak ninik mamak kedua belah pihak namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sijunjung c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut untuk menetapkanhari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 955/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa atas kejadin tersebut semenjak Penggugat tidak saturumah lagi dengan Tergugat , Tergugat sering membuat fitnah dimanaPenggugat tempat bekerja (sekolah lingkungan dunia pendidikan)Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkkepada bendahara sekolah, security sekolah, adik mamak Penggugatdan kepada kakak kandung Penggugat, hal ini membuat Penggugatmengalami depresi yang sangat tinggi, Penggugat menunjukan sikapmurka dan tidak ada lagi simpati terhadap Tergugat.17.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN MLN
Tanggal 11 Desember 2014 — Justin Markus Als Tin anak dari Markus
57 — 24
  • raya Tanjung Kranjang, Kecamatan malinauKota Malinau.e Bahwa awalnya terdakwa menelpon saksi menayakan shabushabu, lalu saksi jawab ada, kemudian kami janjian ketemuan dipinggir jalan raya Tanjung Kranjang, Kecamatan Malinau Kota,Malinau untuk mengambil barangnya, setelah bertemu laluterdakwa membayar uang Rp. 2 juta dan saksi menyerahkan 1(satu) paket shabushabu.e Bahwa terdakwa mengetahui saksi menjual shabu shabu karenaawalnya saksi dan terdakwa ketemu di RSU, saat itu saksisedang menunggui mamak
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 5/PDT.G/2017/PN.SBW
Tanggal 14 Juni 2017 — * PERDATA 1. Sarudji Bin Bolang (PENGGUGAT)-------------------- VS-------------------- 1. Subhan Bin Razak (TERGUGAT I)----------- 2. Endang Sulastri Binti Hasyim (TERGUGAT II)------------ 3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa (TURUT TERGUGAT)------------
59 — 22
  • dengan RASYID dan RIO, tanah sawahtersebut disuruh garap untuk sebagai tempat untuk memberi makan anak anak BOLANG ;Bahwa saksi pernah bertanya kepada RASYID kapan akan dikembalikansawah sengketa tersebut kepada BOLANG, dan RASYID akanmengembalikan sawah tersebut kepada anak anak BOLANG setelahdewasa kepada DAHLAN ;Bahwa sampai sekarang sawah tersebut belum diberikan kepada anakBOLANG yang bernama DAHLAN ;Bahwa MUNTIL ( istri BOLANG ) bersaudara dengan RIO ( istri RASYID ) ;Bahwa Sejak bendungan Mamak
    BOLANG menyuruh RASYID menggaraptanah sawah tersebut karena ada anak anak BOLANG yang tinggalbersama dengan RASYID dan RIO sebagai tempat untuk memberi makananak anaknya ;Bahwa Karena RASYID dan istrinya bernama RIO tidak memiliki anaksehingga RASYID dan RIO mengajak tinggal anak anak BOLANG untukdiangkat sebagai anak ;Bahwa Sampai sekarang sawah tersebut belum diberikan kepada anakBOLANG yang bernama DAHLAN ;Bahwa MUNTIL ( istri BOLANG ) bersaudara dengan RIO ( istri RASYID ) ;Bahwa Sejak bendungan Mamak
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 77/Pid.B/2016/PN SWL
Tanggal 2 Februari 2017 — 1.M. Ilham.F Alias Aam 2.Jettendra Alias Ijek
81 — 13
  • SelanjutnyaSaksi dan Jumalis Sudarmanto pergi mengintip di tempat Saksi JumalisSudarmanto mengintip sebelumnya dan kemudian Jumalis Sudarmantomeminta Saksi memotret dengan kamera handphone untuk dijadikan buktidan dilaporkan kepada pak desa dan ninik mamak.
    Sudarmanto ikut melakukan pemukulan;Bahwa akibat pemukulan oleh Para Terdakwa bersamasama denganSaksi dan Jumalis Sudarmanto, Korban Petri Yoni mengalami luka parahdibagian kepala dan tubuhnya hingga tidak sadarkan diri dan dibawa kePuskesmas Lunto kemudian menjalani perawatan lagi di Rumah SakitM.Djamil Padang selama 1 (satu) minggu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti adalah pakaian Korban PetriYoni;Bahwa sudah ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan KorbanPetri Yoni yang diketahui oleh ninik mamak
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Anak
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 146/PID.SUS/2014/PN.Pmn
Tanggal 2 Desember 2014 — NARUL Pgl NARUL
82 — 12
  • Bahwa terdakwa Narul Pgl Narul, sudah menyadari dan menginsafikesalahannya dengan membuat Surat Pernyataan untuk menikahi Dila,yang diketahui dan disetujui oleh ibunya, Wali Korong Toboh, mamak waristerdakwa dan Wali Nagari Campago Kp. Dalam (surat pernyataanterlampir).Bahwa yang menjadi dasar filsafat agama islam adalah kemudahan, bukanmempersukar. Dan kawin adalah sunah Nabi yang hendaknya kita tegakkandengan tidak mempersukar.
    .23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak maka dakwaan primairharus dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi dan dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa fakta dipersidangan telah didengar Nota pembelaandari Panasehat Hukum terdakwa pada yang pokonya menerangkan bahwaterdakwa Narul Pgl Narul, sudah menyadari dan menginsafi kesalahannyadengan membuat Surat Pernyataan untuk menikahi saksi korban Dila, yangdiketahui dan disetujui oleh ibu terdakwa, Wali Korong Toboh, mamak
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.SWL
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • sering menyuruh anakanak Termohonmengunjungi orang tua Pemohon; Bahwa tidak benar Termohon tidak mengerjakan sholat limawaktu, yang benar Termohon tetap melaksanakan sholat meskipun tidakdi depan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mengasih uang belanja dan biayapendidikan anak berkisar antara delapan ratus ribu dan sembilan ratusribu rupiah namun akhirakhir ini sudah jarang Pemohon mengasihbelanja kepada Termohon; Bahwa benar telah diadakan upaya menjemput Pemohon untukmerukunkan dengan mengutus ninik mamak
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TARAKAN Nomor 544/Pdt.G/2015/PA.Trk
Tanggal 22 Februari 2016 — Perdata - Penggugat - Tergugat
45 — 6
  • (sebutan orangtua Penggugat ke Penggugat) dan jangan menyesaldi kemudian hari dan jangan bawa mamak kalau ada apa apa ya mi...
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0013/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • Selanjutnya orang tua Tergugatdatang ke rumah sakit untuk melihat Penggugat dan saat itu Penggugatmengatakan kalau mamak sayang sama kami tolong keluarkan sayadari sini. Lalu orang tua Tergugat menelpon kakak ipar Penggugatuntuk memberikan uang bersalin dengan catatan uang itu dianggaphutang;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1243 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — SANI, DKK VS MORA HARAHAP
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • P2);Bahwa pada awalnya tanah tersebut adalah tanah ulayat yang diserahkan olehHakim Nan Salapan, Daulat Paritbatu, Ninik Mamak dan Bandaro kepadapendatang asal Tapanuli yang diwakili oleh Turut Tergugat 4, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Penyerahan tanggal 22 Maret 1973 (Bukti P3);Bahwa salah satu klausula yang menjadi persyaratan pokok dalam SuratPenyerahan tersebut adalah bahwa pendatang asal Tapanuli yang akan mendapatpenyerahan tanah ulayat dimaksud adalah orangorang yang tidak terlibat G.30
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 21-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.KBr
Tanggal 5 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
15 — 2
  • tanggal 16 Februari 2004, yang telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis kemudiandiberi tanggal, kode (P) dan diparaf;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama:1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN SOLOK;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah mamak
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN. Bnj
Tanggal 27 Agustus 2015 — UJANG ARJUNA
92 — 49
  • Saksi JAITUN FADILLAH Alias ATUN :Bahwa yang cerita pada saat itu adek saksi yaitu Sahra Hafifa sudah dilakukanpencabulan oleh ayahnya menurut cerita Waknya yaitu Kakak dari Mamak saksidisitulah saksi tahu bahwa korban sudah diperkosa oleh terdakwa (ayah saksi);Bahwa saksi tidak pernah tidur dengan terdakwa dan saksi pernah golekgolek didepan kamar tamu nonton TV;Bahwa yang dicabuli oleh terdakwa adik kandung saksi Sahra Hafifa;Bahwa menurut keterangan korban perbuatan cabul dilakukan terhadap korbanpada
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 54/Pid.B/2015/PN Bsk
Tanggal 3 September 2015 — - MANDALA SURYA PALAM PGL. MANDALA BIN BUSTAMI
85 — 15
  • Vani untuk pergi kerumah mamak terdakwa,akan tetapi terdakwa hanya pergi ke pasar membeli pil anjing dan tuak,sekira pukul 22.30 Wib terdakwa kembali ke Simpang Masjid Raya LimaKaum tersebut dan bertemu dengan saksi Yovannyo Arya Vandinata Pgl.Vani, kKemudian minum tuak disana. Sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa dansaksi Yovannyo Arya Vandinata Pgl. Vani pulang kerumah saksi YovannyoArya Vandinata Pgl.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN Pms
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Simon Bintang M. Sianipar
25 — 9
  • Sianipar dengan mengatakan Mak pinjamdulu kereta mamak, mau ke kota aku beli nasi goreng, dan saksimemberikan kunci sepeda motor saksi dan Terdakwa mengambilkunci sepeda motor saksi dan pergilah Terdakwa membawa sepedamotor tersebut dan sekira pukul 19.00 Wib ada datang polisikerumah saksi dan memberitahukan kalau anak saksi ditangkappolisi karena membawa Narkoba jenis shabu, dengan menggunakansepeda motor saksi yang dipinjam saat itu;Bahwa Sepeda motor tersebut milik saksi jenisnya adalah HondaBeat
    SIANIPAR,dan mengatakan mak pinjam dulu kereta mamak mau kekota aku belinasik goreng dan saksi memberikan kunci sepeda motor saksi danSIMON BINTANG M. SIANIPAR mengambil kunci sepeda motor saksitersebut dan pergi membawa sepeda motor saksi dan sekira pukul 19.00Wib, ada datang Polisi kerumah saksi dan memberitahukan kalau anaksaksi SIMON BINTANG M.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 6 Desember 2016 — ELLY SORAYA SEMBIRING LAWAN ROMZON BOSTAN SIMANGUNSONG
157 — 41
  • Bahwa Penggugat sudah melakukan upaya23.untuk dapat berkomunikasidengan Tergugat selama Tergugat memilih tinggal di rumah orang tuanya(atau entah dimana) selama 2 (dua) tahun lebih ini dan namun tidak berhasildan hanya bisa bertemu dengan keluarga besar dari mamak dan kakaknya,dan dari upaya Penggugat mencari keberadaan suami Penggugat tersebutPenggugat menyadari bahwa keluarga besar dari mamak dan kakaknyasudah tidak setuju kami rujuk kembali;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan rumah bersama selama