Ditemukan 14461 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 572/PID.SUS/2021/PT PBR Tanggal 13 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARSANI Als IHAR Bin BASUNI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA YUSUF AFANDI, SH
45 — 39
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA YUSUF AFANDI, SH
45 — 39
Gaung Kabupaten Indragiri Hilir, atau setidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain terhadap anak korban NURAINI Binti JOMANTO dilakukan olehOrang Tua, Wali, pengasuh Anak, pendidik, atau tenaga kependidikan,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada pertengahan bulan April 2020 hari dan tanggal
Register : 09-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat serta Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa, orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatassampai saat ini masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayang dariPenggugat sebagai ibu kandungnya, oleh karenanya mohon Penggugat ditunjuksebagai pengasuh
Register : 08-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0255/Pdt.G/2017/PA.Bko Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Penggugat untuk mengasuh ketiga anak tersebut disamping itu pula Penggugat telah menikah lagi dengan lakilaki lain,namun dalam kesimpulannya Tergugat menyatakan tidak keberatanapabila ketiga anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa ketiga anak tersebut saat sekarang ini dalam keadaansehat dan baik, di sisi lain majelis tidak menemukan fakta yangmenunjukkan adanya sifatsifat yang mengakibatkan gugurnya hakPenggugat untuk menjadi pengasuh
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 850/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 5
22 — 5
keputusan ;Menimbang, bahwa mengenai hak penguasaan terhadap anak dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TEGRUGAT sebagaimana yangdituntut oleh Penggugat dalam petitum ke 4 tersebut, Majelis berpendapatbahwa oleh karena anak tersebut masih dibawah umur dan sangat membutuhkankasin sayang seorangiobu, maka demi kepentingan anak tersebut, tuntutanPenggugat sebagaimana tersebut dalam petitum angka 3 agar Penggugatditetaokan sebagai pengasuh
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Apabila satu syarattidak terpenuhi, maka gugurlah hak hadhonahnya itu;Menimbang, bahwa seorang ibu mampu untuk mengurus anak danmengasuhnya dalam usia kecil karena wanita lebih lemah lembut, lebih sabardan yang paling berkewajiban mengasuh anak adalah ibu kandungnya, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 105 dan 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam Penggugat memenuhi syaratsyarat mengasuh anaktersebut dan diprioritaskan sebagai pengasuh (pemegang hak hadanah/hakpengasuhan) terhadap
Register : 11-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dalam atau akibat perkawinan yang sahdengan demikian1 ( satu ) orang anak yang bernama ANAK LAKILAKI, berumur 4 ( empat) tahun9 (sembilan ) bulan tersebut, adalah anak yang sah Penggugat dengan Tergugat,oleh karenanya tuntutan Penggugat untuk melakukan pengasuhan anak atauHadlonah tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Ulama Mazhab Hanafi yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwa mengasuh,merawat dan mendidik anak merupakan hak pengasuh
Register : 15-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Kakap Nomor 9 Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak memperolehharta bersama lagi karena semuanya telah dijual untuk membayar hutangTermohon tersebut;Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon tersebut diatas saat ini dalampengasuhan Pemohon karena untuk menghindari halhal yang tidak baikyang akan merusak mental dan pertumbuhan anak Pemohon dimasadepan, oleh karena itu Pemohon mohon ditetapkan sebagai pengasuh anakPemohon tersebut;Hal. 4
Register : 19-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
April 2011, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 86 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, penggabungan tersebut dapat dibenarkan dan secaraformil patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama YasminKharunnisa Kesuma, perempuan, lahir 16 April 2011, masih belum mumayyiz,sedangkan anak tersebut membutuhkan pengasuh
Register : 11-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1353/Pdt.G/2013/PA-JB Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
tidak ridha atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat ;9 Bahwa seorang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atassampai saat ini masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasih sayingdari Penggugat sebagai Ibu kandungnya, oleh karenanya mohon Penggugatditunjuk sebagai pengasuh
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 02-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 177 /Pdt.G/2011 /MS.Bna Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON,
TERMOHON,
91 — 2
91 — 2
Menetapkan Pemohon sebagai pengasuh Anak kandung yangberumur 4 tahun, anak dari perkawinan Pemohon dengan Termohon ;4. Menetapkan hartaharta tersebut pada angka 12.1 sampai denganangka 12.27 posita gugatan adalah harta bersama Pemohon denganTermohon ;5.
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 213/Pdt.P/2018/PN Tlg Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon:
LIANAWATI
157 — 22
LIANAWATI
157 — 22
Pengadilan Pemohon telahditunjuk sebagai wali dari Kevin Edgar dan Allen Douglas namun untukmenjual harta bersama dalam perkawinan Pemohon dengan Soeminto(almarhum) perlu adanya ijin dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonbertempat tinggal:;Bahwa, Pemohon bukan sebagai pemboros, penjudi dan tujuan menjualharta bersama tersebut adalah untuk memenuhi biaya hidup Pemohonbersama anakanak Pemohon dalam perkawinan dengan Soeminto(almarhum) termasuk untuk biayabiaya sekolah;Saksi SamiyemBahwa saksi merupakan pengasuh
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2016/PTA.Smd Tanggal 22 Desember 2016 — Pembanding VS Terbanding
98 — 28
98 — 28
Setelah anakanakberusia lebih dari 12 tahun nafkah anak tetap menjadi kewajiban TergugatRekonvensi dan diberikan kepada siapa yang menjadi pengasuh anakanaktersebut saat itu. Apabila anakanak tersebut tetap diasuh oleh ibunya makaTergugat Rekonvensi tetap berkewajiban memberikan nafkah anak melaluiPenggugat Rekonvensi sampai anakanak dewasa (umur 21 tahun).
Register : 05-03-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 02-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 62/Pdt.G/2008/MS Lgs Tanggal 22 Desember 2008 — Pemohon vs Termohon
52 — 10
52 — 10
Oleh karena itu besarnyabiaya untuk kebutuhan anak tersebut tidak perlu ditetapkan dalam putusanHal. 13 dari 16 Nomor 62/Pdt.G/2008/MS Lgs14Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa biaya pemeliharaan (hadhanah) anak wajib diberikan oleh bekassuami kepada pengasuh atau pemelihara anak, sampai anak tersebut belum mencapaiumur 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa besarnya biaya untuk kebutuhan
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1913/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pekanbaru,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, dan saksi adalah pengasuh anakPenggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996 diMedan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
Register : 14-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2850/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
25 — 3
25 — 3
bukan untuk kepentingan orang tua atau pihak lain, sehinggaterjamin hakhak anak dan anak bisa tumbuh dan berkembang, baiksecara fisik maupun psikis, sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002, yang diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014, dan seseorang yang akan ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhonah) selain harus bisa melindungi anaksecara fisik, juga harus bisa menjadi pembimbing intelektual dan spiritual(moral) bagi anak yang diasuh, dengan demikian seorang pengasuh
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1982/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
8 — 1
dengan ditemani oleh kakakkandung dan kakak ipar Pelawan, Pelawan datang ke Ponorogo menemuianak semata wayangnya di sekolahan TK Bayangkari , hingga akhirnyaPelawan benarbenar bisa bertemu dengan anaknya, saat bertemu ibukandungnya terlinat sekali si anak (ANAK KANDUNG) senang sekali danlangsung minta digendong oleh Pelawan, dengan perasaan yang bahagialuar biasa Pelawan menggendong, mencium dan membelai rambutanaknya, namun kebahagiaan tersebut tidak berlangsung lama karenatibatiba TETANGGA Il (pengasuh
anak) merebut anak tersebut darigendongan Pelawan dan dengan dibantu paklik Terlawan TETANGGA Il(pengasuh anak) berusaha mendorong Pelawan agar menjauh dari sianak (ANAK KANDUNG), kemudian tidak berselang lama Terlawandatang dan berteriak teriak seperti orang kesurupan dan denganarogannya Terlawan mengatakan, "kowe kabeh lek ora ngalih ko kene takundangne wong sak kampung, tak pateni kabeh kove" (kalian semuakalau tidak pergi dari sini saya panggilkan orang sekampung, saya bunuhkalian semua"), hingga
berusaha bisa berkomunikasi dengan Terlawan baik melaluihanphone, whatsapp, BBM, maupun facebook, dengan tujuan salahsatunya adalah ingin berkomunikasi dengan anaknya yang saat ini beradadalam penguasaan Terlawan, namun Terlawan tidak pernah maumenjawab telephon, whatsapp, BBM, maupun facebook Pelawantersebut, demikian juga saat Pelawan berusaha berkomunikasi dengananaknya melalui pengasuhnya (TETANGGA Il), pengasuhnya tersebutjuga selalu menolak telephon Pelawan dengan berbagai cara, bahkansekarang pengasuh
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0654/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
28 — 15
NAMA SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengajar/GuruHome schooling, tempat kediaman di ALAMAT Bahwa saksi adalah tanteTergugat; Bahwa saksi adalah pengasuh kedua orang anak Penggugat danTergugat, sekaligus juga tetangga dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyahidup rukun dan harmonis dan telah dikarunia anak 2 (dua) orang; Bahwa pada saat sekarang sudah tidak harmonis lagi, karenaPenggugat telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama denganmeninggalkan
2020/PA.Dpksudah berpisah rumah sejak beberapa bulan yang lalu, namun tidakmengetahui secara pasti apa yang menjadi penyebab ketidakharmonisantersebut, tetapi saksi pernah pertama pernah melihat di tengah malamPenggugat tidak mau menemui Tergugat saat Tergugat menyusul Penggugat keKantor;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya tersebut,Tergugat telah mengajukan bukti surat T. 1 s/d T. 4 serta menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama NAMA SAKSI (ayah Tergugat) dan NAMASAKSI (pengasuh
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
Uang Maskan =Rp. 5.000.000, Uang Kiswah =Rp. 5.000.000,dan harus dibayar lunas Tergugat dr/Pemohon kepada Penggugatdr/Termohon; bahwa disamping itu pula Penggugat dr/Termohon mohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia untuk menetapkan Penggugat dr/Termohonsebagai wali Pengasuh (Hadhonah) anakanak hasil perkawinanPenggugat dr/Termohon dengan Tergugat dr/Pemohon yakni :Farras Irhab Imtiyas bin Purnomo, umur 12 tahunDiza arsyilla Faeza binti Purnomo, umur 6 tahunhingga dewasa kelak dengan berkewajiban untuk
memberikan biayabiaya hidup kedua anak tersebut yang diperhitungkan sebesar Rp.6.000.000. setiap bulannya; bahwa Penggugat dr/Termohon memohon agar kedua anak tersebutditetapkan sebagai wali Pengasuh (Hadhonah) adalah sejalan denganPutusan Mahkamah Agung No. 423 K/Sip/1980 Tanggal 25 September1980; bahwa berdasarkan uraianuraian diatas Penggugat dr/Termohonmohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk mengabulkan gugatanRekonvensi Penggugat dr/Termohon seluruhnya;Halaman 23 dari 40 halaman.
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon VS Termohon
17 — 3
17 — 3
Beberapa barang TERMOHON juga dibawa, berikut20ANAK LAKILAKI KE I dan ANAK LAKILAKI KE II danPENGASUH ANAK (Pengasuh ANAK LAKILAKI KE II) untuksementara ikut TERMOHON.Bahwa PEMOHON pernah = menyampaikan kepada =TERMOHONbahwa ketika mendapati TERMOHON bermain gila lagi,PEMOHON sudah tidak tau lagi apa jadinya mahligairumah tangga ini. TERMOHON menanggapai akan mengalirseperti air.... Melanjutkan rumah tingga siap....Berpisah pun juga siap...
Makabersabdalah Rasulullah saw. : Engkaulahyang lebih berhak akan anak itu, selagibelum kawin (dengan orang lain).Adapun seorang ibu pelaku maksiat atau fasikmaka tidaklah memiliki hak pengasuhan35terhadap anaknya karena dirinya tidaklahmemenuhi persyaratan sebagai pengasuh yaituamanah dan adil, demikian menurut sebagianulama, diantaranya para ulama Hambali danSafii.Al Qurthubi mengatakan bahwa sebagiansahabat berpendapat tidak ada hak hadhanahbagi seorang wanita pelaku maksiat dan tidakjuga bagi
Jika dari semuayang tergolong mulai dari ibunya ibu hingga garisketurunan seterusnya tidak mampu mengasuh maka menjadikewajiban ayah untuk mengasuh atau mencari pengasuh yangmumpuni untuk mengasuh dan mendidik anak anaknya.Pengasuhyang dipilih bisa ibunya ayah (nenek anak) hingga garisketurunan seterusnya. Bisa juga perempuan lain yangmemang mumpuni dalam mengasuh anak. Adapun syaratpengasuh anak adalah baligh dan berakal, mampu mendidik,terpercaya dan berbudi luhur, Islam, dan tidak bersuami.
Register : 21-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0166/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon melawan termohon
60 — 5
60 — 5
kuliah sampailarut malam, hal ini jelas sangat mengkhawatirkan Pemohon akan nasibpertumbuhan dan perkembangan jiwa dan mental dari anakanaktersebut;Bahwa karena sikap dan tindakan Termohon yang sering berhubungandekat dengan beberapa lakilaki, sering berbohong, sering marah danemosi yang tidak stabil (labil) tersebut jelas bukan merupakan sikapseorang perempuan yang solehah, bahkan sikap dan tindakan Termohonmerupakan isteri yang durhaka terhadap suami (Nuzus) sehingga tidakpantas untuk menjadi pengasuh
dan Anak Il, perempuan, lahir diJakarta tanggal 24 Juni 2007 dengan alasan Termohon kurang perhatianterhadap kedua anak tersebut karena sering ditinggal olen Termohon sertakarena sikap dan tindakan Termohon yang sering berhubungan dekatdengan beberapa lakilaki sering berbohong, sering marah dan emosi yangtidak stabil (labil) jelas bukan merupakan sikap seorang perempuan yangsholehah bahkan tindakan Termohon merupakan istri yang durhaka terhadapsuami (nysyuz) sehingga tidak pantas untuk menjadi pengasuh