Ditemukan 14298 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 51/PDT.G/2012/PN.JR Tanggal 17 Januari 2013 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA
melawan
PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Kantor Pusat Jakarta
149 — 78
149 — 78
bayar dengan totalRp.60.000.000, dan terakhir katanya setor Rp.10.000.000,00 ;Bahwa katanya Sudiyono juga sudah titip Rp.25.000.000,00 ;Bahwa Suditono dulu adalah nasabah Bank Exim kemudiandiambilalih oleh Bank Mandiri ;Bahwa saksi terkhir dating dengan Sudiyono sendiri beremudengan Pak Hasan, setelah diberi nilai nominalnya SudiyonoTergugatkeberatan karena nilainya jauh lebih besar dibanding yangditawarkan oleh Pak Candra ;Bahwa Pak Hasan bilang, kalau mau ya harus bayar segitu,kalau tidak mau ya silahkan
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 163/Pdt.G/2015/PN.BDG Tanggal 18 Nopember 2015 — NYONYA LINA ANGELINA LAWAN TUAN ANDI HARUMAN,
85 — 71
85 — 71
Tergugat II jelaskanlagi cobalah untuk bermusyawarah lagi dengan pikiran tenangtanpa emosi, ia katakan ya dan kemudian keluar dari ruanganTergugat Il, namun di luar ruangan polisi itu menginterogasinyadengan berapiapi dan saya bilang silahkan bicarakan di luar sajakarena Tergugat Il tidak terbiasa mendengar keributan danterganggu sekali karena masih banyak pekerjaan lain yg hrstergugat II kerjakan, akhirnya polisi dan ibunya keluar tanpa pamitsementara Penggugat masih punya etika dengan berpamitanterlebih
Register : 27-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2852/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 23
52 — 23
Murid les saat itu lebi dari 200 siswa, saat ituTergugat bilang kepada Bpk Mertua ( Bok CHALIMI Alm.) ingin MISAHbiar mandiri ngontrak dulu yang nantinya bikin rumah sendiri tetapijawaban Mertua Silahkan kalau mau misah tapi anak kami yang sulung(Viscaria harus ikut Sama Simbahnya) atau alternatif ke2 membangunrumahnya didepan Rumah Mertua yang tanahnya masih milik mertua.Akhirnya karena kami tidak mau pisah dengan anak kami, kami memilihalternatif ke2 yaitu membangun rumah di depan rumah Mertua;
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Pli Tanggal 9 Juli 2015 — Darmaji Bin Sumiran
79 — 18
79 — 18
Djoni Wiajaya kemudian tindakan saksi saat itumengatakan kepada terdakwa silahkan saja menggarap tanah HGUmilik sdr.Djoni Wijaya pada tahun 2004;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan yang mana sebenarnya terdakwa pada saat itu berada dibawah pohon kastela yang berada di muka rumah H Matnali bukandibelakang rumah H Matnali ;Terhadap keberatan tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyatakansemuanya akan dicatat didalam
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 69/Pid.B/2018/PN Mrh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Apriady, SH, MH
2.IBNU SINA, S.H.
3.RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Ngadenan anak dari mendiang Prawoto
2.Eugenius Sugimin anak dari mendiang Yusuf Sumarto
3.Ngatino anak dari mendiang Mirosetu
4.Rebini Binti Sayono Alm
85 — 24
1.Apriady, SH, MH
2.IBNU SINA, S.H.
3.RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Ngadenan anak dari mendiang Prawoto
2.Eugenius Sugimin anak dari mendiang Yusuf Sumarto
3.Ngatino anak dari mendiang Mirosetu
4.Rebini Binti Sayono Alm
85 — 24
Barito Kuala dalam rangka menyambutHari Raya Idul Fitri kemudian Saksi mengatakan kepadaTerdakwa NGADENAN dan Terdakwa SUGIMIN silahkan sajatetapi izin dulu kepada Saksi TUMEN namun TerdakwaNGADENAN dan Terdakwa SUGIMIN hanya diam sajaselanjutnya Terdakwa NGADENAN dan Terdakwa SUGIMINlangsung pulang kemudian pada keesokan harinya pada hariSelasa tanggal 13 Juni 2017 sekitar pukul 10.00 Wita Saksiditelpon oleh Saksi TUMEN untuk datang ke tanah milik SaksiTUMEN, S.H. yang ada kuburan nasraninya yang
Register : 24-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
44 — 8
menelponmantan istri Pemohon untuk meminta penjelasan siapa sebenarnya Dewiyang mengaku sepupunya, tapi ternyata mantan istrinya tidak mengenalDewi, disitulah Termohon marah dan sampaikan ke Pemohon tolong ingatanaknya masih bayi, kalau memang Termohon punya salah atau kan bisabicarakan baikbaik, musyawarahkan kepada keluarga tapi Pemohonmengatakan tidak ada urusan dengan keluarga, sudah pasti keluargaTermohon tidak akan mengisinkan kalau Pemohon mau menikahi Dewi, jadikalau Termohon tidak suka ia silahkan
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0068/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 37
74 — 37
Silahkan saja Penggugatmembuktikan dalil dalilinya nya dalam persidangan. Tetapi yang jelasadalah Tergugat membantah dalil Penggugat pada angka 5 (lima) padahalaman 2 s/d 10 terdahulu. Tergugat merasa tidak memiliki hartabersama dengan Penggugat yang pembeliannya berasal dari hasilpertanian. Apabila Penggugat merasa memiliki harta bersamasebagaimana dalam dalilnya pada angka 5 pada halaman 2 s/d 10 yangdibeli dari hasil pertanian silahkan di buktikan dalam persidangan;7.
Bahwa dalil Penggugat pada angka 6 (enam) pada halaman 10s/d 11 silahkan Penggugat buktikan;8. Bahwa dalil Penggugat pada angka 7 (tujuh) halaman 11 justrumenunjukkan siapa dan bagaimana sifat Penggugat selama berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa dalam dalilnya tersebut terdapat kalimat yang tidak sinkron danberlawanan, yang dapat menjadi petunjuk bahwa benar adanya jikaselama ini yang menjadi tulang punggung keluarga adalah Tergugat.
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
dan layak mendapatkannafkah dari Tergugat Rekonvensi;Nafkah Hadlonahe Bahwa sebagaimana yang telah didalilkan oleh Tergugat Rekonpensijika selama terikat pernikahan dengan Penggugat Rekonpensi telahHalaman 13 dari 40 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngwdikaruniai Seorang anak yakni ANAK I, 1 tahun 3 bulan, maka nafkahHadlonah tetap akan diberikan oleh Tergugat Rekonpensi sesuaidengan kemampuan Tergugat Rekonpensi, sedangkan untuk anakyang saat ini masih dalam kandungan Penggugat Rekonpensi,silahkan
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Yth.MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini untuk memeriksa danmengadili serta memutus terlebih dahulu perkara cerai talak inisedangkanHal 11 dari 38 hal Putusan N om or 0148/Pdt.G/2017/PA.Bta.mengenai gono gini yang dimaksud Termohon silahkan diajukanterpisah, dikarenakan menurut Pemohon harta gono gini itu hanyadapat dibagi apabila Pemohon dengan Termohon telah bercerai;Namun, apabila Yth.
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
17 — 6
17 — 6
kepada Majelis Hakimyang mulia sudilah untuk menolaknya karena alasan dan argument sebagaiberikut:1.Pemohon dalam konvensi tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalamsurat Permohonan Cerai dan selanjutnya membantah seluruh dailildalilTermohon sebagai mana diuraikan dalam jawaban kecuali halhal yangdiakui secara tegas dengan uraian seperti bibawah ini;Bahwa dalam angka nomor 1 Termohon menolak kebenaran dalildalilPemohon dan menganggap dailildalil tersebut adalah salah atau tidakbenar, maka silahkan
Register : 02-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon Konvensi kembali ke rumah orang tuaPemohon Konvensi, orang tua Termohon Konvensi melalui orang lainmengatakan bahwa selama 9 tahun Pemohon Konvensi tidak sedikitpunmendatangkan rizki bagi keluarga dan tidak pernah bekerja membantu rumahtangga, juga mengatakan bahwa masalah ini supaya cepatcepat diselesaikan,diputus di pengadilan supaya cepat mengetahui siapa lakilaki siapa perempuan(masalah belum punya keturunan), dan mengatakan sudah puas memberi makanPemohon Konvensi selama 9 tahun dan silahkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN Spn Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
SYEFFENI MATALIA Alia FENI Binti ALI JAMRIS
78 — 10
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
SYEFFENI MATALIA Alia FENI Binti ALI JAMRIS
78 — 10
dijawab oleh Saksi SAIFUL ITU PUNYA SAYA PAK, petugasberkata kepada saksi PAK, TOLONG SAKSIKAN, KAMI MELAKUKANPENGGELEDAHAN saksi menjawab IYA PAK, SILAHKAN namundiketahui setelah dilakukan penggeledahan di dalam ruang rumah ladangtersebut terhadap lakilaki nama GIMER (DPO) sudah tidak ada di ruangHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 100/Pid.sus/2019/PN Spntersebut, selanjutnya terdakwa dan Saksi SAIFUL diamankan dan dibawake dalam mobil, selanjutnya saksi tidak mengetahuinya lagi;" Bahwa Sepengetahuan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 375/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 10 Agustus 2015 — Ilham alias Awang
60 — 19
60 — 19
Bahaudinmeninggal dunia maka Kairani yang meneruskan untuk mengelola danmengerjakan lahan tanah tersebut, namun Terdakwa pernah memintaiin kepada Kairani untuk mengerjakan lahan tanah tersebut namunHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 375/Pid.B/2015/PN.StbKairani mengatakan silahkan saja namun tidak boleh tanaman kerassehingga ianya menanami tanaman padi, kacang panjang maupunkacang tanah, dan selanjutnya Terdakwa mengerjakan lahan tanahtersebut sejak tahun 1980an namun bukan untuk dikuasai akan tetapipinjam
Register : 05-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 94
221 — 94
Bahwa dalil harus dibuktikan, silahkan Penggugat Rekonpensimembuktikannya;26Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Para PenggugatKonpensi/ Tergugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Jepara berkenan memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Dalam EKSEPSI: Menolak seluruh eksepsi Tergugat dan Tergugat V;Dalam KONPENSI :PRIMAIR :11. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;12.
Register : 22-11-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1914/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 7
64 — 7
biaya pengobatanadiknya Alm Ibu Siti Mutmainah karena biaya pengobatan terlalu besarAlm Pak Bakri meminjam uang kepada H Khudri selama kurun wakrutahun 1983 sampai tahun 1985 dan karena sudah terlalu banyakakhirnya Alm Pak Bakri tidak mampu mengembalikan uang H Khudridan obyek gugatan tersebut dibeli oleh H Khudri, yang intinya H Khudritidak menguasai obyek tersebut secara melawan hukum sebab obyektersebut sudah sah secara hukum milik H Khudri, permasalahan Para33Penggugat mau mensomeer Tergugat silahkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
Bahwa, tidak benar ketika terjadiperselisinan lalu Pemohon dan Termohon bertengkar terus terjadi KDRTkarena Pemohon menganiaya Termohon apa lagi dikatakan Pemohon akanmembakar rumah, kalau seandainya terjadi KDRT silahkan saja diajukan kePolres biar diproses secara hukum. Dan selama Pemohon pulang ke rumahorang tua selalu memberikan nafkah wajib kepada Termohon;Dalam Rekonpensi :1.
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SOE Nomor -8/PDT.G/2016/PN.SOE Tanggal 23 Juni 2016 — -ARNOLUS LIUNIMA (PENGGUGAT)
MELAWAN
-KOAN ALEXANDER MAKAMNANU (TERGUGAT I)
-SUSANA NAKAMNANU (TERGUGAT II)
146 — 109
146 — 109
akalakalan Penggugat sekedar menutupi sifat jeleknya yang telah mencabutpilar dan memindahkan batas tanah sejauh 6 meter, tindakan Penggugatmenggugat para Tergugat di Pengadilan adalah untuk menutupiperbuatannya agar tidak diketahui banyak orang, bahwa karena tidak adasifat dan tindakan / perbuatan para Tergugat yang sifatnya merugikanPenggugat secara langsung, maka timbul pertanyaan apa yang harus kamiganti dan kerugian apa yang dialami Penggugat, perhitungan bungan Bankmana yang besarnya 6 persen silahkan
Register : 28-04-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 06/Pdt.G/2017/PN.Psb Tanggal 22 Nopember 2017 — RAMLI VS
NINIK MAMAK KP. BARU BGD. MAHARAJOLELO, Cs
147 — 78
147 — 78
maka Para Tergugat A.1 s/d A.6 mengirim Surat kepada WaliNagari Parit pada tanggal 17 Juli 2007 yang pada intinya menerangkanobjek Perkara Tersebut adalah Tanah Ulayat bukan Milik Penggugat ;Bahwa Para Tergugat mengeluarkan surat dengan judul NINIK MAMAKSEKEJORONGAN PARIT, Perihal Pendapat/Informasi Ninik MamakSejorong Parit dan membuat kesimpulan :Lapangan Olah Raga dikejorongan Parit yang tsb/yang dimaksut diatastetap hak umum , dipergunakan untuk keperluan umum Bagi siapa yangmerasa keberatan silahkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 432/Pid.B/2020/PN Bkn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
SAUR PANDAPOTAN HASIBUAN Als HASIBUAN Bin JUNUS HASIBUAN Alm
59 — 21
WULAN WIDARI SH
Terdakwa:
SAUR PANDAPOTAN HASIBUAN Als HASIBUAN Bin JUNUS HASIBUAN Alm
59 — 21
adalahyang melakukan pembacokan dengan menggunakan parang kepada korban;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira jam 17.30 Wib pada saatSaksi bersama dengan Saksi RUSTAM THOMAS ALFIN Alias ROBET BinMANSUR, AGUS (DPO) berapa di Pos Pemuda Pancasila kKemudian lewat SaksiEVAN TELAUMBANUA di samping pos dengan menggunakan sepeda motor danSaksi langsung menghentikan Saksi EVAN TELAUMBANUA tersebut lalu Saksimengatakan selamat siang bang, silahkan
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 337 / Pid.B / 2014 / PN.Bls Tanggal 16 September 2014 — SAMSI RIZAL Alias HAZWIN Bin NURPIAN
34 — 8
34 — 8
laluterdakwa mengatakan Ron. silahkan dibicarakan!" dan dijawab olehsdr. Roni siap Dan!, lalu sdr. Roni mengatakan bapak ini mauminjam duit untuk keperluan keluarganya yang sakit di Malakasebesar Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) nantijaminannya kami tinggalkan mobil yang kami bawa dan akan diambilpaling lama 1 (satu) minggu! dan kemudian sdri. Suryati mengatakaningin lihat KTA bapak saja kemudian dijawab sdr.