Ditemukan 10382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris warat wares warsa warus
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 957/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Berakal sehat waras; 2.Merdeka 3. Beragama Islam 4. Iffah 5. Dapat dipercaya 6.Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anak yangdiasuh; 7. Tidak bersuami.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Bahwa Termohon / Pemohon Rekonpensi menolak ReplikPemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi dalam Repliknya Darinomor 4,dan 5, Tersebut Adalah BOHONG BESAR hanya sebuahRekayasa Semata Pemohon Konpensi / Termohon Rekonpensi yangmengatakan seakan akan Pemohon Rekopensi selaku Ibu yangmelahirkan anak yang masih dibawah umur tersebut tidak pernahmenyusuinya dan mengasuhnya samasekali apalagi oleh TermohonRekopensi Dikatakan Pemohon Rekopensi Tidak Waras alias Gila iniadalah akalakal dari pada Termohon Rekopensi
Pengadilan PN BATAM
Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 232/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 —
50 — 36
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond),seperti keadaan overmacht, membela din, tidak waras, dan lainlain.Adanya Kerugian Bagi Korban:Adanya kerugian (schade) bagi korban juga merupakan syarat agar gugatanberdasarkan Pasal 1365 KUHpPerdt. dapat dipergunakan.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 340/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
1.IRJEN POLISI DRS. DJOKO SUSILO, SH. MSI
2.POPPY FEMIALYA
Tergugat:
1.WALIKOTA SURAKARTA
2.PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK CQ JAKSA KOMISI PEMBERANTAS KORUPSI KPK
3.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
151 — 40
  • dan BangunantersebutBARULAH Berusia 8 (DELAPAN) TAHUN, belumlah berusia 50 (limauluh) tahun atau lebih sebagaimanayang dijelaskan dalamketentuanUndangUndang No.11 Tahun 2010 Tentang CagarBudayaBahwa menurut hukum, suatu perbuatan dianggap mengandung unsurkesalahan sehingga dapat dimintakan tanggungjawabnya secara hukumjika memenuhi unsur unsur sebagai berikut : Ada unsur kesengajaan, atau Ada unsur kelalaian, atau Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf seperti overmacht,membela diri, tidak waras
    Berusia 9 (sembilan) 10 (Sepuluh) tahun lamannya,belumlah berusia 50 (lima puluh) tahun atau lebih sebagaimana yangdijelaskan dalam ketentuan UndangUndang No.11 Tahun 2010 TentangCagar Budaya;Bahwa menurut hukum, suatu perbuatan dianggap mengandung unsurkesalahan sehingga dapat dimintakan tanggungjawabnya secara hukumjika memenuhi unsur unsur sebagai berikut : Ada unsur kesengajaan, atau Ada unsur kelalaian, atau Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf seperti overmacht,membela diri, tidak waras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — PETRUS BAKUS anak dari HERI WANTO
284 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa sebenarnya waras atau sehat akan tetapi Terdakwa hanyaberpurapura gila atau bersikap gila untuk menghindari dari jeratan hukumatau pidana yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum pada tanggal 27Oktober 2016;3.5. Bahwa dalam pertimbangan Majelis hakim terhadap diri Terdakwa tidakdapat dijatuhi pidana karena keadaaan jiwa yang terganggung karena penyakitmenurut hemat Penuntut Umum, Majelis Hakim terlalu ceroboh dan tidakHal. 45 dari 51 hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 696/PDT.G/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 September 2017 — Mahamark Erwin X Dokter. Ucok Parlindungan Pasaribu, Sp.M (K),,Cs
571 — 1182
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht, membela diri,tidak waras, dan lainlain.4) Adanya kerugian bagi korban.Adanya kerugian (schade) bagi korban juga merupakan syaratagar gugatan berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata dapatdipergunakan.5) Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Hubungan kausal antara perbuatan yang dilakukan dengankerugian yang teradi .....hubungan sebab akibat secara factual (casation in fact)hanyalah merupakan
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pid.B/2019/PN Amt
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.ADI PADMA AMIJAYA
3.AHMAD ZAIM WAHYUDI
4.ANITA MAIMUNAH
5.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
LAHMUDIN Als UDIN Bin SALBANI
104 — 29
  • Misalnya,lantaran pelakunya tak waras atau gila sehingga tak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya itu (Pasal 44 KUHP).Menimbang, bahwa Pasal 44 ayat (1) KUHP, berbunyi Tiada dapatdipidana barangsiapa mengerjakan suatu perbuatan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, sebab kurang sempurna akalnya atau sakitberubah akal.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1175/Pid.Sus/2016/PN Bjm
Tanggal 18 Januari 2017 — ZAKI MUSTAFA Als. ZAKI Bin ADI JAMHARI,dkk
25 — 6
  • BjmBahwa saksi mengetahui terdakwa IIT mempunyai penyakit ayan dan kurang waras,contohnya seperti: terdakwa II biasa bagibagi duit sama orang lain, tapi sama isterinyapelit dan pernah dirawat di Rumah Sakit Anshari Saleh.Bahwa sampai sekarang terdakwa I masih belum sembuh dari penyakit ayannya dankalau kambuh biasa tidak sadarkan din.Bahwa saksi tahunya belum sembuh karena terdakwa II biasa minta duit kalau dia tidakpunya uang.Menimbang, bahwa Terdakwa I.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Juli 2020 — MERRY A.K. SOMPOTAN lawan FIEN SOMPOTAN, dkk
339 — 269
  • Sompotan (Tergugat Rekonpensi) tersebut adalahorang yang tidak waras, sehingga katanya hanya akan buangbuangwaktu dan energi untuk memprosesnya;Bahwa apa pun alasan dari Tergugat Rekonpensi, namun tindakan danatau perbuatannya dimaksud dalam posita angka 13 tersebut selain telahmenimbulkan akbat sebagaimana dimaksud pada posita angka 14 diatas, juga setidaktidaknya telah mencoreng nama baik dan telahmenghancurkan kredibilitas dan reputasi serta prestasinya selama ini dariPenggugat Rekonpensi baik
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Tanah
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Rno
Tanggal 10 Desember 2015 — Perdata -Penggugat : JERMI TUNGGAL MANUAIN Tergugat : Ny. ENNY PATOLA TANG, Dkk
92 — 63
  • telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 1978, yang dalam perkawinantelah dikarunia 7 (tujuh) orang anak, yakni masingmasing : DEBORA TUNGGAL MANUAIN; VERONICA TUNGGAL MANUAIN; JERMY TUNGGAL MANUAIN (Penggugat); LENY TUNGGAL MANUAIN; JUAN TUNGGAL MANUAIN; JEFRY TINGGAL MANUAIN; ESTHER TUNGGAL MANUAIN;Selanjutnya disebut sebagai Para Ahli Waris Pengganti darialmarhumah nyonya ELIZABETH PATOLA / ELIZABETH TUNGGALMANUAIN/TJIA SIU KIE dan THUNG KIEM LEANG (alm);ACI TENGA, sejak kecil cacat jiwa /tidak waras
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Tbk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
124 — 55
  • yang menerangkan Ahli Waris dari Abu Bakar BinUsuf, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tandaT.I21;Fotocopi dari Fotocopi, Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:15/451.01.KRM/2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Teluk Air tanggal 24November 2015 dengan Register Camat Nomor 68/451.01/2015 tanggal14 Desember 2015 yang menerangkan Ahli Waris dari Usuf Bin Mahmud,untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T.II22;Fotocopi sesuai dengan asli, Surat Keterangan Ahli Waras
    yangdikeluarkan oleh Lurah Teluk Air tanggal 29 Desember2011 denganRegister Kelurahan Nomor Nomor: 19/451.01/2012 tanggal 29 Desember2011 yang menerangkan Ahli Waras dari Almarhum Sulung dan Istri DareHalaman 76 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN TbkBinti Basok, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberitanda T.II23;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat T II1, T Il2, T Il3
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 167/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
KAMARUDDIN Alias Kamar Alias UDIN Bin MANAKING
72 — 28
  • atau supaya memberi hutang, menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaanpalsu adalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku danbertindak sebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya iabukanlah pejabat itu, baik dengan akal dan tipu muslihat adalah denganmenggunakan sarana tipu daya sedemikian rupa atau suatu tipu yangsedemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran waras
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 374/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 36
  • sebenarnya karena ada pihak ketiga (alias ada lakilaki idamanlain) yang lebih ganteng tidak cacat seperti Penggugat dan insha AllahPenggugat akan buktikan di pengadilan juga;Bahwa tidak benar dan beralasan hukum jawaban Tergugat poin 5, semuacerita palsu dan hayalan kosong Tergugat, sebaliknya Penggugatlah yangmenampung keluarga Tergugat pada waktu itu bukan sebaliknya;Bahwa tidak benar jawaban Tergugat poin 6, yang Penggugat maksud adalahomset usaha Jipang bukan gaji, jadi yang harus berpikir waras
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 140/PDT/2017/PT MND
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HAPSA EKSAN
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : RUSDI TAIB
Terbanding/Tergugat II : FAJAR GANI
Terbanding/Tergugat III : NURLELI GANI
Terbanding/Tergugat I : NENI GANI
Terbanding/Tergugat IV : ASMAH TAIB
Terbanding/Turut Tergugat II : SUMARLI
Terbanding/Turut Tergugat V : FATMAWATI TAIB
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. KANSIL MONINGKA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NURAINI TAIB
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURIANTI HASAN
30 — 20
  • angka 6 halaman 8 tersebut tidak berdasar hukumsehingga harus ditolak pula.Bahwa alasan Banding dari Pembanding sebagaimana termuatdalam Memori Banding angka 7 halaman 89 tidak benar dan tidakberdasar hukum sehingga harus ditolak dengan alasan penolakansebagai berikut : Bahwa pertimbangan hukum putusan terhadap petitum gugatanpoin 5 sebagaimana terurai dalam pertimbangan hukumputusan halaman 7172 paragraf ke4 telah tepat dan benarsehingga harus diperkuat pada Tingkat Banding.69Pembanding tidak waras
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 96/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
1.EFI ZALDISON Pgl EPI
2.YOLNI ADI Pgl YOL
3.RINTO HARAHAP Pgl RINTO
4.YUSRIZAL Pgl YUS
5.RAMLAN Pgl RAMLAN
6.IRWAN KENEDI Pgl LEDI
107 — 26
  • , Terdakwa III bernama RINTO HARAHAP Pgl RINTO, Terdakwa IVbernama YUSRIZAL Pgl YUS, Terdakwa V bernama RAMLAN Pgl RAMLAN,dan Terdakwa VI bernama IRWAN KENEDI Pgl LEDI yang identitas lengkapPara Terdakwa adalah sebagaimana tersebut pada awal putusan dan ParaTerdakwa maupun Saksisaksi yang dihadapkan di persidangan tidak ada yangmengajukan keberatan atas identitas dari diri Para Terdakwa dimaksud sertaPara Terdakwa sebagai perseorangan (natuurlijkk persoon) dalam keadaansehat jasmani dan rohani (waras
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Waris
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Rno
Tanggal 10 Desember 2015 — Perdata - Penggungat : JERMI TUNGGAL MANUAIN - Tergugat : Ny. ENNY PATOLA TANG, Dkk
179 — 75
  • ACI TENGA, sejak kecil cacat jiwa /tidak waras dan telah meninggal duniadan belum menikah;.c. LIDIA S. PATOLA/ TJIA SIU LAN, telah meninggal dunia pada tanggal29 September 2002, semasa hidupnya tidak menikah dan tidak memilikiketurunan;Halaman 3 dari 57 Putusan No 9/Pdt.G/2015/PN.Rnod.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Liw
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat: A. HALIM, DKK Tergugat: 1.Kementerian Kehutanan RI 2.Dirjen Perlindungan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatan 3.Dirjen Planologi Kehutanan Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XX Lampung-Bengkulu
72 — 26
  • Marga Jaya108 ROHMAN 15.000 Dusun Marga Jaya109 SUGIRMAN 15.000 Dusun Marga Jaya110 WAGINO 15.000 Dusun Marga Jaya111 BAKRUN 15.000 Dusun Marga Jaya 37 112 KASIRUN 15.000 Dusun Marga Jaya113 PRIYANTO 15.000 Dusun Marga Jaya114 SAGINU 15.000 Dusun Marga Jaya115 SUWNADI 15.000 Dusun Marga Jaya116 JOHAN 15.000 Dusun Marga Jaya117 SUWARIJI 15.000 Dusun Marga Jaya118 SUKANDAR 15.000 Dusun Marga Jaya119 SUMARDI 15.000 Dusun Marga Jaya120 PAIJAH 15.000 Dusun Marga Jaya121 SUKISNO 15.000 Dusun Marga Jaya23 WARAS
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2012 —
37 — 5
  • tahun 2008 dalam Pembuatan RAPBStidak pernah dilibatkan namun setelah jadi Laporan tri wulan baru disodori RAPBS nyaoleh SMPN Grabakan dan stempel Komite yang bawa pihak sekolah ;38 Bahwa saksi tidak tahu penggunaan dana Bos sesuai dengan ketentuan atau tidakkarena tidak pernah diajak rapat dan hanya dimintai tanda tangan sewaktu mau laporantriwulan ; Bahwa yang meminta tanda tangan laporan Triwulan maupun Laporanpertanggung jawaban terkadang pesuruh sekolah kadang pak MUKLISON,SE,terkadang Pak WARAS
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SUNG HUAT Alias AHUAT
37 — 14
  • Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaanpalsu adalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku danHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 940/Pid.B/2020/PN Btmbertindak sebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya iabukanlah pejabat itu, baik dengan akal dan tipu muslihat adalah denganmenggunakan sarana tipu daya sedemikian rupa atau suatu tipu yangsedemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran waras
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MUARO Nomor 11/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 22 Mei 2014 — MASUARLIS Glr PETO AHMAD Pgl MAK DANG PORU Bin AHMAD NURJANAN
378 — 6
  • serta atau membantu minerba, dan setelah pemeriksaan identitasterdakwa pada awal persidangan, ternyata orang tersebut mempunyai identitas yangsama dengan identitas terdakwa sebagaimana tertuang dalam Surat Dakwaan tertanggal06 Januari 2014 Nomor Register Perkara : PDM 03/SIJUN/Ep.3/01/201, yang berartibahwa tidak ada kekeliruan orang dalam hal ini, bahwa orang yang diajukan sebagaiterdakwa di persidangan adalah orang yang dimaksudkan dalam surat dakwaan tersebutdimana terdakwa adalah orang yang waras