Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 20.00wib Team Polsek Candipuro mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adayang menyalahgunakan Narkotika golongan jenis sabu, selanjutnya berbekalinformasi tersebut selanjutnya saksi IRWAN Bin SADIKIN dan saksi BUDIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN KlaSETIAWAN Bin ASROSI yang keduanya merupakan Anggota Kepolisian PolsekCandipuro Lampung Selatan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekira pukul 20.00wib Team Polsek Candipuro mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adayang menyalahgunakan Narkotika golongan jenis sabu, selanjutnya berbekalinformasi tersebut selanjutnya saksi IRWAN Bin SADIKIN dan saksi BUDISETIAWAN Bin ASROSI yang keduanya merupakan Anggota Kepolisian PolsekCandipuro Lampung Selatan beserta Tim melakukan penyelidikan danmendatangi rumah terdakwa lokasi

Bahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa mengkonsumsi Narkotikagolongan jenis sabu tersebut adalah awalnya terdakwa mempersiapkanseperangkat alat hisap (bong) kemudian sabu dimasukkan kedalam pipakaca kemudian sabu tersebut dibakar menggunakan api kecil denganmenggunakan korek api gas kemudian setelah sabu didalam pipa kacamencair dan mengeluarkan asap, terdakwa menghisap asap tersebut sepertiorang merokok.

dan menaikkankayunya dimotor, pelaku langsung kami sergap bersama dengan barangbukti yang sekarang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa awalnya, kami tidak tahu darimana asal kayu tersebut, namunkemudian kami mengecek di petak 28a1 RPH Logede BKPH Sudo KPHMantingan turut tanah Desa Pondokrejo Kec.

Rembang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 sekira pukul 18.00 wib; Bahwa saksi ikut dalam tim yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa awalnya saksi bersama tim sedang mengadakan patroli, lalusesampainya di wilayah hutan petak 28a1, saksi melihat ada orang yangsedang menggergaji kayu jati, kKemudian kami berhenti dan turun darimobil patroli untuk melakukan pengendapan dan mengatur strategi untukmenangkap pelaku; Bahwa akhirnya setelah pelaku selesai

menggergaji dan menaikkankayunya dimotor, pelaku langsung kami sergap bersama dengan barangbukti yang sekarang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa awalnya, kami tidak tahu darimana asal kayu tersebut, namunkemudian kami mengecek di petak 28a1 RPH Logede BKPH Sudo KPHMantingan turut tanah Desa Pondokrejo Kec.

Rembang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Desember2018 sekira pukul 18.00 wib; Bahwa saksi ikut dalam tim yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa awalnya saksi bersama tim sedang mengadakan patroli, lalusesampainya di wilayah hutan petak 28a1, saksi melihat ada orang yangsedang menggergaji kayu jati, kKemudian kami berhenti dan turun darimobil patroli untuk melakukan pengendapan dan mengatur strategi untukmenangkap pelaku; Bahwa akhirnya setelah pelaku selesai

menggergaji dan menaikkankayunya dimotor, pelaku langsung kami sergap bersama dengan barangbukti yang sekarang ditunjukkan dipersidangan; Bahwa awalnya, kami tidak tahu darimana asal kayu tersebut, namunkemudian kami mengecek di petak 28a1 RPH Logede BKPH Sudo KPHHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Rbg.Mantingan turut tanah Desa Pondokrejo Kec.

dimana pencurian sepeda motortersebut terjadi, namun dari pengakuan ARAHMAN, ADI BUANANSYAHalias GASTON dan AMIRUDDIN pencurian sepeda motor tersebut terjadibahwa pencurian sepeda motor tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 4 Maret 2018 pada jam 03.30 wita di lingkungan Ule KecamatanAsakota Kota Bima; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri pencurian tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian karena pada saat itu Saksimelihat adanya sepeda motor yang disembunyikan di semak semak; Bahwa pada awalnya

1JB91158K431472 Nomor mesinJB91E143144;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor di sebelah utarawarung milik SUHARDIN yang terletak di Lingkungan Ule, KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018 sekitar jam 03.30 wita ;Bahwa Sebelumnya Saksi bersama dengan teman teman Saksi tidakmempunyai rencana untuk mencuri sepeda motor tersebut ;Bahwa rencana pencurian tersebut spontan saja dari Saksi danARAHMAN alias PELE dan ADI BUANANSYAH alias GASTON ;Bahwa awalnya

telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian sepeda motor yang Terdakwa lakukan dengan TerdakwaARAHMAN alias PELE dan Terdakwa ADI BUANANSYAH aliasGASTON dan AMIRUDDIN; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor di sebelah utarawarung milik SUHARDIN yang terletak di Lingkungan Ule, KelurahanJatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima pada hari Minggu tanggal 04Maret 2018; Bahwa awalnya

datang AMIRUDDIN dan ARAHAMAN alias PELEmengajak Terdakwa pergi mengambil sepeda motor di kebun KelurahanPanggi Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima; Bahwa pada awalnya Terdakwa sedang berada di rumah dan pada pukul10.30 WITA datanglan AMIRUDDIN dan ARAHMAN alias PELEmengajak Terdakwa untuk membantu menghidupkan sepda motor; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan AMIRUDDIN' danARAHMAN alias PELE dengan menggunakan Honda Revo warna Hitamtanpa plat nomor berboncengan 83 ; Bahwa setelah sampai di tempat

datang AMIRUDDIN dan ARAHAMAN alias PELEmengajak Terdakwa pergi mengambil sepeda motor di kebun KelurahanPanggi Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima;Bahwa benar pada awalnya Terdakwa sedang berada di rumah danpada pukul 10.30 WITA datanglah AMIRUDDIN dan ARAHMAN aliasPELE mengajak Terdakwa untuk membantu menghidupkan sepda motor;Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama dengan AMIRUDDIN danARAHMAN alias PELE dengan menggunakan Honda Revo warna Hitamtanpa plat nomor berboncengan 83 ;Bahwa benar setelah

17November 2020 sekitar pukul 14.05 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di rumah saksi RAWUH di DusunSatu RT. 03 RW. 01 Desa Sapi kerep Kecamatan Jawa Timur KabupatenProbolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, Terdakwatelah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaituAnak Korban untuk melakukan persetubuhan denganya, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya

SAKSI ANAK KORBAN, Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa ldentitas saksi sesuai dengan yang tersebut dalam BAP, saksikenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi masih sekolah yaitu kelas 1 SMA, lahir pada tanggal 10 Mei2003 dan saat kejadian masih berumur 17 Tahun; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi saksi sebanyak 3 kali yaitu dipemadian umbulan, di Jawa Timur dan di rumah korban; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Nopember

padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa identitas saksi sesuai dengan yang tersebut dalam BAP, saksikenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitarpukul 14.05 WIB, bertempat di rumah saksi RAWUH di Jawa Timur;Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak kandung saksi yang bernamaANAK KORBAN;Bahwa ANAK KORBAN masih sekolah di SMA kelas 1, lahir pada 10 Mei2003 sehingga pada saat kejadian masih berumur 17 Tahun;Bahwa awalnya

SAKSI RAWUH, Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa identitas saksi sesuai dengan yang tersebut dalam BAP, saksitidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitarpukul 14.05 WIB, bertempat di rumah saksi RAWUH di Jawa Timur; Bahwa saksi adalah pemilik warung dan penginapan di Jawa Timur; Bahwa awalnya Terdakwa dan korban datang kewarung saksi padaSiang hari; Bahwa Terdakwa kemudian

Unsur untuk melakukan persetubuhan denganyaTerbukti dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri bahwa benar Terdakwa telah menyetubuhianak yang bernama ANAK KORBAN dengan cara awalnya Terdakwamengajak korban untuk ikut bersama dengan Terdakwa, korban yangmemang sudah kenal dengan Terdakwa karena pernah mengobatipenyakit korban yang sering kesurupan, akhirnya menurut dan ikutdengan Terdakwa yang ternyata membawa korban menuju keKecamatan Jawa Timur dan berhenti di

Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahul siapa yang mengambil sepedamotor Saksi Endang Sutari Ningsih namun setelah diberitahu olehpenyidik, Saksi baru mengetahui bahwa yang telah melakukan perbuatantersebut adalah Terdakwa dan Sdr. Andri (DPO).

Bahwa awalnya pada tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 07.00 Wib,Saksi dihubungi melalui telfon oleh Saksi Endang Sutari Ningsih untukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Skhsegera datang ke Kos Pondok Nurjanah milik bapak Maridi lalu Saksimenuju kos tersebut, setelah sampai Saksi diberitahu oleh Saksi EndangSutari Ningsih bahwa barang berupa 1 (satu) unit Som Merk Honda BeatNopol : AE2029HU, tahun 2017, warna putih, miliknya tidak ada dansaat itu menerangkan bahwa awalnya pada hari

Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahul siapa yang mengambil sepedamotor tersebut namun setelah diberitahu oleh penyidik, Saksi baruHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Skhmengetahui bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa dan Sdr.

Bahwa awalnya pada tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 06.00 WibSaksi Endang Sutari Ningsih menanyakan kepada Saksi apakahmengetahui keberadaan 1 (satu) unit Som Merk Honda Beat Nopol : AE2029HU, tahun 2017, warna putih miliknya tersebut namun Saksi tidaktahu kemudian Saksi diberitahu olen Saksi Endang Sutari Ningsih bahwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Skh1 (Satu) unit Som Merk Honda Beat miliknya tidak ada di parkiran kos dansaat itu menerangkan bahwa awalnya pada hari Jumat

Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa dan yang menjadi korbannyaadalah Saksi Endang Sutari Ningsih dan barang yang diambil adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan nomor polisi AE 2029HU tahun 2017 warna putih, nomor rangka : MH1JFZ127HK223265,Nomor Mesin : JFZ1E2228112.Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi jika pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 06.00 Wib telah terjadi tindakpidana pencurian dengan pemberatan barang berupa 1 (satu) unitHalaman 6 dari 16 Putusan

MUSTAKIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitarpukul 23.00 Wita di depan BRI Cab.

SUKITNO alias NINNO Bin SULAEMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 awalnya saksidihubungi oleh Yusril yang menanyakan apakah saksi memiliki sabu sabu, namun saksi mengatakan akan menghubungi kakaknya dulu yakniterdakwa. Setelah itu saksi menghubungi terdakwa dan mengatakanAda barang nu? yang dijawab terdakwa Ke sini mako sehingga saksimengatakan lagi Sebentar pi lagi kuteleponko.

MUHAMMAD YUSRIL alias LULI BINMUHAMMADONG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 awalnya saksimenghubungi saksi Sukitno dan menanyakan apakah saksi Sukitnomemiliki sabusabu, namun saksi Sukitno mengatakan akanmenghubungi kakaknya dulu yakni terdakwa.

Adapun dengan Sukitno saksi sudah 2 kali menggunakansabu bersama;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa dihubungi Sukitno dan mengatakan Adabarang ta ka?Mau ka make ini yang dijawab terdakwa Ke sini makolalu saksi Sukitno mengatakan lagi Sebentar pi lagi kuteleponki klojadika ke rumah ta.

Pkj 6 (enam) buah tusuk gigi 1 (Satu) buah kotak HP warna biru 1 (satu) buah tas kecil warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa dihubungi Sukitno dan mengatakan Adabarang ta ka?Mau ka make ini yang dijawab terdakwa Ke sini makolalu saksi Sukitno mengatakan lagi Sebentar pi lagi kuteleponki klojadika ke rumah ta.

bulan Nopember tahun 2014, bertempat di Hotel GrandCentral, Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Batulicin, Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (Lima) Gram,Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya

2009 TentangNarkotika;wanna ncnncnnne Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa BAHRUDIN Bin BADARUDIN, pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan primair Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (Lima) Gram Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya

keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian Republik Indoensia;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul23.30 WITA, bertempat di Hotel Grand Central, Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, saksi bersamadengan sdr Sofyang dan anggota Kepolisian yang lainnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada awalnya

putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jum/at, tanggal 21 Nopember 2014 sekitarpukul 23.30 WITA bertempat di Hotel Grand Central, Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu terdakwa telahdiamankan oleh Aparat Kepolisian;15Bahwa benar awalnya

Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, alat bukti surat, petunjukdan keterangan terdakwa sendiri pada hari Jumat, tanggal 21 Nopember 2014sekitar pukul 23.30 WITA, bertempat di Hotel Grand Central, Desa Sejahtera,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu terdakwa telah diamankanoleh Aparat Kepolisian dikarenakan pada awalnya

PADLIANSYAH telah ditangkap oleh Anggota PolsekBanjarmasin Selatan;Bahwa awalnya saat Terdakwa selesai melakukan transaksi jual belisabusabu dengan PADLIANSYAH dan saksi di tempat tersebut, tibatibadatang Anggota Polsek Banjarmasin Selatan, sehingga Terdakwa danPADLIANSYAH berusaha melarikan diri namun berhasil diamankankembali.

ELA Binti ABDUL GANI dan Terdakwa telahditangkap oleh Anggota Polsek Banjarmasin Selatan;Bahwa awalnya saat saksi selesai melakukan transaksi jual beli sabusabu dengan Terdakwa di tempat tersebut, tibatiba datang Anggota PolsekBanjarmasin Selatan, sehingga saksi dan Terdakwa berusaha melarikan dirinamun berhasil diamankan kembali. Selanjutnya saksi, Sdri LAILA WATIAls.

ELA Binti ABDUL GANI telahditangkap oleh Anggota Polsek Banjarmasin Selatan;Bahwa awalnya saat Sdr. PADLIANSYAH selesai melakukan transaksi jualbeli sabusabu dengan Terdakwa di tempat tersebut, tibatiba datang AnggotaPolsek Banjarmasin Selatan, sehingga Terdakwa dan Sdr. PADLIANSYAHberusaha melarikan diri namun berhasil diamankan kembali. SelanjutnyaTerdakwa, Sdr. PADLIANSYAH dan Sdri. LAILA WATI Als.

ELA Binti ABDUL GANI telahditangkap oleh Anggota Polsek Banjarmasin Selatan; Bahwa awalnya saat Sdr. PADLIANSYAH selesai melakukan transaksi jualbeli sabusabu dengan Terdakwa di tempat tersebut, tibatiba datang AnggotaPolsek Banjarmasin Selatan, sehingga Terdakwa dan Sdr. PADLIANSYAHberusaha melarikan diri namun berhasil diamankan kembali. SelanjutnyaTerdakwa, Sdr. PADLIANSYAH dan Sdri. LAILA WATI Als.

ELA Binti ABDUL GANI telah ditangkap oleh AnggotaPolsek Banjarmasin Selatan; Bahwa awalnya saat Sdr. PADLIANSYAHselesai melakukan transaksi jual beli sabusabu dengan Terdakwa ditempat tersebut, tibatiba datang Anggota Polsek Banjarmasin Selatan,sehingga Terdakwa dan Sdr. PADLIANSYAH berusaha melarikan dirinamun berhasil diamankan kembali. Selanjutnya Terdakwa, Sadr.PADLIANSYAH dan Sdri. LAILA WATI Als.

Penuntut Umum tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah terlebih dahulu menurut agama dan keyakinannyamasingmasing, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagaiSaksi korban ANDI CHRISTISON LUKAS, di depan persidangan dibawah Janji padapokoknya menerangkan :e Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012sekira jam 03.30 Wita bertempat di jalanan di Jalan ikan Lohan, KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur; e Bahwa awalnya

Atas keterangan tersebut para terdakwa membenarkan sebagian.Saksi FRANSISKUS MALO TONDU alias RANI, di depan persidangan dibawah Janji padapokoknya menerangkan :Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam03.30 Wita bertempat di jalanan di Jalan ikan Lohan, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya saksi korban berboncengan dengan saksi naik sepeda motor pergi cek karenaada keributan dan akan menyelesaikan dengan cara

keadaan agak gelap, Bahwa saksi melihat saksi korban mengalami bengkak pada mata kanan dan tidak dapatdigunakan untuk melihat dengan jelas.Atas keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan sebagian.Saksi IMANUEL NAHASON OHA, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam03.30 Wita bertempat di jalanan di Jalan ikan Lohan, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya

saksi tidak melihat apa yang terjadi saat saksi korban terjatuh ke arah Terdakwa Yakopkarena kondisi pada saat itu relatif gelap; Atas keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan sebagian.Saksi YULIUS UMBU LEPA RANGGA WUNJU, di depan persidangan dibawah Janji padapokoknya menerangkan :Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam03.30 Wita bertempat di jalanan di Jalan ikan Lohan, Kelurahan Kambajawa, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya

YUDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012sekira jam 04.00 Wita bertempat di jalanan di Jalan ikan Lohan, KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur; e Bahwa awalnya Terdakwa mengejar kelompoknya saksi korban karena saksi korbanmengejar teman terdakwa (saksi Imanuel Nahason Oha); e Bahwa Terdakwa mengejar teman saksi korban, akan tetapi saksi korban tibatibamenabrak Terdakwa;e Bahwa tidak lama

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padatanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 10.30 Wib, Terdakwa bersama dengan istriTerdakwa yaitu saksi Ayu Yuningsih akan pulang ke kosan terdakwa di GalurSelatan Rt 02/01 Kel. Galur Kec.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padatanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 10.30 Wib, Terdakwa bersama dengan istriTerdakwa yaitu saksi Ayu Yuningsih akan pulang ke kosan terdakwa di GalurSelatan Rt 02/01 Kel. Galur Kec.

diperiksa dihadapan Penyidikdan semua yang termuat dalam BAP adalah benar;bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan tindak pidana pencurian;bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017sekitar jam 14.30 WIB di Perum Permata Depok Nilam F8/7 RT. 05/07Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Cipayung Kota Depok;bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) buah TV LED merk Samsungdan 1 (satu) buah pin emas seberat 4 (empat) gram;bahwa awalnya

Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar; bahwa pencurian tersebut baru diketahui oleh Saksi pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 14.30 WIB di Perum Permata DepokNilam F8/7 RT. 05/07 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Cipayung KotaDepok; bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) buah TV LED merk Samsungdan 1 (satu) buah pin emas seberat 4 (empat) gram; bahwa awalnya

orange;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa benar Terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (Satu) buahtelevisi LED merk Samsung dan 1 (satu) buah pin emas seberat 4 (empat)gram pada hari Senin tanggal 31 Maret 2017 sekitar jam 14.30 WIB di sebuahrumah milik Saksi Wahyu Riskianto yang beralamat di Perum Permata DepokNilam F8/7 RT. 05/07 Kelurahan Pondok Jaya Kecamatan Cipayung KotaDepok;bahwa benar awalnya

Benar terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya saksi korbanWaryani mendatangi rumah saksi Tiraedi dengan maksud mencari gadaimobil kemudian saksi Tiraedi mendatangi rumah Hendy kemudian saksiTiraedi mengatakan bahwa keponakan saya cari gadaian mobil ada tidak lalu saksi Hendy menelpon terdakwa Hj. Fatmawati binti H.

WARYANI bin ( alm ) WARLI, dibacakan keterangannya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid B/2016/PN.ldm.Benar terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya saksi korbanWaryani mendatangi rumah saksi Tiraedi dengan maksud mencari gadaimobil kemudian saksi Tiraedi mendatangi rumah Hendy kemudian saksiTiraedi mengatakan bahwa keponakan saya cari gadaian mobil adatidak lalu saksi Hendy menelpon terdakwa Hj.

TIRAEDI ATMAJA Als EDI bin TASJID, dibacakan keterangannya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya saksi korbanWaryani mendatangi rumah saksi Tiraedi dengan maksud mencari gadaimobil kemudian saksi Tiraedi mendatangi rumah Hendy kemudian saksiTiraedi mengatakan bahwa keponakan saya cari gadaian mobil adatidak lalu saksi Hendy menelpon terdakwa Hj.

HANDY bin SUMARTAJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Benar terdakwa melakukan penipuan dengan cara awalnya saksi korbanWaryani mendatangi rumah saksi Tiraedi dengan maksud mencari gadaimobil kemudian saksi Tiraedi mendatangi rumah Hendy kemudian saksiTiraedi mengatakan bahwa keponakan saya cari gadaian mobil adatidak lalu saksi Hendy menelpon terdakwa Hj.

Bahwa benar uang saksi korban Waryani telah dikembalikan seutuhnya .Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar terdakwa telah melakukan penipuan dengan cara Awalnya saksiHendy menelpon terdakwa Hj. Fatmawati binti H.

The Univenus dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut ;Awalnya terdakwa bersama dengan temannya, saksi Kamsuri Bin Alm Abdul,saksi Samun, serta Hamami dan Endin merencanakan untuk mengambil TissuMerk Paseo Smart Facial Pakck 250SGT sebanyak 240 (dua ratus empat puluh)karton milik PT.

Sarwani dimanasebelumnya Surat tersebut diberikan Hamami, Endin menjual Tissu Merk PaseoSmart Facial Pakck 250SGT sebanyak 240 (dua ratus empat puluh) karton,sedangkan saksi Samun Bin Samudi selaku Satpam yang memberikan ijin mobilkeluar perusahaan;Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwadi beri Surat Permintaan Barang/Peking List warna kuning yang sudah tidakPutusan Nomor : 54/Pid.B/2017/PN.Srg.

The Univenus yang diambil terdakwa berupa TissuMerk Paseo Smart Facial Pakck 250SGT sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh).Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa Solihin Bin H Jasid, saksiSamun, serta Hamami dan Endin (Belum tertangkap) merencanakan untukmengambil Tissu Merk Paseo Smart Facial Pakck 250SGT sebanyak 240 (duaratus empat puluh) karton milik PT.

The Univenus Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan temannya, saksi Kamsuri BinAlm Abdul, saksi Samun, serta Hamami dan Endin merencanakan untukmengambil Tissu Merk Paseo Smart Facial Pakck 250SGT sebanyak 240 (duaratus empat puluh) karton milik PT. The Univenus.

The Univenus; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan temannya, saksi Kamsuri Bin AlmAbdul, saksi Samun, serta Hamami dan Endin merencanakan untuk mengambilTissu Merk Paseo Smart Facial Pakck 250SGT sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) karton milik PT.

bertempat di Kampung Asaya, Kelurahan Erengereng, Kecamatan TompoBulu, Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimilikiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.Ban.secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu,dan dengan caracara sebagaiBahwa awalnya

DD 4245 FF;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016sekitar pukul 19.30 WITA, bertempat di Kampung Asaya, KelurahanErengereng, Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa, motor yang diambil Terdakwa tanpa izin tersebut, terakhir Saksisaksi lihat atau gunakan ketika pergi ke kios membeli obat untuk kakaksaksi yang sedang sakit;Bahwa, awalnya Saksi dari rumah menuju kios tersebut, dan pada saatsampai di depan kios Saksi memarkir sepeda motor tersebut dan masukke dalam

HENDRA menerangkan: Bahwa, awalnya Saksi A. HENDRA dari rumah menuju kios di KampungAsaya, dan pada saat sampai di depan kios Saksi A. HENDRA memarkirsepeda motor tersebut dan masuk ke dalam kios namun ia lupamencabut kunci kontak sepeda motor tersebut, sehingga kurang lebihdari 1 (satu) menit Saksi berada di dalam kios, sepeda motor SuzukiSatria FU dengan No. Pol.

Bahwa, awalnya Terdakwa berpapasan dengan motor yang dijadikantarget tersebut, kemudian SAMPARA menyuruh Terdakwa untukmemutar sepeda motor yang dikendarainya saat itu dan mengikutinyadari belakang, dan ketika melihat sepeda motor Suzuki Satria FU denganNomor Polisi : 4245 FF berwarna merah hitam tersebut berhenti danpemilik turun dari motor kKemudian masuk di sebuah kios untuk membelisesuatu, SAMPARA langsung turun dari motor yang dikendaraiTerdakwa dan mendekati motor Suzuki Satria FU dengan Nomor

Polisi :4245 FF berwarna merah hitam tersebut selanjutnya membawanyapergi; Bahwa, awalnya SAMPARA datang menemui Terdakwa, SAMPARAmenggunakan sepeda motor Mio J milik temannya, dan dengan motortersebut SAMPARA minta ditemani ke Kabupaten Bantaeng mencurimotor, dan terdakwa menyetujui nya; Bahwa, yang bertugas mengambil motor target curiannya adalahSAMPARA sendiri sedangkan Terdakwa hanya bertugas mengantarnyadan membantu mencarikan sepeda motor yang dijadikan target curian; Bahwa, pada saat tiba

Bojong Nangka Desa WanarajaKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak, memiliki,menyimpan atau membawa Psikotropika sebanyak 49 (Empat puluhsembilan) tablet pil/obat jenis Mersi Riklona Clonazepam 2 Mg dalamkemasan warna Hijau, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa ENDANG HARI bin (Alm) NONO SUPRIATNAmendapatkan

50 (Lima puluh) tablet pil / obat diduga Psikotropika jenis mersiRiklona Clonazepam 2 Mg dalam kemasan warna Hijau tersebut dari orangyang tidak terdakwa ENDANG HARI bin (Alm) NONO SUPRIATNA kenaldengan cara awalnya A+ 1 (Satu) minggu sebelum ditangkap temanterdakwa ENDANG HARI bin (Alm) NONO SUPRIATNA yang bernama Sadr.RIVAL (belum tertangkap) menghubungi terdakwa ENDANG HARI bin (Alm)NONO SUPRIATNA melalui telepon dan meminta tolong kepada terdakwaENDANG HARI bin (Alm) NONO SUPRIATNA untuk membawa

Garut; Bahwa awalnya saksi bersama rekannya menerima informasi darimasyarakat yang menolak menyebutkan identitasnya bahwa didugatelan terjadi tindak pidana penyalahgunaan Psikotropika yangdilakukan oleh Terdakwa, kemudian saksi terlebin dahulu melakukanpenyelidikan setelah itu melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Terdakwa ditemukan barang buktiberupa berupa 49 (Empat puluh sembilan) tablet

bagian depan sebelah kiriyang dipakai terdakwa serta 1 (Satu) buah handphone merk samsungwarna Merah Marun yang sedang di pegang oleh terdakwa; Bahwa saat diinterogasi Terdakwa mengakui mendapatkan 49 (Empatpuluh sembilan) tablet obat yang diduga Psikotropika jenis mersiRiklona Clonazepam 2 Mg dalam kemasan warna Hijau tersebut dariorang yang tidak dikenalnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekira pukul 14.00 WIB didekat alun alun Kota Bandung; Bahwa adapun kronologis yang terdakwa terangkan awalnya

Garut; Bahwa awalnya saksi bersama rekannya menerima informasi darimasyarakat yang menolak menyebutkan identitasnya bahwa didugatelan terjadi tindak pidana penyalahgunaan Psikotropika yangdilakukan oleh Terdakwa, kemudian saksi terlebin dahulu melakukanpenyelidikan setelah itu melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN GrtBahwa pada saat dilakukan penangkapan kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Terdakwa ditemukan barang

berkumpul Teras warung milik pak Gede Pande diDs Rama Murti Murti Il Dsn IV Kec Seputih Raman Kab Lampung Tengahkemudian para terdakwa mulai bermain judi kartu melakukan perjudian jenispermainan ceki yang menggunakan kartu ceki dan awalnya 2 (dua) set kartuCeki terlebin dahulu dikocok oleh salah satu pemain, kemudian setelahdikocok kartu diletakkan dibawah lalu para terdakwa bersepakat bahwauang yang ditaruhkan masingmasing pemain berjumlah Rp 5.000, (limaribu rupiah) dan setelah itu. masingmasing

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Gunung ,tanpa izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta didalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara:wn Bahwa dalam waktu dan tempat seperti yang telah disebutkan diatas,para terdakwa Awalnya

KETUT SUWANTO Als KETUT KANTUN;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan caraAwalnya berkumpul Teras warung milik pak Gede Pande di Ds RamaMurti Murti Il Dsn IV Kec Seputin Raman Kab Lampung Tengah; Bahwa para terdakwa mulai bermain judi kartu melakukan perjudianjenis permainan ceki yang menggunakan kartu ceki dan awalnya 2(dua) set kartu Ceki terlebih dahulu dikocok oleh sala'h satu pemain,kemudian setelah dikocok kartu diletakkan dibawah lalu paraterdakwa bersepakat bahwa uang yang

B/2012/PN.GS.20melakukan perjudian jenis permainan ceki yang menggunakan kartu cekidan awalnya 2 (dua) set kartu Ceki terlebin dahulu dikocok oleh salah satupemain, kemudian setelah dikocok kartu diletakkan dibawah lalu paraterdakwa bersepakat bahwa uang yang ditaruhkan masingmasing pemainberjumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah itu masingmasingpemain mengambil kartu sebanyak 6(enam) buah, setelah itu masingmasing lagi mengambil 5 (lima) buah kartu dengan keseluruhan kartuditangan pemain

Ternate Selatan Kota Ternate; Bahwa benda yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk Oppo type A5s warna Hitam dengan nomor IMEI 86233404444057 dengannomor sim card yang terpasang pada saat itu 085386871700 dengan silicon; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekitar pukul09.00 WIT, Saksi sedang berada didalam warung milik nenek Saksi yangberalamat di kel. Bastiong Talangame Kec.

Kota Ternate Utara;Bahwa yang diambil oleh terdakwa dan temannya tersebut adalah 1 (Satu)unit Laptop Merek Acer warna merah ukuran 11 inci;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tang 28 April 2020 sekitar pukul 15.30 WIT,saat itu Saksi sementara berada di rumah kakak Saksi di Kel. Makasar Timurkemudian setelah magrib sektar jam 17.30 WIT, Saksi di hubungi oleh HijrahSumitro Alias Hijrah dan menanyakan kepada Saksi kakak Laptop sudahdiambil?

Ternate Selatan Kota TernateTerdakwa kembali melakukan pencurian dimana yang menjadi korbannya adalahsaksi Sunarti ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 April 2020 bertempat di Kel. DufaDufa Kec.

Ternate Utara Terdakwabersama saudara Hijrah Sumitro Alias Hijrah (DPO) telah melakukan pencurianterhadap 1 (Satu) unit Laptop Merek Acer warna merah ukuran 11 inci milik Saksikorban Nurtin Tajudin ; Bahwa awalnya Terdakwa dipinjamkan kunci kamar oleh korban dimanakorban sudah mengenal Terdakwa sebelumnya, kemudian pada saat Terdakwabersamasama dengan temannya yaitu. saudara Hijrah Sumitro jalanjalandengan menggunakan sepeda motor timbul niat untuk mengambil laptoptersebut, kemudian mereka datang

Ternate Utara Terdakwabersama saudara Hijrah Sumitro Alias Hijrah (DPO) telah melakukan pencurianterhadap 1 (Satu) unit Laptop Merek Acer warna merah ukuran 11 inci milik Saksikorban Nurtin Tajudin ; Bahwa awalnya Terdakwa dipinjamkan kunci kamar oleh korban dimanakorban sudah mengenal Terdakwa sebelumnya, kKemudian pada saat Terdakwabersamasama dengan temannya yaitu. saudara Hijrah Sumitro jalanjalandengan menggunakan sepeda motor timbul niat untuk mengambil laptopHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPenggugat mendengar dari orang lain jika Tergugat telah hidup bersama wanita lainasal Desa , awalnya Tergugat tidak mengakui hal tersebut, namun pada akhimyaTergugat mengakui hal tersebut;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang

Bahwa sejak awal tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat mendengardari orang lain jika Tergugat telah hidup bersama wanita lain asal Desa ,awalnya Tergugat tidak mengakui hal tersebut, namun pada akhirnya Tergugatmengakui hal tersebut; terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituPenggugat berusaha mengingatkan Tergugat agar meninggalkan wanitatersebut, namun Tergugat malah marah dan mengusir Penggugat;d.

Bahwa sejak awal tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Penggugat mendengar dari orang lainjika Tergugat telah hidup bersama wanita lain asal Desa , awalnya Tergugattidak mengakui hal tersebut, namun pada akhirnya Tergugat mengakui haltersebut;d.

dan Tergugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejakFebruari 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Penggugat mendengar dari orang lain jika Tergugat telah hidupbersama wanita lain asal Desa , awalnya

Saksi YANDHI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Kepolisian dan BAP tersebutadalah benar ; Bahwa hari Selasa tgl. 22 Maret 2016 sekira pkl. 17.30 wib di Jl.Lauwisari Kel.Kebon lega Kota Bandung Saksi telah dipukul oleh terdakwa ;3Bahwa awalnya terdakwa menampar wajah saksim dan kemudian memukuldengan tangan kanan yang dikepal ke bagian wajah saksi, sehingga hidungsaksi korban mengeluarkan darah, bibir bagian atas bengkek dan padabagian bawah mata sebelah kiri

ditanggung oleh terdakwa ;Saksi Y AN TI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah dimintai keterangan oleh penyidikPolrestabes Sektor Bojongloa Kidul adalah keterangan yang sebenarnya ;Bahwa hari Selasa tgl. 22 Maret 2016 sekira pkl. 17.30 wib di Jl.Lauwisari Kel.Kebon lega Kota Bandung Saksi korban telah dipukul oleh terdakwa ;Bahwa setelah saksi korban di pukul oleh terdakwa lalu saksi korbanmenyelamatkan diri ke pabrik konveksi dan menceritakan kepada saksibahwa terdakwa pada awalnya

bagian pawah mata sebelah kiri mengalami memar ;Bahwa saksi melihat hidung saksi korban mengeluarkan darah, bibir bagianatas bengkak dan bagian pawah mata sebelah kiri mengalami memar ;Saksi PIPINROSADI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah member keterangan di penyidik dan BAPtersebut adalah benar ;Bahwa hari Selasa tgl. 22 Maret 2016 sekira pkl. 17.30 wib di Jl.Lauwisari Kel.Kebon lega Kota Bandung Saksi korban telah dipukul oleh terdakwa ;Bahwa saksi melihat terdakwa pada awalnya

Kebonlega Kota Bandung, benar terdakwa telah memukul saksikorban ;Bahwa benar terdakwa pada awalnya menampar wajah saksi korban dankemudian memukul dengan tangan kanan yang dikepal ke bagian wajah saksi4korban sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah, bibir bagian atasbengkak dan bagian pawah mata sebelah kiri mengalami memar ; Bahwa sebab terdakwa memukul Saksi korban / Yandhi karena ia seringkepergok oleh terdakwa membonceng isterinya pulang bekerja di Konveksi diKomplek Leuwisari sehingga

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung pemohon dan termohon telah hidupbersama selama dua puluh enam tahun sembilan bulan di rumah pemohon dantermohon di Lisu (Barru), dan dikaruniai lima orang anak yaitu:e ANAK TI umur 22 tahun.e ANAK TIE, umur 19 tahun.ANAK III, umur 16 tahun.ANAK ITV, umur 11 tahun.ANAK V, umur 7 tahun.Bahwa, keadaan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya harmonis,namun pada bulan Februari 2009, termohon menuduh pemohon telah beristrilagi dengan perempuan lain, nanmun pemohon

Hitam ).Bukti Saksi :SAKSI I, (39 tahun), pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami istri.e Bahwa, pemohon dan termohon menikah pada tahun 1982.e Bahwa, setelah pemohon dan termohon menikah pernah hidup rukun dantelah dikaruniai lima orang anak, kelima anak tersebut tinggal bersamatermohon dan dibiayai oleh pemohon.e Bahwa, dalam perkawinan pemohon dan termohon pada awalnya harmonis,nanti pad bulan Februari 2009 mereka cekcok.e Bahwa

pemohon.e Bahwa, selama terjadi pisah tempat tinggal pemohon dan termohon pernahdiusahakan untuk merukunkan mereka, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II, (39 tahun), pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami istri, karena saksimasih bersepupu dengan pemohon.e Bahwa, pemohon dan termohon menikah pada tahun 1982.e Bahwa, pemohon dan termohon pernah rukun selama lebih dua puluh tahundan telah dikaruniai lima orang anak.e Bahwa, pada awalnya

adalah suami istri sah dan majelismemandang bahwa bukti tersebut telah cukup menjadi dasar bagi pemohon dalammengajukan perkara cerai talak di Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan pula bukti berupa dua orangsaksi, yang memberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, menikah pada tahun 1982e Bahwa, pemohon dan termohon setelah menikah pernah hidup rukun dantelah dikaruniai anak lima orang.e Bahwa, pada awalnya

pada suatu waktu di tahun 2015, bertempat di Rumah SaksiHASANUDIN Jagan RT.12, RW.03 Sumberarum, Moyudan, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPutusan Nomor 357/Pid.B/2016/PN Smn, halaman 2 dari 15 halamanPengadilan Negeri Sleman, dengan sengaja secara terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan terdakwa 1 dan terdakwa 2 dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya

WINDI AGUS RIYANTO Als WINDEK Bin HADISUGIYANTO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaankesatu, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, penganiayaan, perouatan terdakwa 1 dan terdakwa 2dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira jam 21.00 WIBpada saat terdakwa 2 berada dirumah terdakwa 1 tiba tiba didatangi olehnama ANDRI, Dalam pertemuan tersebut nama ANDRI mengatakan jikakakaknya sedang

WINDI AGUS RIYANTO Als WINDEK Bin HADI SUGYANTOpada hari sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wib, di rumah danhalaman rumah Sdr HASANUDIN dengan alamat Jagan Rt 12/03 SumberarumMoyudan Sleman ;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah saksi HASANUDIN kemudiandatang terdakwa 1 langsung masuk kerumah saksi HASANUDIN dan langsungmenuju kamar yang pada saat itu saksi AGUNG PRASETYO sedang beradadikamar tersebut.

RYAN HERMAWAN Alias KAYON Bin SUDIYADI SETIAWAN : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira jam 21.00 WIBpada saat terdakwa 2 berada dirumah terdakwa 1 tiba tiba didatangi olehnama ANDRI, Dalam pertemuan tersebut nama ANDRI mengatakan jikakakaknya sedang ada permasalahan dengan saksi AGUNG PRASETYO danSaksi HASANUDIN. Permasalahan tersebut adalah kakak dari nama ANDRIdicegat oleh saksi AGUNG PRASETYO dan saksi HASANUDIN.

WINDI AGUS RIYANTO Alias WINDEK Bin HADI SUGIYANTO : Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira jam 21.00 WIBpada saat terdakwa 2 berada dirumah terdakwa 1 tiba tiba didatangi olehnama ANDRI, Dalam pertemuan tersebut nama ANDRI mengatakan jikakakaknya sedang ada permasalahan dengan saksi AGUNG PRASETYO danSaksi HASANUDIN. Permasalahan tersebut adalah kakak dari nama ANDRIdicegat oleh saksi AGUNG PRASETYO dan saksi HASANUDIN.