selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak1 orang, yang bernama: ANAK tanggal lahir 20092015, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:Termohon tidak kerasan

Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri 3 kali pertengkaran antara Pemohondan Termohon berkisar jam 09.00 WIB;Bahwa Setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah orang tua Pemohon pada pagi hari;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah karena Termohon tidak kerasan

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karenaberatHim7 dari 13 him.

diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ANAK tanggal lahir 20092015,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan

Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah orang tua Termohondengan alasan karena orang tua Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, begitu juga sebaliknyaTermohon tidak mau untuk diajak tinggal bersama dengan orang tuaPemohon karena tidak bisa jauh dengan orang tuanya sendiri;6.

Dan bukan hanya itu,Pemohon juga tidak tidak kerasan tinggal bersama orang tua Termohonyang menurut Pemohon selalu turut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;Bahwa sejak bulan Januari 2017 Pemohon telah pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Kabupaten Gresik, ia mengadu bahwa dirinya telah diusiroleh orang tua Termohon, dan hingga saat ini Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 10 bulan;Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal, Pemohon masihmemberi nafkah

Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian di antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena: Termohon selalu minta nafkahyang lebin kepada Pemohon, sedangkan Pemohon hanya mampu memberinafkah 2 minggu sekali sebesar Rp. 2.500.000,00 (Dua Juta Lima RatusRibu Rupiah) itu pun sudah berusaha dengan keras;Bahwa selain masalah tersebut, ibu Termohon juga selalu ikut campurdengan masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon yang membuatPemohon tidak kerasan

Pemohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah orang tua Termohondengan alasan karena orang tua Termohon terlalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, begitu juga sebaliknyaTermohon tidak mau untuk diajak tinggal bersama dengan orang tuaPemohon karena tidak bisa jauh dengan orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak

Bahkan secara diamdiam meraka telahhidup bersama; Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi atau .... hari/ternyata iapulang kerumah orangtuanya tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah/ternyataia tidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama/ia bermain judi kartudengan temantemannya, ditanya Tergugat selalu menjawab dari main ke rumahteman bukan urusan Penggugat; Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat dengan alasan

dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Termohon/Tergugat menjalin cinta dengan lakilaki/perempuan lainbernama ..., dengan cara saling telephon, kirim SMS, atau berjalan bersama.Bahkan secara diamdiam meraka telah hidup bersama/menikah dibawahtangan;; Termohon/Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi atau .... hari/ternyata iapulang kerumah orangtuanya/................::0::ceeee tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah/ternyata ia tidak kerasan

No.0001Pemohon; Termohon/Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon dengan alasan jauh dari tempat kerjanya/Termohon harus merawatdan mengurus orangtuanya/....................5 /tanpa alasan yang jelas;Termohon/Tergugat sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;; Termohon/Tergugat sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon, yang penggunaan uangnyatidak untuk kepentingan rumah tangga bahkan Pemohon yang kemudianmembayar hutanghutang

Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak;e Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi sering melihat sendiri Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat;e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat sertaTergugat merasa tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugat,begitu pula Penggugat tidak kerasan tinggal di umah orang tua Tergugat;e Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 8 bulan dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup

Penggugat di DesaSadang , Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat serta Tergugat merasa tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua Penggugat, begitu pula Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 8 bulan; dan setelah itu Penggugat denganTergugat tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga juga oleh saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil

Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 11 hari dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Agustus tahun 2016 karena Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon berat meninggalkan anakbawaan Termohon sehingga tidak kerasan

mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 11 hari dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisejak sekitar bulan Agustus tahun 2016 karena sering perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon berat meninggalkan anakbawaan Termohon sehingga tidak kerasan

surat Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi bernama SS dan SSS yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan parasaksi, telah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa sejak Agustus 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon berat meninggalkananak bawaan Termohon sehingga tidak kerasan

Termohon tidak mau di ajak tinggal di rumah orang tua Pemohon karenaTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dengan alasanTermohon tidak cocok dengan orang tua Pemohon;b.

persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur .Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mengajukan Permohonanuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan mengemukakan alasan bahwa didalam rumah tangganya sejak bulan Oktober 2012 antara Pemhon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang pada pokoknyadisebabkan karena Termohon tidak mau di ajak tinggal di rumah orang tua Pemohonkarena Termohon tidak kerasan

keterangan saksisaksitersebut saling berseuaian antara satu dengan lainnya, oleh karenanya dalildalilpermohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbutki kebenarannya;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telahdapat menyimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah nyata terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak bulanOktober 2012 yang disebabkan karena Termohon tidak mau di ajak tinggal di rumahorang tua Pemohon karena Termohon tidak kerasan

Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena sering pulang kerumah tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dantidak melaksnakan kewajibannya sebagai seorang istri;Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 2 bulandan awal pisah pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Bagon Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Pemohondan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena sering pulang kerumah tidak kerasan

harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sering pulang kerumah tidak kerasan

antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 1 Minggu telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 Minggu yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

berikut;2.Darungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik sepupu Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2010 hingga sekarang ini sudah 3Minggu dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu tempat tinggal, yaituTermohon dirumah Pemohon tidak kerasan

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2010 hinggasekarang selama 3 Minggu dan cekcok karena tempat tinggal, yaitu Termohondirumah Pemohon tidak kerasan

sebagaisuami istri selama 2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 9 bulan (ikut Termohon) ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 9 bulan (ikutTermohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Pebruari 2010 hingga sekarang ini sudah 2bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal, yaituPemohon dirumah Termohon tidak kerasan

Termohon terikat perkawinan yang sah; e Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama2,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 9 bulan (ikut Termohon);e Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 6 bulan sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal,yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dengan alasan tanpa alasan yangjelasb. Termohon sering cemburu buta dan mencurigai Pemohon ada hubungan denganperempuan lain tanpa alasan;c. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentakPemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;5.

Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah Pemohon; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 5 (lima) bulan; Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon tidak kerasan

dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah,dimana keterangan saksisaksi tersebut saling berseuaian antara satu dengan lainnya, olehkarenanya dalildalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbutki kebenarannyaMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telah dapatmenyimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak bulan Juli 2010 yang disebabkankarena Termohon tidak kerasan

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas;b. Termohonsering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan laintanpa alasan;c. Termohon terlalu posesif dan berusaha mengekang Pemohon dan berwatak egois maumenang sendiri tanpa memperhatikan perasaan Pemonon;4.

Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalam persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zhalim sehingga hak jawabnya menjadi gugur .Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mengajukan Permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon dengan mengemukakan alasan bahwa di dalam rumahtangganya sejak bulan Januari tahun 2011 antara Pemhon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang pada pokoknya disebabkan karenaTermohon tidak kerasan

dengan keterangan 2 (dua) orang saksidi bawah sumpah,dimana keterangan saksisaksi tersebut saling berseuaian antara satu dengan lainnya, olehkarenanya dalildalil permohonan Pemohon tersebut patut dinyatakan terbutki kebenarannyaMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut Mejelis Hakim telah dapatmenyimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, setidaktidaknya sejak bulan Januari tahun 2011 yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

Sejak awal Juni antara Penggugat dan Tergugat seringkali berselisihmasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat dikarenakan tidak mempunyai pekerjaan begitupunjuga dengan Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugatdikarenakan sering berselisih faham dengan orangtua Tergugat;4.

semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanJuni tahun2016 ~~ ketentraman = rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena sejak awal Juni antara Penggugat dan Tergugatseringkali berselisin masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasantinggal di rumah Penggugat dikarenakan tidak mempunyai pekerjaanbegitupun juga dengan Penggugat tidak kerasan

sebagaiberikut: 29222222222 2222209 22 22 1 MUNDUR BIN MAJU, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Jambu RT.06 RW. 03 Desa Sirahan KecamatanCluwak Kabupatene Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon danTermohon menikah pada tanggal 11 Januarie Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon, telah mempunyaie Bahwa, mereka sekarang sudah hidup berpisah selama 5 bulan yangdisebabkan Termohon tidak kerasan

ketika sedangbertengkar ;2 NGAREP BIN PENGEN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Jambu RT.06 RW. 03 Desa Sirahan, Kecamatan WelahanKabupatene Bahwa Saksi kenal, karena saksi tetangga dekat Pemohon, dan Pemohon danTermohon menikah pada tanggal 11 Januarie Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Pemohon,' telah =mempunyaie Bahwa, mereka sekarang sudah hidup berpisah selama5 bulan yang disebabkanTermohon tidak kerasan

dan Termohon terdapat hubungan hukum, sehingga Pemohon dan Termohonmempunyai kualitas sebagai sobyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil Permohonannya, Pemohon menyatakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sejak Juni 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada Juni 2012disebabkan a.Termohon sering cemburu berlebihan, Termohon berwatak keras danmudah marah, Termohon tidak kerasan

Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatbelum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat tidak kerasan

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanyang lalu hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaPenggugat tidak kerasan

mendamaikan Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat tidak kerasan

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman milikPemohon, karena masih berat untuk meninggalkan orang. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi terus menerus hingga bulanDesember tahun 2011, dan selama itu Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, yang akibatnya Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon j.

kedua belah pihak yangberperkara karena sebagai bibi Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanuntuk bercerai dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman milikPemohon kurang lebih selama 3 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun tidakdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui sesudah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, yang disebabkan Termohon tidak kerasan

berdasarkan keterangan Pemohon, danbukti P.1., maka telah terbukti Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; eee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon, dan saksisaksi yang didengar keterangannya dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 3bulan dan beLum dikaruniai anak; Bahwa sejak Agustus 2011 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkanTermohon tidak kerasan

Putusan Nomor 3877/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 1999 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang membernafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidupbersama dirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya

TarQugat, akan tetapitetangga PengBahwa Penggbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 1999 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang membernafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidupbersama dirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya;Hal. 4 dari 12 hal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 1999 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup dan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon tidak kerasan

kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 4 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak punya anak;Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Termohon tidak kerasan

perkawinan Jo Pasal 116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 1 tahun 4 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon, tidak punya anak;e Bahwa sejak 6 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon tidak kerasan

selama 9 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon, Pemohon sering pulangke rumah orang tuanya tanpa pamit, Termohon tidak kerasan

dengan para pihak karena saksi saidara sepupu Pemohon;;e Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang ini sudah 1 tahundan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon, Pemohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit,Termohon tidak kerasan

pihak karena saksi tetangga Pemohon;;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon belum mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang selama 1 tahun dan cekcok karena Termohon menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon, Pemohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit,Termohon tidak kerasan

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat memiliki usaha sebagai peternak sapi perah sehingga mau tidak mau Tergugat juga harus ikut mengelolanya;b. Bagi Tergugat pekerjaan sebagaimana tersebut di atas terlalu berat danTergugat merasa tidak sanggup sehingga sejak bulan Mei 2009 lalu Tergugatpulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat; c.

SAKSI 2 , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI 1 ; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ; = Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatanhidup rukun lagi, dan telah terjadi perselisihan/pertengkaran, yang penyebabnyaPenggugat tidak kerasan

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat memiliki usaha sebagai peternak sapi perah sehingga mau tidak mau Tergugat juga harus ikut mengelolanya;b. Bagi Tergugat pekerjaan sebagaimana tersebut di atas terlalu berat danTergugat merasa tidak sanggup sehingga sejak bulan Mei 2009 lalu Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;c.

istri selama tahun 7 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada kesepakatanmasalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugat dan sebaliknyaTergugat tidak kerasan

saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarangselama bulan dan penyebab percekcokan itu karena tidak ada kesepakatan masalahtempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugat dan sebaliknya Tergugattidak kerasan

Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 1 tahun 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tidak adakesepakatan masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugat dansebaliknya Tergugat tidak kerasan