Ditemukan 27544 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 137/Pdt.G/2013/MS-Sgi Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 8
25 — 8
diuttamakan dari pada mencari manfaat , dimana membiarkan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sudah tidak harmonis dengan indikasinyaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama lebih kurang 3 (tiga)bulansampai dengan sekarang, dan masingmasing atau setidaktidaknya salahsatu pihak tetap bertahan dan tidak mau tinggal bersama lagi.Hal ini merupakanindikasi telah terjadi disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Sehingga untuk mengakhiri kemelut yang berkepanjangan, dan untukmenghindari mudarat
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 784/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
tinggal selama kurang lebih 2 ( dua ) tahun, hal ini adalah indikasibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi harapan akanhidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menjadi neraka dunia serta menimbulkan mudarat
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 06-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
tidak harmonis, dan sudah tidak mungkinlagi untuk dirukunkan dalam suatu rumah tangga karena pertengkarandemi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah terjadisedemikian rupa dan teruS menerus yang kemudian berujung denganpisanh rumah/tempat tinggal sejak ............. atau selama lebih kurangsie aa sampai dengan sekarang, Termohon pergi meninggalkanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut apabila rumahtangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkan akanmenimbulkan mudarat
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Bjb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
lagisehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa tentang masalah apa dan siapa yang menjadipenyebab timbulnya pertengkaran tersebut tidaklah patut dibebankan padasalah satu pihak yang tidak perlu di cari cari siapa yang bersalah, karena haltersebut justeru akan menimbulkan dampak yang tidak baik terhadap keduabelah pihak dan keturunan mereka dikemudian hari;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat
Register : 14-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugt vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
No. 153/Pdt.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahadalah siasia belaka, sebab bila dipaksakan untuk dipertahankan diduga kuatakan menimbulkan mudarat yang berkepanjangan, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
berdasarkankan hal tersebut diatas makamerupakan suatu indikasi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak maulagi mempertahankan perkawinannya sedangkan jika salah satu pihak ataukedua belah pihak sudah tidak dapat hidup bersama lagi maka disini sudahdapat dibuktikan bahwa antara suami isteri tersebut sudah tidak ada ikatanbathin lagi sehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuhlagi dan sudah rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 159/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Akan tetapi mempertahankan rumah tangga dalamkondisi seperti tersebut di atas, patut diyakini tidak akan mendatangkanmaslahat atau kebaikan, bahkan dapat menimbulkan mudarat dan penderitaanbatin bagi Pemohon dan Termohon, dengan demikian jalan terbaik bagikeduanya adalah bercerai, sebagaimana kaedah hukum disebutkan dalamKitab AlAshbah wan Nadzhair yang dijadikan Majelis Hakim sebagaipertimbangan dalam perkara ini yang berbunyi sebagai berikut :yyl Wedlur od Sl alu NooarlaHal. 8 dari 11 Put.
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 323/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dipandang sebagai solusi paling tepat;Menimbang, bahwa memperhatikan kaedah hukum, menolak mafsadat lebihdiutamakan dari pada mencari maslahat , dan setiap kemudaratan harus dihindarkan(alDharoru yuzaalu), maka Majelis berkesimpulan, bahwa membiarkan berlarutlarutkemelut yang berkepanjangan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan lebin banyak mudaratnya dari pada manfaatnya, atausetidaktidaknya akan membuka peluang bagi Pemohon dan/atau Termohon melakukankebathilan, bahkan dapat menimbulkan mudarat
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
pada faktafakta tersebut dan dari apayang telah dipertimbangkan di atas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antaraHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2017/PA.Mkskeduanya selaku suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai Suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 01-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0166/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
menciptakan tujuan rumah tangga yang utuhdan bahagia, bila hal ini dibiarkan berlarutlarut akan membuat suamisteri tersebut berada dalam perpecahan dan perselisihan yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah perbuatan halalyang paling dibenci Allah, namun untuk mencegah perpecahan dankemudharatan yang lebih besar akibat perselisihan dan pertengkaranyang tajam diantara Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim perlumempedomi kaidah ushul figh yang berbunyi aJjio Jjpui a>bl699 031 (Kondisi mudarat
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3311/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholag, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
6 bulan lamanya, tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati olen para saksi dan Majelis Hakim dipersidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 10-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA RAHA Nomor 128/Pdt.G/2014/PA Rh. Tanggal 16 Juli 2014 — PERDATA - PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
perkara No.0024/Pdt.G/2014/PA.Rh10masing tetapi dalam kenyataannya unsurunsur tersebut tidak ditemukanlagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahkehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, oleh karena itupengadilan berpendapat ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatanperkawinan yang telah rapuh seperti ini tidak akan membawa mas/ahatbahkan akan menyebabkan mudarat
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2938/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut telah pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya yang
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0374/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 6
52 — 6
Putusan Nomor:374/Pdt.G/2015/MS.Sgiakan menimbulkan mudarat bagi kedua belah pihak Pemohon danTermohon sementara kaidah hukum menyatakan :Ce acral ele iS a de des Lal 90Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhirisengketa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karena sebagai suami ister!
Register : 20-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PANDAN Nomor 74_Pdt_G_2016_PA_Pdn_NO_20160405_CeraiGugat_Tahun 2016 Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 10
11 — 10
merupakanpasangan suami isteri yang sah, dan keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sekarang tidak harmonis dan tidak rukun lagi, Penggugat tidakmampu lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan dari apa yangtelah dipertimbangkan di tas, pengadilan berpendapat bahwaketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenartelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah terputus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
05Juli 2016 Tergugat pergi dan tidak pulang hingga sekarang; Bahwa, Penggugat telah dinasehati olen para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat