Ditemukan 19861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0637/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 0637/Pdt.G/2016/PA.BTM
    tinggal di Perumahan HappyGarden, Blok E, RT.0O2 RW.05, No.87, KelurahanBatu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja, Kata Batam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 April 2016 telah mengajukan Permohonan talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0637/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor: 0637/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 29April 2016, dan tanggal 13 Mei 2016;Menimbang
Register : 26-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 464/Pdt.G/2011/PA.Btm
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
268
  • 464/Pdt.G/2011/PA.Btm
    pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan BatamKota, Kota Batam, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Mei 2011dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah registerperkara Nomor : 464/Pdt.G/2011/PA.Btm
    Redaksi .....0..0 0.0. .c eee cee eee eee Rp 5.000,Jumlah 22.00.00. cece eee eee Rp. 316.000,,halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.0464/Pdt.G/201 1/PA.BTM
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BATAM Nomor 712/Pdt.G/2011/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
279
  • 712/Pdt.G/2011/PA.Btm
    pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Nongsa, KotaBatam, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, Nomor:712/Pdt.G/2011/PA.Btm
    ,M.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Riama Manurung, S.H,MHPerincian Biaya Perkara :1.a FSPendaftaran ; Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,H1m 7 dari 7 hlm Putusan No.712/Pdt.G/2011/PA.Btm
Register : 23-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1422/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2710
  • 1422/Pdt.G/2021/PA.Btm
    No XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah rumah anaknyatinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat sangat perhatian, menyayangi anaknya danmempunyai akhlak yang baik serta sanggup untuk memelihara,mendidik dan memenuhi kebutuhan hidup anak tersebut karenaPenggugat bekerja sebagai Karyawan PT. dan mempunya gaji 4(empat) juta rupiah lebih setiap bulannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikan kesimpulannyayang
    No XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, penyayang, dan mampu untukmemelihara, mengasuh dan mendidik terhadap anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah karena terbukti adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dapat ditafsirkan telah terjadi perselisihan
    No XXXX/Pdt.G/2021/PA.Btm
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1456/Pdt.G/2019/PA.Btm
    pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,Tempat tinggal di Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah membaca laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi dipersidangan;;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam denganRegister perkara Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Btm
    . tanggal 2 September 2019,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2001 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Batu Ampar , Kota Batam ,Propinsi Kepulauan Riau, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal26 Desember 2001;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Btm..
    perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kini telahberlangsung lebih dari 5 (lima) bulan lamanya;e Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat, karena menurut keterangan Penggugat, bahwa Penggugatsudah tidak tahan lagi tinggal bersama dengan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1456/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • 873/Pdt.G/2020/PA.Btm
    tinggal di Perumahan IndotriBlok D Nomor 3 RT.003 RW.007 Kelurahan Tiban Indah,Kecamatan Sekupang, Kota Batam;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 16 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 873/Pdt.G/2020/PA.Btm
    No. 873/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon , namuntidak berhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi denganTermohon;2, Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Tiban Gren Hill Blok D No. 1 RT. 007 RW. 007Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon
    No. 873/Pdt.G/2020/PA.Btm
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1692/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • 1692/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Putusan No. 1692/Pdt.G/2016/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal07 November 2016 dan telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1692/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 08 November 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.5.Bahwa, pada tanggal 12 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Propinsi
    Putusan No. 1692/Pdt.G/2016/PA.Btm Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, menikah di Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sekitar tahun 2008; Bahwa setahu saksi status Pemohon sewaktu nikah jejaka danTermohon Janda dengan 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKota Batam dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua)tahun
    Putusan No. 1692/Pdt.G/2016/PA.Btm
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 0793/Pdt.G/2016/PA.BTM
    Batamsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di, Kota Batam sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Putusan No.xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.
Register : 06-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 381/Pdt.G/2020/PA.Btm
    BimXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 06 Februari 2020, dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Januari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah, Kota Kampar, Provinsi Riau,sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XX/XI/KMP/2009, tanggal 19 Januari2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kota Kampar selama 1 (tahun), dan terakhir tinggaldi Kota Batam sampai sekarang.Bahwa
    No XXX/Pat.G/2020/PA.Btm
Register : 18-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1741/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 1741/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Batam;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada hari itu juga dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm
    Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0125/Pdt.P/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
93
  • 0125/Pdt.P/2017/PA.Btm
    XXXX/Pdt.P/2017/PA.Btm Bahwa perikahan yang akan dilaksanakan antara anak Pemohondengan calon istrinya atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaandari Siapapun; Bahwa anak pemohon sanggup dan mampu membina rumah tanggadengan calon istrinya, karena anak Pemohon sudah memilikipekerjaan tetap dengan penghasilan sekitar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan, dan calon istri anak Pemohon juga bekerja sebagaipenjaga toko dengan penghasilan sikitar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan
    XXXX/Pdt.P/2017/PA.Btm
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1481/Pdt.G/2019/PA.Btm
    No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm. tanggal 04 September 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam,Propinsi Kepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX/007/V/2015, tanggal 05 Mei 2015;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di KotaBatam sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat
    No XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 0158/Pdt.G/2017/PA.Btm
    SerayaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Saksi saksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 Februari2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Btm0158/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 03-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 904/Pdt.G/2016/PA.BTM
    No.1080/Pdt.G/2016/PA Btmmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni pangggilan yangmelalui Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia Batamsebanyak dua kali panggilan dengan relaas Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.Btm, karena alamat Termohon tidak diketahui, yang relas panggilannyadibacakan didalam persidangan, ketidakdatangan Termohon tidak terbuktidisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga jawaban Termohontidak dapat didengarka;Bahwa, perkara tidak dapat dimediasi kerena Termohon
    No.1080/ Pdt.G/2016/PA.Btm
Register : 17-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 0098/Pdt.G/2017/PA.Btm
    umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tidakada, tempat tinggal di, Kota Batam, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Saksi saksi dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari2017 telan mengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, Nomor0098/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Materai :Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmJumlah Rp. 406.000, (empat raatus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 05-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1609/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 1609/Pdt.G/2018/PA.Btm
    keberadaannya di wilayahNegara Republik Indonesia (Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Oktober 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, register nomorxxxx/Pdt.G/2018/PA.Btm
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000..Hal.10 dari 10 halaman Putusan No.xxxx/Pdt.G/2018/PA.Btm
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 0871/Pdt.G/2017/PA.Btm
    No XXX/Pdt.G/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm. tanggal 17 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.
    No XXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 278/Pdt.G/2019/PA.Btm
    LakiLaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Tempat Tinggal di Kota Batam; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padahari itu juga dengan register perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm
    Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0243/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 0243/Pdt.G/2017/PA.Btm
    bertempat tinggal di, Kota Batamsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayahn Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat (GHOIB);Pengadilan Agama Batam;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal14 Februari 2017 nomor register XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 938/Pdt.G/2019/PA.Btm
    Umur 24 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di, Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal13 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm
    Put.XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm