M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pergantian Nama dan Tempat Lahir Pemohon yang ada dalam paspor dengan nomor AM 246298 dari Nama Syamsidar Binti Sultan menjadi Sidar Sultan Dari Tempat Lahir Makassar Menjadi Tempat Lahir Ujung Pandang berdasarkan KTP dengan 7371076507840001 dan KK No: 7371072205140009;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kota Makassar setelah menerima Salinan penetapan ini untuk melakukan

perbaikan Nama dan Tempat Lahir pada paspor nomor.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama SITI JUBAEDAH BT BUBUN GOPUR, Lahir di Cianjur tanggal 13 Juli 1982 dalam paspor Republik Indonesia No.

AS 981806 sebenarnya adalah SITI JUBAEDAH, Lahir di Cianjur tanggal 4 Agustus 1982 ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan nama Maseni lahir tahun 1971 yang tertera pada paspor nomor B 4456361 dan nama Masni lahir tahun 1958 pada KTP Pemohon merupakan orang yang sama;
3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohon yang tercantum pada PASPOR nomor B 4456361 yang di keluarkan oleh Imigrasi Pematang Siantar dari nama Maseni Lahir Tahun 1971 menjadi Nama Masni Lahir Tahun 1958;
4. Memerintahkan

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir dan tahun lahir Pemohon pada paspor Pemohon Nomor A 4827329 yang semula tertulis nama pemohon HALIMAH lahir di Meunasah Lamkawe tanggal 31 Desember 1961 dirubah menjadi nama Pemohon HALIMAH, lahir di Sigli tanggal 5 Januari 1961;
3. Memberi izin kepada Kantor Imigrasi Kota Lhokseumawe agar setelah menerima salinan

sah penetapan ini untuk merubah penulisan tempat lahir dan tahun lahir pada paspor Pemohon tersebut;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :

• Paspor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Lhokseumawe dengan Nomor Paspor : B 656654 tanggal 28 Agustus 2006, tertulis atas nama SAMSUDDIN ABDUL GANI, lahir di Lhoksukon, pada tanggal 17 Agustus 1961, menjadi atas nama SAMSUDDIN ABDUL GANI, lahir di Lhoksukon, pada tanggal 05 November 1958;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

./1981 dan Paspor dengan nomor N626592;

MARIA YUFITA TEU;- 1 (satu) buah buku tamu yang berisikan nama-nama calon tenaga kerja yang telah diberangkatkan;- 1 (satu) buah buku paspor atas nama ANI ROSINA TAKUS, Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) Unit Handphone Samsung warna hitam kode SM-6355H;- 1 (satu) unit Handphone OPPO warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MARIA YUFITA TEU ; 1 (satu) buah buku tamu yang berisikan namanama calon tenagakerja yang telah diberangkatkan ; 1 (satu) buah buku paspor atas nama ANI ROSINA TAKUS;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) Unit Handphone Samsung warna hitam kode SM6355H ; 1 (satu) unit Handphone OPPO warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnakan;4.

, mengantar calok TKI keimgrasi untuk pembuatan paspor, sedangkan tugas administrasi adalahmelakukan pendataan calin TKI, mengetik file di computer danmengurus pengetikan;Bahwa prosedur yang berlaku di PT.

kepadapemohon;Bahwa sehubungan dengan perkara terdakwa atas meninggalnya TKIatas nama Dolfina Abuk, saksi pernah melakukan pengecekandokumen permohonan Rekomdasi Paspor dan dan penerbitan ID bagiCTKI pada tahun 2013 atas nama.

KHALIFAH FIRDAUS AULIA; Bahwa rekomendasi paspor dan permohonan ID CTKI diperuntukkanuntuk mengurus paspor di kantor Imigrasi; Bahwa PT.

yang diajukan PJTKI;Meninmbag, bahwa saksi Maria Margareta alias Maya jugamenerangkan bahwa mekanisme atau prosedur yang harus dijalankan olehDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kupang sebelummengeluarkan dokumen berupa rekomendasi permohonan paspor adalahpihak perusahaan mengajukan surat permohonan rekomendasi paspor danpenerbitan ID bagi CTKI dilengkapi persyaratan, kemudian surat tersebutdiajukan kepada Kadis lalu mendapat disposisi untuk memproses surattersebut, setelan surat di disposisi

Pebruari 1992, jenis kelamin Perempuan anak daripasangan suami istri bernama Ponijan dan Rowiyatun (bukti P6);Menimbang, bahwa bahwa di persidangan telah didengar keteranganPemohon, Saksi VICKY VENDY PRADANA dan Saksi KHOLISSARAHMAWATY yang menerangkan : Bahwa nama Pemohon dalam Pospor adalah Siti Nur hanifah; Bahwa nama Pemohon dalam data administrasi Pemohon adalah SITNURHANIFAH; Bahwa Pemohon bermaksud menyamakan identitas Pemohon tersebutguna kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam paspor

nomor AR 997098(bukti P1) tertulis dan terbaca nama Siti Nur hanifah, sedangkan namaPemohon dalam identitas kependudukan, Aktae Kelahiran, ljasah ,Kartu TandaPenduduk, dan Kutipan Akta Kelahiran adalah bernama Siti Nurhanifah (Bukti P2 s/d P6);Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 140/Pat.P/2017/PN BywMenimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon sematamatabertujuan untuk kepentingan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 16 UndangundangNomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian Paspor Republik

Indonesia yangselanjutnya disebut Paspor adalah dokumen yang dikeluarkan oleh PemerintahRepublik Indonesia kepada warga negara Indonesia untuk melakukanperjalanan antarnegara yang berlaku selama jangka waktu tertentu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta agarditetapkan atau dikukuhkan identitasnya yang benar adalah yang sesuai denganAkta kelahiran, llazah, KTP, dan Kartu keluarga.

Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk NIK 2171106407720002, tanggal 23 Mei 2015,yang dikeluarkan oleh Propinsi Kepulauan Riau Kota Batam ;e Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera pada Akte Kelahiran Nomor :8/1972, tanggal 5 Juli 1972, bernama SO NI, lahir di Sungai Apit, padatanggal 24 Juli 1972, anak perempuan suami istri dari SIAU, ENG SONdengan Njonja E.SIOE HOEI;e Bahwa identitas Pemohon yang tertera di pada Paspor

Fotocopi Paspor RI Nomor : A 8577764, yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Batam tanggal 17 Juli 2014 atas nama KHO A LING, selanjutnyadiberi tanda P5 ;6.

perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dikaitkan denganbukti surat P3, P4, Identitas diri Pemohon adalah nama KHO A LING / SONI,lahir di Sungai Kayu Ara, tanggal 24 Juli 1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dikaitkan denganbukti Surat berupa Paspor

Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Fotocopi kartu tanda penduduk atas nama ELSY FITRIANI, diberi tanda P1;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No.557/KDCSBTM/1995, diberi tanda P2;Fotocopi Kartu Keluarga No. 2171022508090017, diberi tanda P3;Fotocopi ljazah No. 067/066/530/2461/VI/2008, diberi tanda P4 ;Fotocopi Paspor

menetapkannama Pemohon yang sebenarnya adalah ELSY FITRIANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Halaman 3 Penetapan Permohonan No.: 1485/Pdt.P/2018/PN BTMTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah perbaikan nama Pemohon yang terdapat dalam dokumenpemohon yaitu paspor

berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa di dalamdokumen pasport pemohon nama pemohon adalah ELSI FITRIANI (vide P5).Kesalahan nama tersebut terjadi karena pada saat pengurusan pasportpemohon menggunakan data yang salah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat P1 sampai dengan P5, bahwa nama pemohon ELSYFITRIANI;Menimbang, bahwa untuk memperbaiki nama pemohon sebagaimanaterdapat dalam Paspor

Sulaiman selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa menjalaniRehabilitasi ;Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum dengan nomor seri6019004509930846 ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia 206 warna putin nomor IMEI 1355902056605080, IMEI 2 355902056605098 yang didalamnya terdapatTelkomsel Nomor 081326636239 yang diduga ada hubungan langsungdengan tindak pidana yang terjadi ; 1 (satu) buah baju batik ukuran M dengan

terdapat : 1 (satu) buah plastik klip kecil transparan yang berisi butiran kristalyang diduga narkotika jenis sabu dengan bruto 0,45 gr yang dibungkusdengan lakban coklat ; 1 (satu) buah plastik klip kecil transparan bekas tempat shabu yangmasih terdapat serbuk yang diduga Narkotika jenis shabu ; 2 (dua) buah pipet kaca yang terdapat bercak warna putih yang didugaNarkotika jenis shabu. 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol sirup obatbatuk merk Woods ; 1 (satu) buah kartu ATM Paspor

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum dengan nomor seri 60190045 0993 0846. 1 (satu) buah handphone merk Nokia 206 warna putih nomor IMEI 1355902056605080, IMEI 2 355902056605098 yang didalamnya terdapatTelkomsel nomor 081326636239 yang diduga ada hubungan langsungdengan tindak pidana yang terjadi. 1 (satu) buah baju batik ukuran M dengan gantungan baju (hanger)warna hitam yang di dalam lipatan baju bagian bawah terdapat : 1 (satu) buah plastik klip kecil transparan

yang berisi butiran kristalyang diduga narkotika jenis shabu dengan brutto 0,45 gr yangdibungkus dengan lakban coklat. 1 (satu) buah plastik klip kKecil transparan bekas tempat shabu yangmasih terdapat serbuk yang diduga Narkotika jenis shabu. 2 (dua) buah pipet kaca yang terdapat bercak warna putih yang didugaNarkotika jenis shabu. 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol sirup obatbatuk merk Woods. 1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA dengan nomor seri6019002627064027.Hal. 6

terdapat : 1 (satu) buah plastik klip kecil transparan yang berisi butiran kristalyang diduga narkotika jenis shabu dengan brutto 0,45 gr yangdibungkus dengan lakban coklat. 1 (satu) buah plastik klip kecil transparan bekas tempat shabu yangmasih terdapat serbuk yang diduga Narkotika jenis shabu. 2 (dua) buah pipet kaca yang terdapat bercak warna putih yang didugaNarkotika jenis shabu. 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol sirup obatbatuk merk Woods. 1 (satu) buah kartu ATM Paspor

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalammengurus Paspor Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Mojokerto gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Paspor Haji;6.

Sedangkan Pemohon II hendak merubah namanya sendiri yangtertulis TUKHFATUL MURDIYAH menjadi ENNY KUSMIDA, dan tanggallahirnya tertulis 03 Pebruari 1976 menjadi 22 Juni 1977, serta nama lbunyatertulis CHOTIM menjadi CHOTIMAH; Bahwa para Pemohon mengadakan perubahan biodata mereka itukarena untuk disesuaikan dengan datadata pribadi mereka masingmasingguna perlengkapan pembuatan Paspor Haji para Pemohon;Menimbang, bahwa semua bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, P.7 dan P.8, yang diajukan

identitas pribadi yang menyangkut status pribadi maupun statushukum seseorang harus tetap dan jelas, demikian dalam peristiwa pernikahanseseorang, maka identitas suami istri harus sama dengan peristiwakependudukan lainnya;Menimbang, bahwa karena biodata para Pemohon yang termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 227/97/V1/1993, tanggal 12 Juni 1993 (bukti P.1),tidak sama dengan biodata yang ada pada bukti bukti P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7dan P.8, sehingga hal ini mengalami hambatan untuk mengurus Paspor

Padahal biodata Pemohon dan Pemohon Ilyang ada dalam kutipan akta nikah, dengan dokumendokumen tersebutadalah orangnya sama / yakni Pemohon ;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmembuat paspor, sehingga Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Gresik;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama

nikah, karena mempunyai biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis PEMOHON ASLI SALAH, yang benaradalah PEMOHON ASLI BENAR;Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI I SALAH, sementaradalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata PEMOHONASLI BENAR, padahal orangnya sama yaitu Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk membuat paspor

Penetapan No.0096 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI SALAH, sementaradalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata PEMOHONASLI BENAR, padahal orangnya sama yaitu Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk membuat paspor;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan

Penetapan No.0096 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmembuat paspor;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon dan Pemohon Ilmenuntut agar biodata dalam kutipan akta nikah nomor 499/20/IX/2001dirubah, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama PEMOHON ASLI SALAH, sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, juga bernama PEMOHONASLI BENAR;Menimbang, bahwa oleh

Bahwa Permohonan ini sebagai syarat untuk menguruspersyaratan pembuatan paspor Pemohon, karena nama Pemohon yangtertulis dalam Kutipan Akta Cerai dan nama yang tertulis dalam KartuKeluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon berbeda,yaitu pada Akta Cerai Nomor : 1230/AC/2011/PA/Kbm, tertulisMIFTAKHUL NGADIYAH Binti MOH. SAEKHUN, sedangkan dalam KartuKeluarga dan Duplikat Kutipan Akta Nikah orang tua Pemohon tertulisdengan nama MIFTAKHUL NGADIYAH Binti MUHAMMAD SAECHUN;5.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuksyarat mengurus persyaratan pembuatan paspor Pemohon, karenamemerlukan satu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu MIFTAKHULNGADIYAH Binti MUHAMMAD SAECHUN;7.

ditunjukhal ihwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama orang tua Pemohon yang tercatat dalam Akte Cerai nama MIFTAKHULNGADIYAH binti MOH.SAEKHUN, kemudian akan diubah dengan namaMIFTAKHUL NGADIYAH binti MUHAMMAD SAECHUN dengan keperluanpersyaratan pembuatan Paspor

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama orang tuatersebut dalam rangka untuk mengurus persyaratan Pemohon untukpembuatan Paspor agar nantinya data didalam Akte Cerai sesuai dengandatadata Pemohon yang lain;3. Bahwa benar nama orang tua Pemohon MOH.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurusPembuatan Paspor anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum ;. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq.

Agama Nomor 11 tahun 2007Pasal 34 ayat (2), maka permohonan perubahan Kutipan Akta Nikah adalahbagian dari perkawinan sehingga permohonan Pemohon merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perkarapermohonan perbaikan dalam Kutipan Akta Nikah 22/22/IV/2000, tanggal 26Juni 2000, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PamukanUtara, Kabupaten Kotabaru, karena akibat dari kesalahan penulisan tersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam membuat Paspor

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan indentitasdalam Kutipan Akta Nikah karena Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Kotabaru sebagai dasar hukum untukmembuat Paspor Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon mampu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka Majelisberpendapat alasan permohonan Pemohon untuk merubah identitas paraPemohon dalam Kutipan

Pemohonsebagaimana petitum angka 1 dan 2;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka petitum angka 3 dalam surat permohonan Pemohon olehMajelis Hakim juga mengabulkan sehingga oleh Majelis Hakim memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamukan Utara, Kabupaten Kotabaru;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dapat mempergunakan penetapan dari Pengadilan Agamasebagai dasar hukum untuk membuat Paspor

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk syaratpembuatan paspor untuk menunaikan Ibadah Haji, karena memerlukansatu nama Pemohon yang jelas dan benar yaitu MOCHAMADDULROCHIM Bin SANPAWIRA, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,07011939.7.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk melengkapisyarat pembuatan paspor ; Bahwa benar Sarikin Bin Sanpawira dengan Mochamad Dulrochim binSanpawira adalah nama satu orang;.

sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dan tempat tanggal lahir yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahSarikin Bin Sanpawira, lahir di Podourip, Umur 19 tahun kemudian akan diubahdengan nama Mochamad Dulrochim bin Sanpawira, tempat tanggal lahir diKebumen, 07011939 dengan keperluan untuk pembuatan kelengkapanmembuat paspor

Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dala 4rangka untuk pembuatan kelengkapan membuat paspor untuk menunaikanibadah haji, karena dibutuhkan satu data Pemohon yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat di dalam akte nikah Pemohon, Pemohontercatat dengan nama Sarikin Bin Sanpawira, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki

namanya denganHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0100/Pat.P/2016/PA.Kbmdiberi nama Abdul Kholil dan nama tersebut digunakan dalam KTP dansuratsurat yang lainnya oleh Pemohon ; Bahwa, Pemohon II nama dalam buku kutipan akta nikah tertulis SitiChamidah dan setelah menikah berganti nama menjadi Khamidah, dannama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon Il; Bahwa, para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembetulan data para Pemohon dalam mengurus paspor

Moh Munawir berubah namanya dengandiberi nama Abdul Kholil dan nama tersebut digunakan dalam KTP danSuratsurat yang lainnya oleh Pemohon ; Bahwa, Pemohon II nama dalam buku kutipan akta nikah tertulis SitiChamidah dan setelah menikah berganti nama menjadi Khamidah, dannama tersebut digunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya olehPemohon Il; Bahwa, para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk menguruspembetulan data para Pemohon dalam mengurus paspor haji;Halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan

berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahannama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Rohmat Amin (Satimin),dirubah menjadi Abdul Kholil, dan juga nama Pemohon Il yang semula SitiChamidah dirubah menjadi Khamidah dengan keperluan untuk menguruspembetulan data para Pemohon dalam pengurusan paspor

Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk mengurus pembetulan data para Pemohon dalampengurusan paspor hajiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Akta Nikah paraPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Rohmat Amin (Satimin) bin H.

diMujur 01011975 anak ke 1 dari pasangan suami istri Suep dan Sahuri,namun pada saat Pemohon pergi merantau ke Malaysia, identitasPemohon diPaspor dirubah menjadi INDAH ROSTIANA lahir di Mujur, 02041978anak ke 6 dari pasangan suami istri Suep dan Sahuri; Bahwa, perubahan identitas tersebut terjadi karena Agent PerusahaanJasa Tenaga Kerja Indonesia yang menguruskan Pasport milik Pemohontersebut; Bahwa saat ini Pemohon akan kembali bekerja di Malaysia namun olehkarena ada perbedaan identitas pada Paspor

milik Pemohon sehinggaPemohon mengajukan permohonan Perubahan identitas pada Paspor; Bahwa, perubahan identitas tersebut demi tertibnya administrasi sertauntuk kepentingan pribadi Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor55/Padt.P/2018/PN Pya Bahwa, atas perubahan nama atau identitas Pemohon tersebut tidak adapihak yang berkeberatan dan tidak melanggar undangundang atauperaturan serta adat istiadat yang berlaku di masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 tersebut, Pemohonmembenarkannya

Saksi ZOHRI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dari sejak Pemohon kecilkarena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya SUHAINI SUEP lahirdi Mujur 01011975 anak ke 1 dari pasangan suami istri Suep danSahuri , namun pada saat Pemohon pergi merantau ke Malaysia,identitas Pemohon di Paspor dirubah menjadi INDAH ROSTIANA lahir diMujur, 02041978 anak ke 6 dari pasangan suami istri Suep dan Sahuri; Bahwa, perubahan identitas tersebut terjadi karena

AgentPerusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia yang menguruskan Pasportmilik Pemohon tersebut; Bahwa saat ini Pemohon akan kembali bekerja di Malaysia namunoleh karena ada perbedaan identitas pada Paspor milik Pemohonsehingga Pemohon mengajukan permohonan Perubahan identitas padaPaspor; Bahwa, perubahan identitas tersebut demi tertiobnya administrasiserta untuk kepentingan pribadi Pemohon;Bahwa, atas perubahan nama atau identitas Pemohon tersebuttidak ada pihak yang berkeberatan dan tidak melanggar

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan, dalam mengurus paspor guna keberangkatan ibadah hajiPemohon Karena nama yang tidak sesuai di KTP dan KK denganBuku Kutipan Akta Nikah sehingga Pemohon sangat membutuhkanHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor:0241/Pat.P/2016/PA.Pml.6.Penetapan dari Pengadilan Agama Pemalang guna dijadikan sebagaialasan hukum;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon

bernama EdiSuwarno bin Kastari;Bahwa di catatan Desa Pulosari, Pemohon tertera bernama EdiSuwarno bin Kastari tetapi Wasman bin Kastari dan Edi Suwarnobin Kastari adalah nama untuk orang yang sama;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan data atas namanyadalam surat nikah karena ada kesalahan tulis didalam BukuKutipan Akta Nikah tercatat Wasman bin Kastari sedangkan yangsebenarnya adalah Edi Suwarno bin Kastari;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut adalahuntuk mengurus persyaratan pembuatan PASPOR

bernama Wasman bin Kastari karena setelahmenikah dirubah bernama Edi Suwarno bin Kastari; Bahwa di Desa Pulosari, nama Edi Suwarno bin Kastari danWasman bin Kastari adalah nama untuk orang yang sama; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan data atas namanyadalam surat nikah karena ada kesalahan tulis didalam BukuKutipan Akta Nikah tercatat Wasman bin Kastari sedangkan yangsebenarnya adalah Edi Suwarno bin Kastari; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut adalahuntuk mengurus persyaratan pembuatan PASPOR

Penetapan Nomor:0241/Pat.P/2016/PA.Pml.bahwa Pemohon Carti telah menikah pada tanggal 07 Mei 1974, dantelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/83/1974 tanggal07 Mei 1974 dengan data nama Pemohon tertulis Wasman sedangkanyang benar adalah Edi Suwarno, telah dikaruniai 3 orang anak dansampai dengan sekarang keduanya belum pernah cerai, sedangperubahan nama Pemohon tersebut, untuk keperluan menguruspersyaratan pembuatan PASPOR

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurus persyaratanpembuatan Paspor Para Pemohon, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah.7.

II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon , dan telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus persyaratanpembuatan paspor

II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon , dan telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus persyaratanpembuatan paspor

Penetapan No. 670/Pdt.P/2017/PA.Sel.Pemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus persyaratan pembuatan paspor para Pemohon ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua ) orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..